16. Держать напряжение.

Бывают моменты, когда важ­но держать напряжение. Это происходит, когда все способы, которыми вы можете изменить пешечную структуру, для вас не­желательны, а ваш соперник так­же не может изменить структуру к своей выгоде.

Бывают моменты, когда важ­но держать напряжение. Это происходит, когда все способы, которыми вы можете изменить пешечную структуру, для вас не­желательны, а ваш соперник так­же не может изменить структуру к своей выгоде.

Звучит так, будто это редкий случай, но по своему опыту знаю, что это далеко не так. Представ­ляется довольно обычным, что оба игрока пытаются ограничить положительные последствия из­менений пешечной структуры, имеющихся в распоряжении со­перника. В самом деле, переи­грывание соперника зачастую означает, что вы комбинируете свои идеи таким способом, при котором он вынужден позволить вам изменить пешечную структу­ру к вашей выгоде.

Это может также означать, что вам удалось поставить перед соперником массу практических проблем, и он не выдержива­ет давления и меняет пешечную структуру так, что это ведет к ва­шему преимуществу.

Последнее как раз и случилось в следующей сложной партии. Возможные изменения пешеч­ной структуры на отрезке между 10-м и 20-м ходами многочислен­ны, но мало какие из них были к выгоде черных. В конечном счете они не сумели найти тонкий ход, который поддержал бы напря­жение, что некоторым образом вполне простительно, поскольку и я не нашел его во время игры. Но с другой стороны, не найдя его, они затем довольно быстро проиграли.

Борис Гельфанд — Борис Аврух

Рамат-Авив 1999

Мой соперник — известный автор шахматных книг. Его пер­вая книга, Гроссмейстерский репертуар 1 — 1.d4, Том первый мгновенно стала классикой по­сле выхода в 2008 году и, возьму на себя смелость заявить, подня­ла дебютные монографии на до­селе невиданный уровень.

В наши дни он больше тре­нер и писатель, чем игрок. У него очень сильное классическое шах­матное образование, и он всегда стремился к динамичной игре, но базирующейся на солидной позиционной основе. Такой подход я по-настоящему ценю и разделяю, и это одна из причин, почему мне так нравилось анали­зировать с ним. Аврух побеждал многих сильных игроков и на протяжении многих лет входил в сборную Израиля. В 2008 году он вместе с командой завоевал сере­бряные олимпийские медали, а на Олимпиадах 1998 и 2006 годов выиграл золото в личном зачете.

Борис работал с многими ве­дущими игроками: Каруаной, Раджабовым, Крамником (перед матчем 2006 года с Топаловым) и конечно, неоднократно со мной.

Эта партия была сыграна в ко­мандном чемпионате Израиля, который является более-менее единственным соревнованием, где участвуют все профессио­нальные шахматисты страны. Хотя в Израиле немало грос­смейстеров, шахматная жизнь не слишком активная и сильные турниры проводятся крайне ред­ко.

Когда я переехал в Израиль в 1998 году, единственными со­ревнованиями, в которых стои­ло играть, были рапид-турнир в Хайфе (прекративший свое су­ществование в 2000-м) и израиль­ская лига. Но даже это случается нечасто, и местные болельщики редко когда имеют возможность видеть меня за доской.

В первый свой год в израиль­ской лиге я победил многих силь­ных гроссмейстеров - Сутовско- го, Милова, Авруха, Хар-Цви, Манора и сделал ничью с Зиль­берманом. Это был мой лучший результат в лиге. Я уже больше никогда не играл так много пар­тий и не добивался такого успеха. Иногда набирал 2 из 2, но это от­нюдь не то же самое.

 1.с4

Аврух часто применяет защиту Грюнфельда. Эта партия игралась ранним утром, как и большин­ство партий в израильской лиге, поэтому я решил избежать теоре­тической дискуссии. В наши дни английское начало очень попу­лярно, его разыгрывают, начиная с 1.К f3 или 1.с4. Предполагаю, что люди пресытились огром­ными объемами теории в других дебютах и просто хотят играть в шахматы.

1... Кf6 2. Кс3 d5 3.cxd5 Кxd5 4.g3 g6 5.С g2К b6 6.К f3С g7 7.0-0 0-0 8.d3 Кc6 9.С e3 e5

Позиция похожа на безо­бидный вариант сицилианского дракона, с лишним темпом у бе­лых. Кроме того, в тех вариантах обычно предпочитают ставить коня на е7, а не на b6.

10.b4

Редкий ход, но по мое­му мнению, самый логичный. Когда я вернулся домой после игры, то был удивлен, найдя в базе всего одну партию, в кото­рой он встретился; однако это была партия великого Леонида Штейна, шахматиста, которым я восхищаюсь. Он умер в 1973 году, когда ему было всего лишь 38, при трагических обстоятель­ствах. По его лучшим партиям можно видеть, насколько вели­ка была эта потеря для шахмат. Он был поистине фантастиче­ским игроком.

Когда я приехал в Израиль, то первую свою квартиру снимал у шахматиста. После того как я переехал, в нее заселился мо­лодой человек, у которого воз­никли разногласия с хозяином из-за того, что ранним утром он играл на гитаре. В какой-то мо­мент его позвали в дом хозяина «для беседы». Когда он вошел, то увидел комплект шахмат и сказал: “О, мой дядя был шах­матистом”. — “Как звали вашего дядю?” - “Леонид Штейн”. Как вы догадались, отношение хозя­ина немедленно изменилось. Он перестал награждать молодого человека эпитетами, хотя оцен­ка его музыкального «таланта», вероятно, существенно не повы­силась.

Александр Хузман ходит к стоматологу по фамилии Рубин­штейн. Однажды я подколол его, спросив, почему он не ходит к сыну Таля, который тоже стома­толог и живет в том же городе, что Александр. “Я немного опа­саюсь его стиля. Лучше останусь с Рубинштейном”.

Есть много знаменитых ев­рейских шахматистов; и многие их потомки живут в Израиле...

10... Кd4

10...Л е8 11.b5К d4 12.а4 а6 встретилось в партии Штейн — Савон, Рига 1970.

Здесь белые, видимо, должны играть 13.а5!? К d7 14.bха6Л ха615.Кd2, и мне нравится их пози­ция, хотя компьютер в этом уве­рен меньше.

10...е4? 11.К хе4 Сxa1 12.Фха1 оставляло черных с ужасными слабостями на черных полях. Ве­роятно, у них уже проиграно.

10... Кхb4? 11.С с5 не дает чер­ным достаточной компенсации за качество, так как полуоткры­тые линии «b» и «с» пригодятся белым ладьям.

11.а4

Моим планом было надвиже- ние пешек с целью создать давле­ние на ферзевом фланге.

11...С е6

Самый амбициозный ход, при­чем хороший. У черных были дру­гие проанализированные нами приемлемые возможности, кото­рые я лишь вкратце покажу для тех, кого это может заинтересовать.

11...с6 12. Кd2 Се6 выглядит хорошо.

11...Сg4 12.а5 Схf3 13.exf3 Кс8 14.а6 bха6! довольно неясно, но пожалуй, белые могут бороть­ся за перевес.

При 11... Кxf3+!? 12. Схf3 с6 13.b5 Кd5 14. Сd2 Кхс3 15.Сxс 3 с5 белым вроде бы легче играть, но назвать это преимуществом было бы преувеличением.

12.Кg5

Решительное продолжение, белые нападают на пешку и на слона. Такие ходы напрашива­ются.

12.Кd2 Кd5 привело бы к немедленному уравнению. Это главная идея черных; они эконо­мят темп по сравнению с вариан­тами, где вначале играется ...с6.

12… Сb3

Возможно было и 12... Сd5, но после 13.К xd5 Кxd5 14.Сd2 белые с двумя слонами претен­довали бы на небольшой перевес. Идея черных, разумеется, состоя­ла не в этом.

13.Фb1

13.Фd2 Сd5 вело к уравне­нию; белые не могут получить пару слонов, как в предыдущем примечании.

13...а5!?

Как мы увидим ниже, не са­мое точное продолжение.

Другой идеей было 13... Сd5!, где у белых две основные воз­можности:

a) 14. xd4

Важнейший ход, который сле­дует проверить, хотя на самом деле он не приносит успеха.

14... Сxg2!

Подлинное испытание. 14... exd4 15.К xd5К xd5 16. Ке4, ка­жется, дает белым незначитель­ное давление.

15.Схb6

15.Крxg2 exd4 16. Кce4 Кd5, и у черных по меньшей мере равен­ство.

15...С xf1 16.С e3

16...h6

Когда я читал лекции норвеж­ской сборной и показывал эту партию, Магнус Карлсен пред­положил, что еще сильнее 16... е4!, и тогда после 17. Фxf1 Схс3 18.Кхе4 Сxa1 19.Фха1 компен­сация за два качества все же не­достаточна, но посредством 17.d4 белые сводят игру к перестанов­ке ходов. Однако на 16...h6 у бе­лых есть 17. Ке6! fxe6 18.Ф хf1 е4 19.Кхе4 Сxa1 Фха1, и второе качество жертвуется в гораздо лучшей редакции.

17.Кxf7Л xf7 18.Фхf1

Суть в том, что черные успева­ют с

18...е4!

Если бы белые смогли поста­вить коня на е4, они имели бы преимущество.

19.d4

Конечно, белые вправе испро­бовать 19.Кхе4 Сxal 20.Ф ха1, но я не могу считать это борьбой за перевес. Все отнюдь не просто, разумеется, но если черных при­жмут, они сумеют отдать каче­ство, чтобы нейтрализовать дав­ление.

19...Фе7!

Нежизнеспособно 19...С xd4?, поскольку 20. Лd1Л d7 21.Фh3! будет опасно для черных; прямая угроза -К b5!.

Позиция сложная, по мень­шей мере, черные в порядке.

b) По этой причине я плани­ровал играть 14.Кge4.

И теперь вопрос в том, могут ли черные найти что-то кроме 14...а5, предлагая переход к пози­ции из партии.

b1) 14..f5?! 15. Сxd4 exd4 16. Кxd5 Кxd5 17.  Кc5, и угрозы пунктам е6, bЗ и b7 — это черес­чур.

b2) Конечно, можно играть 14...с6 15.а5 Схе4 16.С хе4 Кd7, но мне нравятся такие позиции с длительным влиянием двух сло­нов.

b3) 14...а5 дает белым до­полнительную по сравнению с партией возможность 15.bха5!? Лха5 16.К xd5К xd5 17.С xd4 exd4 18. Фхb7К c3 19. Кxc3 dxc3 20.Лa2±

 

 

Черным предстоит доказать, что они в состоянии удержаться, и сделать это будет нелегко!

14.b5!?

После этого у белых прият­ная позиция, и они могут быстро делать простые ходы. Но когда вы анализируете, имеет смысл рассматривать и менее логичные возможности.

У белых есть острое продол­жение 14. Сxb7!Л b8 15.bха5

Черные могут играть на ком­пенсацию путем 15...Л хb7 16.ахb6 хb6 17.а5 Лb4!? или 15... Кd5 16.Сxd5 Сxd5 17.Фd1 Сc6. В обо­их случаях у черных по-челове­чески хорошая компенсация, но доказать это тандему «компьютер + человек» мне не удалось.

14...с6

Естественный ход, защища­ющий пешку b7 и укрепляющий пункт d5.

Тактика 14... К ха4 красива, однако позиция, возникающая после 15. Кха4 Сха4 16.Лха4  Кхе2+ 17. Крh1 Кс3 18 .Фс2  Кха4 19. Ф ха4, ужасна для черных.

 14... Сd5 15.К ge4 c6 приводит к позиции из партии.

14... Кd5?? неожиданно вы­брасывает слона на берег в да­лекой стране:     15. Сxd4 exd416.Ксе4, и белые выигрывают.

15.Кge4

Менять структуру слишком рано: после 15.bхс6 bхс6 16.С xd4 exd4 17.Ф xb3 dxc3 18.Кe4 Кd5 у белых совсем нет перевеса.

15... Сd5

Снова самый логичный ход. Слон уходит от греха подальше и вступает в спор за диагональ.

15...схb5?!

Достаточно прямой способ дей­ствий, но у белых огромный дина­мический потенциал, раскрываю­щийся в следующих вариантах:

16.К хb5!

Хорошо для белых смо­трится 16.Сxd4 exd4 17.Ф xb3 dxc3 18.Ф xb5 Кd5 19. Л ac1  Лc8 20. Кc5, однако энергичной игрой черные могут уравнять:20... Фе7! 21.Кхb7 Кb4 22.К ха5 Ка2 23. Лс2 b4 24.Л ccl Лb8!? 25.К с6! Кхс6 26. Фхс6 Фхе2 27.а5 Фxd3 28.а6 с грядущей ничьей.

16... Кхе2+ 17.Крh1

17...Сd5

17... Се6 ведет к эффектному форсированному варианту после18.Ле1, хотя это не единствен­ная возможность белых. 18... Кd4

19.Кxd4 exd4 20. Сg5 f6 21. Кxf6 + Сxf6 22. Л xe6 Сxg5 23.  Лxb6  Лxf2 24.Л xb7  Лc8

25.Фb5 Черные все еще далеки от уравнения. Разница в активно­сти фигур и безопасности короля весьма значительна.

18.Сс5 Лс8!?

18...Л е8? 19.К bd6 — это бед­ствие.

19.С xf8 С хf8 20.Ф b2! Кd4 21.К xd4 exd4 22.Ф b5!

После 22.Л fb1?! С хе4 23. С хе4 С b4! у черных достойная ком­пенсация.

Ферзь довольно активен, и черным надо следить, чтобы по­зиция не рассыпалась, в то же время пытаясь доказать компен­сацию за качество.

Коротко говоря, я предпочи­таю белых.

16.Л с1

Возможно также 16.Ф b2!?, но нет ничего плохого и в том, как сыграл я.

16...Л b8!

 Интуитивно я считал, что это немного пассивно, но все про­блемы черных связаны с линией «b», а значит, этот непонятный ход, вероятно, лучший.

16...Л с8 17.Ф b2 с идеей Л ab1 отчасти подставляло под удар коня Ь6 и подчеркивало беспо­лезность последнего хода черных. Мой компьютер в этой позиции всерьез рассматривает ...Л b8, по­казывая, что место ладьи, вероят­но, здесь.

16... f5?!

Черные ввязываются в бой, не будучи к этому как следует гото­вы.

17.Кf5!

Критический ход.

17...С xg2 18. Кр xg2

Это довольно неприятно для черных. Белый ферзь скоро поя­вится на а2, а следующая уловка не срабатывает:

18...Ф е7

Вместо этого черным при­шлось бы делать неестественные ходы вроде 18...К d5 19.Ф а2 С h6, где как 20.h4, так и 20.К f3 смотрится многообещающе для бе­лых. Неудивительно, что у белых здесь лучше, из-за их превосход­ной мобилизации и неудачного положения черных фигур.

19.bхс6 bхс6 20.Ф хb6! Л fb8 К d5! cxd5 22.Л c7Л хb6 23.Л хе7

Черным предстоит непростая защита в эндшпиле.

17.Ф b2 Ф е7

Благоразумный ход.

После 17...f5?! 18.К xd5 К xd5 19.К c5 у белых приятнее, хотя для черных это не полная ката­строфа.

18.Л ab1

Белые достигли оптималь­ной расстановки фигур. Черные должны реагировать, и Борису это не очень удалось.

18...С хе4?

Во время игры я думал, что черные смогут решить проблемы в длинном форсированном вариан­те. Сегодня мы в состоянии проа­нализировать это с большой точ­ностью при помощи компьютера.

18...f5?! 19.bxc6

Грубой ошибкой стало бы 19.С xd4? ввиду 19...exd4 20.К xd5 cxd5+, и черные направляются на с3 через а4.

19...bхс6

19...С хе4 20.с7 Ф хс7 21.dxe4, и угрозы белых решают.

20.С xd4 exd4

21.К xd5 К xd5

21...cxd5? 22.Кc5 с большим преимуществом, основанием чему 22...Л fc8 23.К а6, и белые побеждают.

22.Ф хb8 Л хb823. Л xb8+ С f8

Это получается форсирован­но. У белых теперь две основные возможности, которые я глубоко проанализировал.

а) Во время партии логично было бы рассчитать форсирован­ный вариант, начинающийся с 24.Л хс6 fxe4 25.Л сс8

Здесь черные спасаются путем

25.К с3!  26.С хе4 К хе2+ 27.Кр g2 К c3

Я проанализировал эту пози­цию и вынужден был признать, что у белых нет никакого перевеса.

28.С с6

Есть другие ходы, но я всего лишь хочу дать общую идею того, как черные делают ничью.

28...Ф d6! 29.Л xf8+ Ф xf8 30. Л xf8+ Кр xf8 31.Кр f3 Кр е7 32. Кр f4 Кр d6 33. С е8 Кр e7

Белые должны повторять позицию, так как при 34. С b5?? К хb5 35.ахb5 а4 36.b6 Кр d6 выигрывают черные.

b) 24. К d2! К c3

 В моих записях это продол­жение упоминалось как дающее черным достаточную контригру, однако для книги я посмотрел глубже и обнаружил ясный путь к большому перевесу.

24....Ф хе2

25.С xd5+ cxd5 26 К f1 и бе­лые выигрывают фигуру.

25.Л е1

Черные едва держатся. Даль­нейшие варианты скорее иллю­стративные, чем форсированные.

25...Ф с7 26.Л а8

26.Ф b7

26... Кр g7 27.Л а6 К d5 (27...С b4 28.Л хс6 Ф е7 29.е4 также дает бе­лым большое преимущество) 28. С xd5 cxd5 29.К f3 С b4 30.Л f1, и у черных проблемы с защитой фигур.

27.Л ха5 Ф b2 28.К с4 К хе2+ 29.Кр f1 Ф c2

30.С хс6!

Контроль над большой диа­гональю (оканчивающейся жиз­ненно важным полем а8) важнее, чем что-либо еще.

30...С b431.Л xe2 Ф d1+32. Кр g2 Ф хе2 33.Л b5 e134.Л b2 Ф хd3 35.С d5+ Кр g 7 36.а5

Черные должны отдать фигуру и защищать скверный эндшпиль, вероятно, без реальных надежд.

И лишь когда я совсем недав­но вернулся к партии, то осознал, что у черных был ход 18...С е6!.

 

Черные во всех вариантах избе­гают прямого К xd5 и на вид сто­ят хорошо, хотя, конечно, исход борьбы далеко еще не решен. И разумеется, следует отметить, что такой ход вовсе не легко увидеть!

19.С хе4

19...с5

Это существенная уступка. Слона g7 теперь с чистой сове­стью можно назвать «плохим». Белопольный слон белых очень силен, что дает им приятную игру.

19...Ф е6 20.bхс6 bхс6 21.Ф d2 ни в коей мере не разрушитель­но, однако белых порадуют два слона в качестве отправной точ­ки. Кстати, 21...К b3? не годится ввиду 22.Л хb3 Ф хb3 23.Л b1, выи­грывая фигуру.

20.С d2

Готовя во многих вариантах е2-е3, а также нацеливаясь на пешку а5. Все это показывает, что текущая конструкция черных не­сколько хрупка.

Были и другие пути, но я не вижу ничего ошибочного в том, что сделал. Можно сказать, что после того как черные отдали бе- лопольного слона, для них уже не осталось вполне удовлетвори­тельных пешечных структур.

20...Л fd8 21.Ф а2

Ранняя стадия миттельшпиля увенчалась успехом для белых. У них два слона и более эластичная пешечная структура. Борис при­ближался к цейтноту, что понят­но, хотя развалился он здесь нео­жиданно быстро.

21...Ф d7?!

Начало неудачного плана.

21...Л d7!? с целью немного улучшить позицию выглядело более осмысленным, но конечно, это не решало всех проблем чер­ных.

22.С g2

В данный момент черным, ве­роятно, следовало выждать и по­смотреть, что будут делать белые. Вместо этого они попытались улучшить свою пешечную струк­туру.

22...К с8?

Готовя ...b6, впрочем, также имеющее свои недостатки, одна­ко у белых нет оснований допу­скать это.

Поскольку мы уделяем глав­ное внимание пешечным струк­турам, должен заметить, что 22... с4?! недостаточно эффективно ввиду 23.dxc4 К хе2+ 24.К хе2 Ф xd2 25.Л с2 и 26.с5 с большим перевесом.

 

23.b6!

Стратегически черные потер­пели провал. Технически белые получили слабоватую пешку на Ь6, но одновременно, в свою оче­редь, слабы все черные пешки.

23...К е7 24.С g5!

Хотя позиции с разноцветны­ми слонами временами бывают мертво-ничейными, мы долж­ны также заметить, что есть по­зиции, где разноцветные слоны играют на руку атакующему, на­ пример, когда он имеет перевес в силах на одном из флангов. Здесь как раз такой случай.

24...h6 25.С хе7 Ф хе7 26.е3

У белых попросту выиграно.

26...К е6

26...К с6 27.С хс6 дает белым хорошего коня против плохого слона в превосходной редакции.

27.К d5 Ф d628.Лb5 Ла8

Допускает симпатичную ма­ленькую комбинацию, но не будь ее, нашлось бы что-то другое.

 

29.К с7! Л аb8

29...К хс7 30.bхс7Ф хс7 31.Л хb7 и белые выигрывают, хотя варианты здесь уже излиш­ни.

30.К xе6 Ф хе6 31.Ф хе6 fхе6 32.С е4 С f8 33.Л ха5 Л а8 34.Л ха8 Л ха8 35.С хb7 Л ха4 36.С e4 Л b4 37.b7С d6 38.Л al Кр f7 39.Л а7Кр f6 40.Л а8 g5 41.Л h8 Кр g7 42.Л h7+ Кр g8 43.Л d7 1-0

Что черные сделали не так в этой партии? Главным образом, они не смогли найти путь под­держания конструкции с пешкой на с6 и слоном на d5 и в конце концов пошли на уступку, побив на е4 и сыграв ...с5, после чего их проблемы приобрели более дол­говременный характер. Попав вдобавок в цейтнот, они просто развалились.

Читать далее