Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Глава 1. СЛАБОСТИ ПЕШЕЧНОЙ СТРУКТУРЫ.

В число основных признаков позиционного преимущества, сформулированных первым чемпионом мира Вильгельмом Стейницем, входили лучшее пе­шечное расположение, наличие слабых полей в расположении противника, пешечный перевес на ферзевом фланге, обладание открытыми линиями, лучшая подвижность легких фигур и преимущество двух слонов. 

Накопление ряда мелких пре­имуществ может привести к нарушению равновесия пози­ции и является побудительным мотивом к реализации позици­онного преимущества. Больше того, Стейниц утверждал, что владеющий преимуществом должен атаковать под угрозой его потери.

Из перечисленных призна­ков позиционного преимуще­ства, одним из важнейших в борьбе за перевес является со­стояние пешечной структуры. Можно сказать, это имеет клю­чевое значение, поскольку, как утверждал Хосе-Рауль Капаб­ланка, в хорошо играном энд­шпиле, пешки почти всегда яв­ляются решающим фактором.

Недаром он советовал при ве­дении миттельшпиля ориенти­роваться на эндшпиль, прини­мая решение, какие фигуры нужно менять и какие сохра­нить.

Пешечное расположение яв­ляется одним из главных фак­торов оценки позиции и пото­му, что тесно сопряжено с на­личием слабых полей, являющихся удобными пункта­ми для вторжения фигур. Наи­более проблемными нарушени­ями пешечной структуры явля­ется образование разрозненных пешек, своего рода пешечных «островков». Наличие таких пешек в расположении против­ника дает основания рассчиты­вать на победу. Пешечные «островки», как правило, тре­буют непростой защиты, и чем их больше, тем труднее защи­щать позицию.

Расположение пешек явля­ется не только следствием борь­бы в миттельшпиле, но и зави­сит от выбора дебютных схем развития. Рост современной техники реализации перевеса заставляет тщательно относить­ся к постановке дебюта. Нередко дебютные варианты попада­ют в архив из-за складываю­щихся в них неблагоприятных пешечных формаций, следстви­ем которых является тяжелый эндшпиль. Тем не менее, при современной турнирной такти­ке борьбы, в которой преиму­ществу выступки придается особое значение, выбор дебют­ного варианта часто определен прагматикой борьбы на резуль­тат: игра на выигрыш — белы­ми, на ничью — черными. При этом защищающаяся сторона обычно стремится к упрощени­ям и нередко форсирует ранний размен ферзей, соглашаясь на ослабление пешечной структу­ры, считая это не опасным. При такой постановке вопроса с го­товностью перехода в сложный эндшпиль владение техникой реализации позиционного пе­ревеса приобретает особое зна­чение.

Классическим образцом игры против ослабленной пе­шечной структуры является следующая партия, игранная выдающимися специалистами позиционной игры.

 

Т.ПЕТРОСЯН - М.БОТВИННИК

Чемпионат мира (м/5), Москва 1963

Защита Гоюнфельда D94

1.с4 g6 2.d4 Кf6 З.КсЗ d5 4.Кf3 Cg7 5.еЗ 0-0 6Ce2 dxc4 7.Cxc4 c5 8.d5 е6. Этот ход зас­луживает отдельных коммента­риев. Мы сталкиваемся с при­емом, характерным для совре­менных шахмат. Черные соглашаются на ранний размен ферзей, несмотря на очевидное ухудшение пешечной структу­ры, считая этого недостаточ­ным для игры на выигрыш. Ра­зумеется, предлагая размен ферзей, Михаил Ботвинник уверен, что сумеет компенси­ровать небольшие, на первый взгляд, позиционные уступки. Но именно такие уступки со­здают позиционные мотивы устойчивого преимущества. К сложной игре ведут продолже­ния 8...а6 или 8...Кbd7.

9. dxe6 Фxdl+ 10.КрxdlСхе6 11.Сxe6 Сxe6 12.Кре2.10

В возникшем сложном энд­шпиле у белых стабильный пе­ревес за счет лучшей пешечной структуры: два пешечных «ост­ровка» против трех у черных.

Вот как оценивает этот фактор Тигран Петросян: «Пешки бе­лых производят более выгодное впечатление, в первую очередь благодаря наличию у черных отколовшейся от собратьев пеш­ки еб. Конечно, трудно предста­вить себе, что белым когда-либо удастся создать угрозу ее завое­вания. Но органический недо­статок изолированной пешки не только в том, что она может стать объектом нападения, но в равной мере и в том, что поле или поля перед ней могут слу­жить опорными пунктами для фигур противника».

12...Кc6. Критический мо­мент. Можно не сомневаться, что столь естественный развива­ющий ход сделали бы многие. Однако дальнейшие события показали, что уже здесь черным следовало искать планы нейтра­лизации возможностей белых. Наиболее активный из них

12...Кd5 (включается в игру слон g7) 13.Ке4 Кd7 14.Кfg5 Кс7 15. ЛdlЛad8 16.Кd6, и хотя оцен­ка позиции не меняется, черным все же легче, чем в партии. Учи­тывая роль пункта е4, Гарри Кас­паров предлагает воспрепятство­вать маневру коня на g5 ходом

12. h6!. Тогда путь к пункту е4 лежит через 13.Кd2 Кd5 14.Кde4 Кc3+ 15.Кxc3 Кc6, но здесь фигуры черных взаимодейству­ют более гармонично и белым сложнее усилить позицию.

13.Лd1. Сильнее 13.Кg5!, так как теперь этому черные могли воспрепятствовать — 13. ..h6!.

13...Лad8?! Черные спешат занять линию «d», но это им не удается и позволяет белым провести выгодные упроще­ния. В сложившейся структу­ре эндшпиля лучше было под­вести короля к центру собы­тий — 13...Крf7 и затем Крс7.

14.Лxd8 Лxd8 15.Кg5! Ле8 16. Кge4 Кxe4. Гибче 16...b6!? 17. Кxf6+Сxf6 18.Ке4 Ке7 19.b3 е5 b2 Лd8 21.f3 Крf7, и хотя слон переключился на оборо­ну, белым не просто найти ключи к позиции черных.

17. Кхе4 b6 18.Лb1 Кb4. С идеей выгадать темп 19.аЗ Кd5 для перевода коня на f6.

19.Сd2! Кd5. Не годится 19... Кxa2? 20.Лal Кb4 21.Cxb4 схb4 22. Лха7 с явным перевесом у белых.

20.а4 Лc8 21.bЗ Сf8 22.Лcl Сe7

11

 

23. b4! Важный момент. Черным удалось защитить слабость на е6, и для реализации пози­ционного перевеса необходимо образование второй слабости, так как защитить две слабые пешки при умелом лавирова­нии атакующих фигур гораздо труднее.

23...с4. Вынужденное движе­ние пешки. При пассивном 23... Крf7 24.Лс4! h6 25.bxc5 bхс5 26.а5! белые наращивали перевес.

24. b5!12

 24...Крf7? Ботвинник продол­жает играть пассивно. Сов­ременная стратегия защиты исповедует поиск активной контригры. Этому требованию соответствовало продолжение 24...Сa3! 25.Лс2 сЗ 26.СхсЗ Лс4! 27. Крd3 Лха4, и, хотя белые по- прежнему сохраняют перевес, активность ладьи облегчает чер­ным держать оборону. Напри­мер: 28.Сd2 Сe7 29.Лc6 ЛаЗ+ 30.Крс2 Крf7 или 28.Ла2 Лxe4 29. ЛхаЗ КхсЗ 30.КрхсЗ Лe5 31. Лха7 Лхb5 32.Лb7 Лс5+ ЗЗ.КрdЗ b5 с «огнеупорным ладейным эндшпилем (варианты Г. Каспа­рова). Теперь же белые блоки­руют проходную пешку.

25. СсЗ! Сa3 26.Лc2 КхсЗ+ 27. ЛхсЗ Сd4 28.Лс213

 

28...Кре7? Эта партия пока­зывает насколько трудно вести защиту в подобных позициях даже лидерам шахматного мира. Черные по-прежнему ограничи­ваются пассивной защитой, что позволяет белым шаг за шагом наращивать перевес, в то время как активность 28...е5 29.Кd2 сЗ 30. Кe4 Кре6 облегчала защиту. Например: 31.Крd3 Лd8+ 32.Крс4 Лd2! ЗЗ.КрbЗ Лхс2 34.Крхс2 Крd5 35.Кxc3+ Крс4 З6.Ке4 Се7, и бе­лым непросто реализовать лиш­нюю пешку.

29.Кd2! сЗ. Пешку не спас­ти: 29...Сxd2 30 Сxd2 Крd6 31. КрсЗ Крс5 32.Лd2 с угрозами Лd4 и Лd7.

30.Ке4 Са5 31.КрdЗ Лd8+ 32. Крс4 ЛdlЗЗ.КхсЗ Лhi? По­гоня за пешкой позволяет бе­лым резко активизировать ко­роля. Последным шансом было перевести партию в ладейный эндшпиль: ЗЗ..СхсЗ 34.КрхсЗ Лh1 35.hЗ Крd7

34.Кe4! Белые возращают пешку ради полной доминации своих сил.

34...Лxh2 35.Крd4 Крd7 36.g3. Остальное — дело техники.

36...Сb4 37.Кре5 Лh5+ 38.Крf6 Се7+ 39.Крg7 е5 40. Лс6 Лh1 41. Крf7! Ла1 42.Ле6 Сd8 43.Лd6+ Крс8 44.Кре8 Сc7 45.Лс6 Лdl 46. Кg5 Лd8+ 47.Крf7Лd7+ 48.Крg8. Черные сдались.

 

С.ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ - Э.ГЕЙ МАГЕМИ

Олимпиада, Блед 200214

 В отличие от предыдущего примера, позиционный перевес белых заключается не только в наличии меньшего числа пе­шечных «островков», но и пе­шечного большинства на фер­зевом фланге, что создает возможность образования отда­ленной проходной пешки. По­скольку эта операция поддер­жана слоном, в план белых вхо­дит размен ладей.

23...Лcd8?! Черные идут по пути наименьшего сопротивле­ния. И хотя без борьбы за ли­нию «б» не обойтись, правиль­но начать с другой ладьи 23... Лfd8 24.Лxd8+ (недостаточно 24. Сxb6 Лxdl 25.Лxdl Лb8) 24...Лxd8 25.Крf2 b5 26.Кре2 Сf6 26.Лdl Лd5! с дальнейшим переводом коро­ля к центру событий, не опаса­ясь размена ладей: с изолиро­ванной пешкой d5 защищаться легче.

24.Лxf8+ Крх18 25.Лxd8+ Сxd8. Белые реализовали свой план, и возникшее окончание носит технический характер. После активации короля белые приступят к образованию отда­ленной проходной пешки.

  1. Крf2 Кре8 27.Сd4 g6 28.Крf315

 28...b5. Естественное стрем­ление расположить пешки на полях, противоположных цве­ту своего слона, но стоило по­думать и на противостоянии на дальних рубежах, ограничив­шись 28...Крd7 28.с4 Кре6 29.Кре4 Cd6 30.Ce5 Cd8 и затем Ce7.

29.Кре4 Сc7 30.Сe5 Сb6 31.КрdЗ Крd7 З2.с4 Креб. Непро­сто сделать выбор между потен­циальной проходной «а» или проходной «с», играя 32...b4.

ЗЗ.h3 Сс5.16

34.схЬ5+?! Небрежность, до­пускающая маневр 34...Крс15! после чего недостаточно 35.Крха6 Крхе5 36. b4 Cf2 37.а4 Крd6 38.b5 Крс7, а в случае 35.Сf4 ахb5 36. Ce3 Cd6 черным не удается об­разовать проходную «а» (37.ЬЗ Ь4). Этого можно избежать от­водом слона с е5.

34...ахb5? Правильно 34... Крхb5, и белым пришлось бы ограничиться образованием проходной «b» после 35.Cc3 с дальнейшим b2-b3, а2-а4 и Крс13-с4. Теперь же белые обра­зуют проходную «а», растягивая фронт обороны черных.

35. Кре4 Се7 36.Сg7 Сd6 37.Крd4 Сс5+ 38.Кре5 Крd717

39.Ch6! Белые переводят слона на cl (важно взять под контроль поле аЗ после b2-b3) и образуют отдаленную проход­ную «а».

39...Cd6+ 40. Крd4 Креб 41.СclСe7 42.Кре5 Крd7 43.b3 Сd6+ 44. Крd4 Сf8 45.а4 Сg7+? Грубая ошибка. Нельзя пропускать в тыл короля. После 45...bха4 46. bха4 Сd6 белым выиграть слож­нее.

46. Крс5 bxa4 47.bxa4 СсЗ48.Сe3 Крс7 49.Сd4 Сel50.Се5+ Крb7 51.Крb5 h5 52.Сd6 g5 53.g4 hxg4 54.hxg4 Сd2 55.a5 Сc3 56.a6+. После того, как король привязан к пешке аб, его виза­ви может заняться черными пешками.

56...Кра8 57.Сс5 Се5 58. Сe3Сf6 59.Кре6 е5 60.Крd5 е4 61.Крхе4 Сb2 62.Крf5 СаЗ 63.Сxg5 Сb4 64.Сe3 Сe7 65.Сd4 Сh4 66.Cf6 Cfl 67.g5 Ce3 68.g6 Ch6 69.Кре5. Черные сдались.

 

Д. ЯКОВЕНКО - А. НАЙДИЧ

Дортмунд 200918

В этой позиции в располо­жении черных три пешечных „островка» против двух у белых, слон которых контролирует большую диагональ, создавая эвентуальную угрозу f5-f6. По­этому реакция черных выгля­дит естественной.

27. f6?! Но это серьезная стратегическая уступка: черные не только ограничивают своего слона, но и ослабляют поле еб, создавая форпост для вторже­ния ладьи. Лучше сразу 27...Лс5, хотя и здесь перевес у белых, которые, атакуя пешку d5, мо­гут ликвидировать стесняющую пешку b4, и оставить черным «островки» а6 и d5. Например: 28.Cd6 Лb5 29.Лgd2 Лe8 З0.а4 bхаЗ 31 .Cxa3 и затем Cb2.

28.Cb2 Лc5 29.Лe2 Сg5 30.аЗ?! Точнее 30.Лd4 a5 и только те­перь 31.a3. Хотя после 31...Лb5 32.ахb4 ахb4 пробить позицию черных непросто, говорить о крепости явно преждевремен­но. Например, 33.Лe7 Лd8 34.Лdl Сf4 35.Лdel Cd6 36.Ле8+ Лxe8 37.Лxe8+ Крf7 38.Лe6 Сc5 39. Крс1, и подключению белого короля трудно что-либо проти­вопоставить (Д.Яковенко).

30...bхаЗ 31.Сха3 ЛсЗ! Вы­нуждая размен ладей, что об­легчает защиту. При взаимном «перебое» пешек проходная «h» будет равнозначна проходной «b».

32.Сb2. Понятно, прямой размен 32.Лхс3 Лxc3 белых не устраивал по мотивам предыду­щего примечания.

32....Лxd3 33.cxd319

33...Kf7? Грубая ошибка, связанная с неправильной оценкой возможного слоново­го эндшпиля. Сильнее было с виду парадоксальное ЗЗ...Крh7! Если белые отвечают по анало­гии с партией, то оказываются без очень важного темпа, а в противном случае черные го­товят контригру, связанную с h6-h5, Сf4, Крh6 и т. д. (Д.Яковенко).Ле6 а5. Слоновый энд­шпиль после 34...Ле8 после 35. Лхе8 Крхе8 36.Кра2 безнадежен для черных: белые отвлекают их короля на ферзевый фланг и выигрывают пешку g7.

34. Лd6 Ле8. При пассивной защите пешек — 35...Лс5 ладья не удерживается на 5-й гори­зонтали: 36.Лd7+ Крg8 37.Лb8! и после d3-d4 белые выигрывают пешку d5.

36.Лd7+ Крg8 37.Сc3 СеЗ 38.Лxd5 Лxh3 39.Сxa5 Лh4.20

Возникла технически выиг­ранная позиция у белых. В то время как пешка f5 блокирует черные пешки, проходная «b» должна решить партию.

40. b4  Можно и не отдавать пешку g4 и сыграть 40.Лd4, так как в случае 40...h5 41.Лd8+ Крf7 42.gxh5 Лhl+ (не годится 42... Лxh5? 43.Сd4) 43.Кра2 Лh2+ 44. КраЗ Лxh5. Пешка f5 блокирует пешечную пару черных. Воз­можное продолжение: 45.Кра4 Сf4 46.Лd7+ Кре8 47.Лxg7 Лxf5 48.Сb6 Лd5 49.d4, и после пере­вода короля на с4 белые над­вигают пешки. Черные поме­шать этому не могут: 49..Сd2 50.Лg2 СсЗ 51.ЛC2

40...Лxg4. Черные не могут затормозить эту пешку «b» связ­кой слона — 40...Cd2 из-за 41.Крс2 Лh2 42.КрbЗ Лh4 43.Лd4 и т.д.

41. b5 CеЗ. Черные тормозят пешку (нельзя 42.b6? 1.хb6!). Попытка реализовать свою про­ходную — 41...h5 42.b6 h4 за­стопоривается на этом рубеже: 43 .b7 Cf4 44.Лd4! и черным не развязаться без потери пешки b4. Поэтому приходится огра­ничиться 43.b7 Крb7 44. Крс2 Крb6 (44...h4 45.Лd4!; 44... Сg3 45Сel!), но после 45.Лd7! возникает своеобразная пози­ция цугцванга: по-прежнему нельзя 45...h4 46.Лd4!, а на 45... g6 выигрывает 46.Сb6! с угро­зой 47.СеЗ. Не помогает и 46... Сb8 47.С еЗ+ g5 из-за 48.Сс5 с угрозой мата на f8, а на 48...Лg2+ 49.ФсЗ h4 выигрывает 50. Сd6 Ca6 51Лd8 Крb5 52.Ла8.

42. Крс2 Лg2+ 43.КрbЗ Лgl 44. Кра2 Лg2+ 45.КраЗ Сс1+. На 45...Лgl уже возможно 46.b6 Лb1 47. Кра2. Как уже отмечалось в примечаниях к 41-му ходу чер­ных, их проходная дальше поля h4 не идет: 45...h5 46.b6 Сxb6 47. Схb6 h4 из-за маневра 48. Лd8+ Крh7 49.Лd4, вынужда­ющего 49...Лh2 50.СC7 Лh1 51.Лg4 и т.д.

46. КрbЗ h5 47.b6 h421

48.Сc3. Белые рвутся в фер­зи, но проще 48.Лd8+! Крh7 49.Лd4 Лb2+ 50.КрсЗ h3 51.Лh4+ Крg8 52.Сb4 (52.Лxh3? Лb5) и уг­розы 52.b7 и взятия пешки h3 неотразимы.

48...hЗ 49.b7 Сf4 50.Се5 h2 51.b8Ф+ Крb7 52.Сxf4. Любо­пытно, что издалека, Яковенко видел ложный след 52.Sd8 яко­бы сразу выигрывающий пар­тию, но мгновенно заметил, что после 52...Лb2+!! выигрывают черные.

52...h1-Ф 53.Лd8 Фdl+ 54.Крс4 Лc2+?! После 54...Фа4+ белому королю, скрываясь от шахов, пришлось бы пройти более длинный маршрут: 55.Крd5 Фа2+ 56. Кре4 Фе2+ 57.Крb4 Фf2+ 58.СеЗ Лg4+ 59.КрсЗ Фе1+ 60. Сd2 Фal+ 61.Крс2 Фа2+ 62.Крd1 Фа1 + 63.Сс1 Лgl+ 64.Кре2Фа2+ 65.Сd2 Kg2 66.Крf3.

55. Крd4 Фal+ 56.Крd5 Фа5+ 57. Кре4 Фе1+ 58.СеЗ Фb1+ 59. Крd4 Фа1+ 60.Крd5 Фа5+ 61.Кре4 Фа4+ 62.d4. Черные сдались.

 

В. АНАНД - Р. КАСЫМДЖАНОВ

Вейк-ан-Зее 199922

 

 

 

 

Здесь у черных четыре пе­шечных «островка» против двух у белых. Ананд демонстрирует великолепную технику реализа­ции позиционного перевеса.

25.Лdl. Первая стадия пла­на — связать черных защитой пешки d6.

 

  1. .Лfe8 26.bЗ Лc6 27.h3 Лe5 28.Крb2 Крg8 29.Лdd6 и а5.
  2. .f7 30.КеЗ Кре7 З1.Сс4 Лec5 32.Лfd2 Ке8.
  1. Ле2+. Черные смогли за­щитить пешку d6, но ничего не могут противопоставить втор­жению ладей по линии «е».

ЗЗ...Крf7 34.Лde3 Кf6. На

  1. Кс7 последует обход ладьи 35.Ле7 Крg6 Лd7, выигрывающий пешку d6.

35.Ле7+ Крg6 36.Лe6 f4. В

случае 36...Лd5 следует 37.Лd7 и теряется пешка d6.

37.Кxd6 f3 38.Лf7 Лf5 39.Лg7+! Черные сдались.

В качестве отдельной темы можно выделить технику борь­бы в позициях с наличием пе­шечных «островков» с5 (с6) и а7 (а6), часто возникающих как следствие дебютной стратегии.

 

В.КРАМНИК - Й.ХЬЯРТАРСОН

Клиши 1995

Английское начало А35

1.с4 с5 2.КсЗ Кс6 3.Кf3 Кf6 4.g3 d5 5.d4 cxd4 (обычно игра­ют 5...е6) 6.Кxd4 dxc4 7.Кxc6 Фxdl+ 8.Кxdl bхс6 9.Cg2 Кd5 10.КеЗ е6 ll.Кxc4 Сa6 12.b3 Сb4+ 13.Сd2 Кре7.

Минимальный перевес бе­лых заключается в лучшей пе­шечной структуре: у них два пешечных «островка» по срав­нению с тремя у черных и впол­не реальным объектом атаки может стать пешка «с».

14.Лcl Лac8. Возможно и

  1. Лhc8 и если следовать по пути рассматриваемой партии 15.Схb4+ Кxb4 16.аЗ Кd5, то бе­лые так же сохраняют мини­мальный перевес. Например, партия Гельфанд — Крамник (Белград 1995) продолжалась: 17.е4 Сxc4 (и в случае 17...Кb6
  1. Кa5 с5 19.е5 инициатива у белых) 18.Лxc4 Кb6 19.Лc5 Кd7 20.ЛсЗ, и шансы белых по-пре­жнему выше.
  2. Схb4+ Кхb4 16.аЗ Кd5 17.Ка5 с5 18.0-0 Лhd8 19.Лc2.

 

 

 

 

19...ЛSc7. Несмотря на непри­ятное давление белых, защити­тельные ресурсы черных доста­точно велики. Как указывает Владимир Крамник, он опасал­ся жертвы пешки 19...с4! 20.Кxc4 (20.bxc4 Лс5 21.Лfcl Лdc8) 20... Кb6 21.Лfcl Кхс4 22.bxc4 Лс5, связывая белых защитой пеш­ки с4.

20.Лfcl Лdc8 21.е4 Кf6. Ло­гичнее 21...Кb6, чтобы на 22.f4 иметь возможность 22...с4. Здесь лучшее за белых, по-ви- димому, 22. Сfl Схfl 23.Крxfl, после чего конь прикован к полю Ь6 (угроза b3-b4). И все же это меньшее из зол, так те­перь черные попадают в стес­ненную позицию.

22.f4! Cd3. Черные стремят­

ся избавиться от пешки «с» по­средством надвижения с5-с4.

23.е5 Кd5. Выпад 23...Кe4 после 24.Лb2 f5 25.exf6+ Кxf6 только расширяет пешечный «островной» архипелаг

24.Лb2! Белые готовятся к вскрытию линии «b» и препят­ствуют 24...с4. Как указывает Крамник, после 24.Лb2 с4 25.bхс4 (на 25.Крf2 у черных есть такти­ческая реплика: 25...схbЗ! 26. Лхс7+ Лxc7 27.Сxd5 b2! 28.Sxb2 exd5 с вероятной ничьей) 25... Схс4 белые сохраняют перевес как в легкофигурном эндшпиле: 26.Лdc2 Лb5 27.Лхс7+ Лхс7 28. Лxc7+ Кxc7 29Крf2., так и в ла­дейном: 26.Лхс4 Лхс4 27.К xc4 Лхс4 28.Сxd5 exd5 29.Лxd5 Лa4 30.Лd3 f6 31.exf6+ Крxf6 З2.Крf2, хотя здесь ничейные тенденции достаточно велики.

  1. .с4? Упорство достойное лучшего применения. Его мож­но объяснить лишь цейтнотом, так как последующая серия хо-

дов легко просчитывается: бе­лые форсированно переходят в ладейный эндшпиль с лишней пешкой. Стоило ограничиться

  1. Cb5, хотя после 25.Крf2 и сдвоения ладей Лb2-с2 белые сохраняли перевес.
  2. bхс4 &хс4 26.Лхс4 Лхс4
  3. Кхс4 Схс4 28.Лb7+ Фе8.

29.Сxd5! Сохранение слона — 29.Лха7 после З0...Крс1+ 30.Крf2 Лс2+ 31.Крf3 КеЗ 32.Сh3 Кс4 оставляло черным возможнос­ти контригры.

29...exd5 30.Лxa7 d4 31.Крf1 d3. Черные стремятся не выпу­стить короля, так как на 31... Лс1+ 32.Кре2 Лc2+ ЗЗ.КрbЗ Лxh2 34.Крхс14 Лg2 решает 35.е6! fxe6 36.Лxg7.

32.Кре1 Эс2 33.а4 Лxh2 З4.а5 b5. После 34...g6 35.а6 пешка «а» проходит при поддержке пеш­ки е6: 35...Кр18 36.Лb7 Ла2 З7.а7 Крg7 38.еб или 35...Ла2 З6.Ла8+ Кре7 37.а7 b5 З8.е6. Эта же идея реализуется и в партии.

З5.а6 Ла2 36.f5 Крe8.

Проигрывает и 36...Ле2+ 37. Крd1 Лхе5 38.Лb7 с последую­щим З9.а7.

37Крdl g5 38.f6 Крg8 39.Лa8+Крh7 40.е6. Черные сдались.

В.ТОПАЛОВ - Б.ГЕЛЬФАНД

Дос Эрманас 1996 Славянская защита D17

Белые, кроме лучшей пешеч­ной структуры (два пешечных «островка» против трех у чер­ных), имеют и преимущество двух слонов, контролирующих важные диагонали. Удержать позицию при столь стабильной

l.d4 d5 2.с4 с6 З.К f3 Кf6 4.КсЗ dxc4 5.а4 Сf5 6.Ке5 еб 7.f3 с5 8.е4 cxd4 9.exf6 Кc6?! (глав­ное продолжение 9...Сb4)

  1. Кxc6 bхс6 11.fхе4 fxe4 12.Фe2 dxc4 13.Фхе6+ Фе7 14.Схс4 Фхе6+ 15.Схе6 cxb2 16.Сxb2 Сb4+ 17.Кре2.

отрицательной статике не все­гда удается даже самым стой­ким защитникам.

  1. .Кре7 18.Сс4 ЛhdЧер­ные могли ходом 18...Кd5 пе­рекрыть диагональ a2-g8, но после 19.Лас1! давление белых достаточно неприятно.

19.Лhdl Лab8 20.g3 h5 21.Лd4! Вступая в борьбу за линию «d».

  1. .Са5. Не стоило уступать важную диагональ, хотя 5 22.Лxd8 Лxd8 23.Лelтакже в пользу белых.
  2. Са3+ Кре8?! Необходимо было вернуться b4, но после 23.Лxd8 Крхd8 24.Cb2 Cd6
  3. Cc3 белые стоят намного предпочтительнее. Теперь же они бесплатно захватывают ли­нию «d» и король становится заложником белых фигур.

23.Лadi Лxd4 24.Лxd4 Лb1. Эта псевдоактивность приводит к потере пешки а7. Но черным противопоказан и размен ладей. В случае 24...Лd8 25.Лxd8+ Лxd8

  1. КреЗ Сс7 27.Сb4 белые с ре­шающим эффектом надвигают пешку «а» в ситуации, когда размен любого из слонов ведет к выигранному эндшпилю.
  2. Сd3! Лel+ 26.Крf2 Крf7 27.Сс5 Лalc4+ Кре8 dПовторяя позицию, так как в случае 29.Сxa7? СсЗ 30.Лd3 Лха4 черные отыгрывают пешку.
  3. Крf7 З0.Cха7 Ла2+ 31КрglЛal+ 32.Крg2 Ла2+ ЗЗ.КрhЗ ЛаЗ
  4. f4 Сel35.Сс5 ЛсЗ 36.Сc4+

Кре8 37.Сb4 Лel 38.Сxel Лxel

  1. a5 Лal 40.a6 Кре7 Л

Черные сдались.

M.КАРЛСЕН - С.КАРЯКИН

Амбер рапид, Ницца 2009 Ферзевый гамбит D43

l.d4 d5 2.с4 сб З.Кf3 Кf6 4.КсЗ е6 5.Сg5 h6 6.Cxf6 Фxf6

  1. еЗ Кd7 8.Сd3 dxc4 9.Сxc4 g6
  2. 0 Сg7eПринци­пиальное разветвление москов­ского варианта: черные препят­ствуют зажиму после 11...0—0
  3. е5.

12.d5 Кh6 13.CbЗ Cg4 14.Лсl 0-0 15.h3 Сxf3 16.Фxf3 Фxf3

  1. gxf3 ЛfdПолезно разменять пару ладей. Слабее fc8
  2. dxc6 Лхсб 19.Кa4 Лc7 20.ЛfdlСf8 21.Кc5 a5 22.Кa4 Кxa4 23.Сxa4 Лac8 24.Лc4, и владение линией «d» обеспечило белым перевес, Дохоян — Кучитски (Германия 1993).

18.Лfdl Сf6 19.dxc6 bхсб

  1. Лxd8+ Л

На первый взгляд, этот энд­шпиль выглядит безопасным для черных. Слабость пешеч­ных островков ферзевого флан­га (пешки а7 и с6) черных урав­новешивается разрушенной пе­шечной структурой белых на королевском фланге. Однако сделать ничью не просто. Ми­нимальный перевес белых не только в лучшей пешечной структуре, но и наличии луч­шего «разноцвета»: белополь­ный слон связывает короля за­щитой пешки f7, в то время как чернопольный слон пассивен.

21.Кdl! Белые приступают к атаке слабых пешек, организуя перевод ладьи на с5, откуда она создает угрозы пешкам а7 и е5.

  1. Лd6 22.Лc5 Крf8 23.Крf1 h5 24.КеЗ.

24...Кре7?! Этот внешне ло­гичный ход — малозаметная не­точность. Надо было освободить слона от защиты пешки е5 —

  1. Сh4! 25.Кре2
  2. Кре2 Сg7 СhТе­перь на .f6 последует b4 и черные не в состоянии защи­тить все свои слабости: d7
  3. Ла5 (возможно и сразу 28.Сf7)
  4. Кc8 f7, выигрывая пеш­ку g6.
  5. Ла5 Лd7 28.Лxe5+ Кр46
  6. Ла5 Сgl. Это ведет лишь к размену пешек и позволяет бе­лым усилить свои позиции в центре. Упорнее 29...Ле7 30.Кe3 f6, на что белые наращивают перевес: 31.аЗ! Сf4 32.Сa2 Се5 33.b4.
  7. f4 Cxb2 З1.е5+ Кре7 32.Кb4 Крf8 ЗЗ. Кхс6 Сс1 fЗ Лс7 35.Лс5. Белые не спешат выиг­рывать слабую пешку, посколь­ку З5.Кха7 ЛсЗ+ 36.Крg2 Cxf4 37.Ла6 Кd7 позволяет черным активизировать свои фигуры.
  8. .Са3 36.Лс2 Кс8. Этот ход допускает тактический удар, осуществленный в партии. Ос­мотрительнее 36...аб 37.Кb6 Лхс2 38.Лхс2 а5.
  9. Кре4! Карлсен усиливает позицию, не форсируя игру, так как черных не может устроить
  10. Ке7 З8.Кхе7 Лхе7 39.f5!
  11. Крg7.

(См. диаграмму)

  1. Cxf7! Белые трансформи­руют один вид преимущества в другой. При размене ладей 38.Кd4 Лхс2 З9.Кхс2 Сс5
  2. Кe3 Кe7 черным защищать­ся легче.

 

 

38...КрхГ7? Играя в режиме рапида, непросто найти точный порядок ходов. Между тем, пос­ле 38...Лxf7 39.Кd8 Ке7 40.Кxf7 Крхf7 41.Лс7 а5 42.Ла7 Сb4 чер­ные могли организовать новый рубеж обороны, держа под кон­тролем пункт f5. Именно он является «ахиллесовой пятой» позиции.

  1. Кd8+ Кре8 Лxc7 Крxd8
  2. ЛсЗ Сb4 42.Лd3+ Кре7 43.f5! Теперь пара проходных легко решает партию.
  3. .gxf5+ 44.Крxf5 а5 45.f4 Кb6 46.Лg3 Кd5 47.аЗ Сel 48.Лd3 КсЗ 49.еб а4 50.Лd7+ Кре8 51.Лd4. Сильнее 51.Крg6, готовя надвижение пешки «f».
  4. Кре7 52.Кре5 Кb5 53.Лха4 СсЗ+ 54.Крd5 Кc7+ 55.Крс4 Сf6
  5. Ла7 Крd6 57.f5 Ке8 58.Лd7+ Кре5 59.Лd5+ Кре4 60.а4 Сс7 61.Лd7 Кe8 62.е7. Черные сда­лись.

Рассмотрим и более слож­ный пример, где венцом стра­ тегии белых стало создание сла­бой пешки сб.

Л.АРОНЯН - Д. ЯКОВЕНКО

Олимпиада, Ханты-Мансийск 2010

Позиция черных, несмотря на худшую пешечную структу­ру, выглядит вполне надеж­ной. Тем не менее, шансом белых в борьбе за перевес мо­жет стать образование в рас­положении черных пешечной слабости с6.

21.Лal! Белые готовят про­движение пешки «а» до аб что­бы выбить опору пешки сб.

21...Кd7?! В отличие от конкретного замысла белых (развитая ладья возвращается на первоначальную стоянку) чер­ные по шаблону заканчивают развитие. Между тем, самое вре­мя заняться профилактикой —

  1. Лd8 с идеей на а5 пойти Лd5. Белым пришлось бы по­временить 22.Кd2, хотя и здесь

после 22...Кd7 23.а5 их шансы предпочтительнее.

22.а5 Ла7 23.а6. Перспек­тивнее смотрится 23.Лdcl Лfa8

  1. А6 bха6 25.Лхс6 с пример­ным продолжением: 25...а5 26. bЗ (на 26.Ла4 возможно 26... Лb8 с идеей Кb6) 26...а4 27.bха4 Лха4 28.Лха4 Sxa4 29.Лc7 Кf6 30.Кxf6+ Сbcf6 31.Сc4 с идеей после d4-d5 добраться до пеш­ки f7.
  2. .bхаб Лxa6 Лха6
  3. Схa6 Лb8?! Черные упуска­ют важный ресурс 25...Лd8! с идеей на 26.Лс1 сыграть 26...е5 27.Лхс6 Кb8, выхолащивая по­зицию. В случае же 26.Крf1 воз­можно 26...Кf6, уповая на по­явление разноцветных слонов.

26.Лс1. После размена пары ладей позиция носит техничес­кий характер, так как черные связаны пассивной защитой слабой пешки с6.

  1. .Лb6 Ce2 Cf8 28КрТипичный метод разыгрывания подобного рода позиций. По­скольку черные не могут про­явить активность, белые улуч­шают позицию короля, подтя­гивая его к центру событий.
  2. g6 29.Кре1 Крg7 30.Крd1 !е7.

(См. диаграмму)

  1. f4! Важный ход. Белые не только в корне предупреждают подрыв е6-е5, но и освобожда­ют поле О для перевода коня на идеальную позицию d3, от­куда он атакует пешку Ь4 и кон­тролирует поля с5 и е5.
  2. .Крf8 32.CfЗ. Беря под прицел пешку с6.
  3. .Лa«На 32...Кре8 я пла­нировал 33.Лalс дальнейшим Ла7. 32... f5 также не облегчало положения черных — после 33.Кf2 с5 34.Кd3 cxd4 35.Лc8+ Крf7 36.Сс7 черным приходится отходить конем на пассивную позицию, так как 36...Лd6 от­дает фигуру после 37.Лxd7 Лxd7 38.Кe5+ Кре8 39Сc6» (Л.Аро- нян).
  4. Кf! с5 d3 ЛaНе­смотря на то, что черные про­двинули пешку до с5 их фигу­ры будут скованы защитой этой пешки, в то время как белая ладья отлично функционирует на линии «с». Нельзя 34...cxd4 из-за 35.Лс8+ Крg7 36.Лс7 и чер­ные несут материальные поте­ри.
  5. Кре2 Крg7 36.Лс2.
  1. .Сf8? Выжидательная так­тика нередко чревата беспечно­стью. Казалось бы, естествен­ный ход ведет к быстрому по­ражению. Надо было вернуться королем на f8, предупреждая маневр белопольного слона, случившийся в партии. В этом случае план белых состоял бы в наступлении пешки «е». Напри­мер: 36...Крf8 З7.е4 Кре8 (по-пре­жнему нельзя 37...cxd4? 38.Сс8+ Крg7 39.Лс7) З8.е5 с последую­щим КреЗ и d4-d5, получая боль­шой пространственный перевес.

37.Сc6 Кb8 38.Се8! Теперь черным не избежать материаль­ных потерь.

  1. .Кa6 39.Ке5 cxd4 40.exd4 g5 41.Схd7. Пешку можно взять безнаказанно, поскольку конь по-прежнему вне игры и его потеря дело времени.
  2. Лхе5+ 42.fxe5 Крxf7 43.Лc6 Кb8 44.Лc7+ Се7. Цугц­ванг (44... Крg8 45.Крd3).
  3. bЗ Kа6 46.Лb7. Черные сдались.

Другой разновидностью по­добных слабостей пешечной структуры является наличие изолированной пешки с5. Ее образование нередко случается при трансформации структуры висячих пешек с5 и d5 подры­вом пешкой «е», что ставит чер­ных перед выбором: разменять пешку d5 или продвинуть ее на d4. В случае размена у черных образуются пешечные «остро­вки» с5 и а7, которые при уп­рощении позиции могут стать объектами атаки, что наиболее чувствительно проявляется в эндшпиле. Поэтому при выбо­ре дебютной системы с образо­ванием висячих пешек надо считаться с возможностью ее разрушения.

М.ЭЙВЕ - В.УИНТЕР

Ноттингем 1936 Славянская защита D46

1d4 d5 2.с4 с6 3.Kf3 4.KсЗ е6 5.еЗ Kbd7 6.Cd3 Ce7

  1. 0 0-0 8.bЗ b6 9.Cb2 Cb7 10.Фе2 с5 11.Лad1 Ке4. Алек­сандр Алехин позитивно оцени­вает выпад коня, но он ведет к размену двух легких фигур, что обесценивает динамику вися­чих пешек, делая их объектом атаки.

12.dxc5 Кxc3 13.Сxc3 12.dxc5 Кxc3 13.Сxc3 bxc5 14.cxd5 exd5 15.Сa6 Сc6 16.Сb5 Сb7.

  1. е4! Белые осуществляют подрыв в самый подходящий момент, вынуждающий размен пешки d5, поскольку 17...d4? ве­дет к материальным потерям: 18.Cxd4! cxd4 19.Лxd4 Cс8 20.Лadl.
  2. Сf6. «На 17..Кb6 белые, вероятно, продолжали бы 18.exd5 Кxd5 19.Сe5. Надо под­черкнуть, что некоторый пози­ционный перевес белых опре­деляется не слабостью пешек а7 и с5, а отличной позицией фи­гур» (И.Бондаревский).
  3. Сcf6. Чемпион мира де­лает ставку на изоляцию пешек а7 и с5, не уделяя внимания выпаду 18.е5 Се7 19.е6  Кb6, что облегчает контригру черных в связи с d5-d4.
  4. .Кxf6 19.exd5 К

Стратегические достижения

белых очевидны: слабые пеш­ки с5 и а7 могут стать реальны­ми объектами атаки. Но не все так однозначно.

Вот как комментирует эту позицию Игорь Бондаревский: «В середине игры нельзя надеяться использовать сла­бость черных пешек на ферзе­вом фланге. Если сейчас мысленно снять с доски фер­зей, то перевес белых будет ясен. При ферзях же активно действуют и другие черные фигуры: прекрасно расположен слон, централизованный конь хотя и связан в данный момент, но готов к занятию слабых по­лей сЗ и f4. Интересно, что аналогичную позицию со сло­нами на е5 и е7 мы оценили ранее в пользу белых даже при ходе черных! Это определялось активностью положения белых и гармонией в действиях их сил. Здесь же, несмотря на ход бе­лых, обстановка другая: черные легко освобождаются от связ­ки коня и благодаря активнос­ти фигур получают примерно равные шансы».

  1. Фе5 Фа5 21.Сс4 Кf6. На

21...Кb6 могло последовать 22.Сd3 Сxf3 23.Фf5.

22.Кg5 Лae8 23.Фf4.

23...h6? Черные просматри­вают комбинационный удар. После 23...Ca6! 24.Cxa6 Фха6 при наличии ферзей, как отме­чалось выше, слабость пешек с5 и а7 использовать непросто.

  1. Кxf7! Сa6. Проигрывает и
  2. .Лxf7 25.Л
  3. Кd6. Черные сдались.

На подрыв пешки d5 черные могут реагировать и продвиже­нием d5-d4, получая защищен­ную проходную пешку в цен­тре. Однако существенным не­достатком образовавшейся пешечной структуры c5-d4 яв­ляется ослабление пункта с4. Если белым удастся заблокиро­вать фигурами пункты с4 и d3, это даст им пешечное превос­ходство на королевском флан­ге, позволяющее организовать его атаку.

Ю.ДОХОЯН - О.РОМАНИШИН

Зональный турнир СССР, Львов 1990

Новоиндийская защита Е15

l.d4 Кf6 2.с4 е6 3. Кb6 4.g3 Са6 5.b3 Сb7 6.Сg2 Сb4+ 7.Сd2 c5 8.0—0 0—0 9.dxc5 bxc5 10.Кc3 d5 ll.cxd5 exd5 12.Кa4 Сxd2 13.Кxd2 Фe7 14.Лel Кbd7.

15.e4! Своевременный под­рыв, использующий геометри­ческие мотивы противостояния ферзя и ладьи, а также белополь­ных слонов, что проявляется при

  1. d4 16.е5! Кd5 17.Кc4, и пе­шечная пара блокирована, пос­ле чего белые, в зависимости от ответа черных могут ориентиро­ваться как на атаку как королев­ского фланга — 18.Фh5, так и ферзевого — 18.Фd2.

15...dxe4. Лучший практи­ческий шанс черных, так как при вскрытии позиции их фи­гуры достаточно активны в предстоящей борьбе.

16.КсЗ Ке5 17.Кdxe4 Лad8 18.Фс2 Са6!? Черные уклоняют­ся от размена слонов — 18...Кxe4 19.Схe4 хe4 20.Фхе4 Лfe8, и у белых есть выбор меж­ду переходом в благоприятный эндшпиль — 21.f4 Кg6 22.Фхе7 Лхе7 23.Лхе7 Кхе7 24.Ле1 Кс6 25.Кe4 или игрой на использо­вание связки 21.ЛеЗ! Фf6 22.Лае1 (ЮДохоян), хотя после 22...Ле6 пробить позицию черных не­просто. Но возможно и 22.f4, разменивая ферзя за две ладьи.

  1. Кg5! Белые пытаются ис­пользовать связку ферзя, так как бесперспективно 19.Кxf6+ Фxf6 20.Кe4 Фf5 с вдеей исполь­зовать слабость поля f3 для коня.
  2. Сd3 20.Фb2 Кg4?! Чер­ные напрасно втягиваются в форсированную игру, так как использовать диагональ a7-glдля ферзя не удается. Надеж­нее выглядело Фd6 21.Лad1 Л

21.f4 c4 22.Кa4! (22.b4 a5) 22...a5 23.Лxe5 Кxe5 24.Фxe5 Фb4 25.Фc3 Лfe8 26.Фxb4 axb4 27.bxc4. Итог операции: белые выиграли две фигуры за ладью, что гарантирует им перевес в эндшпиле.

  1. .f6? На 27..Схc4 непри­ятно 28.Кb6 Се6 29.Кхе6 Лхе6
  2. Кd5, и черные надеются предварительно оттеснить коня, избавившись от защиты пешки f7, но их ожидает сюрприз. Поэтому точнее, указывает Юрий Дохоян, 27...b6! 28.Кf3 Схс4 29.Ке5 Сd5 30.Cfl! Ла8
  3. Кb6 Лха2 32.Лb1 Cе6 33.Лхb4), и белым еще предсто­яло преодолеть технические трудности.

28.Cd5+! Белые возвращают легкие фигуры обратно, огра­ничиваясь лишней пешкой в технически выигранном эндш­пиле.

  1. .Лxd5 29.cxd5 fxg5 З0.Кс5 Сf5 31.d6 gxf4 32.gxf4 Лa8

33.Лdl! (33.d7 bЗ) 33...Лха2. Продолжение 33...Лxa2 34.d7 Кре7 35.Лd4 Лd8 36.Лxb4 Сxd7 37.Лb7 ведет к проигранному пешеч­ному эндшпилю.

34.d7 Сxd7 35.Лxd7 Лc2 36.Кe6 Лc6 37.Лxg7+ Крh8 38.Лe7 h6 39.f5 b3 40.gb7 Лcl+. Чер­ные сдались.

Появление изолированной пешки с5 при трансформации структуры висячих пешек воз­можно и в ситуации, когда чер­ные активизируют коня выпа­дом Кf6-е4. Это создает воз­можность его размена, приводящее к разрушению структуры висячих пешек., Но прежде чем решиться на раз­менную операцию надо тща­тельно взвесить ее последствия: ведь вместе с изолированной пешки с5 появляется и стесня­ющая позицию белых пешка е4, которая в зависимости от рас­положения фигур может базой для организации контригры на королевском фланге.

А.БЕЛЯВСКИЙ - Т. ГЕОРГАДЗЕ

Москва 1981 Ферзевый гамбит D58

l.d4 d5 2.с4 е6 З.КсЗ Cel 4.Кf3 Кf6 5.Cg5 h6 6.Ch4 0-0 7.e3 b6 8.Ce2 Кbd7 9.cxd5 exd5

  1. 0 Сb7 ll.Лclc5 12.Сb5 Лc8
  2. dxc5 bxc5 14.ЛelКb6 15.Фe2 Кe4. Поскольку при пассивной защите не обойтись без разви­тия ферзя на диагональ Ь8-Ь2, где он может быть атакован слоном, черные решают разме­нять чернопольных слонов. Однако это приводит к разру­шению структуры висячих пе­шек.

16.Кхе4! dxe4 17.Схе7 Фхе7.

К потере качества ведет 17...exf3 18.Сxd8 fxe2 19.Сe7.

18.Кd2 Сd5. В партии Пор- тиш — Таль (Тилбург 1980) чер­ные сыграли 18...Лfd8, но это не изменило оценки позиции — пешка с5 органически слаба. Последовало: 19.Лс2 Лd5 20.Кс4 Фg5 21.fca5 Са8 22.Лecl Лcd8 23.Кb3 Лс8 24.h3 Фе7 25.ЛсЗ Лg5

  1. Фс2, и после строения тяже­лых фигур по линии «с» пешка с5 обречена.

19.Лc2 Кd7? Это позволяет белым устранить защитника пешки с5. К тому же с разме­ном третьей легкой фигуры об

организации атаки на королев­ском фланге не может быть и речи. Поэтому логичнее было

  1. .Лfd8.

20.Сxd7! Фxd7 21.Лeсl Фb7 22.bЗ Фb4?! Потеря времени, лучше 22...Фb6.

  1. Фа6 Фb6 24.ФаЗ Лfd8 25.К f1 Cb
  2. hПешка с5 не уйдет и полезно позаботиться о «фор­точке» для короля. В случае 26.Лxc5 Лxc5 27.Фхс5Фхс5 28.Лxc5 черные успевали ис­пользовать слабость первой го­ризонтали для перехода в ла­дейный эндшпиль — 28...Са6! 29.ЛclСхfl30.Крхf1Лd2 с прак­тическими шансами на спасе­ние.
  3. .Фb427.Фха7 Ла8 28.Фхс5 Фхс5 29.Лxc5 Лxa2 30.Лс7! Сd5

(30...Сa6?! 31.Лa7) 31.Лdl Лaa8

  1. b4 Се6 ЗЗ.Лb1? Проще зада­чи белых при размене пары ла­дей - 33.Лxd8+ Лxd8 34.Лcl!
  2. .Лdb8! 34Кd2 f5? Ненуж­ное ослабление тыловой пери­ферии, усиливающее роль ла­дьи с7. Упорнее 34...Лb6! 35.Кc4 Лb5 36.Кd6 Лb6 37.Кxe4 Лab8 38.Кс5 Лхb4 39.Лхb4 Лхb4
  3. Кxe6 fxe6.

35.Лc6 Крf7 36.b5 Ла4 37.b6 Лаб 38.g4 g6 39.gxf5 gxf5 40.Кf1 Sb7 41.Кg3 Кре7 42.Кe2. Черные сдались.

Отдельного разговора требу­ет игра против центральной изолированной пешки d5, ко­торая будет рассмотрена в 3-ей главе.