Голландия
Я очень люблю эту страну. Когда- то сам играл в Вейк-ан-Зее, потом привозил Сережу Долматова в Гронинген на юношеские чемпионаты Европы, там же секундировал Вадиму Звягинцеву в 1997 году на нокаут-чемпионате мира, ездил на матчи претендентов в Вейк-ан-Зее и Тилбург. У меня сохранились самые приятные воспоминания о гостеприимстве голландских организаторов.
С какого-то момента стали организовываться мои поездки для занятий с голландскими шахматистами. Так, в Тилбурге в конце 90-х годов я трижды поработал с ведущим тогда (наряду с Тим- маном) гроссмейстером страны Люком ван Вели. Давал уроки и в Амстердаме, и в других городах. По нескольку раз в моих тренировочных сессиях участвовали юные таланты Эрик ван ден Дол, Даниэл Стеллваген, Ян Верле, Эр- вин Л'Ами, Ян Смите, вскоре составившие костяк национальной сборной.
С 1998 года меня начали регулярно приглашать в Апельдорн. Энергичный шахматный организатор Карел ван Делфт наладил в своем городе систематическую работу с детьми, которую ведут как местные шахматисты, так и приезжающие из других городов (Голландия - страна маленькая), в частности, живущий в Амстердаме замечательный этюдист Йоханан Афек. Вслед за мной в Апельдорн стал регулярно приезжать и Артур Юсупов.
Я проводил в Апельдорне учебно-тренировочные сессии с местными шахматистами и с членами команды «Хомбург Апельдорн». Некоторые из них вскоре стали международными мастерами и гроссмейстерами. Несколько раз даже сам сыграл за команду.
Урок в Лпельдорне. Рядом со мной Карел ванДелфт. Малыш напротив - Томас Берндсен, с которым здесь связывают большие надежды
Летом 1999 года ван Делфт организовал интересное мероприятие - матч-турнир молодежных сборных Израиля, Германии и двух голландских команд. Причем игра совмещалась с тренировочной сессией. Мы с Юсуповым не только разбирали партии ребят, но и проводили дополнительные занятия. Мне кажется, подобная форма отлично подходит для юношеских соревнований - дети не только играют, но и получают уроки от профессионалов. Естественно, такое неприменимо на чемпионатах Европы, мира и т.п., где идет, прежде всего, борьба за результат. Но ведь есть же еще неофициальные турниры, фестивалитам на игроков не слишком давит ответственность.
Идея понравилась, и через несколько месяцев состоялся ответный визит голландской команды в Германию. Снова немецкие и голландские юниоры соревновались, а мы с Юсуповым проводили с ними занятия. Бундестре- нером юношеской сборной тогда работал, причем весьма энергично и успешно, молодой гроссмейстер Михаэль Бецольд, с которым мы были хорошо знакомы. Он-то и организовал сессию в Пуль- вермюлле, участвовал в разборе сыгранных партий, а заодно взял на себя физическую подготовку, ведь сам Михаэль - отличный спортсмен.
Мы планировали продолжить сотрудничество с Бецольдом, но, к сожалению, этого не произошло.
Федерации, как правило, не терпят деятельных и независимых людей, даже если они показывают отличные результаты - неудивительно, что Бецольд вскоре потерял свой пост.
Я упоминал о своих выступлениях за клубную команду Апель- дорна. В один из визитов туда в 1999 году сыграл на первой доске две партии. Одолел голландского мастера, а затем встретился черными с Виктором Корчным. Борьба продолжалась без малого 90 ходов, но все-таки я ему проиграл. Удивительно: столько лет жили вместе в Союзе и ни разу не встретились за доской, а вот в Голландии удалось сыграть.
Командный матч в Лпелъдорне
В 2010 году вновь предложили выступить за местный клуб. Впервые я оказался в одной команде с Юсуповым: Артур играл на 1-й доске, я на 2-й. Мне удалось выиграть довольно веселую партию. Артур сказал потом, что больше смотрел не на свою доску, а на мою - настолько его увлекли происходившие там события. Я поначалу был доволен своей игрой, но когда дома посмотрел партию с компьютером, то, конечно, оказалось, что многих достаточно простых вещей я не замечал. Ну, что ж поделаешь? Нелепо требовать от себя точной игры, если столько лет не тренировался. Ведь моя предыдущая партия с нормальным (не быстрым) контролем была как раз против Корчного, 11 лет назад!
ДВОРЕЦКИЙ - ДЕ ЙОНГ
Апельдорн 2010
1.с4 с6 2.Кс3 d5 3.cd cd 4.d4 Кс6?! (4...Кf6)
Сделанный черными ход когда- то считался неточным из-за ответа 5.е4. На этом мои теоретические познания кончались, в частности, я не знал, не изменилась ли за последние годы указанная оценка. Зато понимал, что свой ход должен сделать очень быстро: либо сразу решаюсь пойти на новую для себя позицию, либо отказываюсь от нее. Раздумья тут ничего не изменят: посчитать и оценить возникающие варианты всё равно невозможно.
5.е4!? de (встречалось также 5...Кf6 и 5...е6) 6.d5 Ке5
То, что примитивное 7.К:е4?! не претендует на преимущество, мне было ясно. Поначалу привлекло 7.Фd4 Кd3+ 8.С:d3 ed 9.Кf3 c надеждой использовать очевидное превосходство в развитии. Однако ничего не удалось найти после 9…К f6 10.0-0 е6. И тогда я обратил внимание на идею 7. Сf4!? Кg6 (здесь уже плохо 7...Кd3+ 8.С:d3 ed 9.Ф:d3 Кf6 10.К f3, поскольку на 10...е6?! есть 11.d6, и если 11... Кh5??, то 12.Фb5+) 8.Сg3. Заметив, что в случае 8...f5 белые располагают сильным ходом 9.h4!, я решил так и сыграть.
Логика белых была бы безупречной, если бы не одно обстоятельство: список ходов-кандидатов оказался неполным. Элементарное 7.Фа4+! Сd7 8.Ф:е4 почему-то выпало из поля зрения.
7.Сf4!? Кg6 8.Сg3 f5 (надежнее 8...Кf6) 9.h4!
Заглянув в мегабазу на своем компьютере, я не нашел ни одной партии, в которой белые сыграли бы 7.Сf4 (что и не удивительно: слишком уж привлекателен шах ферзем с а4). И все-таки мой ход не стал новинкой: несколькими днями раньше на турнире в Ницце эта позиция возникла в «быстрой» партии Аронян - Смите. После 9... f4 10.Сh2 е5 (10...К:h4 11.С:f4) 11.de С:е6 проще всего доказывало перевес белых 12.Фа4+! (Левон Аронян предпочел 12.Ь5 Ке5 13.С:f4 Кd3+ 14.С:d3 Ф:d3 15.Фа4+).
9...h5?!
На мой взгляд, неудачный выбор, хотя и соответствующий «первой строке» компьютера. Пожалуй, предпочтительнее 9...е5!? 10.de (10.h5 Кf4) 10...С:е6, хотя после 11.Сb5+ Крf7 12.К h3 у белых более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
10.Кh3Кf611.Кg5 а6
Самый естественный способ развития: поставить ферзя на b3, готовя как длинную рокировку, так и d5-d6. Можно сыграть сразу 12.Фb3 или сначала дать шах:
12.Фа4+!? Сd7 (12...b5 13.С:b5+), и лишь теперь 13.Фb3. Я понимал, что имеет смысл задуматься и сравнить две альтернативы, но поленился это сделать, о чем ход спустя пожалел.
12.Фb3 f4 13. Сh2
Ничего не давало 13.d6 е6! (13... fg? 14.Фf7+ Фd7 15.0-0-0+-), и если 14.К :е6, то 14...Ф:d6. Вот при черном слоне на d7 ход d5-d6 привел бы к победе.
13...е6?
После долгого обдумывания соперник делает самоубийственный ход. Необходимо было 13...Фd6 14.0-0-0 К:h4.
14.de (сильно и 14.0-0-0!? ed 15.Сс4) 14...Сс5 15.Кg:e4
Ничего не давало 15.Лd1 Фb6, не вполне ясным казалось и 15.Сb5+!? Кре7(f8). Взятие на е4 другим конем я не рассматривал, не желая обнажать диагональ а5-е1, и видимо, напрасно. Как 15.Кс:е4!?, так и еще более сильное 15.Фа4+! Крf8 16.Кс:е4 ставило черных в очень тяжелое положение. Впрочем, и ход в партии неплох.
15...К:е416.Фа4+Кре7
Упорнее 16... Кр f8 17.Ф:е4 Фf6 однако и здесь черным не позавидуешь.
17.Ф:е4 Фd4
18.Ф:g6?
Я видел иные возможности, но не стал их изучать, поскольку решил (еще при обдумывании своего 15-го хода), что взятие коня выигрывает форсированно. Увы, как только перевел часы, сразу же заметил ошибку в расчетах.
К цели вело 18.Кd5+! Крd6 (безнадежно и 18...Фf8 19.Ф:d4 С:d420.0-0-0 С:f2 21.Сd3) 19.Ф:g6 Фf2+ 20.Крd1 Крd5 21.Лс1!+-.
18...Ф:f2+ 19. Кра1 Лd8+ 20. Сd3 С:е6
Идя на вариант, я имел в виду 21.Лe1 Лd6 22.Сg1, но черные, конечно, отвечают 21...Се3. Возникающую позицию мне стоило бы изучить повнимательнее и установить, что на 22.Ле2 следует не 22... Сg4? (чего я опасался) 23.Ф:g7+ Кре6 24.Фg6+ Кре7 25. Крс2+-, а 22..Л:d3+! 23.Ф:d3 Фf1+ 24. Крс2 Ф:а1 (грозит 25...Фс1#) 25.Л:e3 fe+. Неясно и 21. Крс1 Се3+ 22. Крb1 Л:d3! 23.Ф:d3 Ф:g2 24.Лd1 Ф:h2.
21.Ф:g7+ Кре8?!
После 21...Сf7 белым пришлось бы довольствоваться вечным шахом.
22.Фg6+ Кре7?
Здесь уже плохо 22...Сf7? 23. Фе4+, однако 22... Крf8! поддерживало равновесие, учитывая, что 23.Ф:е6?? Л:d3+ 24. Крс1 опровергается посредством 24...Л:с3+!. На 23. Крс1!? находится 23...Лd3! 24.Ф:d3 Се3+ 25. Крb1 Ф:g2 26.Лd1Ф:h2 27.Фg6 Фh3!
23.Фg5+?
Если бы я аккуратно изучил вариант 21.Ле1, то знал бы, что после уничтожения пешки g7 этот ход приводит к выигрышу: 23.Ле1! Се3 24.Ле2 Л:d3+ 25.Фd3 Фf1+
26.Крс2 Ф:а1 27.Л:e3 fe 28.Фh7+. Но я-то считался только с 24... Сg4, и потому захотел предварительно съесть с шахами еще одну пешку Ь5. Что мне и удалось, но, конечно, лишь при посредничестве соперника.
23... Кре8? (23..Сf8 24.Фf6+ Cf7= или 24.Фh6+ Кре7 25.Фh7+ Крf8=)24.Ф:h5+Кре7?
Последняя ошибка. При 24... Cf7 25.Фе2+ Ф:е2+ 26. Кр:е2 Сh5+ 27. Крd2 Сg6 исход борьбы оставался еще неясным.
25.Фg5+ Кре8 26.Фg6+ Кре7
Возникла та же позиция, что и после 20-го хода черных, но без пешек g7 и h5. Теперь уже ничто не мешает проведению финальной атаки.
27.Ле1 (27. Крс1!?) 27...Се3 28. Ле2 Л:d3+ (28...Фf1+ 29. Крс2 Ф:а1
30.Фg7+ Сf7 31.Сс4) 29.Ф:d3 Фf1+ 30. Крс2 Ф:a1 31.Фh7+ Сf7
32.Л:e3+ fe 33.Кd5+ Кре8 34. Фе4+ Крf8 35.Фе7+ Крg8 36.Фg5+. Черные сдались.
Вполне вероятно, это моя последняя в жизни «серьезная» партия.