Когда делаешь все как надо
В этой серии книг обсуждаются многие моменты, которые никогда бы не были упомянуты в сборнике избранных партий. Я хочу объяснить, как принимаются решения в шахматах, а не похвастаться. Но чтобы объяснить, как это делается, необходимо смотреть также и хорошие партии.
Магнус Карлсен -
Борис Гельфанд
Монако (вслепую) 2011
Эта партия была сыграна в последнем туре турнира по быстрым шахматам и игре вслепую в Монако. Карлсен на очко отставал от Ароняна, а я находился где-то в середине и шансов на общую победу не имел. Но поединок был принципиален для меня, насколько может быть принципиальным противостояние болельщика «Барселоны» и болельщика «Реала».
Это партия вслепую, за которой следовала партия в рапид. В обеих соперники имели по 25 минут на партию с добавлением 10 секунд на ход в быстрой и 20 секунд на ход в партии вслепую.
Турниры «Melody Amber» были уникальны, в них действительно было нечто особенное. Их организовывал и спонсировал Йоп ван Остером, один из самых щедрых меценатов, каких знали шахматы; он также спонсировал матчи «Женщины против ветеранов» и «Молодость против опыта», и другие турниры. «Melody Amber» проводился в течение 20 лет.
Как я уже сказал, каждый тур состоял из партии вслепую и быстрой партии, и атмосфера была очень расслабленной. В этих турнирах было сыграно множество замечательных партий, но было также и много зевков, что есте-
ственно, когда люди играют вслепую день за днем.
В целом это были прекрасно организованные турниры, как в Монако, так и в Ницце. Я вспоминаю их с любовью и рад, что удостоился чести принимать в них участие более десяти раз.
1.d4 Кf6 2.с4 g6
Я был уверен, что Карлсен сыграет так, как в партии. В то время у меня еще не была подготовлена защита Грюнфельда, так что на З.КсЗ я, вероятно, примешал бы староиндийскую.
3.Кf3 Сg74.g3 0-0 5.Сg2 c5 6.Кс3cxd4 7.Кxd4Фc7
В первый раз эта позиция возникла у меня в партии с Иваном Соколовым в Вейк-ан-Зее 1996. Я сыграл 8.bЗ, и он удивил меня ходом 8...d5!.
Я ответил 9.КdЬ5, что сейчас является главной линией. Меня переиграли, но мне повезло: он зевнул фигуру в выигранном окончании и вместо очка получил ноль.
Разумеется, я принял к сведению опасности, таящиеся в этом варианте, и позже в том же году мне удалось использовать полученные знания и выиграть быструю партию у сильного датского гроссмейстера:
9.Cxd5?! Ch3!+
Положение белых уже тревожно. Их король застрял в центре, и они скоро попадут под неприятное давление по линии «d».
10.Сb2Лd8 11.Фс1 е6
11...Кс6!??
12.Сf3a6 13.Кс2?!
Лучше было 13.ФеЗ, хотя в быстрой партии это очень трудно понять.
13.Кс6+ 14.Фf4 Ке5 15.Лс1 h6! 16.Кa4Кfd7
17.КеЗ?!
Проигрывает немедленно, однако в любом случае у белых огромные трудности.
17...g5 18.Фе4 Кxf3+ 19.exf3Кс5 20.Кхс5 Фа5+
0—1 К. Хансен — Гельфанд, Кап д’Агд (рапид) 1996.
В наши дни вариант весьма популярен. Многие игроки включили его в свой репертуар, назову хотя бы двух — Грищука и Раджабова.
8.Ксb5
Странный ход, приглашающий черных забрать пешку.
8...Фхс4
Ясно, что в этом идея предыдущего хода.
9.bЗ!?
Он все еще мог сыграть 9.С d2, и у черных нет ничего лучше, чем
9...Кс6 10.Лcl Фха2, ведущее к ничьей повторением ходов.
Я бы с удовольствием пожертвовал ферзя, если бы мог заодно забрать пешку b2, но к сожалению, после 11.Лa1 Фхb2 12.СсЗ ФхсЗ+ 13.Кхс3 Кxd4 14.Фxd4
Ке4 15.Фxg7+ Кxg7 16.Схе4 белые близки к выигрышу.
9...Фс5!
Я доволен тем, что сделал в партии, особенно ввиду того, что после 9...ФЬ4+ 10.Сd2 Фc5 11.Лс1Фb6 12.Кc7Фxd4 13.Кха8 Кс6 14.СсЗ Фxd1+ 15.Лxd1 неясно, как черные смогут поймать коня. У белых просто лучше.
10.СаЗФЬ6 11.Схе7
Белые вернули важную пешку, но пока не сумели наладить координацию фигур или завершить развитие. Заметим, что им для полного завершения развития не хватает одного хода, зато этот ход самый важный — рокировка. В то же время черные не испытывают кратковременных неудобств из-за неразвитого состояния своего ферзевого фланга. Конечно, это может стать проблемой позже — но прямо сейчас недостатков не имеется.
11...Ле8
В этот момент Карлсен попался в ловушку.
12.Кd6?!
В распоряжении белых имелись разумные ходы.
После 12.Лс1 Лхе7 13.Лхс8+ Ле8 14.Лхе8+ Кхе8 15.еЗ Кс6
у черных приятная и равная игра, но не более того. Разноцветные слоны гарантируют ничью обеим сторонам.
Если белые играют 12.Сd6 Кс6 13.Сс7,
то черные могут выбирать между повторением позиции путемь13…Фс5 или продолжением игры в равном положении после 13... Фа6!? 14.0-0 d5, где, как мне кажется, черные уже «более равны».
Резюмируем: по дебюту черные добились очень удобной
игры. Вероятно, мне следует добавить, что моя подготовка закончилась на 7...Фс7 (думаю, как и у соперника), и у меня прежде было очень мало опыта в этом варианте. Перед партией я не анализировал то, что сыграл Карлсен.
12...Лхе7 13.Кхс8 Фb4+
14.Крf1
Ясно, что именно это Карлсен и планировал. У белых было бы выиграно, не будь у меня следующего хода. Какая-то игра еще оставалась бы, но не приходится сомневаться, что результатом была бы победа белых.
Очевидно, что Карлсен, пойдя на данный вариант, бесповоротно решился на эту идею и поэтому не рассматривал всерьез единственную альтернативу. Однако мы тем не менее должны вкратце сказать о ней:
14.Фd2?! Фxd2+ 15. Крхd2 Кe4+!
Важный ход, затрудняющий бегство белого коня, а также мешающий нападению с g2 на Ь7.
16.Кре1
Единственный ход.
При 16.Схе4 Лхе4 черные выигрывают материал, а в случае
16.КреЗ Схd4+ 17. Крхd4 Кс6+ бесплатно забирают коня с8.
16...Лe8 17.Лd1
17...Ка6
Моим намерением было поймать коня.
Сложнее 17...Кс6!?. У черных большой перевес после 18.Схе4 Кxd4 19.Схb7 Лb8, однако на доске царит беспорядок.
Теперь белые вынуждены играть 18.Схе4 Лхе4 19.Кb5 Лхс8 20.Кd6Лee8
21.Кхе8 Лхе8 22.Лxd7 Кс5 23.Лс7 Сf8
У черных хорошие шансы на выигрыш.
14...Ле4!!
Вот что он упустил.
Вероятно, он ожидал 14...Ле8, где 15.аЗ с последующим Схb7 приносит белым победу.
Вы можете спросить: «Как я увидел это?» Простой ответ: внезапно пришло в голову. Я видел это, когда играл 9...Фс5. К сожалению, я не помню всех подробностей моего хода мыслей. В партиях с классическим контролем я записываю, сколько времени потратил на каждый ход, но в быстрых этого не делаю.
Но мы должны также помнить, что я ощущал уверенность в своей позиции и был убежден, что у меня все в порядке, так что 14...Ле4! возникло не в виде спасительного ресурса, а как естественная тактическая возможность в хорошем положении.
Уверен, для кого-то будет неожиданным, что я видел эту возможность настолько заранее, но выбор между двумя отступлениями ферзя на 9-м ходу был ответственным решением, и этот вариант казался единственной попыткой опровержения игры черных. Добавьте сюда, что это была партия вслепую. Чтобы держать позицию в голове, требуется умственная энергия, которой не хватит на что-то другое, например, на расчет вариантов. По крайней мере, у меня это так.
Время, которое было мной вложено в правильное решение на 9-м ходу, быстро возместилось, так как на следующих ходах выбор у черных был невелик. С другой стороны, я должен был видеть 14... Ле4! уже на 9-м ходу, поскольку в противном случае вариант форсированно привел бы к позиции с большим перевесом у белых. Это тоже облегчает задачу. Особенно, как я уже сказал, если вы верите в
то, что позиция хорошая и что-то должно найтись!
15.Кс2!
Меньшее из зол.
15.е3 Кс6 просто хорошо для черных.
Еще хуже 15.Схе4 Кхе4 16.еЗ (16.Кс2 Фс5 выигрывает коня) 16.Кс6 17.Кхс6Ьхс6 18.Лс1 Лхс8 19.Фхd7 Фb8, и позиция черных значительно лучше. Компьютер находит за белых возможности сопротивления, но тут это выглядит его первостепенной задачей!
15...Фf8!
Первая реальная возможность выбора, представившааяся мне после 9-го хода. По-моеему, я принял это решение довольно быстро, особо не рассчитывашварианты. Главное различие в ослу- чае отхода ферзя на с5, видимо, заключалось бы в том, что кхонь брал на b7 с выигрышем темгпа, а этого мне не хотелось.
С другой стороны, на с5 феерзь более активен, что может бытть и достоинством. С ограниченным контролем времени вы порой должны просто угадывать, сохраняя время для критических решений.
Серьезной альтернативой было 15...Фс5 16.Кd6 Се6 17.Кхb7 Фb6 18.Кс5
Это вариант, который я рассматривал.
18...Фхс5
Черные могут поддержать пульс игры путем 18...Лd6!? 19.Фс1 Кс6°°.
19.Сха8
Тут я не видел, как могу продолжить атаку. Выясняется, что после
19...Кg4 20.еЗ Сxa1 21.Кха1
я в состоянии форсировать ничью:
21...Кxf2! 22. Крхf2 ФхеЗ+ 23...Крg2
23...Лd6!! 24.Фxd6 Фe2+
Черные дают вечный шах. Я бы не захотел пойти на это, даже если бы все видел. С чего бы я должен в лучшей позиции бороться за ничью в длинном варианте?
Вы можете сказать, что я воспользовался методом сравнения, решив, что один вариант имеет больше смысла, чем другой. В конечном счете, расчет вариантов нужен не для того, чтобы поражать объемом увиденного аудиторию на пресс-конференции, а затем, чтобы видеть достаточно для принятия хороших решений, позволяющих выиграть партию.
16.К d 6?!
Белые под давлением и должны защищаться точно. Здесь они совершают неверный выбор.
Я видел, .что после 16.Сxe4 Кхе4 17.Фd5
могу сыграть 17...Кс6 18.Фхе4 Сха1 19.Кха1 Лхс8 с отличным взаимодействием. Однако после 20.Кс2 неочевидно, что у белых на самом деле хуже. Конь направляется на еЗ.
Оказывается, у меня была более сильная возможность в виде 17...Фхс8 18.Фхе4 Сxal 19.Кха1 d5!, как показывает компьютер. После 20.Фхd5 Фh3+ 21.Фg2 Фd7 22.Фf3 Кс6 23. Крg2 Фd2 белые по-прежнему должны добиться равенства с помощью аккуратной защиты, но позиция некомфортная. Черные сохраняют некоторое давление.
16...Ле6 17.К хb7
17.Кb5 Кс6 тоже лучше для черных. Маленькая тонкость заключается в том, что они не должны опасаться 18.Кс7?! ввиду 18...Лd6.
17...Кс6
18.Лс1
За доской я толком не рассматривал 18.b4!?. После 18...Кхb4 19.Кxb4 Фxb4 20.Лbl Фе7 у черных хорошая игра. Тем не менее, именно так белым и следовало продолжать.
18...ЛЬ8
Черные выигрывают материал, трансформируя лучшее взаимодействие в нечто, имеющее непреходящую ценность.
19.Кd4 Лxb7 20.Кхе6 fхе6 21.Cxc6
21.Фd2 Лс7 не выглядит усилением игры белых.
21...dxc6
У черных лучше. Если бы белым удалось взять на с6 и ввести фигуры в игру, все было бы не так просто. Мы знаем по партиям Таля, что ладья очень часто эффективно борется против двух легких фигур в позициях с малым количеством материала. По этой причине черным надлежит действовать энергично, чтобы не растерять преимущество, которое им дает перевес в развитии.
22.Фd4?
Мне не нравится этот ход. Ферзь здесь подвергается нападениям.
Сильнейшим было 22.Фd3 Лf7 23. Крg2 Кd5 24.Лhfl+ (не 24.f3 С.h6!), где у черных лучше, однако игра продолжается. Они должны будут найти способ добиться дальнейшего прогресса, что не так уж просто. По крайней мере, так я думал во время партии.
22...Лf7?
Компьютер дает в качестве более сильного следующий вариант: 22...К d5! 23.Ке4 Лf7!
24.Фхе6 Белые не должны отказывать себе в удовольствии. (При 24.f3 Фd6 с дальнейшим ...Сh6 они не выживут) 24... Крh8 25.Лхс6! Вынуждено. (25.f3 Лхf3+!) 25...Лxf2+ 26. Кре1 КсЗ! 27.Лс8 Лхе2+ 28.Фхе2 Фхс8 29.Фd3 Кха2 Эта позиция очень близка к выигранной, хотя еще предстоит сделать какое-то количество ходов.
23...Крg2?
Проигрывает форсированно и может расцениваться как простой зевок.
После партии я анализировал с Любомиром Любоевичем, и мы
обнаружили, что белые должны были играть
23.Лхс6 Кd5!
Этот ход я намечал за доской.
23...Фа8?! смотрится заманчиво, но не годится. 24.Фd6! (Лю- боевич указал, что 24.Фс4? проигрывает сразу ввиду 24...Лс7! 25.Лхс7 Фxh1#) 24..Кd5 25.е4! (белые должны уклониться от 25.Фхе6?? Ке7 с мертвой связкой) 25...Кb4 26.Лc4 Сf8 27.Фd2 с примерно равными шансами.
24.Фс5 Фхс5 25.Лхс5 Сd4 26.Лс8+ Крg7
27.f3 Cb6
У черных небольшой перевес, потому что белые не могут легко наладить взаимодействие фигур. Хотя черные стоят очень активно, но белые сумели забрать пешку «с», так что они все еще в состоянии бороться за ничью.
23...Кd5 24.Фс5 Фxc5 25.Лхс5 Сd4
У черных технически выигранная позиция. Оставшаяся часть партии сложилась неожиданно легко.
26.Лхс6 Лxf2+ 27. КрhЗ Лхе2 28.Лfl h5 29.Лfcl Крg7 30.Лfс2 Лхс2 31.Лхс2 е5 32.Лс6 КЬ4 33.Лс7+ Крf6 34.а3 Кd5 35.Лс6+ Крf5 36. Крg2 е4 37. Крf1 еЗ 38. Кре1 Кре4 39.Лd6 g5 40.Ь4 КсЗ 41.Лg6 g4 42.Лh6 КрdЗ 43.Лxh5 Кe4 44.Лd5 Кd2
Общее ощущение во время партии было таково, что белые постоянно страдали из-за плохого взаимодействия фигур и должны были точно обороняться, чтобы не попасть в худшее положение. Когда они с этим не справились, их позиция начала ухудшаться и в конце концов стала безнадежной.
0-1
Мое мышление во время подобных партий большей частью очень конкретное, однако это не означает, что на него не оказывает влияние то, что некоторые называют «общими принципами», или, как называю это я, стратегическое мышление. В этой партии недостаток взаимодействия между белыми фигурами был существенным фактором, и я почувствовал это во время игры. По этой причине я предположил, что моя позиция должна быть хорошей, и действовал агрессивно, чтобы извлечь максимум из этого предположения. Последующий анализ подтверждает этот вывод, как обычно и бывает, когда вы смотрите хорошо проведенные вами партии...