Мелкие просмотры вызывают большие различия
Давайте закончим эту главу, рассмотрев более пристально острейшую партию. Оба игрока,
по мнению компьютера, совершали серьезные ошибки, однако если вы заглянете глубже, заменив математические выкладки человеческим пониманием, то увидите, что выявить ошибочность этих ходов можно только после длительного анализа.
Борис Гельфанд - Леньер Домингес
Кальвия (Олимпиада) 2004
Олимпиада 2004 года оказалась чрезвычайно успешной для сборной Израиля, перед последним туром мы боролись за медали. Нам противостояла сильная кубинская команда.
В этой серии книг читатели найдут много партий между мной и Домингесом. Леньер очень сильный гроссмейстер, лучший кубинский шахматист со времен Капабланки, победитель этапа Гран-при в Салониках в 2013 году и чемпионата мира по блицу в 2008-м. В течение десятилетия он находился в Тор 20 или рядом. Он играет в классическом стиле, применяет солидные дебюты и показывает высокие результаты.
1.d4 d5 2.с4 с6 З.КсЗ Кf6 4.Кf3 е65.e3Кbd7
В то время Домингес играл почти исключительно славянские схемы.
6.Фc2Сd6 7.g4
А я применял этот вариант, атаку Широва — Шабалова. Это опасная линия, где можно получить хаотичную позицию с шансами для обеих сторон. За последние двенадцать лет бороться с ней стало легче, так как сыграно много партий и усовершенствовался компьютерный анализ, поэтому часть сияния поблекла. Однако тогда я играл ее часто и за оба цвета.
7...dxc4 8.Схс4 е5
Это лишь одна из множества возможных систем. Я здесь не буду вникать во все, так как дебютная теория не является моей темой в данном томе.
9.Сd2
Это было не то чтобы новинкой, но редким ходом в те времена, хотя несколько важных партий было сыграно ранее в том же турнире.
Главной линией тогда было 9.g5 Кd5, и сегодня она остается главной. Черные используют маленькую тактическую деталь: белые не могут выиграть пешку путем 10.Кxd5? cxd5 ll.Сxd5? из-за 11.Фа5+, забирая слона. После моего хода этого ресурса больше нет, и белые грозят g4-g5.
Я играл 9.g5 против Широва ранее в том же году в Монако в партии вслепую, где зевнул ладью, правда, уже в ужасной позиции.
Поэтому естественно было взглянуть в другом направлении, а ход 9.Сd2 смотрится естественно.
9...exd4
Самое логичное продолжение.
10.Кxd4 Кe5
Еще один естественный ход, хотя должен указать, что за несколько дней до этого в партии Олимпиады Харикришна — Дре- ев было сыграно 10.-.Кb6!?. Не думаю, что один из ходов лучше или хуже другого.
11.Cе2
Настал момент, когда следует говорить более конкретно. Белые не скрывают своих замыслов. Они хотят рокировать в длинную сторону, отдать пешку «g» и дать мат по этой вертикали. Несмотря на простоту, этому не так легко воспрепятствовать.
11...Кfxg4
Тогда это было новым ходом. Черные могли взять на g4 любой из трех легких фигур, хотя взятие слоном, встретившееся несколькими днями ранее, вероятно, наименее привлекательно.
11...Сxg4 12.f4 Кg6 13.Сxg4 Кxg4 14.К f5
Можно прямо сказать, что белые к этому моменту достигли всего, чего хотели. Дебют сложился для черных явно неудачно.
14...Кh4?
Не знаю, чего не заметил Лоран.
Необходимо было 14...0-0 15.Лgl Кf6, хотя можно с уверенностью сказать, что у белых достаточная компенсация после
16.0-0-0.
15.Кxg7+Крf8
16.0-0-0!+
Сильный ход. В принципе, белые жертвуют фигуру, но черные не могут ее брать.
16....Кf2
16... Крxg717.Ке4, и все кончено.
17.Ке4 Кxd1 18.Лxd1 Се7 19.f5 ФЬ6 20.f6 Сb4 21.СхЬ4+ ФхЬ4 22.аЗ Фa5 23.Кс5 Ь6 24.Кf5 Кg6 25.Кd7+ Крg8 26.Ке7+ Крh7 27.Кxg6 fxg6 28.Кe5 1-0 Широв — Фрессине, Кальвия 2004.
12.Ке4Се7?!
Очень естественный ход, но когда компьютеры стали сильнее, было обнаружено, что черные не должны слишком беспокоиться о своем слоне, а вместо этого им следует поторопиться с завершением развития:
12...0-0! 13.0-0-0 Кf6
Партия Ферре Перес - Рамирес Мойано, email 2009, закончилась вничью, хотя в этот момент будет справедливо отметить, что игра идет на все три результата.
Одна из самых трудных вещей в динамике — оценить, когда вы можете позволить себе «роскошь» сделать ход типа 12...Ce7, а когда нет.
Хочу добавить, что в наши дни одной из актуальных тем является правильное отношение к изобилию заочных партий высокого уровня, в которых игрокам разрешается при анализе использовать компьютер. Мы безусловно должны принимать их всерьез, поскольку они соответствуют высшим стандартам и сыграны людьми, имеющими огромный опыт в данном формате; и фигуры здесь передвигаются так же, как в наших партиях.
Но мы не должны забывать смотреть на эти партии человеческими глазами. Когда вы смотрите их с компьютером, вам может казаться, что у черных все замечательно, однако когда вы сидите за доской, вам для решения проблем, возможно, придется найти несколько трудных ходов. Да, компьютер будет в состоянии сделать это за секунду, но для человека такая задача порой будет совершенно непосильной. И прекрасно, потому что иначе миру шахмат пришел бы конец.
К счастью, это игра ходов, а не цифр. Во время партии 0.00 ровным счетом ничего не значит...
13.0-0-0 0-0
Самый естественный ход.
Во время игры я рассматривал 13...f5.
Я планировал играть 14.h3 fxe4 15.hxg4 с сильной атакой.
Компьютер может утверждать, что 14.Кg3 сулит еще больше, но я не нахожу это таким уж существенным. Главное — что я предвидел ход 13...f5 и был готов его встретить.
Конечно, если бы он так сыграл, я должен был бы еще по
думать и, возможно, нашел бы 14.Кg3. Но даже если нет, моя позиция по-прежнему была бы перспективной. Кто может требовать большего после всего лишь 14 ходов? В партии я вообще, насколько помню, ни в один момент не рассматривал отход на g3. Не могу сказать наверняка, почему. Может, я помнил совет, полученный в детстве? «Бобби Фишер никогда не ходил назад...» (см. «Принятие позиционных решений в шахматах», стр. 46).
14.СсЗ
Очень естественный ход. Линия «d» открыта, надо потревожить черного ферзя, заставить его отреагировать. Одновременно слон нацеливается на пункт g7, который, как все еще надеются белые, в ближайшем будущем станет мишенью.
Мой компьютер предлагает 14.hЗ, что мне совсем не представляется логичным.
Единственная альтернатива, которую я рассматривал во время партии, —
14.f4!? Кg6?!
Как мы увидим, этот ход сомнителен, следовательно, черным пришлось бы найти 14...с5!, а это уже не так легко. После 15.Кb5 Кg6 16.Лhgl± или чего-то похожего позиция черных очень опасна, и они будут вынуждены найти массу «единственных ходов», чтобы как-то продолжать игру. Без помощи компьютера это маловероятно.
В нескольких партиях белые упустили возможность сыграть
15.f5!
Мой добрый друг и бывший секундант Максим однажды сыграл 15.Лhgl Кf6 16.Кg5°° Род- штейн — Пырлиграс, Сан-Марино 2006. Он тогда был совсем юным, но все равно сумел выиграть партию. Сейчас его рейтинг приближается к 2700 и даже несколько раз превышал эту отметку, и он находится на пути в мировую элиту.
15...К6е5 16.Сxg4Кxg417.Лhg1 У белых выигрывающая атака.
Например: 17...С5
Ключевой момент в том, что после 17...Кfb 18.Кхс6! Ьхс6
19.СсЗ у черных проиграно.
18.Кс6! Ьхс6 19.СсЗ Схf5 20.Лxd8 Лaxd8 21.h3 Сg5 22.Лxg4
У белых материальный перевес.