12. Имитация размена
Этот приём формально заключается в следующем: мы продвигаем нашу пешку вперёд и тем самым вроде бы предлагаем пешечный размен, но когда противник эту пешку бьёт своей, то другая наша пешка в ответ не забирает неприятельскую, а делает шаг вперёд. Смысл этого состоит, как правило, в том, что благодаря исчезновению принесшей себя в жертву пешки наши силы активизируются, а неприятельская пешка, только что уничтожившая нашу, тем или образом мешает собственным фигурам.
Следующие примеры продемонстрируют сказанное:
КОТОВ - ГЛИГОРИЧ
Цюрих 1953
12.1
Ход чёрных
11...е4!
Освобождая для своих фигур как большую диагональ, так и поле е5. Но вскоре станет ясно, что это ещё не всё, что у чёрных на уме.
12.fxe4 f4!
Теперь пешка е4 остаётся на доске - но лишь затем, чтобы ограничивать свои же фигуры!
13.Сf2Кd7 14.Кg1
Намереваясь разменять неприятельского коня, после того как тот придёт на е5. Сомнительно 14.е5?! Кхе5 15Сxh7+ Крh8, например: 16.0-0-0 Кхс4 (16...f3!?) 17.Сd3 Ке5, и на стороне чёрных «бесплатная» инициатива.
14...Фg5 15.Сf1 Ке5 16.Кf3 Фe7 17.Кхе5 Фхе5 18.0-0-0 19.h3 Сd7
Серьёзного внимания заслуживала жертва второй пешки - 19...а6!? 20.Сd3 b5!? 21.схb5 ахb5 22.Сxb5 Сa6, собираясь использовать вскрывшиеся линии «а» и «b» для атаки на неприятельского короля.
20.Cd3 а6 21.Кb1!
А теперь уже этот конь хочет попасть на f3.
21...f3!!
Чтобы сохранить блокаду, Глигорич жертвует ещё одну пешку.
22.gxf3 Кh5 23.Кd2 Кf4
«Классический пример блокированной позиции!., белопольный слон превращён в пешку, у коня собственные пешки отнимают все важные поля, более того, почти полностью блокирована такая важная фигура, как ферзь!» (Бронштейн). Правда, и чёрным сложно добиться прогресса - партия закончилась вничью на 41-м ходу.
РОМАНИШИН - ПОЛУГАЕВСКИЙ
СССР 1982
12.2
Ход белых
14.е5! fxe5 15.f5 Сd7 16.Сg5
Имитацией размена белые выиграли пространство на королевском фланге, активизировали своих слонов и предоставили в распоряжение своих фигур прекрасное поле е4. Их угрозы на королевском фланге стали в мгновение ока настолько серьёзны, что отразить их без решающих материальных потерь чёрные не в состоянии.
16...h6
Как в случае 16...Фс7 17.f6 gxf6 18.Сxf6, так и после 16...е4 17.Кxe4 Фс7 18.f6! белые быстро побеждали.
17.Сd5+ Кxd5
На 17... Крh7 последовало бы 18.Кg6 с выигрышем, так что чёрные предпринимают попытку замутить воду жертвой ферзя.
18.Сxd8 Ке3, и здесь сильнейшим продолжением было 19.Фh5 с угрозой 20.f6, не только оставаясь с большим материальным перевесом, но и продолжая атаку.- скорее всего, после этого партия закончилась бы в несколько ходов.
РУБИНЕТТИ - ПАРТОС
Ницца (ол) 1974
12.3
Ход белых
Для развития атаки на королевском фланге белым не обойтись без хода f4-f5. Но немедленное 21.f5 предоставит в распоряжение коня d7 важнейший пункт е5. Что же делать?
21.е5! dxe5 22.f5! Cg7 23.Фf2 b6 24.Кce4 Кxe4 25.Кxe4
Угрожает так называемое «вбивание клина» - 25.f6 (см.главу 20 «Атака на пешечный треугольник»).
25...gxf5 26.Фxf5 Кf8 27.Кh5 f5
Эта акция встречает убедительное тактическое опровержение, но защиты всё равно не было.
28.Cg5 Фе6 29.Лxf5! Фxf5 30.Кf6+ Сxf6 31.Сxf5 Сxf5 32. Сxf6, и белые выиграли.
Мотив f4-f5, и на d6xe5 - f4- f5 особенно характерен для сицилианской защиты (при чёрных пешках на d6 и е6) и для защиты Бенони. Приведём на каждый из этих случаев по одному примеру.
ШУБА - ЧОМ
Дортмунд 1983
12.4
Ход белых
В план атаки белых входит f4-f5, но как и в предыдущем примере, если осуществить это продвижение сразу, в распоряжении неприятельского коня окажется поле е5. Поэтому:
19.е5! dxe5 20.f5! Кf6
Как указал Шуба, также и в случае 20...Сс5+ 21. Крh1 exf5 22.Сxf5 Лd8 23.Ке4 белые получают атаку. Не исключено, что ещё сильнее 23.Лcd1!?
21.fxe6 fxe6 22. Крh1 Сс5?
Крайне неудачное решение. Стоило сыграть 22...Сс6, намереваясь улучшить позицию своих фигур путём Лb7-d7, Фb8-b7, хотя после 23.Ке4 у белых была бы более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
23.Ка4 Сd4 24.Сxd4 exd4 25.Фхе6+
Проще было 25.Лxf6 gxf6 26. Фхе6+ Крh8 27.Фxf6+ Крg8 (± Шуба) и здесь 28.Кxb6 или 28. Ле1, в обоих случаях с большим перевесом.
25... Крh8 26.Лxf6! Сxg2+!?
С практической точки зрения эта попытка замутить воду имеет смысл, хотя объективно этот ход не сильнейший. Взятие на f6 приводило к позиции из предыдущего примечания.
27.Крxg2 gxf6
Сейчас белые могли путём 28.Кxb6 с последующим Кb6-d5 добиться решающего преимущества. В партии они сыграли слабее (28.Лf1), но после небезошибочной борьбы в конечном итоге всё же одержали победу.
ТУКМАНОВ - НОРВУД
Рейкьявик 1990
12.5
Ход белых
Белые сконцентрировали свои силы в центре но как действовать дальше? Продолжение 16.f5 неубедительно, так как передаёт в распоряжение соперника поле е5 и к тому же никак не способствует тому, чтобы подключить к атаке на вражеского короля коня сЗ и слона d3.
Но есть иное решение:
16.е5! dxe5 17.f5
А вот это уже совсем другое дело! Жертвой пешки белые добились следующего:
- Чёрная пешка е5 отбирает поле е5 у собственного коня и загораживает слона g7;
- Пешка «d» стала проходной и готова сделать шаг вперёд, предоставляя поле d5 коню.
- Вскрылась диагональ для слона d3
- Поле е4 стало доступным белым фигурам.
17...b6 18.d6 Лb8 19.Кd5 Сb7 20.fxg6 fxg6 21.Ке7+ Крh8 22.Фg3 Кf6
Проигрывает форсированно, но партию было всё равно не спасти, например: 22...е4 23.Лxf8+ Кxf8 24.Сс4 Кd7 25.Сg5 Фе8
26.Лf1 Ке5 27.Сf6! Кхс4 (27... Кf3+ 28.Лxf3 exf3 29.d7+-) 28.Сxg7+ Крxg7 29.Фс3+ Крh6
30.Фf6 Ке3 31.Фf4 Кxg2 32. Кf5+ Крh5 33.Лh4+ Кxh4 34. Фхh4#.
23.Фh4! Фxd6 24.Кxg6+ Крg8 25.Сc4+ Лf7 26.Сxf7+ Крxf7 27.Лd1 Фс7 28.Лd7+!
Чёрные сдались.
ПАНОВ - ЮДОВИЧ
Москва 1936
12.6
Ход белых
Чёрные угрожают продвижением 14...d6-d5, чтобы на 15.e4xd5 ответить 15...е5-е4 (или 15.e5xd4) с угрозой 16...Фхb2#. Панов, видимо, думал, что своим следующим ходом он предотвращает атаку на пункт h2.
14.dxe5?!
Можно не сомневаться, что «нормальные» ответы (14...dxe5, 14...(хе5, 14...(хе3) принимались белыми во внимание. Но вместо этого их ждал сюрприз.
14…d5!
Вместо того чтобы забрать на е5, пешка «d» делает шаг вперёд и атакует неприятельского слона - тем самым чёрные выигрывают время для атаки на пункт h2!
15.exd5 Фхе5 16.g3 Фh5
17.h4 Сxh4! 18.Кg2
На 18.gxh4 следует 18...Фе5! (но не 18...Фхh4?? ввиду 19.Сf4) 19.Лfcl Фh2+ 20. Крf1 Ле8! с решающей атакой, например: 21.dxc6 (21.Ке4 Ке5 22.Фd4 Сg4-+) 21...Фh3+ 22. Крgl (22. Кре2 Лхе3+ 23.fxe3 Фh2+-+) 22...Ке5-+.
Недостаточен должен был оказаться и ход в тексте - путём 18...Cf5 чёрные могли добиться большого, если не решающего перевеса, например: 19.Фd2 (19. Фе2 Сxg3 20.hxg3 Лае8-+) 19... Кхе3+ 20.fxe3 (20.Фхе3 Сh3+) 20..Сf6 21.Кg1 СхсЗ 22.Фхс3
КАЙЕВ - ЧИСТЯКОВ
Киев 1938
12.7
Ход чёрных
Положение чёрных абсолютно безрадостно. Продолжение25... Крh7? проигрывает немедленно ввиду 26.gxf5 exf5 (26...gxf5 27.Кxf5!+-) 27.e6 Сe8 28.Кxf5!. Но они не опускают руки, а ставят сопернику ловушку:
25...h5! 26.gxh5?
Видимо, белые считали, что соперник просто «доигрывает» безнадёжную позицию, и таки попадаются в расставленные сети. Как указал гроссмейстер Марин, после 26.gxf5 exf5 (или 26...gxf5 27.Кxf5 exf5 28.Фxf5+-) 27.Кxf5! Фе6 (27...Фd7 28.Фh4+-; 27...gxf5 28.Фxf5+-) 28.Лg3! белые легко добивались победы. Видимо, Каев думал, что взятием на h5 он ограничивает возможности соперника, не позволяя ему выбирать, какой пешкой забрать неприятельскую.
26...g5!
Этот спасающий ответ белые, без сомнения, просмотрели - противник оставляет пешку h5 в живых, чтобы она служила щитом для его собственного короля!
27.Лce1?!
Следовало предпочесть 27. fxg5 Лxg5 с неясной игрой.
27...g4 28.Фg3 Кd2, и чёрные захватили инициативу.
КАТАЛЫМОВ - РАЗУВАЕВ
Ростов-на-Дону 1976
12.8
Ход чёрных
31...fxg3
Скорее всего, чёрные рассчитывали на 32.fxg3 Кf4! 33.gxf4 Сd7+ 34. Крf2 Лxe8 35.Лxe8+ Лхе8, после чего они, несмотря на недостающую пешку, ещё могли бы сопротивляться.
Но последовало...
32.f3!
Белая пешка не берёт неприятельскую, а проходит мимо, атакуя слона. Решающие материальные потери для чёрных неизбежны.
32..Сxf3 33.Кxf3 Кf4
Или 33...Лxf3 34.Схh5+-
34.Лe4 Лc8 35.Лae1
Чёрные сдались.
В следующих примерах на первый план опять выходят позиционные факторы.
БОТВИННИК - КЕРЕС
Гаага 1948
12.9
Ход чёрных
Согласно Ботвиннику, сильнейшим продолжением здесь было 13...Се6, хотя и в этом случае после 14.Лcl позиция белых заслуживала предпочтения.
13...exd4?
«Все три ответных взятия оправдывали размен, предпринятый чёрными: 14.Фхd4 Ка4, 14. exd4 d5 и 14.Сxd4 Се6 l5.Лbl Лc8; во всех случаях - со встречной игрой» (Ботвинник). Но у белых есть ещё одна, четвёртая возможность, которую Керес, видимо, не принял во внимание.
14.е4!
Белые не обязаны спешить с уничтожением вражеской пешки!
14...Cе6 15.Лс1!
Ботвинник обеспечивает своему слону поле a1, чтобы избежать его размена в случае Фd1xd4Кb6-а4.
15...e7 16.Фхd4Фс7?!
Сильнее 16...Лс8 17.Лfd1 Фс7 18.Фxd6 Фxd6 19.Лxd6 Ке8 20.Лd4 Лес7 (Ботвинник), хотя у белых и в этом случае большой перевес после 21.Кf5.
17.с5! dxc5 18.Лхс5
Инициатива белых носит решающий характер. Борьба продолжалась недолго:
18…Фf4 19.Сс1 Фb8 20.Лg5 Кbd7 21.Лxg7+ Крxg7 22Фh5+ Крg6 23.Фе3, и чёрные сдались.
ЮСУПОВ - ТУКМАНОВ
Ашхабад 1978
12.10
Ход чёрных
Белые наступают на ферзевом фланге, в то время как контригра чёрных связана с атакой на короля. При этом бросается в глаза разница в активности слонов h2 и с8 - на данный момент первый из них оказывает давление на неприятельскую позицию, в то время как второй ограничен собственной пешкой и пока что участия в наступлении своей армии на королевском фланге не принимает.
Тукмаков находит возможность изменить эту ситуацию:
16...f4! 17.exf4g4!
«Имитацией размена» чёрные активизировали своего слона и одновременно сделали пассивным неприятельского.
18.hxg4
Крайне интересна была возможность сыграть по принципу «как ты мне, так и я тебе» - 18.f5!? (встречная жертва пешки и одновременно «имитация размена») 18...gxh3 (на 18...Сxf5 очень неприятно 19.cxd6 cxd6 20.Кс4) 19. g4! (Тукмаков) со сложной игрой.
18...Кxg4 19.Сxg4
На 19.Сg3?! чёрные отвечают 19...е3 с опасной атакой.
19...Сxg4 20.Лae1 dxc5 21. dxc5 Лad8
Разница между позициями на этой и предыдущей диаграммах очевидна: у чёрных не хватает пешки, но их фигуры очень активны, в то время как от инициативы белых на ферзевом фланге ничего не осталось.
ЧАБРИЛО - ФАРАГО
Альбена 1984
12.11
Ход белых
Скорее всего, белые думали, что не играет роли, возьмут они сейчас на b5 или d5.
16.схb5
После 11.cxd5 cxd5 12.f4 возникала сложная позиция с инициативой у белых.
16…с5!?
Эта пешка не забирает неприятельскую (что привело бы к позиции из предыдущего примечания), а проходит мимо, после чего у чёрных образуется пешечная пара c5/d5. Можно спорить насчёт того, достаточную ли компенсацию за пешку они получают, но как минимум с практической точки зрения их решение имеет смысл.
17.Cxf6 Kxf6
Внимания заслуживало 17... Фxf6, и если 18.bха4, то 18...Кb6, в ближайшее время отбирая пешку а4.
18.Лfd1?!
Следовало предпочесть 18. bха4, и в случае 18...Фа5 - 19.f4.
18...ахb3 19.Фхb3 с4 20.Фс2 Фb6 21.а4?
Правильно 21.f4, например: 21...Сс5 (21...Фхb5? наталкивается на 22.Кхс4!) 22.Кxc4!? dxc4
23.Сха8 Лха8 24.а4 с неясной игрой.
21...Сxg3, с большим преимуществом у чёрных.
ИВАНЧУК - РУЖЕЛЕ
СССР 1989
12.12
Ход белых
Как белым реализовывать свой позиционный перевес? Хочется использовать пешечное превосходство на королевском фланге, но на 27.g5 последует 27...Кh5, и чёрные могут быть довольны.
На помощь приходит, опять- таки, имитация размена.
27.h5! gxh5 28.g5 Кg8
Или 28...Лg7 29.Ле1+ Крf8 (29... Крd8? З0.Ке6++-) 30.Лxd7 Лxd7 (30...Кxd7? 31.Фе6+
32.Кxg7 Кc5 33.Сf5 34.Ле7++-) 31.gxf6Крf7 32.Лe6±.
29.Л7с5 h6 30.gxh6 Кxh6 31.Лxd5 Лe3 32.Сg6+ Крd8 33. Лxh5, и белые победили.
ШЕВЧЕК - ХЕНТЕР
СССР 1984
12.13
Ход белых
У белых лишняя пешка и очень активная позиция. Надежды же противника связаны с ничейными тенденциями разноцветных слонов.
43.f5! gxf5 44.g5!
Но ни в коем случае не 44.gxf5? Ke7 45.Kхе7 Крхе7, и чёрные таки спасаются.
44…Cс6
Теперь уже 2...K е7 проигры- вает ввиду простого 3.Kхb6.
45.g6+ Кре8 46.K f6+ Крd8 47.Cg5! Крc748.g7Ke749.Cf4+!, и белые выиграли - на любой отход короля решает 50.Cd6.