31. Исчезающий ход
То, что фигуры должны не только выполнять важные функции, но и по возможности находиться на надёжных позициях - аксиома. Но иногда та или иная фигура, прежде чем перейти на предусмотренный для неё пункт, делает это не сразу, а с предварительным посещением ещё какого-либо поля - это имеет смысл в том случае, если таким своим поведением она вынуждает соперника к невыгодному для него ходу Лишь после этой реакции противника фигура отправляется на «главный» пункт назначения - таким образом, её предыдущий ход как бы «исчезает», но его последствия остаются.
ТАРРАШ - АЛЕХИН
Баден-Баден 1925
31.1
Ход чёрных
В настоящий момент у белых лишняя пешка. Отыгрывать её путём 21...Фха4?! нехорошо - после 22.с4! чёрный ферзь расположен неудачно и белые захватывают инициативу. Что же касается восстановления материального равновесия с помощью 21...Схh3 22.gxh3 Фxf3 то после 23Сg2 игра неясна.
Но есть ещё одна возможность:
21...Сf5! 22.Сd3
В своих примечаниях Алехин приводит вариант 22.Фd2 Фха4 23.Кс1 Сс2 24.Лхе8+ Лхе8 25.Ле1 Кe4 26.Фd4 с4 27.Фd4 Сxd4 28.cxd4 Фb4! и оценивает его как «с достаточным для выигрыша преимуществом у чёрных». Но игру белых можно значительно усилить - 24.b3!! Схb3 25.Кхb3 Лхе1 (крайне опасная позиция у чёрных после 25... Фхb3?! 26.Ке5) 26.Лхе1 Фхb3 27.d6, и за пожертвованную пешку у белых как минимум достаточная компенсация.
На самом деле ход 23...Сс2 является ошибкой - правильно 23...с4! с большим перевесом. Так что можно констатировать, что 22.Фd2 действительно приводило к тяжёлому для белых положению.
Но зато теперь, после того как белый слон был практически вынужден изменить свою позицию, взятие на h3 значительно выигрывает в силе.
22...Cxh3! 23.gxh3 Фxf3
Так как «исчезающий» ход 21...Сf5 вынудил неприятельского слона стать на d3, теперь белые лишены ресурса Сfl-g2.
24.Лхе8+?
Тарраш, находясь, видимо, в состоянии грогги, совершает решающую ошибку После 24.Сfl с4 25.Кd4 Фхd5 26.Фf5 можно было ещё как-то сопротивляться.
24...Лхе8 25.Сf1 Ле5 26.с4 Лg5+ 27. Крh2 Кg4+ 28.hxg4 Лxg4
Белые сдались.
РЕТИ - АЛЕХИН
Баден-Баден 1925
31.2
Ход чёрных
Наиболее естественным продолжением кажется 6...Cе7. Но Алехин принимает другое решение.
6…Cb4+
Очевидно, чёрные хотят спровоцировать ход с2-с3. Но зачем?
Дело в том, что в случае 7.с3 Cе7 эта пешка отбирает у собственного коня поле с3, находясь на котором он способствовал бы подготовке хода е2-е4, не загораживая при этом слона c1. Кроме того, если белые затем действительно проведут е2-е4, то при случае может сказаться незащищённость белого ферзя. Например, 8.0-0 0-0 9.Kd2 Ле8 10.е4? dxe4, и 11.Kхе4?? проигрывает из-за 11...с5.
Рети играет иначе, но перевеса всё равно не получает.
7.Сd2 Сxd2+ 8.Кxd2 0-0
Позиция примерно равна.
АЛЕХИН - ИБАНЕС
Буэнос-Айрес 1925
31.3
Ход белых
10.Cg5!
Прежде чем отойти слоном на е3, белые стремятся вызвать h7-h6, чтобы затем атаковать эту пешку путём Фс2-d2 или Фс2-с1.
10....h6
Желание чёрных согнать слона с его активной позиции понятно, но, тем не менее, от этого хода стоило воздержаться.
11.Се3 е6?!
Продолжение 11...f5?! наталкивалось на 12.Кg5! Сxg2 13.Ке6±. Наименьшим злом являлось, видимо,..Кhf6, хотя после 12.Фс1! (но не 12.Фd2? Кg4) приходится делать ослабляющий поле g5 ход 12...h5 (12... Крh7? 13.Кg5+±).
12.Фd2
Ввиду необходимости заботиться о пешке h6 чёрные оказались в крайне неприятном положении.
12....g5
К проигранной позиции ведёт 12... Крh7 13.Кg5+!? hxg5 14.Схb7 Лb8 15.Cf3.
13.h4!
Начиная прямое наступление. Окончание партии приведено в главе 16 «Вскрытие линии при помощи крайней пешки».
ГЕЛЛЕР - ЮСУПОВ
Вильнюс 1980
31.4
Ход белых
Слон d3 пассивен. Неплохо было бы разменять его на неприятельского коня, если тот выйдет на с6 (причём так, чтобы соперник ответил b7хс6 - тогда после Cс1-а3 у чёрных возникнут большие проблемы с пешкой с5) или же увести его на f1 и после f3-f4, g2-g3 перевести его на большую диагональ.
Но так как на C d3-b5,чёрные могут вначале ответить а7-а6 и лишь затем развить коня на с6, кажется, что нужно обратиться ко второй возможности. Тем не менее, последовало...
13.Сb5! а6
На 13...Кс6 последовало бы 14.Схс6 bхс6 15.c4.a3!, и пешка с5 не жилец. А если 13...Кd7, то 14.а5!, и выясняется, что конь расположен очень неудачно.
14.c4.f1 Кс6 15.Лb1
Ход Сf1-b5 «исчез», но его последствия остались: чёрная пешка «а» располагается уже не на а7, а на а6, в результате чего поле b6 и пешка b7 стали слабыми - теперь чёрные должны серьёзно считаться с ходом Лb1-b6 с последующим сдвоением (а то и страиванием) тяжёлых фигур по линии «b». В заключение отметим, что ещё сильнее было 15.Са3! с сильной угрозой 16.Фb1 и далее 17.Фb6.
31.5 Новоиндийская защита
Теоретический вариант
1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кf3 b6 4.g3 Са6 5.b3
5...Cb4+
Прежде чем занять поле е7, чёрный слон практически вынуждает своего визави стать на d2, где тот будет расположен не самым удачным образом.
6.Cd2
6.Кbd2? нехорошо ввиду 6... Сс3 7.Лb1 Сb7 8.Сb2Ке4.
6…Се7
Теперь в случае перевода чернопольного слона белых на большую диагональ (Cd2-c3) коню b1 будет недоступно поле с3.