Глава седьмая. СВЯЗАННАЯ ФИГУРА. 

1. Введение и общие понятия. Тактика или стратегия? Возможность повторного появления мотива связывания.

После шестой главы, в пози­ционном смысле весьма труд­ной, эта может показаться слишком легкой. Кроме того, может возникнуть вопрос: пра­вомерно ли связанную фигуру вообще считать элементом (в нашем смысле этого слова), потому что если мыслимо по­строить партию на таком мо­тиве, как открытая линия или проходная пешка, то «этого ни­когда нельзя сделать на основе связывания»?!

Мы не разделя­ем подобного мнения. Конечно, связывание чаще всего случа­ется в моменты чисто такти­ческой борьбы, например, при преследовании отступающих фигур противника, но, с другой стороны, связывание, предус­мотренное в процессе постро­ения партии, логически мо­жет влиять на все ее развитие. Заметим, что связывание вовсе не должно носить хронический, затяжной характер; спорадиче­ски случающееся связывание (или даже только угроза его) может вызвать у противника ходы, ослабляющие позицию, и оказать таким образом вли­яние на развитие всей партии, вплоть до конечной стадии.

В этом смысле партия, при­водимая ниже в виде примера, представляет особый интерес. В ней мы имеем дело с мотивом связывания, который, едва поя­вившись, так же быстро и исчез. После этого было сделано еще около 20 ходов, в течение кото­рых партия развивалась строго позиционно. Мимолетная воз­можность временного связыва­ния уступила место длительно­му позиционному преимуще­ству — владению линией «е». С эпизодом связывания, каза­лось бы, покончено. И все же...внезапно сказываются послед­ствия этого почти позабытого случая.

1.е4 е6 2. d4 d5 ed ed 4. К f3 Сd6 5. Кf6 6. h3 0-0 7. 0-0 h6.

Мотив связывания посред­ством Сcl-g5 или Сc8-g4 ока­зывается как бы исключенным навсегда.

8.К с3 с6 9. К е2 Ле8 (игра по линии «е») 10.К g3 К е4 11.К h5 12.сЗ Кdf6 Кh2 Фс7 14. К :f6+ К :f6 15. Кf3 Ке4 16. Сс2 Сf5 17. Кh4 Сh7 18. СеЗ g5 19. Кf3 f5 20. Лel Ле7 21. Кd2 f4 22.К:е4 de Сd2 Лае8 24. c4 c5 25. СсЗ Сg6. Этот ход слоном знаменует собой повторное появление мотива связы­вания, ибо теперь черные гро­зят при случае начать атаку на пункт h3 посредством h6-h5 и g5-g4. Ход h2-h3 был в свое время сделан белыми с целью защиты от угрозы связывания коня f3 (посредством Сg4) и по­этому находится в логически- причинной связи с этим моти­вом. Сообразно с этим атаку против пункта h3 следует рас­сматривать как логическую ва­риацию той же темы — мотива связывания. Иными словами: продвижение черных с целью нападения на пешку h3 знаме­нует вторичное появление мо­тива связывания, как будто ис­чезнувшего после 7-го хода.

Продолжение партии нас в данный момент больше не ин­тересует (см. партию № 5). При разыгрывании ее читатель с удовольствием отметит, что черные отказались от дальней­шего проведения плана, нача­того или, вернее, возобновлен­ного ими на 25-м ходу (Сh7-g6); раскаявшись, они возвращают­ся к операциям по линии «е». Но это не имеет существенного значения, так как партия могла бы развиваться и иначе. Важно лишь уяснить себе большое стратегическое значение мотива связывания.

читать следующую главу