2. Некоторые предвзятые мнения/ искоренение которых является необходимым условием для изучения позиционной игры: а) активизм (безудержный!)/ навеянный дилетантизмом; б) переоценка значения накапливания мелких преимуществ.

Встречается немало лю­бителей, которые как будто не обнаруживают склонности к позиционной игре. Однако двадцатилетняя шахматно­педагогическая практика убе­дила меня в том, что это зло может быть легко изжито, так как дело в большинстве случа­ев заключается лишь в непра­вильном психологическом под­ходе к вопросу. Я утверждаю, что позиционная игра как тако­вая не содержит в себе ничего сверхъестественного. Всякий любитель, проштудировавший мои «элементы» (в первой ча­сти книги), поймет без особого труда дух этого метода игры, но для этого необходимо: 1) по­стараться уничтожить вред­ные, предвзятые мнения; 2) выполнять правила, указан­ные в дальнейшем изложении.

Типичным, очень распро­страненным предвзятым мне­нием является, например, сле­дующее: любитель исходит из предположения, что каждый его отдельный ход должен дать какие-нибудь непосредствен­ные результаты; в соответ­ствии с этим такой шахматист будет стремиться делать лишь ходы, связанные с какой-ни­будь угрозой, или пытаться отражать угрозы противника, оставляя без внимания такие ходы, как выжидательные, ла­вирующие и т.п. Мы категори­чески утверждаем, что руко­водствоваться таким понима­нием вещей в корне неверно.

Позиционные ходы в боль­шинстве случаев нельзя рас­сматривать ни как атакующие, ни как защитительные; с на­шей точки зрения, это ходы, целью которых является укре­пление позиции в более глубо­ком значении этого понятия. Для такого укрепления необ­ходимо свои фигуры привести в контакт с неприятельскими, а равно и с важными в страте­гическом отношении пункта­ми своей позиции. (См. ниже: «Борьба против высвобожда­ющих ходов противника» и «Избыточная защита».)

Когда позиционный игрок, то есть шахматист, умею­щий упрочить (в более глу­боком смысле) свою позицию, встречается за доской с чи­сто комбинационным игроком, то часто получается следую­щее. Комбинационный игрок, энергично ведущий атаку, рассчитывает только на дво­якого рода ходы противника: либо он ждет защитительного хода, либо считается также с возможностью контратаки. И вот позиционный игрок озада­чивает его тем, что избирает ход, не принадлежащий ни к одной из названных катего­рий; этот ход, в той или иной форме, приводит фигуры по­зиционного игрока в контакт с пунктом, являющимся ключом к позиции; в результате поло­жение выравнивается, и атака терпит крушение. Таким же «озадачивающим» бывает ход, защищающий пункт, отнюдь не подвергающийся атаке. Позиционный игрок защищает тот или другой важный пункт не только ради самого пункта, но и по той причине, что знает: защищающая фигура сопри­косновением со стратегиче­ски важным пунктом увели­чивает свою силу. Об этом под­робнее скажем дальше.

А теперь для пояснения приведу партию, в которой от­четливо выступает указанный выше неверный психологиче­ский подход. Я играл белыми против известного, отнюдь не слабого шахматиста-любите- ля, который, однако, придер­живался того мнения, что нор­мальная шахматная партия должна протекать приблизи­тельно следующим образом: «один партнер рокирует в ко­роткую сторону, другой — в длинную; затем обе стороны начинают энергично штурмо­вать пешками позицию непри­ятельского короля, и кто про­водит атаку быстрее, тот и вы­игрывает!»

Посмотрим теперь, как и благодаря чему такое до не­которой степени дилетантское понимание игры было сведено ad absurdum.

Нимцович                          NN

Рига, 1910

1.е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. d4 ed К:d4 d6 (этот ход, безусловно, можно применять, но только имея в виду прочную оборо­нительную позицию, которую можно создать примерно по­средством Кf6, Сe7, 0-0, Ле8 с давлением на пункт е4) 5. КсЗ Кf6 6. Се2 Се7 7. СеЗ Сd7 8. Фd2 а6? 9. f3 0-0 10. 0-0-0 b5.

Атака здесь как будто мало­уместна, и тем прелестнее про­звучала фраза, сказанная при этом ходе моим противником, преисполненным жаждой борь­бы: «А теперь можно и начать!»

Я моментально понял его: он, очевидно, ждал хода 11. g4 и за­тем — обоюдного стремитель­ного продвижения пешек под девизом: «Кто скорее?»

Попытка атаки посредством
b7-b5? должна быть
опровергнута позиционным
ходом. Каким?

Белые сыграли, однако, 11. Кd5. Делая этот ход и занимая на линии «d» форпост, белые выполняют еще и второе тре­бование позиционного характе­ра: игрой в центре (прорыв или занятие центра) наказать про­тивника за преждевременные фланговые атаки. Последовало: 11...К:d5 12. ed К :d4 13. С:d4 со значительным преимуществом белых. У них прочное центра­лизованное положение, осла­бить которое черные никоим образом не могут (например:13. Сf6 14. f4 Лe8 15. Сf3 с по- следующим Лhel); далее, фер­зевый фланг черных вскрыт, что для эндшпиля является опасным ослаблением.

Маневр Кc3-d5 был пози­ционным ходом. Как рисова­ли себе игру черные, об этом было сказано выше. А мораль такова: не стремись атаковать во что бы то ни стало. Скорее можно рекомендовать спокой­ные, укрепляющие положение ходы, обусловленные требова­ниями, которые предъявляет к нам данная позиция.

Другую ошибку психологиче­ского характера можно наблю­дать среди мастеров. Многие мастера и сильные любители думают, что при позиционной игре дело заключается главным образом в накоплении мелких преимуществ, чтобы затем ис­пользовать их в эндшпиле. Этот метод игры требует якобы само­го тонкого понимания позиции и оставляет сильное эстетическое впечатление.

В противовес этому хотелось бы указать, что накопление не­значительных преимуществ отнюдь не является самой важ­ной составной частью позици­онной игры; мы скорее склонны отвести этому методу второ­степенную роль. Далее, труд­ность указанного метода игры значительно преувеличена, и, наконец, нелегко понять, поче­му такое мелочное накаплива­ние ценностей нужно называть «красивым». Не напоминает ли этот метод до некоторой степе­ни занятие старого скряги — а кто найдет его красивым? Этим мы констатируем, что суще­ствуют совсем другие моменты, на которые должен обратить внимание позиционный игрок,- моменты, совершенно оставля­ющие в тени «накапливание».

Что это за моменты и в чем я вижу идею настоящей пози­ционной игры? На это кратко и определенно отвечаю: в про­филактике!

читать следующую главу