ПОЯСНИТЕЛЬНЫЕ ПАРТИИ.
Первая партия является иллюстрацией к изолированной ферзевой пешке.
№ 35. Ферзевый гамбит
Нимцович -Таубенгауз
Петербург, 1913
1.d4 d5 2. Кf3 Кf6 3. с4 е6 4. еЗ с5 5. Сd3 Кc6 6.0-0 dc 7. С :с4 cd 8. ed Се7 9. Кс3 0-0 10. СеЗ.
Плохо было 10. d5 из-за 10... Ка5 11. bЗ С.b4. Несолидно также 10. Сg5 b6 и т.д.
10... b6 (маневр а7-а6 и b7-b5 без нужды ослабил бы пункт с5) 11.Фе2 Сb7 12. Лfdl Кb4 13. Ке5 Лс8 14. Лас1 К bd5 Кb5.
Любопытная со стратегической точки зрения концепция.
Белые говорят себе: «В центре у нас все прочно, стало быть, диверсия стратегически обоснована; с другой стороны, нет желания после 15. Са6 или 15. Сd3 получить висячие пешки». Объективно правильно, однако, было бы все-таки 15. Са6, например: 15... К :сЗ 16. bс Фс7 17. Ф:b7 Ф:b7 18. с4 и затем, при случае, а2-а4-а5.
15. а6 16. Ка7! Ла8 (если 16... Лс7?, то 17. С:а6) 17. Кас6 Фd6 18.К :е7+ Ф:е7 СdЗ! К :еЗ.
В этом еще не было надобности. Внимания заслуживало 19... а5 с последующим Лfc8 или 19... Лfd8 с последующим Кf6-d7 и Кd7-f8. Что касается хода 19... Ке8, то см. пояснения к диаграмме 282.
20.fе b5 (ослабляет пункт с5; лучше уж 20... а5 с последующим Лfc8) 21.Лс5.
Занимая этот форпостный пункт, белые получают игру по линии «с». 21... Лfс8 22. Лdcl g6 23. аЗ.
Дальнейшее могло бы послужить учебным примером использования открытой линии. Медленность, с которой белые шаг за шагом овладевают пространством, характерна для позиционной игры.
23.. К е8 24. b4 К d6 (если 24... Фg5, то 25. К :f7!) 25. Фf2 f5.
Чтобы уничтожить давление на пункт f7; кроме того, становится возможным ход Фg5.
26.Фf4 Ке8.
Черные ничего не могут предпринять.
27.Се2! Кd6 28.Cf3 (уничтожает сопротивление по линии «с»)28. .. Л:с5 29. dc К е8.
Если 29... Ке4, то 30. с6! g5 31. cb Ла8! 32. Лс8, и белые выигрывают.
30.Лdl Кf6 31. С6 (пешка «с», результат операций на ферзевом фланге, решает теперь игру) 31... Сс8 32. с7 Ла7 33. Лd8+ Крg7 34. Л:с8 Л:с7 35. К:g6. Черные сдались.
№ 36. Ферзевый гамбит
Рубинштейн - Зноско-Боровский
Петербург, 1909
Эта партия посвящается висячим пешкам и весьма характерна для них, — правда, лишь в совершенно особом смысле: она выявляет опасности, которым подвержены висячие пешки, сразу по их возникновении. Процент «младенческой смертности» здесь очень высок и значительно превышает процент смертности несколько подросших (окрепших) пешек (последние в случае нужды могут ведь прибегнуть к самоблокаде).
1.d4 d5 2. с4 е6 3. КсЗ Кf6 4. Сg5 Се7 5. еЗ Кbd7 6. Кf3 0-0 7.Фс2 b6
Возможно 7... с5, например: 8.cd К:d5 С:е7 Ф:е7 10. К :d5 ed 11. dc К:с5; изолированная ферзевая пешка нам здесь очень нравится.
8.cd ed Сd3 Сb7 10. 0-0-0 Кe4 11.h4 f5 12. Крb4 с5.
Правильность этого хода целиком зависит от правильности рекомендуемой нами в следующем примечании жертвы пешки. Солидно и хорошо указанное Ласкером продолжение 12... Лс8, например, 13. ФbЗ К:сЗ+ с последующим с7-с5. Менее солидно, но, по-видимому, не плохо 12... h6, например: 13. Сf4 Сd6 14. С:d6 cd.
13.dc bс.
Возможно было 13... Лс8; при 14.cb К :b6 у черных шансы на атаку, а на 14. К d4 могло бы последовать 14... К :с5. Исход партии в каждом из этих случаев был бы неясен, теперь же он не подлежит никакому сомнению.
Между прочим, здесь надо обратить внимание на вариант 13. К:с5 14. К:d5! С:d5 15. Jtc4, и белые выигрывают.
14.К:е4! fе 15. С:е4 de ФbЗ+ Крh8 17. Ф:b7 еf 18.Л:d7 Фе8 19. Л:е7 Фg6+ 20. Кра1 Лаb8.
Буря не только смела висячие пешки, но и унесла фигуру. Отчаянная атака, предпринимаемая черными, отражается без труда.
21.Фе4.
Ласкер хвалит этот ход, но хорошо, по-видимому, и 21. Фd5, например: 21... fg 22. Ф:g2 Фс2 23. Сf6! Уже несколько до- рог ведут в Рим.
21..Ф:е4 22. Л:е4 fg 23. Лgl Л:f2 24. Лf4 Лс2 (на 24... Л:Ь2 решает 25. Ла8+!) 25. bЗ h6 26. Се7 Ле8 27. Крb1 Ле2 28. С:с5 Лd8 29. Сd4 Лс8 30. Лg4. Черные сдались.
Отличную партию с двумя слонами читатель найдет в конце пятой главы. Теперь мы переходим к рассмотрению избыточной защиты.