Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Глава первая.

ИГНОРИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ПОЛЕЙ КАК ТИПИЧНАЯ, ПОСТОЯННО ПОВТОРЯЮЩАЯСЯ ОШИБКА. «УВЕЛИЧИТЕЛЬНЫЕ СТЕКЛА» ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ В ЦЕНТРЕ.

В партиях № 1 и 2 центру не было уделено должного внима­ния по непонятным причинам, а в партии № 3 — из-за увле чения фланговой атакой; по добная стратегия может рассчитывать на успех лишь при ошибочной контригре.

« Увеличительные стекла », о которых мы говорили в заго­ловке, являются хотя и вообра­жаемым, но все ж очень полез­ным инструментом, при помо­щи которого в каждом отдель­ном случае можно установить, повысится ли в результате того или иного хода централизо­ванное действие наших фигур или же, наоборот, понизится. Если бы А. Бринкман восполь­зовался этими «стеклами», то в нашей берлинской турнирной партии (1928) у него вряд ли явилась бы идея после 1. d4 d5 2.Kf3 е6 3. Cf4 Kf6 еЗ с5 5. сЗ избрать ход 5... Фb6, так как после 6. ФbЗ Кс6 7. Кbd2 цен­трализующий ход 7... Cd6 ока­зывается невозможным. Теперь он должен был по крайней мере сыграть 7... Се7, но предпочел отклониться на фланг — 7... Кh5. Последовала небольшая, но весьма убедительная «экзе­куция»: 8. Ф:b6 ab 9. Сс7 с4 10. С:b6, и черные сочли себя вы­нужденными с потерей темпов вернуться конем на f 6 (парируя также угрозу еЗ-е4). На это по­следовало 11. Сc7 с преимуще­ством белых. Без хода 7... Кh5 игра белых на выигрыш пешки была бы неоправданна, напри­мер: 7... Сe7! 8. Ф:b6? ab 9. Сс7 с4 10. С:b6 Кd7, и черные по­лучают атаку. На аналогичных моментах мы остановимся и в дальнейшем.

 № 1. Английское начало

Нимцович - Ауэс

Берлин, 1928

1.с4 Кf6 2. КсЗ с6 3. е4 d5 4. е5 d4 5. еf dc 6. bc.

1

6... gf.

Больше ясности в продол­жении 6... ef. Почему? Да пото­му, что в этом случае белые не могли помешать построению Сd6, 0-0 и Ле8, а эта расстанов­ка фигур является централи­зацией и, следовательно, дает наибольшие гарантии против всяких неожиданностей. Иначе обстоит дело после хода в пар­тии. Правда, благодаря этому черные вскоре получают «гор­дый» пешечный центр, но еще вопрос, дает ли этот центр в действительности какие-ли­бо основания для «гордости». В самом деле, подвижность этого центра незначительна, например: 6... gf 7. Кf3 е5 8. d4 е4? 9. Кh4! f5 10. g3 с блокадой после Кg2 и Сf4. Что же каса­ется устойчивости этого центра, то и она невелика, как будет видно из примечания к 9-му ходу. Итак, правильным продолжением являлось 6... ef.

7.Кf3 с5.

Правильнее с позиционной точки зрения ход 7... е6 с оборо­нительным построением в цен­тре.

8.d4 Кc6 9.Сe2 

2

9...f5Внимания заслуживало 9... е5, чтобы затем играть на не­подвижность (устойчивость) своего пешечного центра. Могло бы последовать: 10. СеЗ Фа5 (или 10... b6 11. 0-0 с последую­щим Шс12, Sadi и давлением по линии «d») 11. 0-0 Ф:сЗ 12. de! (это значительно лучше, чем 12. Лс1, что только дало бы ферзю возможность через а5 вернуть­ся на оборонительную пози­цию с7) 12... fe (или 12... К:е5 13. Фd5!) 13. Кg5 Сf5 14. Сh5 Сg6 15.С:g6 hg Фd5 с выигры­шем.

Ход в партии 9... f5 является грубой ошибкой, отдающей бе­лым весь центр. Относительно лучшим продолжением являет­ся, по-видимому, 9... Лg8, хотя и в этом случае белые сохраняют преимущество: 10.g3 Сh311.Лbl Фс7 12. Фа4 Сd7 13. Фс2 и т.д.

10.d5 Ка5 11. Ке5 (решает игру!) 11... Сd7. Или 11... Сg7 12. Фа4+ Крf8 (12... Сd7? 13. К:d7! С:сЗ+ 14. Сd2 С:al 15. Кf6+ Крf8 16. Сh6X) 13. f4 f6 14. Кf3 с пода­вляющим позиционным пре­восходством.

12.Сh5 С g7 13. К:f7 Фb6 К:h8+Крf8 15.Кf7.

Белые с большой готовно­стью отдают все свои матери­альные завоевания, получая взамен сильную позицию еб для коня. Так надо играть, а не це­пляться за материальный вы­игрыш! В игре следует прояв­лять гибкость, трансформируя одни преимущества в другие!

15...Се8 16. Кg5 С:сЗ+ 17. Крf1!

Не 17. Сd2 из-за 17... С :h5 18. Ф:h5 С :d2+ 19. Кр:d2 Фb2+

17... С:al 18. К6+ Крg8 19. С:е8 Л:e8 20. Фh5 Лa8 21. Ф:f5 ФЬ4 22. g3 Ф:с4+ 23. Крg2 Фе2 (черные беспомощны) 24. Сd2.

Еще точнее 24. Ле1! Ф:е1 25.Кg5 Сg7! Фf7+ Крh8 27. Сb2! с выигрышем.

24...К с4.

Или 24... Ф:d2 25. Кg5 Сg7 26.Фе6+ и мат в 4 хода.

25.Ле1 Ф:d2 Кg5 Кd6.

Конец партии представляет сплошное кровопролитие; не являясь поклонником подобных жестокостей, приведу его без комментариев: 27. Ф:h7+ Крf8 28. Ф:е7+ Крg8 29. Фh7+ Крf8 30.Фh6+ Крg8 Фg6+ Сg7 32.Фh7+ Крf8 Ке6+ Кре8 34. К:g7+ Крd8 35. Ке6+ Кре8 36. Ле5. Черные сдались.

№ 2 Английское начало

Боголюбов - Нимцович

Лондон, 1927

1.с4 е6 2. К сЗ К f6 3. е4 с5 4. g3.

Внимания заслуживало 4. Кf3 Кс6 5. d4 cd 6. К :d4 Сb4 7. Фd3 (указано Е. Боголюбовым).

4... d5 5. е5 d4 6. еf dc 7. dc.

Естественнее, пожалуй, 7. bс Ф:f6 8. d4 (8... cd 9. cd Сb4+ 10. Сd2 Ф:d4? 11. C:b4 Фe4+ 12. Сe2 Ф:hl 13. Фd6 Кc6 14. Сf3, и белые выигрывают). Однако возможно и продолжение в партии, так как черные вряд ли сумеют использовать пешечное превосходство на королевском фланге, поскольку диагональю b2-g7 и линией «е» завладеют белые.

7...Ф:f6! 8.Кf3.

Пожалуй, следовало предпо­честь 8. Сg2 Ксб 9. Ке2 е5 10. 0-0 с последующим f2-f4. Ход в партии ослабляет воздействие слона на центр.

8... h6 9.Сg2 Сd7! 10.Кd2!

Этим белые несколько ис­правляют свой ошибочный 8-й ход.

10... Сс6 11. К е4 Фg6 12. Фе2 Се7.

Но не 12... f5 из-за 13. Сf3 с последующим Кd2, после чего пункт е5 надолго остается ос­лабленным. Как отсюда видно, задача у белых двоякая: 1) ли­шить пешки черных на коро­левском фланге подвижности; 2) захватить господство в цен­тре. Эту сложную задачу до из­вестной степени можно было бы разрешить, правда, лишь пу­тем точнейшего использования всех наличных ресурсов.

13. 0-0 0-0.

3

14.h4!?

Белые пренебрегают цен­тром! Почему бы не сыграть

14.f4! Если 14... Сd7, то 15. Сd2 Крh8! 16. Лael Кf6 17. Сcl (с идеей Кe4-d2-f3-e5), и после генерального размена на е4 у черных все еще нет возможно­сти начать продвижение пешек.

14.. f5 15. Кd2  С:g2.

Черные обходят ловушку 15... С:h4 16. Кf3!

16.Кр:g2 Кс6 Кf3 (с наме­рением сыграть 18. Сf4) 17... f4.

Создавая помеху планам противника. Белые делают еще последнюю попытку консоли­дировать свое положение, за­тем их сопротивление оконча­тельно рушится.

18.Лe1 Лf6 Фе4 fg 20. fg Сd6.

Слабость пункта g5, недо­статочное развитие и открытая позиция короля — этого более чем достаточно, особенно при централизованном положении черных. Теперь ясно, сколько вреда принес ход 14. h4.

21.g4 Ф:е4 22. Л:е4 Лаf8 23. ЛеЗ Лf4

Менее опытному читателю полезно обратить внимание на использование черными откры­той линии.

24.g5 (24. Л:е6 Л:g4+ 25. Кр:f2 Ке5 ведет к разгрому) 24... Лg4+ 25. Крh1.

Или 25. Крf2 Ке5 26. Кре2 Лg2+ 27. Крf1 Лg3 с выигрышем фигуры.

25…hg 26. hg Крf7 27.Кgl.

На 27. g6+ лучше всего 27... Крf6 (не 27... Кре7 из-за 28. Кh2 Лh8 29. Ле2 Лgh4?? 30. Сg5+).

27...Лh8+ 28. КhЗ Кре7! 29. bЗ Cf4.

При положении короля на f7 белые могли бы теперь связать слона ходом 30. Лf 3, поэтому-то черные отступили королем.

30.Лf3 Ке5. Белые сдались.

 

№ 3. Дебют ферзевых пешек

Нимцович - Шеве

Остенде, 1907

1.Кf3 d5 2. d3 Ке6 3. d4! (ибо движению пешки с7 теперь ме­шает конь) 3...е6 (лучше 3... К:f6) 4.еЗ К f6 с4 Се7 6. КсЗ 0-0 7. Сd2 Ке4.

Правильно сыграно; это втор­жение вряд ли можно успешно парировать и ходом 7. Сd3, на­пример: 7... Крb4! 8. Се2 с5.

8.Сd3 f5.

Это не совсем хорошо! С конем на с 6 нельзя пытаться

создавать stone wall . Черным следовало удовлетвориться продолжением 8... К:d2 9. Ф:d2 Кb4 10. Сe2 dc 11. С :с4 c5 и т.д.

9.a3 Сf6 Фс2 Крh8 11.0-0 а6.

По-видимому, с целью по­мешать возможному в будущем ходу b5. Вместо этого черным следовало, оставив всякие мыс­ли об атаке, порождаемые «ка­менной стеной» (например, g7- g5), стремиться к уравнению игры посредством 11... К:d2 12. Ф:d2 dc 13. С:с4 е5 14. Лadl! е4! (15. Кel Ле8 16. f3 f4!). А игра еще уравнивалась, и ничего удивительного в этом нет: хо­дами вроде d2-d3, затем d3-d4 и а2-а3 нельзя ведь стеснить игру противника, а кроме того, чер­ные сами кой-чего добились — вторжение коня на е4 должно было дать им преимущество двух слонов.

12.Лacl h6 13.Лfdl g5.

Это было допустимо лишь в том случае, если бы белые не были в состоянии открыть центр. При открытом же центре фланговая атака обречена на неудачу.

14.Се1 g4 Ке5!

Значение линии «d», еще только что замкнутой, начина­ет сказываться (см. следующее примечание).

15.... C:e5 16. De Кg5 (если 16... К :е5, то 17. cd ed 18. С:e4 fe 19. Л:d5 и т.д.) 17. Кe2 Фe8 18. Сc3 dc 19. С:c4.

Значение линии «d» теперь огромно: черные не могут соз­дать никакого атакующего по­строения.

19... Сd7 20. Кf4 Лd8 21. Ь4 Ь5 22.СbЗ Ке7 23. Сd4 с6 24. Фа2 Кg6 (если 24... Кd5, то 25. С:d5 cd Лс7 и т.д.) 25. К h5 К h4 26. Кf6.

4

Сравните позиции белых и черных: у белых две централь­ные линии для ладей, два цен­трализованных слона и мощ­ный конь на f 6 при слабости не­приятельских пунктов с6, d7, еб и общей неустойчивости непри­ятельской позиции; у черных — два отклонившихся на фланг
коня и... больше ничего. Ничего удивительного, что предприни­маемая теперь черными атака отражается с ужасающими по­терями для противника.

26…Фg6 27. Сb6 Кhf3+ 28. gf Л:f6 29. С :d8 К:f3+ 30. Крf1 Лf7 31.Сf6+ Л:f6 ef К:h2+ 33. Кре1 Кf3+ 34. Кре2 f4 35. Л:d7.

Черные сдались. 

читать следующую главу