Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Глава третья.

Сила централизованных фигур.

В примечаниях к партии № 7 мы указываем, каким об­разом централизация, прове­денная в середине игры, может быть трансформирована для целей эндшпиля. Этот страте­гический прием имеет значение не только как мера самозащиты (мы имеем в виду случай, когда защищающийся стремится пу­тем размена уничтожить цен­трализованные силы противни­ка), но и в том случае, когда необ­ходимо медленно и постепенно развивать достигнутый успех.

В партии № 8 черные, красиво пожертвовав пешку, довели по­пытку противника стеснить их игру в центре ad absurdum, так как жертва открыла им ряд но­вых линий. Все же черные недо­оценили жизнеспособности цен­трализованных сил противника: блокада, как будто ликвидиро­ванная, возродилась снова и ре­шила исход партии.

№ 7. Французская защита

Консультанты*- Нимцович

Осло, 1 921

После 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Сb4 4. ed ed 5. Кf3 Сg4 6. Сe2 Ке7 7. 0-0 Кbс6 8. С f4 Сd6 9. Ке5 (естественнее выглядит Фd2)9 .. К:е2 10. К:е2 С:е5 11.С:e5 К:е5 12. de у каждой из сторон получилось пешеч­ное превосходство на одном из флангов. Однако подвиж­ность белых пешек представ­ляется несколько меньшей. Последовало: 12... Фd7 13. f4 0-0-0 14. сЗ Крb8 15. Фb3 с5 16. Лael (лучше 16. Лadl!) 16... h5! 17.Крh1 Кf5

Теперь подвижность белых пешек на королевском фланге сведена до минимума, но отсю­да до разгрома парализованных пешек еще очень далеко.

18.Кgl h4 Кh3 d4 20. cd cd 21. Фd3 e3 22. Лf2 Фd5.

Черные уже кое-чего до­бились: сильной централизо­ванной позиции, сильной, хотя и блокированной, проходной пешки и возможности хода f 7-f 6.

23.a3 f6

Эта попытка расстроить бе­лые пешки могла бы быть еще усилена посредством Лhe8, а также а7-аб (с угрозой снять с пешки d4 блокаду посредством Фb5). Но и в данный момент ход в партии правилен и вполне пригоден для выявления пре­имущества черных.

24.еf gf f5!

 Этот остроумный ход откры­вает возможность сильного со­противления. Партия становит­ся очень поучительной.

8

25... Лhg8.

Нужно в какой-то мере по­мешать ходу Кf4, который явно собираются сделать белые, или же ослабить значение это­го хода. Для этой цели хорошо было сыграть 25... Лhe8. Если тогда 26. Кf4, то 26... Ф:f5 (бо­лее сильным и немедленно ре­шающим игру продолжением было бы комбинационное опровержение хода 26. Кf4- 26... Кg4!!) 27. Ф:f5 (27. Л:еЗ?? de!)27... К:f5 28. Л:е8 Л:е8 29. КdЗ Кd6! 30. Л:f6 Кс7, к все фигуры черных стоят нагото­ве, чтобы оказать поддержку пешке «d». Стратегическое со­держание этого варианта за­ключается в переводе центра­лизованного положения из се­редины игры в эндшпиль.

Между прочим, мы обраща­ем внимание любителей ком­бинаций еще на следующий вариант: 25... Лhe8 26. Лfe2? К :g2! 27.Л:е8 Кf4+ Фе4 Л:е8 с вы­игрышем.

Во имя объективности нужно все-таки заметить, что ходом 25... Лhg8 черные отнюдь не от­казываются от реализации из­ложенной выше идеи. Ход ла­дьей на g8 не является ошибкой.

26.Кf4 Фс6. Переход в эндшпиль чер­ные могли осуществить по­средством простого взятия на f5, например: 26... Ф:f5 27. Ф:f5 К:f5 28. Кh5 Лge8! 29. Лel Кe3 30.К:f6 Ле6. Если сравнить получившееся теперь положе­ние с приведенной выше диа­граммой, то снятие блокады с пешки d4 придется признать несомненным плюсом. Кроме того, мы заметим, что центра­лизация, хотя и приняла эн- дшпильный характер, ничего не утратила в своей интенсив­ности. Могло бы, например, по­следовать: 31. Кd7 Кра8 32. К с5 Ле6 КdЗ Л:с1+ 34. К :cl d3! 35. КbЗ (или 35. Лd2? Лf8! Если 35.К :d3, то 35... а6! 36. Лd2 Кg4! с выигрышем) 35... Кс4 36. Кd2 К :b2 37. Лf4 Ь5 с последующим Кс4. Таким образом, 26... Ф:f5 было правильным продолже­нием, которое без большого труда дало бы удобный пере­ход в эндшпиль (с сохранени­ем централизованного поло­жения). Ход, который черные избрали в партии, пока что не дает ясной развязки.

27.Кg6 Правильно было 27. Крgl, ибо теперь черные могли выиграть при помощи изящной комбина­ции: 27. Кg6 h3! 28. Ке7 Фс7! 29.К:g8 Кg4 Фg3 Ф:g3 31. hg К:f2+ 32. Крgl Кd3 33. Лad h2+! 34. Кр:h2 Кf2 35. Лfl Кg4+ с последующим Л:g8.

После 27. Крgl! было бы не так легко выявить преимуще­ство черных, например:   27... Лg4 28. Фе2 (28. Л:еЗ? Фс1+) 28... Лdg8 29. Кg6 Л8:g6 30. fg gЛ:g6 31. Фd2 Фe4, и позиция черных хотя и хороша, но все же они, пожертвовав качество, приняли на себя обязательства, которые, в конце концов, не так просто выполнить.

27... Лde8? Ошибка, обусловленная цейтнотом. Черные играли три партии одновременно и должны были делать во всех трех по 20 ходов в час. Посредством 27... h3 они могли, как указано выше, добиться выигрыша.

28.К:h4 Лg4 Кf3 Фd5 30. Лd2 Лge4 31.К:d4 К:g2. Этот выпад должен был, соб­ственно говоря, остаться безре­зультатным; после ошибки на 27-м ходу партия для черных была проиграна. Случилось, од­нако, иначе.

32.Л:е4 Л:е4 33.Кс6+! Это даже проще, чем 33. Кf3 Ф:d3 34. Л:d3 КеЗ 35. Лd4! Ле8 36. Крgl с последующим Кр:f2.

33. be 34. Ф:d5 cd 35. Кр:g2 Ле5  

9

36. Лf2

Этот единственный слабый ход дает черным новые шансы; тенденции к централизации, тлевшие как угли под пеплом, ярко разгораются. Правильно было 36. h4; если тогда 36... Л:f5, то 37. Лf2 Лh5 38. КрhЗ f5 39. Лd2, а если 36... Крс7, то 37. КрgЗ Крd6 38. h5 Л:f5 39. Лh2 Лg5+ 40. Крf4 Кре6 41. h6 Лg8 42. h7 Лh8 43.b4, и белые выигрывают.

36... Крс7 37. Крg3 Кра6 38. Крg4 Ле4+, и черные выиграли сле­дующим образом: 39. ФЬ5 (или 39.Лf4? Кре6 40. Л:е4 Кр:е4) 39... d4 40. Крg6 Кре5 41. b4 Лg4+ 42. Крf7 Лf4 43. Л:f4? Конечно, грубая ошибка, но белым, по-видимому, уже все равно не спастись.

43...Кр:f4 44. Кр:f6 d3 45. Крg6 d2 46. f6 dlФ.

№ 8. Французская защита

Нимцович -Левенфиш

Карлсбад, 1911

1.е4 е6 2. d4 d5 3. е5 с5 4. с3 Кс6 5. Крf3 f6.

Стратегически неправиль­но; при атаке пешечной цепи надо начинать с базы — в дан­ном случае d4. В соответствии с этим правильно было 5... Фb6 6. Се2 cd 7. cd Сd7 с давлением на пункт d4.

6.СЬ5 Сd7 0-0 ФЬ6. Не 7... Ке5 из-за 8. К:е5 С:b5 9. Фb5+ Кре7 10. Фf7+ Крd6 11. dc+! Кр:е5 12.Ле1+ Крf5 12.Фh5+ g5 g4X.

8.С:c6 be 9. ef K:f6 (я пред­почел бы 9... gf) 10. Ke5 Cd6 11. dc C:c5 12. Cg5!

Этот ход, ведущий к полной блокаде пешечного центра про­тивника, составляет pointe всей системы развития белых (ходы 8-12).

12...Фd8 13. С:f6 Ф:f6 14. Фh5+ g6 15. Фе2 Лd8 16. Кd2 0-0 17. Лael Лfе8 18. Крh1 Сd6 19.f4 c5 20. c4 Сf8

Сочетать несколько ковар­ную игру на блокаду с «открыто глядящей противнику в глаза» игрой на атаку всегда нелегко. В настоящий момент я думаю, что это, быть может, скорее всего достигалось посредством 20.Фa6, например: 20... Сb8 Кb3 Фе7 22. Ка5 или 20... Фе7 21.Кdf3! с угрозой (смотря по обстоятельствам) Ф:а7 или Кg После 20. с4 Сf8 черные теряют пешку, но это скорее приятно, так как они получают возможность начать игру сло­нами, и белым вовсе не легко после установки своей игры на блокаду внезапно начать ее пе­рестраивать.

21.cd Сс8 22. е4 Фg7

10 

23.de.

Ход 23. d6! устранял необ­ходимость перестройки, но мне хотелось испытать последствия принятия жертвы. Конечно, 23. d6 легко выигрывало. 

23... С:e6.24.Фа6 Крh8 25. Лdl Сg8 26. bЗ Лd4! 27. Л:d4 cd 28. Фa5.

Белые остерегаются какой- нибудь диверсией (например, 28...Кg5) начать «дразнить» мощных слонов противника. Продолжением в партии они препятствуют ходу 28... Лd8, но позволяют занять линию «с». Игра теперь принимает драма­тический оборот.

28... Лс8 29. Лdl Лс2 30. hЗ Фb7.

(Как указал Г. Левенфиш, возможно было 30... g5, чтобы на 31.fg или 31. f 5 ответить 31... Л с5! 32.К:с5 Ф:е5 Кb7 Сd5 34. Сd8 С:g2+ с ничьей. Но 34. Фd2! С:b7 35. Ф:d4 обеспечивало бе­лым выгодный эндшпиль. — Прим, ред.)

31.Л:d4 Сc5.

Атака черных, казалось бы, становится непреодолимой.

32.Фd8!!

С заданной идеей 32... C:d4 33.Ф:d4 Фg7 (иначе будет хуже) 34. Кd6!! и 35. Ке8 с не­медленным выигрышем. Что же, спрашивается, эту воз­можность спасения надо при­знать более или менее случай­ной? Нет, ибо в данном случае весь процесс игры типичен. Если противник сумел путем жертвы пешки разделаться с блокадой центра, то нужно, оставив в центре свои фигуры, спокойно выждать благоприят­ной возможности путем обрат­ной жертвы завладеть в центре решающей блокадной ли­нией.

11

32... Се7 33. Фd7 Фа6 34. Лd3.

Чтобы сыграть Фd4: сно­ва блокадное направление Фd4-h8.

34. Сf8 35. Кf7+ C:f7 (или 35... Крg7 36. Фd4+, и мат в 2 хода) 36.. Ф:f7 Лс8 (полный раз­гром) 37. Лd7. Черные сдались.

Эта партия состоит из двух частей: 1) интересно проведен­ная блокада центра; 2) любо­пытное опровержение попыт­ки противника освободиться от блокады путем жертвы. Первая половина партии была в то вре­мя, когда партия разыгрыва­лась, совершенной новостью, вторая — является ею и сегод­ня.

* Соперниками Нимцовича были три норвежских любителя.

читать следующую главу