Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Глава четвертая.

Более основательное знакомство с центральным плацдармом.
НЕКОТОРЫЕ КОМБИНИРОВАННЫЕ ФОРМЫ ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ.

В партии № 9 мы наталки­ваемся на ситуацию в центре, уже знакомую нам по партии № 7, но здесь черные путем пря­мого нападения удаляют блоки­рующую фигуру.

Оригинально проведена централизация в партии № 10, в то время как в партии № 11 обращает на себя внимание «далекое внедрение» центрального ядра.

Возможность — при цен­трализованном положении (см. партию № 7) — сильного фик­сирования далеко отстоящих фланговых пунктов заложена уже в самой сущности центра­лизации. Но иногда этого более или менее автоматически возникающего атакующего воздействия бывает недоста­точно и является необходи­мость вести комбинированную игру, присоединяя к нажиму на центр еще фланговую ата­ку. Подобный случай показан в партии № 12. Однако вовсе не абсолютно необходимо при­давать этой комбинированной игре атакующий характер, в этом убеждает нас партия №13: игра на фланге преследо­вала там лишь цели защиты.

Важно установить, что для успешности комбинированной игры (одновременно в центре и на фланге) необходима ис­ключительная прочность соб­ственной позиции; с этой точки зрения крушение комбиниро­ванной атаки белых в партии № 14 становится понятным; ферзевый фланг оказался у них слишком слабым. В заключение приводим чрезвычайно инте­ресную партию № 15, в кото­рой мы пытаемся на основании подробного анализа установить границы максимального дей­ствия, ожидаемого от центра­лизованного построения фигур.

№ 9. Французская защита

Ейтс-Нимцович

Земмеринг, 1 926

После 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Сb4 4. ed ed 5. Сd3 Ке7 6. Ке2 0-0 7. 0-0 Cg4 8. f3 Ch5 у белых получилась маленькая сла­бость на е3, которая, правда, может быть вскрыта лишь по­средством несколько рискован­ного хода с7-с5.

9.Кf4 Cg6 Ксе2 Сd6 11. Фel.

Этот ход выявляет пренебре­жительное отношение к центру.

Сквозь рекомендованные нами «увеличительные стекла» мож­но было ясно увидеть продол­жение 11. С:g6 и 12. Кd3 с фик­сацией пунктов с5 и е5.

11... с5! 12. dc С:с5+ 13. Крh1 Кbс6 14. Cd2 Ле8 15. К:g6 hg 16.f4

Фланговая атака при худ­шем положении в центре! Относительно лучшим продол­жением было 16. Фh4 Кf5 17. Ф:d8 Лa:d8, и у черных в энд­шпиле лишь незначительное преимущество.

16... Кf5 17. c3 d4! 18. с4 Фb6 (у черных явное позиционное превосходство) 19. Лf3 Сb4! (овладевая пунктом еЗ для вторжения фигур) 20. а3 С:d2 21.Ф:d2 а5 Кgl Ле3 23. Лdl Лае8 24. Фf2.

12 

Положение в центре здесь сходно с положением в партии № 7. Здесь, как и там, пешка d4 составляет основу централи­зованного построения черных; с ней логически связано поле е3, а равно и владение линией «е». И в обеих партиях давле­ние черных в центре ведет (или должно было повести) к унич­тожению блокирующей фигу­ры белых на d3.

24...ФbЗ 25. Лd2 К d6 26. с5 Кс4 27.С:с4 Ф:с4. Свершилось — блокирую­щая фигура исчезла! Теперь мы рекомендуем изучающему проделать следующее. Пусть он поставит — на второй доске — положение после 25-го хода белых в партии № 7, добавив сделанные ходы 25... Лhg8 26. Кf4, и внимательно ознако­мится с примечанием к 26-му ходу. Затем пусть он сравнит процесс игры в этой партии и в разыгрываемой теперь партии (ходы 24-27). Он должен поста­раться уяснить себе разницу в примененной в обоих случаях стратегии и точно определить ее. Нашу формулировку мы приводим в конце этой партии.

28.Лc2 Фd5 29. Лс1 Фе4. Теперь грозит при случае размен на f3 и Ле2 с решающим занятием 2-й горизонтали.

30.f5 (остроумная попытка спасения) . Л:f3 31. К:f3 Ф:f5 32.b4! ab аb К:b4.

Неплохо и 33...Ке5 (34. Ле1 Ле6).

34.Ф:d4 Кd3 35Лс2. Не 35. ЛсЗ из-за 35... Ле1+ с последующим 36... Фf1+ и 37... Кf2X.

35...Лс8!

Заманчиво, но плохо 35... Ке1 из-за 36. Ле2!! Л:е2 37. Фd8+ Фh7 38. Кg5+ Крh6 39. К:17+ Крh5 40. Фb8+ и 41. Фh3+!, 42. Фg3+, 43. Кd6+ с выигрышем ферзя.

36.Лс3 К:с5. Ходы черных с 34-го по 37-й представляют собой центра­лизацию, предпринятую на основе владения проходящей через центр диагональю f5- bl. Остальное — дело техники (техники крепких оборонитель­ных позиций в особенности).

37.h4 b6 38. Кg5 Лf8! (надо отбросить ложный стыд — обо­рона носит лишь временный характер) 39. Лf3 Фd7 Фс4 Ке6 41.Лdз Фс8 42. Фb5.

Ладейный эндшпиль после 42.Ф:с8 Л:с8 43. К:е6 fe Лd6 Лb8 45. Л:е6 Крf7 был бы для бе­лых безнадежен.

42..Фс1+ 43. Крh2 Фf4+ 44. g3 Фf2+ 45. Крh1 Фf1+ 46. Крh2 Кс5. Белые сдались.

Примечание (ответ по за­тронутому в примечании к 27-му ходу вопросу). В партии № 9 блокирующая фигура по­гибает при защите, а в партии №7 — в результате навязан­ной ей (либо другим фигурам своего же лагеря) атаки. Атака в партии № 7 может быть опре­делена как вынужденная, тем более что белые, отказавшись от нее, были бы опрокинуты центральным «танком» черных (его воздействием на поле g2). Эта возможность вынудить децентрализованного против­ника кпреждевременным фланговым атакам чрезвычай­но характерна для мощно цен­трализованной позиции.

№ 10. Английское начало

Рети-Нимцович

Мариенбад, 1925

Дебют, разыгранный в ги­пермодернистском стиле, при­вел к знакомой по разменному варианту французской защиты пешечной конфигурации: 1. с4 е5 2. Кf3 е4 3. Кd4 Кс6 4. Кс2 Сс5 5. КсЗ Кf6 6. d4 ed 7. ed d5 8. d4 Се7, и теперь белые пред­приимчиво сыграли на блока­ду — 9. с5. Последовало: 9... Сf5 (попытки высвобождения по­средством b7-b6 и т.д. были бы преждевременны, например: 9... b6 10. b4 а5 11. b5 с последую­щим с5-с6) 10. Сd3 (естествен- нее 10. СЬ5 и 11. С:сб) 10... С:d3 11.Ф:d3 b6 (сейчас уместно!) 12. 0-0.

12.Ь4 а5 13. Ь5 теперь опро­вергается посредством 13... КЬ4 с выигрышем темпа.

12..0-0 (12... Ьс 13. dc С:с5 невозможно из-за 14. Фb5) 13. С g5 b6! 14. С h4 be 15. dc Ке5 16. Фd4 Кg6 17. Сg3 с6.

У черных хорошая пешка «d» (она плохо блокирована) и возможность атаки пешки с5. Владение в противовес этому диагональю g3-b8 не кажется мне достаточным эквивален­том. Белым следовало в свое время сыграть 10. Сb5.

18.Кb4 Лc8 h3 Лe8.

Это освобождает поле для коня и одновременно готовит занятие центральной линии, против чего белым трудно бо­роться, так как они связаны за­щитой пешки с5.

20...Лadl Кf8 21.Кd3.

13 

21...Фа5. Я видел, что ответ 22. Фа4 вынужден, и наметил для этого случая оригинальный маневр, ведущий к централизации.

22.Фа4. Плохо 22. b4 Фа3 23. Лb1 Ке6 24. Фе5 Кd7 25. Фе1 Ке:с5 26. be Сf6.

22...Ф:а4 23.К:а4 Ке4. Конь f6 занимает центр, ос­вободившийся после отвлече­ния его антагониста (коня с3).

24.Сh2 Ке6. Куда стремится этот конь? Ведь пешка с5 легко защитима!

25.b4 Кd4! Неожиданный маневр! Два коня, из коих один может быть отброшен (посредством f2-f3), а другой не защищен, все же го­сподствуют над всей доской.

26.Лfel (если 26. f3?, то 26... Ке2+ и 27... Кg3+) 26.... Сh4! (третий союзник!) 27. Се5.

Белые находились в трудном положении. Ход в партии ведет к проигрышу пешки.

27... Л:е5 28. К:е5 С:f2+ 29. Крf1 С:е1 30.Л:d4 Сg3 31. КfЗ Ле8 32. Лdl Ле6 33. Лс1 Крf8.

Король приближается к ферзевому флангу, которому грозит опасность.

34.КсЗ К:сЗ 35. Л:сЗ Ле4 36. аЗ Кре8 37. Лd3 (тонкий ход, готовящий b4 — b5 в ответ на Крd7) 37... а6 38. Лd4 f5 39. а4 Крd7 40. b5.

Опровергается благодаря маленькой тонкости этюдного характера.

40...ab 41. ab cb 42. Л:d5+ Крс6!!

Так же как в партии № 133, материальные завоевания с благодарностью возвращаются.

43.Лd4 (или 43. Лf5 Ь4 и т.д.) 43...Кр:с5 44. Л:е4 fe 45. К d2 Крd4 46.Кре2 Сf4 КbЗ+ Крс4 48. Ка5+ КрсЗ 49. Кb7 b4 50. Ка5 КрсЗ 51. g3 С:g3. Белые сдались.

№11. Защита Каро-Канн

Левенфиш -Нимцович

Вильна, 1911

1.е4 с6 2. с4 е6 3. Кf3 d5 4. ed ed 5. cd cd 6. Cb5+ Кc6 7. 0-0 Cd6 (облегчая возмож­ность спокойного развития сил) 8.d4 Ке7 9.С g5 f6 10. Кh4 0-0 11.Кbd2 Сg4 С:c6 К:c6 13. ФЬЗ Сb4.

Это опровергает попытку противника выявить слабости построения черных. 14.Ке5 (направлено против угрозы Фb6) 14... К :е5.

14... С:d2 15. К :g4 g5 16. Cg3 f5 17. Ф:b7 Фc8 опровергает­ся пикантным ответом 18. Сe5! (грозит 19. Кh6X) 18... К:е5 19. Ф:с8 с последующим К:е5, и у белых лишняя, хотя и трудно реализуемая, пешка.

15.Ф:b4 Кd3! Ф:b7 C е2.

Централизация, проведен­ная в самом неприятельском лагере, не лишена некоторого комизма.

14 

17.Лfb1 Лс8 18. Кf1 g5 19. Cg3 f5 20. С е5 Лf7 21. Фа6 f4 22. Лel. Попытка бороться с судьбой, ибо 22. f3 Лс2 представляется невыносимым. Попытка 22. Лdl была бы так же безнадежна, как и ход в партии.

22.К:е1 23. Ф:е2 К:g2 24. Кd2 Кh4 25.Кf3 Кg6. Консолидация положения путем обратного стягивания сил особенно рекомендуется после удачно проведенного на­бега, ибо последний действу­ет несколько дезорганизующе (из-за распыления сил).

26.Фh1 g4 Кd2 Фd7 28. Лgl Лс2 (еще и это!) 29. h3 g3. Белые сдались.

Забавная партийка!

№ 12. Дебют ферзевой пешки

Тартаковер- Нимцович

Лондон, 1 927

1.d4 е6 2. Kf3 Kf6 3. e3 b6 4. С d3 Сb7 5. К bd2 с5 6. 0-0 Кс6 7.сЗ Лс8 8. Фе2 Се7! 9. dc be е4 d5 11. ed ed.

Черные оригинально раз­вили партию (8-й и 11-й ходы). Игра приблизительно равна, но у черных уже в этой пози­ции имеются некоторые, хотя и весьма незначительные, пре­имущества в центре.

12.С а6 С :а6 Ф:а6 0-0 14. Лdl Фс7 15. Кf1 Лb8 16. Фе2 Лfd8.

Черные отвергают ход 16... Ше8, так как в первую очередь необходимо консолидировать положение: драгоценная пешка «d» нуждается в достаточной поддержке.

17.Се3 h6! Тактический маневр, име­ющий в виду центр! Я намере­вался отнять у противника поч­ти все центральные поля; его единственное центральное поле f5 теперь как бы обесценивает­ся (ибо на Кfl-g3-f5 последует просто Сf8, и у белых нет под­ходящего продолжения атаки, так как ход Сg5 невозможен).

18.Кg3 Сf8 19.Фc2 Кg4 Черные стремятся овла­деть центральными позициями (пункт е5).

20.Кfl Ксе5 21. К:е5 К:е5 22.ЬЗ.

15 

22... а5! Проводимая в сочетании с централизацией фланговая ата­ка!

23.Лd2 с4. Другой, возможно еще более «солидный», способ игры за­ключался в Лd7, Лbd8 и а5-а4; если тогда b3:а4, то Кс4 с по­следующим вторжением ладей по линии «b».

24.bс. Лучшую защиту давало 24. Лadl, и в случае 24... Кd3 — жертва качества на d3.

24...К:с4 25. Лd3 а4! Ход а4-а3 должен создать на b2 важное поле вторжения.

26.Кd2 К:e3! fе. После 27. Л:е3 d4 28. Лd3 Сb4 положение белых было бы еще хуже.

27... Фа7 28. Лbl Л:Ь1+ 29. Ф:b1 Сс5 30. Крf2 Лb8 31. Фс2 Фd7.

Слабости белых: пешка е3, пункт b2 и несколько уязвимая позиция короля — использу­ются по «всем правилам искус­ства» (см. часть «Лавирование против неприятельских слабо­стей»).

32.Кf3 (если 32. с4?, то 32... d4!) .32.. Фе6 33. Фе2 (не 33. Ф:а4? из-за 33... С:еЗ+!) 33... аЗ (наконец-то!) 34. Лd2 Лbl 35. Кd4 Фf6+! 36.Фf3 Фе5.

Черные достигли кульмина­ционного пункта как в центре, так и на фланге (ибо что мо­жет быть «нейтральнее», чем поле е5, и что может сравнить­ся в силе обходных маневров с вторгшейся ладьей, которая вдобавок владеет еще 2-й гори­зонталью?).

37.g3 Решающая ошибка, которую черные, правда, не использова­ли. Единственное продолжение заключалось в 37. Фg3, на это последовало бы 37... С:d4 38. cd Фе6, и белые могут оказать еще некоторое, хотя и слабое, со­противление. Вероятным про­должением было бы: 39. Фс7 (чтобы помешать ходу Фс6) 39... Фа6 40. Фd8+ Крh7 41. Ф:d5 Фfl+ 42. КрgЗ Лb2 с выигры­шем. Решающую роль здесь сы­грала бы пешка а3.

37... С:d4? Сразу выигрывало 37... Лel. Если 38. К е2, то 38... С :еЗ+; если же 38. Кс6, то 38... Ф:сЗ (проще всего).

38.cdФ e6 Крg2. С целью сыграть Лf2 и полу­чить небольшую контригру по линии «f»; однако позиция бе­лых все равно безнадежна.

39... Лb2 (главный козырь черных!) 40. Лf2 f5 41. Крgl Лbl+. Цейтнот. Правильно было 41... Крh7 42. Крg2 (пешку «f» брать нельзя, например:     42. Ф:f5? Ф:f5 43.Л:f5 Л:а2 44.Л:d5 Лb2, и черные проводят пеш­ку «а») 42... Крg6 43. Крgl Фе4, и черные выигрывают почти так же, как в партии.

42.Крg2 g6. Эта прямая защита пешки «g» далеко не так хороша, как косвенная (см. предыдущее примечание).

43.Фf4 Фе4+ 44. Ф:е4 de Ле2.

После этого часы черных продолжают весело тикать; в случае 45. g4 их пришлось бы остановить, то есть согласиться на ничью. Например: 45... fg 46. Лf6 Лb2+ 47. Крg3! (только не на 1-ю горизонталь!), и белым совершенно незачем проигры­вать. Само собой разумеется, эта, точно с неба свалившая­ся, возможность спасения ни в коем случае не обусловли­валась логическим течением партии, ибо после 41... Крh7 и  Крg6 черные могли бы раз­менять ферзей без того, чтобы у белых появились какие-либо возможности прорыва.

16 

45... Крf7. Теперь следует прелестный по своей простоте финал — пример к рассмотренному в «Моей системе» специально­му случаю: абсолютная 7-я го­ризонталь и проходная пешка почти всегда приводят к победе. («Абсолютной» мы ее называем в том случае, когда ладья отре­зает короля на 8-й или 1-й го­ризонтали.)

46.Крf2 Кре6 47. Лd2 Крd5 48. Кре2 Лb2. Здесь партия была прерва­на. Черные записали последний ход, причем рассчитали после­дующий способ прорыва.

Партия по возобновлению игры продолжалась так: 49. Кр dl (с угрозой разменять вторгшу­юся ладью b2) 49... g5 (помощь с другого фланга: после 50. Л:b2 ab 51. Крс2 f4 белые проигрыва­ют) 50. Лс2 f4! 51. gf gf 52.Лс5+ Крd6 53. еf Л:а2 (теперь полу­чилась «абсолютная 7-я гори­зонталь и проходная пешка») 54.Ла5 е3 55. Кре1 Ла1+ 56. Кре2 а2 57. f5 Лh1, и через несколько ходов белые сдались.

Несмотря на упущение на 41-м ходу, основная идея — со­четание давления в центре с об­ходом на фланге — выявилась с исключительной ясностью. Поучительный пример!

№ 13. Французская защита

Земиш -Нимцович

Берлин, 1928

1.е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Кf6 4. Cg5 Cе7 5. е5 Кg8.

При помощи этого хода, пользующегося плохой репута­цией, черные подготавливают новый план борьбы.

6. СеЗ b6 (с разменом бело­польных слонов) 7.Фg4 g6 8. h4 h5 9. Фg3 Са6 10. Кf3 С:f1 11. Кр:f1 Фd7.

Теперь грозит, между про­чим, диверсия Фс6 и b6-b5-b4. Начинает чувствоваться, что белые поля с2, с4 и b5 несколь­ко слабы. В этом и заключается смысл размена.

12.a3 Кс6. Результатом диверсий (11... Фd7) черные могут быть до­вольны:   пешка аЗ является

как-никак слабостью.

13.Лd1 Белые занимаются профи­лактикой, благодаря чему пар­тия выигрывает в интересе. Земиш, в частности, принадле­жит к немногим, кто борется за центральные пункты; это шах­матист с блестящим стратеги­ческим дарованием.

13.Ка5 14. Кg5 Кh6 15. С cl 0-0-0 16. Фd3 КрЬ8 17. Лh3.

17 

Позиция белых представля­ется вполне консолидирован­ной. Заключающаяся в ходе Кс4 опасность, можно сказать, заранее локализована: на с7-с5 всегда может последовать d4:c5 с крепкой обороной по линии «d» и, что важнее всего, конь g5, которого черные никогда не мо­гут обменять без того, чтобы не предоставить слону cl велико­лепную диагональ, держит под давлением весь королевский фланг.

17... Лdf8. Как вскоре выяснится, в этом ходе заключается немного яда.

18.Крgl. Белые недооценивают опас­ности: ладья должна была не­медленно пойти на f3, ибо те­перь ей отрезается возмож­ность вступить в игру. Правда, на 18. Лf3! все же последовало бы 18... Кf5 19. g3 f6 20. ef С:f6 (с угрозой Кс6 и е6-е5) 21. Лel! Лe8! 22. Лf4! С:g5 (не 22... e5 из- за жертвы качества 23. de С:e5 24. К:d5 С:f4 25. С:f4) 23. hg Кc6, и у черных благодаря воз­можности прорыва е6-е5 неко­торое преимущество.

Все дело в том, что дебют сложился в пользу черных.

18... К f5 19. К е2 Фd8! (теперь ход 19... f6 менее силен из-за 20. Кf3) 20.g3.

Грозило 20... К :h4 (см. приме­чание к 18-му ходу).

20... с5 21. dc be 22. Крg2 Фb6. Теперь план заключается в том, чтобы при помощи атаки на пешку е5 вызвать ход f2-f4; тогда может последовать С:g5, ибо слон cl отрезан от g5, и та­ким образом проблема «Кg5» была бы решена!

23.f4

Торопиться с этим ходом не было нужды, но Земиш, для ко­торого консолидация положе­ния сделалась психологической необходимостью, не переносит вида своих незащищенных пе­шек.

23... С:g5 24. hg Лc8 25. Лh2 Лhd8. Освободившиеся ладьи ис­пытывают неутолимую жажду деятельности.

26.КрhЗ d4. Начинается медленное про­движение центральной массы в сочетании с централизацией поддерживающих это продви­жение фигур.

27.Фf3 Лg5 bЗ с4! 29. b4 Кс6 30. с3.

18 

30... d3.

Этим ходом черные начина­ют красивую и, по-видимому, правильную комбинацию. И все же с практической точки зре­ния следовало бы отдать пред­почтение уже не раз демон­стрировавшейся нами страте­гии упрощения. Дело в том, что черные без особых усилий мог­ли бы перенести выгоды свое­го централизованного постро­ения в эндшпиль посредством хотя бы 30... Лcd8 31. cd Кc:d4 32. К:d4 К:d4. Теперь 33. Фe4 («контрцентрализация») опро­вергается посредством 33... К f5, а на 33. Фf2 последовало бы 33... КbЗ 34. Сe3 Фb7 с подавляю­щим позиционным перевесом.

31.Кgl d2 32. Лh:d2 Л:d2 33. С:d2 Лd8 34.Фe2. Если 34. Ccl, to 34... Л:dl 35. Ф:dl Фf2 36. Кe2 Крс8 37. Фa4 Фf3, и черные выигрывают; или 37. а4 Ксе7 с последующим Кd5, Кde3 и немедленным вы­игрышем.

34... Лd3 35. Кf3 Фf8 36. Лfl Фd5 37. Лf2 h4. Триумф проведенной в мит­тельшпиле идеи централиза­ции — теперь белые теряют ферзя!

38.gh Кcd4 39. cd К:d4 40. Ф:d3. У белых нет ничего лучшего. Теперь черные должны были бы легко выиграть эндшпиль, однако в результате утомления (которое при 30... Лcd8 вряд ли имело бы место) они допускают грубую ошибку, чуть не лишив­шую их плодов всех усилий.

40... cd 41. К:d4 Ф:d4 42. Крg3 Фе4? (42... Фа1 43. Крf3 Ф:аЗ 44. КреЗ Крс7 выигрывало шутя) 43. Лh2 Крb7 44. а4 Крс6 45. а5 Крd5 46. h5 gh 47.Л:h5.

Теперь начинается, так ска­зать, новая партия. Мне уда­лось ее выиграть после трудной борьбы, после того как Земиш в одном месте упустил возмож­ность ничьей.

47... Фе2 48. Лh2 Фd1 49. Лf2 Кре4 50. Крh2 Крf5 51. Лg2 Фfl 52. КрgЗ Кре4 53. Лf2 Фhl 54.Лg2 Крd4 55. Лh2 Фd1 56. Лg2 Крс4 57. Лf2 Фhl 58. Лh2 Фе4 59. Лf2 Крьз 60. Лh2 Крс2 61. Лf2 Крdl 62. Лh2 Фс6 63. Крg4 Фс2 64. КрgЗ Ф:d2 (единственный шанс!) 65. Л:d2+ Кр:d2 66. f5! КреЗ 67. g6 fg 68.f6 (белым мерещатся при­видения; 68. fe дало бы ничью, например: 68... d2 69. е7 dlФ 70.e8Ф Фf3+ 71. Крh2 Крf2? 72. Ф:g6) 68…d2 69. f7 dlФ 70. f8Ф Фgl+ 71. Крh3 Кре4 b5? Фhl+ 73.Кg3 Фе1+ Крg4 Ф:а5 75. Фd6 Фh6 76. Крg5 Ф:b5 77. Крf6 Фf1+ 78. Крg7 Фf5 79. Фс6+ Кр:е5 80. Фс5+ Кре4 81. Ф:а7 е5 82.Фgl Крd5 Фdl+ Крс5 84. Фcl+ Крb5! 85. Фb2+ Кре6 86. ФсЗ+ Крd7 87. Фd2+ Фе8 88. Фd5? Фd7+. Белые сдались.

После 88. Фа5 белые могли бы еще оказать некоторое со­противление. Очень интерес­ный ферзевый эндшпиль!

№ 14

Алехин -Нимцович

Из матча за 1 -2-й призы во Всероссийском турнире, 1913/14

 19

51.Лf4 Интересно сравнить это по­ложение с тем, что получилось в партии № 12 после 33-го хода черных. Разница заключается в способе фланговой атаки: в партии № 12 выдвинутая пеш­ка (а3) связывалась с открытой линией, в партии № 14 (пешка h6) — с диагональю; последнее сочетание не столь сильно.

51…Лс4. Намеченная белыми комби­нированная игра в центре и на королевском фланге не удает­ся из-за слабости ферзевого фланга (см. предварительный обзор). Вместо хода в партии возможно было также оппо­нирование ферзя — 51... Фh8, например: 52. Фg7 Ф:g7 53. hg h5 54. g4 Лg8 55. gh gh 56. Л:h5 Л:g7+ 57. Кр:f3, и черные могли бы сыграть теперь хотя бы а6- а5, а затем при случае b6-b5; в ладейном эндшпиле черные могли бы успешно защищаться. Однако ход, сделанный в пар­тии, гораздо лучше.

52.Лal. Подобные ходы делают не­охотно, но 52. Фg7 парирова­лось посредством 52... f5, напри­мер: 53. Фе5 Л:a4 54. Ф:е6 Ле7 55.Фf6 Фd7, и черные стоят лучше.

52…Лс6 53. Лf6. Ход 53. Фg7 был из-за 53... f5 54.Фе5 Фg5 Лh1 Ле7 и 56... Лc4 несколько опасен.

53…Фb8 54. ФеЗ Ле7 55. Фf3 Фе8! 56. g4 Фd7 57. Лel Лс7.

Черные сделали значитель­ные успехи: пешка 11 хорошо защищена, пешка а4 атакована, а пункт g7 трудно доступен.

58.b3 (это еще более ослабля­ет ферзевый фланг) 58... Кра7 59. g5 Фd6 60. ФdЗ Фа3 (черные приступают к атаке) 61. Фс2 Фb4 62. Лcl ФаЗ 63. Лel Фb4 64. Лcl ФаЗ 65. Лe1 ФЬ4 66. Лcl Фd6 67. ФdЗ ФаЗ 68. Лbl (если бы снова 68. Фс2, то 68... Лc6 с последующим Лec7) .68... Фа2 69.Лf3 е5. После осуществления этого прорыва ослабленную до край­ности позицию белых спасти уже нельзя.

70.ЛеЗ е4 71. Фd1 f5! 72. gf Лf7 Лal Фb2 74. Лbl ФаЗ 75. с4 Л:f6 76. са Лcf7 77. Лe2 Фd6 78.Фс2 Ф:d5 (черные получили сильную атаку на короля) 79. Крf1 еЗ 80. Л:еЗ Фh1+ 81. Кре2 Л:f2+ 82. Крdз Фd5 83. Фс8 Лa7, и Алехин сдался, так как 84. Ле4 повело бы после 84... Лf3+ 85. Крd2 Фg5+ к мату.

№15. Защита Алехина

Нимцович - Алехин

Земмеринг, 1926

1.е4 Кf6 2. К сЗ а5 3. е5 Кfd7 4.f4 е6 5.Кf3 с5 6.g3 Кс6 7. Сg2

Королевский фланг черных несколько стеснен, но зато у них подвижный центр.

Плохо 9... d4 из-за 10. Ке4 с централизацией, но серьезного внимания заслуживало 9... f6, например: 10. ef К :f6, и черные владеют центром.

10.Ке2! а4!? Черные хотят доказать этим ошибочность хода 10. Кe2, ибо конь не может вернуться на е4. Это, однако, заблуждение, и по­этому было бы лучше сыграть 10... f6, например: 11. ef С:f6 12. с3 е5 13. К:e5, и черные стоят неплохо.

11.g4! f6. Теперь этот ход, который черные могли сделать уже дважды, ведет из-за слабости пункта е4 к малоблагоприят­ному для черных результату. Профилактическая защита 11... Ле8 12. Кg3 Сf8 13. Ке4 Кd5 (с недопущением хода f4-f6) за­служивала поэтому предпочте­ния.

12.ef gf. Продолжение 12... С:f6 13. Кg3 е5 14. f5 также не сулило особых благ.

13.Кg3 Кd5 Черные пытаются пари­ровать угрозы королевскому флангу путем сосредоточения фигур в центре; это должно было бы оказаться недостаточ­ным.

14.Фе2 Сd6 Кh4 (чтобы грозить С:d5 с последующим Кf5) 15.Ксе7 16.Сd2.

Острее было 16. Кh5, напри­мер: 16...Кg6 17. С:d5 ed 18. Кf5 с победоносной атакой.

16... Фс7 17. Фf2 (все еще сле­довало предпочесть 17. Кh5) 17... с4! 18. dcКe3!

При помощи этого остроум­ного выпада Алехину удается на некоторое время приостано­вить неприятельскую атаку.

19.С:e3 de Фf3 Ф:с4. Позиция несколько опреде­лилась: у черных проходная пешка, правда, очень слабень­кая, но, так сказать, «застра­хованная на случай смерти на очень крупную сумму». Это значит, что гибель пешки еЗ компенсируется для черных диагоналями для слонов: с6-h1 (после Сc8-d7-c6) и c5-gl. Чем гоняться за этим сомнительным выигрышем пешки, для белых гораздо существеннее продол­жить атаку на короля. Не сде­лав этого, они теряют инициа­тиву.

21.Ке4 Сс7 22. b3 Фd4 23. с3 Фb6 Крh1 (прорыв локали­зован) 24... К d5 (сильнее, пожа­луй, 24... Сd7) 25. f5.

Белые упускают возмож­ность выиграть партию ходом 25.g5, например: 25... fg К :g5 Л:f4 27. Фh5 или 25... f5 26. Фh5 fe 27. C:e4 и т.д.

25... Кf4! 26. Лfdl Крh8. Следовало предпочесть, как указывает Г. Вольф, 26... е2 27. Лd2 ФЬ5 и затем при случае Фе5.

27.Сf1 еf gf Cе5 29. Лe1. (Лучше 29. Сc4, как предло­жил Г. Кмох. — Прим, ред.)

29...Сd7. События развиваются имен­но так, как мы указывали в примечании к 20-му ходу: бе­лые завоевывают пешку, зато черные получают давление на королевский фланг благодаря своим двум слонам.

30.Л:е3 Сc6 Лael Кd5. Посредством 31... Лg8 черные могли усилить давление.

32.Лd3 К:c3. Красиво, но недостаточно. Правда, принятие жертвы вело к немедленной гибели (33. Л:сЗ С:c3 34. Ф:с3 Фf2), но у белых оказывается поистине ошелом­ляющая контркомбинация.

33.Кg6+ hg Фg4!! Pointe. Плох был бы вариант 34.fg Крg7 Фh3 Лh8 36. Лd7+ С:d7 37. Ф:d7+ Кр:g6, и белым грозит мат на h2.

20

34…Лf7? Здесь необходимо было 34... Лg8. Могло последовать: 35. fg Крg7 36. Лd7+ С:d7 37. Ф:d7+ Крg6 38. Сd3! Крh6 39. Фh3+ Крg7 40. Лgl+ Ф:gl+!, и до вы­игрыша белым еще далеко.

35.Лh3+ Крg7 36. Сс4! Сd5 37.fg К:е4 38. gf+ Крf8 Л:e4. Проще выигрывало 39. Фg8+ Кре7 40. f8Ф+ Л:f8 41. Лh7+ Фе8 42.Ф:d5. 

39... С:е4+ 40. Ф:e4 Кре7 41.f8Ф+! (стремление проходной пешки к продвижению) 41... Л:f8 42. Фd5 Фd6.

42... Фс6 повело бы не к раз­мену ферзей, а к потере ферзя после 43. Лh7+ Кре8 44. Сb5.

43.Ф:b7+ Крd8 Лd3 Сd4 45.Фе4 Ле8 Л:d4. Черные сдались.

читать следующую главу