Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Глава пятая.

П. КАК СОХРАНЯЕТСЯ КОНТАКТ МЕЖДУ ПРОДВИГАЮЩИМИСЯ ЦЕНТРАЛЬНЫМИ ПЕШКАМИ И  ФИГУРАМИ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИМИ ЭТО ПРОДВИЖЕНИЕ.

 

Уже в партии № 13 (см. 26-й и 27-й ходы черных, а также при­веденный в примечании к 30-му ходу вариант 30... Лcd8 31. cd и т.д.) мы могли наблюдать про­движение центральных пешек, поддержанное фигурами. Это продвижение ни в коем случае не являлось самоцелью — оно обосновывалось готовностью стоящих позади фигур занять освобождающиеся централь­ные пункты. Дело заключалось, таким образом, в исподволь подготовлявшейся централи­зации. То же мы имеем в пар­тиях № 16 и 17. В партии № 16, в которой, между прочим, ре­комендуем обратить внимание на тонкие ходы в центре (Фе4- d4-d5) и на мощное воздействие на фланговые пункты (b6 и g7), продвижение d5-d6 становит­ся возможным исключитель­но благодаря централизации. Также и в партии № 17 центра­лизованные фигуры развивают громадную активность. Наряду с добровольной отдачей линии «с» в этой партии примечатель­на попытка позиционной «раз­ведки» (32... h5). Этот маневр яв­ляется особенно характерным. В позиционных партиях масте­ров сильное централизованное построение часто проявляется именно в этой форме.

№ 16. Ферзевый гамбит

Нимцович -Роми

Матч, Лондон, 1927

После 1. d4 d5 2. с4 е6 3. КсЗ Кf6 4. Сg5 Кbd7 5. еЗ с6 6. cd ed 7.Сd3 Сd6 (лучше 7... Сe7) 8. Фс2 h6 9. Сh4 у черных затруд­нения с рокировкой: короткая представляется слишком опас­ной, длинную же рокировку трудно подготовить. При таком положении вещей стратегия лавирования, которую избира­ет Роми (он оставляет себе обе возможности рокировки), явля­ется безусловно правильной.

9...Фа5 10. 0-0-0 Сb4 11.Kge2 Ce7 Тонкое лавирование! Черные хотели отвлечь коня gl от есте­ственного для него маршрута Кgl-f3-e5. В этом маневре чер­ных больше подлинного шах­матного чувства, чем в иной бравурно проведенной корот­кой атаке.

12.Крb1Кf8! 13. hЗ. Чтобы можно было при слу­чае сыграть Сg3, не опасаясь размена слона после К h5.

13... Сe6 14. f3 а6 15. аЗ. Начинать атаку белым еще трудно, например: 15. е4? К :е4! 16.С:e7 К:сЗ+ с последующим 17... Кр:е7.

15... Сd7 (подготавливая ма­невр Кf8-е6-с7-b5) 16. С:f6! С:f6 17. е4 Ке6 18. е5 Се7 19. f4 (подвижный пешечный центр) 19...Кс7 20. f5Кb5.

21

21. Лhfl. Контакт создан (см. предва­рительный обзор).

21...Фb6.На 21... C:a3 я собирался от­ветить 22. C :b5 ab 23. Ьа Ф :аЗ 24. Фа2, что без хода 21. Лhf 1 было невозможно из-за 24... С:f5+. Таким образом, значение кон­такта становится заметнее. Вместо хода в партии черным следовало предпочесть размен на сЗ с последующей длинной рокировкой: 21... К:сЗ+ 22. К:сЗ 0-0-0 23.Кa4 Крb8 24. b4 Фс7 25.Кра2, и белым нелегко вести атаку.

22.С:b5! ab Кf4 b4 24. Кc:d5 (points комбинации!) 24... cd. На 24... bЗ — 25. Фе4 с силь- ной атакой.

25.К:d5 Фа5 26. Кс7+ Крd8 27.К:а8 Ф:а8. Вынужденно, ибо в случае 27... Ьа 28. d5 ab игру решает продолжение 29. Фс7+ Ф:с7 30. К:с7 Кр:с7 31.d6+.

28.d5 Фс8 Фе4. Эта централизация ферзя в значительной степени повыша­ет активность подвижного пе­шечного центра.

31... Ле8 30. Лс1 Фb8 31. е6! После этого на d6, казалось бы, создается «мертвое про­странство», через которое бе­лым пешкам не пройти. Это было бы верно, если бы не на­личие централизованного фер­зя. Препятствие берется шутя!

31...Сb5 32. Фd4 (с угрозой 33.Фb6+) 32.... b6 33. d6! Если теперь 33... Ф:d6, то 34.Лfdl, и белые выигрывают. Если же 33... С:d6, то 34. Лfdl Кре7 35. Ф:g7 Лf8 Ф:Ь6 с бы­стрым концом. Таким образом, сказалось воздействие ферзя с d4 на пункты Ь6 и g7 — обычное следствие централизации.

33... С f6 34. е7+ Кр d7 35. Фd5 С :fl 36.Фс6Х.

№ 17. Защита Нимцовича

Грюнфельд -Нимцович

Кечкемет, 1927

1.d4 К f6 2. с4 е6 3. КсЗ Сb4 4.Фс2 d6. Возможно и 4... b6, например: 5.е4 C :сЗ+ 6. be d6 f4 и теперь 7...Кfd7; в дальнейшем черные развиваются посредством Кс6 (затем при случае Ка5), Сb7, с7-с5 (только не е6 - е5), Фс7, 0-0-0, и у них обороноспособная позиция.

5.Сg5 К bd7 а3. Потеря темпа. Лучше всего здесь 6. еЗ, например: 6... b6 7. Сd3 Сb7 8. f3.

6...C:с3+ 7.Ф:с3 h6 8.Ch4 b6 Очень хорошо также 8... 0-0, ибо если белые в ответ сыграют 9.f3 (как в партии), то 9... d5 и т.д;

9.f3 Сb7 10. е4. Построение белых пассив­но, ибо, например, после 10... е5 11.Cf2 с5 12. d5 (или 12. dc dc с последующим Фе7 и Кd7-b8- c6-d4) .. g5 слоны белых не опасны; правда, и атака чер­ных вряд ли может увенчаться успехом.

10... К:е4 (чересчур смело!) 11.К:d8 К:сЗ 12. Сh4! Хуже 12. Л:с7 Кре7 13. bс Лhc8 14. С:d6+ Кр:d6, так как после Лс7, Лас8 и затем Кb8! с последующим Са6 пешку «с» белым не удержать. Теперь же (после 12. Сh4!) черным прихо­дится отдавать фигуру.

12...Ка4 13. bЗ с5! 14. bа? Слабо! Нужно было 14. d5. Правда, черные и в этом случае после 14... ed 15. ba dc 16. С:с4 d5 17. Сb5! g5 18. Сg3 0-0-0 за­няли бы оборонительную пози­цию, которую не так уж легко было расшатать. Но после хода в партии белые получают пря­мо-таки худшее положение.

14... cd 15.Ке2 е5 16.Кс1 Кс5. Теперь у черных при силь­ной позиции две пешки за фи­гуру и возможность завоевания еще двух пешек; преимущество уже на их стороне!

17.а5 bа. Пешка а5 помогает защи­щать важные пункты, ее значе­ния не следует недооценивать.

18.Kd3 Kd7. Правильное отступление, при котором черные имеют в виду и пункт е5, например: 19. с5? dc!, и пешка е5 защищена. В соответствии с этим плохо 18... Kе6, ибо продолжение 19. с5 (19... K :с5 20. K :с5 dc 21. Cb5+ с открытой игрой) причинило бы черным большие неприятности.

19.Се2 Са6 20. 0-0 С:с4 21. Се1 а4 22. Сb4 d5 Лfel f6. Возможность комбинации с пожертвованием на е5 должна быть предотвращена.

24.Кb2 С:е2 25.Л:е2 Крf7 Могло бы последовать и 25... Лс8 26. К:а4 Крf7, но я хотел предоставить противнику ли­нию «с», рассчитывая, что после этого мои центральные пешки сумеют продвигаться быстрее. Дальнейшее течение партии оправдало мои предположения.

26.Лel Кb6 27.Лс7+ Крf6 Лес2 е4! (см. предыдущее при­мечание) 29. Л2с6 d3 30. Ле6 Лhe8! 31. Л:е8 Л:е8 32. Крf1 (если 32. Л:а7?, то 32... Лс8!) 32... h5.

Небольшая «разведка», стремящаяся спровоцировать противника на новое ослабле­ние позиции.

33.hз. Весьма вероятно, что чер­ным, в конце концов, все равно удалось бы вынудить этот ход (посредством угрозы h5-h4- h3), но белым не следовало идти на это без борьбы. Теперь на g3 образуется «дыра».

33... h4! 34. Крgl Крf5 35. Крf2 е3+ 36. Крf1 d2 37. Кре2 d4.

22

38.Кd3 Этот ход создает только ка­жущуюся блокаду; следующим маневром коня черные делают попытку блокады пешек иллю­зорной.

38...Кd5! 39.Лc5. Если 39. Лс4, то решает 39... К:b4 40. К:b4 (40. Л:b4? Лс8!) 40.. Лd8 41. КdЗ Лb8 42. Лb4 Л:b4 43. К:b4 Крf4 с последую­щим Крg3.

39...Лd8 40. Са5 Лd7 41. Лc4 Кf4+ 42. К:f4 Кр:f4 43. СсЗ (или 43.Сс7+ Крf5 и т.д.) 43.. КрgЗ 44.Л:d4 Л:d4 45. С:d4 Кр:g2 46. C:еЗ Кр:hЗ 47. С:d2 Крg2. Белые сдались.

читать следующую главу