Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Глава шестая.

СДАЧА ПЕШЕЧНОГО ЦЕНТРА.

Сдача пешечного центра ни в коем случае не является ка­тастрофой, ибо, как мы видели во всех приведенных примерах, решающим моментом является степень влияния, оказываемого на центр фигурами. При силь­ном давлении неприятельских фигур подвижность свободного пешечного центра значительно уменьшается, и нередко этот центр становится даже объек­том атаки.

В партии № 18 чер­ные упускают возможность та­кого построения своих фигур, при котором свободный пешеч­ный центр белых находился бы под давлением. В партии № 19 недостаточно обоснованная по­пытка парализовать сильный и эластичный центр терпит полное крушение: главные «ак­теры» — пешка с4, а вслед за ней и пешка е4 — оказывают­ся сметенными. В партии № 20 после сдачи центра имело ме­сто вторичное завоевание его, правда, сопровождавшееся по­терей пешки; последнее ком­пенсировалось проведенной на белых полях централизацией, и скорее черные должны были бы получить преимущество; одна­ко их 33-й ход свел логическое течение партии с правильного пути, и партия несколько поте­ряла в поучительности.

№ 18. Испанская партия
Нимцович- Л. Штейнер

Ниендорф, 1927

После 1. е4 е5 2. Кf3 Кс6 3. КсЗ Кf6 4. СЬ5 d6 5. d4 Сd7 6. С:с6 С:с6 7. ФdЗ Кd7 8. СеЗ ed 9. С:d4 затруднения для черных вызывались не столь­ко сдачей пешечного центра, сколько давлением централи­зованного слона d4 на пункт g7.

9... f6? Этот ход представляет­ся нам решающей ошибкой. Правильно было немедленное 9... Кс5, например: 10. Фе2 Ке6 11. 0-0-0 Се7 12. Кd5 0-0 13. Сc3 Ле8 с последующим Сf8 и достаточным давлением на центр; или 12... С:d5 13. ed К :d4 14.К:d4 0-0 с последующим Сf6 и хорошей позицией у чер­ных (сильнее, по П. Кересу, 10. С:c5! dc 11.ФеЗ! — Прим. ред.).

10.Кh4 Эта диверсия ни в коем слу­чае не является преждевре­менной.

10... Кс5 11. Фе2 К е6 12. К f5. Теперь у черных нет хоро­ших возможностей развития (12... Ce7? 13. Кd5 С:d5 14. ed К:d4 15. К:d4 с решающим за­нятием пункта е6).

12...Фd7. Бесцельно 12... g6, например: 13.0-0-0 Крf7 Фс4.

13.0-0. Этот ход является не только развивающим, но и выжида­тельным. Дело в том, что чер­ные при всех обстоятельствах вынуждены создать новую сла­бость в позиции, иначе им не удастся сколько-нибудь разум­но развить свои силы, и белые спокойно выжидают, сыграет ли противник 13... аб или 13... b6. Таким образом, ход 13. 0-0, по внешности развивающий, является, по существу, «раз­ведочным» — таким же при­мерно, как ход 32... h5 в партии № 17.

13...b6 Свои теневые стороны были и в ходе a7-a6. Совсем плохо 13... 0-0-0, например: 14. C :а7 b6 15. а4 Крb7 16. а5 Кр:а7 17. ab+ Крb8 18. Ла7 Сb7 (единственный ход) 19. Л:b7+! Кр:b7 20. Лal cb 21.Фа6+ Кре6 Фb5+ Крb7 23. Фd5+ Фс6 24. Ла7+, и белые выигрывают. Вместо ослабле­ния а7-а6 или b7-b6, скажем, Стейниц сыграл бы здесь 13... Сe7, например: 14. Кd5 Сd8! 15.с4 0-0 16. Сc3 Ле8, и с пози­цией черных, хотя она и неве­роятно стеснена, совсем не так легко справиться.

14.а4 (теперь все идет как по маслу)14 .. а5 15. Кd5 К:d4 (если 15... 0-0-0?, то 16. С:b6!) 16. К :d4 Сb7 17. К е6 Лс8 18.Фh5+ g6 19. К:f6+ Кпf7 20. К:d7 gh 21. К d:f8. Черные сдались.

Позицию черных, как ука­зывалось, можно было спасти посредством 9... Кс5 и, пожа­луй, даже путем 13... Сe7! с по­следующим 14... Сd8 (но для этого нужно было бы уметь за­щищаться, как Стейниц). Итак, сдача центра отнюдь не являет­ся катастрофой!

№ 19. Индийская защита

Алешин -Нимцович

Карлсбад, 1911

1.е4 с6 2. с4 d6 3. d4 Кf6 4. КсЗ Кbd7 5. f4 е5 6. Кf3 ed 7. Ф:d4 Кc5.

С целью укрощения приго­товившегося к прыжку «тигра», мы подразумеваем — пешеч­ный центр, готовый ринуться вперед: если 8. е5?, то 8... de, и преимущества для белых не видно.

8.Сd3 Фb6. Внимания заслуживало и 8... К:d3+ с преимуществом двух слонов.

9.Сс2 Се7 0-0 0-0 11. Крh1 Лd8 («укрощение» продолжа­ется!) 12. Лb1 Сe6! В этом контршанс черных: пешка с4 должна быть смете­на. И то обстоятельство, что так оно и должно быть, полно глубокого смысла. Как, в самом деле, может пешка с4 надеять­ся парализовать эластичный и сильный центр черных (пешку d6)?! Эта попытка влечет за со­бой суровое наказание.

13.f5 Это, однако, является гро­мадной уступкой, ибо подвиж­ность пешечного центра белых теперь значительно уменьша­ется. При других же ходах, как мы и указывали, пешка с4 была бы уничтожена, например: 13. СеЗ Фа6 14. bЗ b5 (14... d5 15. cd cd 16. е5 Кfe4) или 13. b4 Ка6 14..ФdЗ К:b4 Фе2 Фс5.

13.. Сс8 14. Сg5 К:cd7 15. Фd2 а6! 16. bЗ Фс7 17. Лbdl b5.

Черные дают волю «справед­ливому гневу»!

18.Лfel Ке5 19. cb ab.

23

Пешка с4 больше не суще­ствует.

20.Cb1 Сb7 21. Фс1 Фb6 22.h3 (лучшим продолжением представляется 22. CеЗ Фа5 23. Cgl) 22..К:f3!

Подготовительный ход к глу­бокой комбинации.

23.gf Фf2 24. ФеЗ Фg3 f4 Ф:еЗ 26. Л:еЗ h6 27. Сh4 b4. Два последних пешечных хода составляют pointe комби­нации. Теперь черные ошело­мительным образом разруша­ют центр противника.

28.Ка4 К:е4! 29. Л:е4 С:h4 30.Л:Ь4 Ла7. У черных при двух слонах и разорванных неприятельских пешках выигранная партия.

31.Се4 Се7 32. Сf3 d5 Лbd4 Лd6 34. Крh2 Лf6 35. Сg4 Сd6 36. Лcl h5 37. Крg3 (если 37. С:h5, to 37... Л:f5 38. Сg4 Л:f4 с выигрышем фигуры) 37... hg 38.hg g5 39. fg6 fg g5 Лf5 41. Крf3 Лa8 42. Сc5 Л:с5 43. Л:c5 Л:a2. Белые сдались.

№ 20. Французская защита

Алехин- Нимцович

Кечкемет, 1927

Уже в очень ранней стадии партии, а именно после 1. е4 е6 2.d4 (15 3. Кс3 Кf6 ed К:d5 5. Ке4, черные оказались перед (нельзя сказать, чтобы непри­ятной) необходимостью продол­жать игру без пешечного цен­тра. Вначале они справлялись со своей задачей вполне удов­летворительно: 5... Кd7 6. Кf3 Се7 7. Сd3 b6 8. 0-0 Кb4! 9. Сс4 Сb7 10. Фе2 0-0 11. аЗ Кd5 12. Лdl (ход, направленный против с7-с5), но в дальнейшем слиш­ком поторопились придать игре открытый характер.

12... с5. Предпочтения заслужи­вало медленное вскрытие игры посредством 12... с6, за­тем Фс7 и Лfd8 и, наконец, с6- с5. Стесненную игру не следу­ет пытаться высвобождать с излишней стремительностью. После 12... с6 партия была бы устойчивой и крепкой; в част­ности, после 13... Фс7 возможно было бы при случае Кf4, на­пример после хода Сd3.

13.Cb5!Kc7 14.C:d7 Ha вариант 14. dc К:Ь5 15. Ф:Ь5 С:е4 16. Л:d7 Фе8 17. с6 Лс8 Алехин, понятно, не идет.

14...Ф:d7 15. dc Фс6 16. Кd6! Белые отказываются от воз­можности выигрыша пешки: 16. cb ab 17. Ле1, ибо последует 17... Кd5 (18. с4 Кf6 19. К:f6+ С:f6 с двумя великолепными диаго­налями для слонов), и у черных сильная, централизованная игра: 18. Ке5 Фс7 19. Кd3 Лас8 20.сЗ Лfd8, после чего преиму­щество скорее на стороне чер­ных.

16...С:d6! Нет ничего лучшего. На 16... Са6 17. с4 Ьс 18. К е5 Фа4 после­довало бы 19. Сh6!, например: 19...С:d6 20. Л:d6 gh 21. Фg4+ Крh8 22. Лd7 с выигрышем.

17.cd Ке8 Сg5 (опять весьма тонкий ход!) 18..К f6! 19. Лd4 К d7 20. Се7 Лfc8 21. сЗ е5.

Теперь выясняется, что, не­смотря на все тонкости, с цен­трализацией черных покончить не удалось. Также и позиция слона на е7 несколько бесцель­на, в то время как слон b7 раз­вивает активную деятельность. Игра равна, отсутствие пеш­ки существенного значения не имеет.

22.Лg4 Чтобы при случае дать вы­ключенному из игры сло­ну е7 какую-нибудь работу. Одновременно белые получают возможность двигаться конем, так как пункт g2 теперь защи­щен ладьей.

22...Фd5! 23. Лg3 Лс4!

24

24.Лd1 Алехин полагает, что ходом 24.Kg5 здесь можно было на­чать атаку, например: 24... h6? 25.Лdl Фс6 26. К:f7 Крf7 27. Фh5+ Крg8 Фg6. Он просма­тривает, однако, возможный ресурс черных: 24... g6! 25. Лdl Фс6! 26. Лf3 f5, и жертва 27. Л:f5, при других обстоятель­ствах решавшая партию, здесь невозможна из-за мата на g2. После хода в партии черные при помощи своеобразного ма­невра вынуждают желатель­ный для них размен ладей.

24... Фе4 25. Фf1 Фс2! 26. Лd2 Фа4 27. Ле2. На лучший, по мнению Алехина, ход 27. h3 я взвеши­вал, наряду с другими продол­жениями, возможность пере­стройки фронта Сb7-e4-g6 с последующим f7-f5 и т.д. Интересно отметить, что все маневры черных проходят че­рез центральное поле е4.

27... Ле4 28. Л:е4 Ф:е4 29. Фс1 h6 30. h3 Крh7 31. Фdl g6. Ошибкой было бы 31... f5 из- за жертвы 32. Кg5+ с последу­ющим 33. Фh5+ и 34. Ф:g5. 

32.Лg4 Фd5 33.Фc2 Лg8. Маневр Ла8-с8-с4 казал­ся мне заманчивым, но в то же время и рискованным. Рискованным — ввиду угрозы Кf3-h4:g6, заманчивым — из соображений «системы». Поле е4 является здесь стратегиче­ски важным пунктом, который, подобно магниту, должен при­тягивать к себе фигуры. На 33... Лс8 могло бы последовать 34. Кh4 е4 35. f3 Фс5+ и теперь 36. Крh1 или 36. Крh2. Если 36. Крh1, то 36... Фе3 37. fe? h5 38. Лg5 Фel+ с выигрышем фигуры; при 36. Крb2 у черных был вы­бор между 36... Фе3 (37. fe Лс4) и 36... Ке5, например: 37. Лf4 Фе3 38. g3 ef! 39. Л:f7+ Крg8, и против угрозы 40... Фе2+ белые беззащитны. Как видно из этого небольшого анализа, при ходе 33... Лс8 была бы возможность убедительно доказать всю ил­люзорность «преимущества» белых.

25  

34.Лh4 (с угрозой 35. Сg5) 34... f6! 35. с4 Фе6 36. Кd2 Фf5 37.Фd1 g5. Как правильно замечает Алехин, ход 37... h5 заслужи­вал предпочтения, ибо теперь ладья белых снова вступает в игру. Партнеры были в цейтно­те.

38.Лg4 Фg6 Лg3 f5 40. ЛеЗ e4. Здесь противники, принимая во внимание обоюдный цейтнот, согласились на ничью. (В груп­пе победителей Кечкеметского турнира контроль времени был 2 часа на первые 30 ходов и затем по 1 часу на 15 ходов. — Прим, ред.) После 41. КbЗ с последующим 42. с5 пре­имущество получили бы, по- видимому, белые. Рекомендуем изучающему внимательно ра­зыграть эту партию; она помо­жет ему усвоить стратегиче­ский прием: «ослабление полей определенного цвета» (в данном случае поля g2, е4, с4, d7).

 

читать следующую главу