ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

У края пропасти

Артур Юсупов, гроссмейстер

116

— Марк Израилевич был прекрасным защитником. Попав в тяжелое положение, он начинал играть исключительно изобретательно, часто используя скрытые тактические ресурсы, чтобы отбить атаку.

Приведенные ниже комментарии принадлежат Марку Дворецкому; дополнения Артура Юсупова выделены курсивом.

10.Французская защита С18

В. ХЕУЭР - М. ДВОРЕЦКИЙ

Вильянди 1972

1.е4 е6 2.d4 d5 З.КсЗ Сb4 4.е5 с5 5.аЗ СхсЗ+ 6.ЬхсЗ Ке7.

Почти всегда в дебюте я старался уклониться от длинных форсированных вариантов и потому в ответ на 7.Фg4 не шел на принципиальную игру 7...cxd4 8.Фxg7 Лg8, а ограничивался скромным 7...0-0 8.Кf3Кbc6 9.Сd3f5.

В партии против В. Карлсона (Москва 1969) после 10.exf6 lxf6 11.Сg5 Лf7 12.ФЬ4 (точнее 12.Схе7, вынуждая взятие ладьей) 12...Ь6 13.0-0 мне удалось поймать соперника в ловушку, придуманную за доской: 13...с4 14.Сg6? Лxf3! 15.gxf3   (15.Схе7 Фхе7 16.Фхе7 Кхе7, и белый слон под ударом) 15...hxg6 16.Фр7+ Крf8 17.Фh8+ Кg8. Черные отбили атаку и реализовали свой материальный перевес. Заглянув после партии в дебютные руководства, я с удивлением убедился, что их авторы попались в ту же ловушку -они, не замечая удара 14...Лxf3!, рассматривали в ответ на 14.Сg6? лишь 14...Кxg6 15.Сxd8 Кxh4 16.Сxh4.

Для лучшего понимания дальнейших событий полезно отметить, что в случае 10.Фg3 (вместо 10.exf6) черные завязывают контригру путем 10...Фb6 или 10... Фа511.Сd2 Ь6, намечая 12...Са6 или 12...Фа4.

Во второй половине 80-х годов дебютная теория сделала в этой системе значительный шаг вперед. Сначала было установлено, что после 10.exf6 Лxf6 11. Сg5 черные не обязаны отступать ладьей  - осложнения, начинающиеся ходом 11...е5!?, для них благоприятны. Вскоре белые нашли гораздо более опасный для противника порядок дебютных ходов: 8.Сd3! (вместо 8.Кf3) 8...Кbс6 9.Фh5!?.

7.Cd3!?

Оригинальный ход, который, на мой взгляд, заслуживает внимания. Белые сохраняют возможность выпада Фg4, при случае могут даже сыграть f2-f4, а уж затем развить коня. Я решил свести дело к знакомым схемам.

7...КЬс6 8.Фg4 с4!?

На 8...0-0 меня смущал ответ 9.Фh5. И не без оснований — как следует из приведенной выше дебютной справки.

9.Се2 0-0 10.h4.

117

«Игра начинающего, — подумал я, — фланговую атаку мы сейчас встретим ударом в центре», — и мгновенно ответил...

10...f5??

Сделав этот ход, я сразу же с ужасом заметил, что после 11 .Фg3! положение черных становится критическим. При пешке на с 5 черные имели бы контригру на ферзевом фланге или в центре, но сейчас, когда центр заперт ходами с5-с4 и f7-f5, нечего противопоставить наступлению противника на королевском фланге. К выгоде белых обернулась и задержка с развитием их коня — сейчас он двинется по оптимальному маршруту g1-h3-f4 и при случае Кh5.

Конечно, необходимо было 10...f6! (или 10..Фа5 11.Сd2 f6!) с хорошей позицией у черных (вот это действительно был бы удар по центру!). Почему же они так не сыграли?

В принципе, одни и те же ошибки могут совершаться по разным причинам, так что трудно поставить достоверный диагноз всего лишь по одному эпизоду — нужна серия наблюдений. Причиной хода 10...f5?? могло быть слабое понимание позиции. В данном случае это не так — ведь я сразу же осознал, какую тяжелую ошибку совершил. Кстати, отсюда ясно, насколько тренеру важно не ограничиваться при диагностике недостатков учеников только текстом партий и их анализом. Следует обсудить происшедшее с участником партии, узнать, как он оценивал позицию, выслушать его мнение о причинах допущенных им ошибок. Очень полезным может оказаться хронометраж — он бы показал, что свой последний ход черные сделали не задумываясь. Тогда возникают уже другие версии — шаблон (ведь в этом дебютном варианте почти всегда приходится играть f7-f5) и, наиболее вероятная, — импульсивность, склонность к поспешным, непродуманным решениям, за которые потом приходится очень тяжело расплачиваться.

11.Фg3!± Фа5 12.Сd2 Фа4.

Я изо всех сил пытаюсь отвлечь противника от развития инициативы на королевском фланге, но контратакующие ресурсы крайне незначительны, и после хладнокровного 13.Сd1! положению черных не позавидуешь.

13.КhЗ?

Непрофессиональное решение. Хотя, взяв пешку с2, черные попадают под опасную атаку, но у них появляются контршансы и уже нет ситуации стратегической безнадежности.

13...Фхс2.

Колебаться не приходится - надо брать пешку, и будь что будет!

14.Ch6.

118

В случае 14...Кg6 приходится считаться с 15.h5. Единственная возможность — 15...f4! 16.Кxf4 Лxf4 17.hxg6 (17.Сxf4 Кxf4, и нет 18.Фxf4? ФхсЗ+) 17...gxh6. Король черных в ужасном положении, но у них на фигуру больше, а форсированного мата не видно.

После 14...Лf7 15.Сh5 надо рассмотреть 15...g6 и 15...Кg6.

На 15...g6 сильно 16.Кf4! (хуже 16.0-0 f4!) с последующим отступлением слона или даже при случае — жертвой фигуры на g6. Если же 15...Кg6, то возможно 16.Сxg6 (16.Лc1?) 16...hxg6 17.Лс1 Фе4+ 18.СеЗ. Грозит19.Кf4 или 19.Кg5. После 18... Фg4 19.Фxg4 fxg4 20.Кf4 (или 20.Кg5, намечая Кре2 и h4-h5) возникает менее острая ситуация, чем при 14...Кg6, зато у черных нет и материального преимущества (лишняя пешка совершенно не чувствуется). К тому же вместо размена ферзей белые вправе сыграть 19.Фh2!, ставя противника в практически безвыходное положение. Угрожает 20.Кf4, а в случае 20...Фхh4 решает 21.g3 Фh5 22.Фg2.

Итак, при 14...Лf7 белые сохраняют перевес «бесплатно». А в варианте 14...Кg6 им придется действовать предельно точно и энергично, любая погрешность в ведении атаки при нехватке фигуры может оказаться роковой. Значит, именно так и надо сыграть.

14...Кg6! 15.h5.

Более неприятным для черных было 15.Кf4!? Лf7 (15...gxh6? 16.h5!) 16.Кxg6gxh6! 17.Кf4+ Лg7 18.ФеЗ. И все же после 18... Крh8 их положение отнюдь не безнадежно. Могут они защищаться и чуть иначе: 15...ФЬ2!? 16.Лe1! (на 16.0-0 следует тот же ответ) 16... Лf7! 17.Кxg6 gxh6! 18.Кf4+ Лg7 19.ФеЗ ФхаЗ 20.Кh5 Лg6.

15...f4! 16.Фxf4 Лxf4 17.hxg6 gxh6.

Если теперь 18.gxh7+ Крхh7 19.Фxf4 ФхсЗ+ 20.Фd2, то не 20... Фха1+? 21.Сd1, и атака белых неотразима, а просто 20...Фxd2+ 21.Крхd2 Кxd4 с двумя пешками за качество.

Похоже, что позиция после 22.Лаb1 b6 23.Лh4 с угрозой сдво- ения ладей по линии «к» или 22... Кb3+ 23. КрсЗ Сd724.Лh4± оставалась трудной для черных, хотя оценить все последствия жертвы качества в практической партии невозможно (А. Юсупов).

18.Лxh6.

119

В подобных острых ситуациях решение зачастую принимается методом исключения — проще не рассчитывать детально лучший ход, а убедиться, что плохи все остальные. Грозит 19.gxh7+ Крh8 20.Фg8#. Явно неудачно и 18... Лf8? 19.Лхh7,и 18...hxg6? 19.Лxg6+ Крf7 20.Лg7+ Крf8 21.Лg8+ Кре7 22.Фg5+ Крd7 23.Лg7+. В случае 18...Ке7? эффектно решает 19.gxh7+ Крh8 20.Фg7+!! Крxg7 21.h8Ф+. Остается строго единственная возможность.

18...Сd7! 19. Крf1.

Пока Вальтер Хеуэр думал над ходом, я рассчитывал вариант
19.Лxh7 Ле4 20.ФfЗ (20.Лh8+! Крh7! 21.Лh7+ Крg8 ведет к ничьей) 20...Лхе2+ 21. Крf1 (21.Фхе2? ФхсЗ+).

120

Нельзя, разумеется, 21...Лf8?? (или 21...Се8??) из-за 22.Лh8+!, но выигрывающее продолжение 21...Фxg6! совершенно выпало из поля зрения. Шахматисты часто просматривают длинные ходы фигурами назад. На 22.ЛhЗ решает 22...Ла2!! 23.Лха2 Фb1+ 24. Кре2 Кxd4+! (важно заранее убрать пешку сЗ, чтобы белый король не отступил на еЗ) 25.cxd4 Фха2+ 26.Кре1 Фb1+ 27. Крd2 ФdЗ+, и в эндшпиле у черных лишний слон.

Между прочим, предварительное взятие пешки f2 не имело смысла: 21...Лxf2+?! 22.Фxf2 Фxg6!      23.Лh3, и приходится играть 23...Ке7! (23...Лf8 24.Лh8+ Крхh8 25.Фxf8+ Крh7 26.Крg1с примерно равными шансами) 24.Лg3 Лf8 25.Лxg6+Кxg6 — у черных преимущество, но выигрыш еще предстоит доказывать.

Я же считал только 21... Лxf2+?! 22.Фxf2 Фxf2+?! 23. Крхf2Лf8+. Создавшаяся позиция содержит интересные тактические тонкости.

121

Следующим ходом черных будет, очевидно, 24...Се8. Я не опасался 24. КреЗ(gЗ) Cе8 25.Лхb7 Сxg6 (хотя сейчас вижу, что после 26.Лс7 или 26.Ла2 с дальнейшим Bf2 предстояла нелегкая защита). Наиболее неприятным казался неожиданный ход 24.Крg1!?.

Сначала разгадываем смысл таинственного отступления короля. Похоже, в ответ на 24...Cе8 противник намечает тактический удар 25.g7. При 24.Крg3(e3) Cе8 25.g7 находился контрудар 25...Лf3-!, при 24. Кре2 — 25...Лf2+!. А вот после 24.Крg1 Се8 25.g7 шах ладьей уже не помогает: 25...Лf1+ 26.Лxf1 Крхh7 27.Лf8 с выигрышем.

Но и другие попытки (вместо 24...Се8) бесперспективны. Например: 24...Сс8 25.Лf1 (или 25.Лe1 с дальнейшим ЛеЗ-hЗ); 24...Кb8 25.Лf1; 24...Лd8 25.Лf1 Се8 26.Лхb7 Сxg6 27.Лf6.

Лучшую защиту нашел Артур Юсупов. Надо все-таки сыграть 24...Ce8! и встретить 25.g7 эффектным 25...Лf3!! Продолжая 26.Лh8+ Крxg7 27.Лхе8 ЛхсЗ

28..Лхе6, белые остаются с лишним качеством, однако реализовать его после 28...Кxd4 нелегко, а 28...ЛЬЗ! с идеей 29...сЗ вообще сулит черным достаточную контригру.

19...Лaf8 20.gxh7+?!

Белые увлекаются атакой. Пора уже было форсировать ничью: 20.Лxh7 Лxf2+ 21. Крg1Фхе2 22.Лh8+!    Крg7!  23.Лh7+ Крg8 24.Лh8+.

Комментируя партию, Таль рассматривал 24Ф. g5? Лxg2+ 25.Фxg2 Фxg2+ (вполне возможно также 25...ФеЗ+ 26. Крh1 Лf2 27.Фg4 с вероятной ничьей вечным шахом) 26.Лxg2 Сe8 27.g7 (лучше 27.Лхb7 с примерным равенством), что не проходит из-за знакомого нам контрудара 27...Лf2+! Но еще сильнее в самом начале варианта сделать чисто компьютерный ход 24.. Л8f5!! или 24...Л8f4!!, пропускающий неприятельскую пешку в ферзи с шахом. Выясняется, что «убийственное» 25.Лh8+ на самом деле проигрывает после 25... Крxh8 26.Фh6+ Крg8 27.Фh7+ Крf8 28.g7+ Кре8 29.g8Ф+ Лf8.

20….Крh8 21.Лg6.

Сейчас самое время окончательно ликвидировать натиск противника путем 21...Л2f7! 22.Лg8+ КрхЬ7 23.Лg4 КрЬ8!, и черные остаются с лишней фигурой, за которую у противника нет никакой компенсации. Увы, второй раз в партии я не заметил длинного хода фигурой назад (первый раз — при расчете варианта 19.Лxh7). Вроде бы «мелочь», но тренер может и должен корректировать у своих учеников такие мелочи, своевременно обращая на них внимание и предлагая специально подобранные упражнения. Даже следуя истинному Пути, устраняй малые погрешности, ибо в будущем они могут превратиться в большие отклонения (Миямото Мусаси).

21...Лхf2+?! 22. Крg.

И сейчас еще не поздно сыграть 22...Л2f7!, правда, со значительно меньшим эффектом. По-прежнему бесполезно 23.Лg8+?! Крхh7 24.Лg4 Фh8!, например, 25.Лf1 Лхf1 + 26.Сxf1 Лxf1+ 27. Крхf1 Фd3+ с большим преимуществом у черных. Белым лучше сразу сыграть 23.Лf1! Лхf1+ + 24.Cxf1, поскольку 24... Лхf1 + 25. Крхf1 Фd3+? (правильно 25...Фd1+ с вечным шахом) 26.Фxd3 cxd3 27.Лf6 приводит к потере фигуры. В варианте 24... Ке7! 25.Лh6! Лxf6 26.exf6 Кg6 они скорее всего добиваются ничьей. Например: 27.Фd8+ (возможно также 27.f7) 27... Крхh7 28.Фh2+ Крg8 29.Фh6 Крf7 30.Фg 7+ Кре8 31.f7+ Крd8 32.Cе2!! с идеей ЗЗ.Ch5.

Упущение черных обходится им очень дорого. Снова они скатываются к самому краю пропасти.

22...Ке7? 23.Лg8+ Кxg8 24. hxg8Ф+ Лxg8 25.Фхf2.

Неясная позиция возникала при 25.Фh4+ Крg7 26.Фxf2 Лf8.

122

Материальное равновесие восстановлено. Мой король абсолютно лишен пешечного прикрытия, поэтому перевес белых очевиден. Вновь у черных выбор: сделать нормальный, «уплотняющий» ход (например, 25...Фg6) или взять «отравленную» пешку сЗ, подвергая своего короля ужасной атаке после 26.Фh4+.

Я снова (как и на 14-м ходу) предпочел рискнуть. Логика принятия решения точно та же: сначала оцениваешь позицию при спокойных продолжениях (неблагоприятная!), затем пытаешься найти форсированное опровержение хода 25...ФхсЗ, и если не находишь — тогда надо собраться с духом и решаться!

25...ФхсЗ! 26.Фh4+.

Неточно 26.Лf1 Фg3.

26... Крg7 27.Лf1 ФеЗ+.

Шах, конечно, необходим. Какой из трех ответов белых (28.Лf2,28.Крh1 и 28. Крh2) лучший? К этому вопросу мы скоро вернемся. Долгое время я считал, что знаю ответ, но сейчас уже не могу этого сказать.

28.Крh1 Се8!

Еще один пример хода, легко найденного методом исключения. Все остальные попытки быстро опровергаются: 28...Фхе2? 29. Фg5+; 28...Фh6? 29.Лf7+; 28...Лh8? 29.Сh5 Де8 30.Лf7+! (ЗО.Фе7+ Крh6 31.Схе8) 30.Сxf7 31.Фf6+.

123

29.Лf3?

Тяжелая ошибка, проигрывающая партию. Но могли ли белые добиться победы? Во время партии я видел вариант 29.Фf6+ Крh7 30.Лf3 Фхе2 31.СhЗ+ Сh5 32.Фf7+ Крh6 33.Фxg8 Фf1+ 34.Крh2 Фf4+ 35.Фg3 Фg3+ (но не 35...Фхd4? З6.Сh4) с трудным для оценки эндшпилем. Кстати, для того и берутся пешки, вроде пешки сЗ, чтобы подобные варианты, приводящие к материальным приобретениям для противника, заканчивались все же неясными позициями.

Вернемся чуть назад и рассмотрим другие возможности белых, кроме 28. Крh1. Вряд ли смертельно 28.Лf2 — при связанной ладье атаковать не так-то просто. Зато важным усилением может показаться 28. Крh2. После 28...Се8 29.Фh6+ Крh7 30.Лf3 Фхе2 31.ЛhЗ+ Сh5 32.Фf7+ Крh6 28.Фxg8 у черных уже нет шаха на f1 и они проигрывают. Однако гроссмейстеры Максим Длуги и Борис Гулько нашли спасающий контрудар: 30...Лxg2+!! (вместо ЗО...Фхе2?) 31. Крxg2 Фхе2+.

Мы приходим к выводу, что смелый выигрыш черными материала как на 14-м ходу, так и 25-м, был оправдан не только из психологических соображений, но и объективно.

29...Фh6!?

Напрашивалось 29...Фxf3 с последующим 30...Лh8. Мне показалось, что белые сначала дадут шах, а лишь затем возьмут ферзя — и ход 29...Фхf3 сразу же был отброшен. Но ведь шах давать неоткуда: ЗО.Фе7+ Фf7; 30.Фf6+ Фxf6; 30.Фg5+ Крf7.

Вспомним эпизод в дебюте: 10...f5??. Похоже, гипотеза о склонности шахматиста, игравшего черными, к импульсивным и поспешным решениям, справедлива. Подтверждается она и тем фактом, что на столь острую и запутанную партию черные затратили немногим больше часа. К сожалению, лишь став тренером, я научился акцентировать внимание на подобных недостатках. А в те времена я, хоть и видел свои слабости, но не предпринимал серьезных попыток бороться с ними. И потому как практический игрок не сумел полностью реализовать свои возможности.

Кстати, ставя диагноз, шахматист или тренер должен ориентироваться не столько на объективные ошибки, сколько на ошибки в обдумывании ходов, в подходе к принятию решений. Вот и в данном случае — я сделал ведь неплохой ход. Он был рассчитан точно и привел к форсированному выигрышу.

30.Лg3+ Cg6 31.С h5 Крh7 32.Лg5 сЗ!

Проходная пешка решает исход борьбы. Белые сдались ввиду 33.Cxg6+ (33. Крg1 с2) 33...Лxg6 34.Лh5 ФхЬ5 35.Фxh5+ Лh6.

Партия далеко не образцо- вая, но боевая и, полагаю, весьма поучительная. Внимательный анализ позволил выделить много методически важных моментов, как чисто шахматных, так и психологических. Я рекомендовал ученикам изучать в подобном ключе наиболее содержательные собственные партии, и эта работа неизменно приносила отличные результаты.

читать следующую главу


ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru