Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Историческая прелюдия (продолжение – 1)

Затем на смену бескомпромиссному, но несколько догматичному в своих воззрениях Стейницу пришел Эмануил Ласкер. Его мало занимали искусственные теории, не пугали исключения. «Самыми строгими правилами в шахматах являются исключения» — автором этого парадокса Тартаковера вполне мог быть Ласкер.

 Практика была тем оселком, на котором проверялись теории. И если ход, идеально вписывавшийся в сформулированные позиционные постулаты, оказывался не лучшим, тем хуже для принципов. Шахматы, в первую очередь, не противостояние фигур, живущих по незыблемым законам, а единоборство личностей, руководящих этими фигурами. Эго борьба, а в борьбе главное — результат.

Психология борьбы, психология игрока — вот что привлекало нового чемпиона мира. Знаменитая партия с Капабланкой из турнира в Петербурге 1914 года — лучшая иллюстрация нового подхода. Молодому кубинцу, уверенно лидировавшему в турнире, для общей победы в турнире достаточно было устоять черными против действующего чемпиона. Все ждали от Ласкера агрессивной игры, однако выбранный им дебютный вариант оказался полным сюрпризом, в том числе и для его соперника. Казалось, для Капабланки, который уже тогда считался первоклассным мастером игры в простых позициях, не составит труда защитить позицию черных. Однако все оказалось куда сложнее.

Испанская партия [С68]
Ласкер — Капабланка

Петербург 1914

1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3.Сb5 а6 4.Cхс6

В то время ничего необычного в этом ходе не было, например, накануне так против самого Ласкера играл Алехин. Но если вспомнить, что перед этой партией Ласкер отставал от своего соперника на очко и для победы в турнире чемпион мира просто обязан был выигрывать, выбор дебюта представляется, мягко говоря, неочевидным.

4...dxc6 5.d4

5.Кc3 f6 6.d4 exd4 7.Фxd4 Фxd4 8.Кxd4 встретилось в вышеупомянутой партии Алехин — Ласкер. Куда большую сенсацию вызвало возвращение этого варианта в большие шахматы, когда Фишер на Олимпиаде в Гаване в 1966 году одержал несколько побед с помощью 5.0-0.

5...exd4 6.Фxd4 Фxd4 7.Кxd4

Возникла откровенно равная позиция. На что же рассчитывал Ласкер, избирая в решающей партии столь внешне безобидный вариант? Видимо на то, что убаюканный внешним миролюбием соперника Капабланка будет играть не столь энергично и предприимчиво, как в более сложной и острой позиции.

7…Сd6

Точнее 7...C d7 с последующим 0-0-0.

8.КсЗ Ке7 9.0-0 0-0 10.f4 Лe8

Неплохо было как предложенное Таррашем 10..f5 11.е5 Cс5 12.Cе3 Cxd4 13.Cxd4 b6, так и простое 10..f6. Именно простота возникающих проблем и сыграла, как мне кажется, плохую шутку с кубинцем.

11.Кb3 f6

(См. диаграмму)

12.f5!

Начало замечательного плана, ставшего классическим в позициях такого типа. Впрочем, оценки позиции он не меняет. Более того, другой разумной игры у белых, по существу, и не было. Например, на развивающее 12. Ce3 последовало бы 12...Кd5!

15

12...b6

Безопасно для черных и 12... Сd7 13.Сf4 Лad8.

13.Сf4

14 2

13...Сb7?!

Первое проявление безмятежности. Правильным решением было 13..Сxf4! 14.Лxf4 с5! с последующим переводом коня на е5. В случае 15.Лdl Сb7 16.Лf2 Лad8 17.Лfd2 Лxd2 18.Лxd2 Кc6 19.Лd7 Лс8 черные в полном порядке, а после «логичного» 20.Кd5? Кe5 и вовсе выигрывают. Вариант этот Капабланка видел, но считал, вероятно, что все пути ведут в Рим.

14.Сxd6 cxd6 15.Кd4 Лad8?!

Снова странное решение — черные позволяют противнику с темпом внедриться на е6. Позиция держалась после 15...Сс8! 16.Лadl с5 17.Кb3 (17.Ке6Схе6 18.fee6Лad8

19.Кd5 Кс6 ведет к простой ничьей) 17...d5! (17...Лd8!?) 18.Кxd5 Кxd5 19.exd5 Лe5=.

16.Кe6 Лd7 17.Лadl Кc8?!

Капабланка продолжает избегать конкретных решений. И снова кубинец, по его словам, рассматривал активную возможность17...с5!? (с идеей d6-d5) 18.Кd5 Cxd5 19.exd5 b5 с неплохими шансами на успешную защиту, но почему-то отверг ее. Опаснее для черных выглядит 18.Лd3, чтобы на 18...d5? играть 19.Лg3! Однако и в этом случае черные держатся: 18... Крf7! 19.Лfdl?! Схе4! 20.Кхе4 Кf5.

18.Лf2 b5 19.Лfd2 Лde7 20.b4 Крf7 21.a3

15 

21...Ca8?

И снова чересчур пассивно.

21…Лхе6 22.fxe6+ Лxe6 хотя и не решало всех проблем, значительно упрощало задачу черных — у них появлялась какая-то контригра.

22.Крf2 Лa7 23.g4 h6 24.Лd3 а5?!

А это неожиданное проявление активности, напротив, неуместно.

25.h4 axb4 26.axb4 Лae7

Здесь 26...Лхе6 бьшо уже необходимо.

27.Крf3 Лg8 28. Крf4 g6

Не меняло оценки позиции и 28...g5+ 29. Крf3 с последующим 30.Лhl и вторжением по линии «h».

29.Лg3 g5+

Не помогает 29...gxf5 30.exf5 d5 ввиду 31.g5! hxg5+ 32.hxg5 fxg5+ 33.Кxg5+ Крf8 34.f6 Лa7 35. Кре5!+-.

30.Крf3 Кb6 31.hxg5 hxg5 32.Лh3!

He размениваясь на небольшие материальные приобретения: 32.Лxd6?! Кc4 33.Лdl Лh8, и черные фигуры неожиданно оживают.

32..Лd7

В случае 32...Кс4 белые выигрывали форсированно: 33.Лh7+ (очень сильно и профилактическое 33. Крg3) 33... Кре8 34.Лal Сb7 35.Кс7+! Крd7 36.Лхе7+ Крхе7 37.Ла7.

33.Крg3!

И здесь это очень сильно.

33... Кре8 34.Лdhl Сb7

17

35.е5!

Подобный удар также стал типичным в подобных позициях.

35...dxe5 36.Кe4 Кd5 37.К6с5 Сc8 38.Кxd7 Сxd7 39.Лh7 Лf8 40.Лal

Оказалось, что вскрытие линии «а» также оказалось в пользу белых.

40... Крd8 41.Ла8+ Сc8 42.Кс5 1-0

В итоге Ласкеру удалось не только одержать победу в принципиальном поединке, но и обойти на финише деморализованного конкурента.

Именно второй чемпион мира взял на вооружение новый прием — искусственное нарушение равновесия. Даже лучшие шахматисты того времени нередко терялись при резкой смене игрового ритма.

читать следующую главу