Шахматы в Питере Шахматы в Питере

1.2.2 СИСТЕМА ЧИГОРИНА ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЕ

Обращаю внимание, что в советской шахматной литературе 1950-х гг. эта система носила название дебют Чигорина и рассматривалась вне французской защиты.

Также заметим, что, помимо надежного прикрытия поля f7, ход 1...е6 направлен на подготовку хода 2...d5. Ход 2.Фе2 затрудняет проведение этого хода и переводит игру на несколько иные рельсы. Опять же, стратегический рисунок борьбы (белые атакуют на королевском фланге, черные контратакуют на ферзевом) схож с закрытым вариантом сицилианской защиты, а также и с основными вариантами французской. 9-й чемпион мира Тигран Петросян как-то сказал по поводу классического варианта французской защиты: «Если черные устоят в течение первых 20- 25 ходов, то у них неплохие шансы на ферзевом фланге». То же самое, в общем, можно сказать и о чигоринском варианте.

1.е4 е6 2.Фе2

Этот метод развития фигур Чигорин применял и в ответ на 1...с5. Как во французской, так и в сицилианской защитах система Чигорина является, в сущности, попыткой применить, играя белыми, идеи староиндийской защиты, исследователем и знатоком которой был великий русский шахматист.

Тарраш, против которого Чигорин в матче 1893 года постоянно играл свою систему, давал такую оценку ходу белых: «Главная ценность этого хода, почти всегда применяемого Чигориным, заключается в том, что у обеих сторон получается игра, трудная для оценки и развивающаяся не по проторенным путям. Поэтому здесь могут выявиться преимущества более сильного шахматиста».

2...с5

Иногда Тарраш против Чигорина играл 2...Се7 с целью обеспечить продвижение d7-d5. Чигорин отвечал тогда 3.b3, что меньше соответствует духу его системы, нежели рассматриваемый ниже главный вариант, при котором чернопольный слон оперирует по диагонали cl-h6. После 3.b3 d5 4.Сb2 черным невыгодно продолжать 4...Сf6 из- за 5.е5, но зато приемлем ход 4... Кf6, т. к. вариант 5.ed ed 6.С:f6 выгоден для черных, получающих преимущество двух слонов при активной позиции.

В партии Чигорин — Марко (1895) после ходов 2..Кс6 3.Кf3 е5 4.g3 Сс5 5.с3 К f6 (сильнее 5... d6 6.Сg2 Кge7, подготавливая контрудар f7-f5) 6.Сg2 d6 7.d3 0-0 создалось равное положение, которое напоминает оригинальное начало Константинопольского 1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3.g3.

3.g3

Чигорин часто играл 3.Кс3, 3.Кf3, 3.g3, поскольку, по его собственным словам, не придавал особого значения порядку
этих ходов, которые входят в его систему.

3...Кc6 4.Кf3

Чигорин любил также развивать этого коня на h3, что нередко встречается в современной трактовке закрытого варианта сицилианской защиты.

4...Се7

Ботвинник рекомендует 4... Кge7 5.Сg2 g6 6.Кс3 Сg7 7.d3 d5.

5.Сg2 d5 6.d3 Кf6 7.0-0 0-0 8.Кc3 a6

Так развивалась 4-я партия матча Чигорин — Тарраш. Хорошо также 8...b6 и 9...Ла6.

9.Сg5

16

Критическая позиция системы Чигорина. Белые стремятся вынудить продвижение d5-d4, а после окостенения пешечного центра они, играя Кd1, Сd2, Кe1 начинают стремительную атаку на королевском фланге путем f2-f4, g3-g4 и т.д. Черным же, напротив, выгодно поддерживать напряжение в центре и проявлять инициативу на ферзевом фланге путем b7-b5, Сb7, Лс8 и т.д.

В позиции на диаграмме предстоит сложная борьба со взаимными шансами.

Обратим внимание, что порой ранний выход ферзя в этом варианте бывает на руку черным. Также конь на f3 загораживает пешку f2, и на программное продвижение f2-f4 требуется потратить еще темпы (Кf3-e1и т.д.). Для тех, кто хотел бы обойтись без раннего, столь обязывающего хода самой сильной фигурой, можно порекомендовать староиндийское начало, идеи которого схожи с идеями обоих разобранных вариантов. С этим дебютом можно ознакомиться также в статье заслуженного тренера СССР М. Дворецкого «Староиндийское начало (с точки зрения белых)», опубликованной в [7, сс. 134-159]. Мы же в данной работе коснемся этого начала лишь вскользь, в т.ч. и в практической части.

читать следующую главу