ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

Пример 53. В проигранный пешечный эндшпиль, словно в омут

Грищук Александр—Крамник Владимир,

Лондон, 2013

67

Ход белых

He знаю, зачем белые перешли в пешечный эндшпиль. Без всяких расчетов видно, что он опасен для белых.

30.Cxd4??

Визуальное впечатление — зачем? Усталость, галлюцинация...

По меньшей мере поддерживало равновесие 30. КреЗ Кхb3 31. e6, и как бы черным не получить плохую позицию. Поэтому, возможно, Крамник увел бы коня на еб.

30... cxd4 31. Кре2 Крd7 32. КрdЗ с5 33. Кре4 Кре6 34. f4 gxf4 35. Крхf4 d3

Важный ресурс, демонстрирующий беспомощность белых.

36.КреЗ Крхе5 37. КрхdЗ Крf4 38. Кре2 КрgЗ 39. КреЗ КрхhЗ 40. Крf4 Крh4 41. Крf5КрgЗ

[0:1]

Конечно, пешечное окончание реально было рассчитать — особых хитростей в нем нет. После этого, конечно, Александр предпочел бы уклониться от размена на d4. Из нашего арсенала хватало вопроса № 1 «Что будет, если это произойдет?»

 читать следующую главу  

 

 

 

 

 

Пример 63

Незаметный двойной удар

Вальехо Франсиско—Карлсен Магнус,

Бильбао, 2011

74

Ход черных

Стремясь к выигрышу, Магнус пропустил простую защиту.

30...Фd5??

Роскошный подарок оппоненту, который наверняка не сразу поверил глазам своим. Вспомним бессмертного Козьму Пруткова: «Увидев на клетке слона надпись "Буйвол", не верь глазам своим».

У черных чуть лучше после солидного 30. ...Сf6 31.Лd1 Лd4!, и от белых потребовалась бы некоторая точность для спасения. Очевидно, Магнусу этого показалось мало.

31.Кр хе5 Лd2 32.Фс6!

Необходимо и достаточно. Белые защитили пункт f2 и коня тоже защитили. Изобретательность Карлсена оказалась напрасной, и партию спасти он не смог.

Вспоминается, что в давние времена Эмануил Ласкер сыграл матч с довольно сильной шахматисткой, играя без коня. Убедительно проиграл. Тогда родился афоризм: «Ласкер есть Ласкер, но конь есть конь». Так и здесь — Карлсен есть Карлсен, но... Продолжите сами.

32....Фхс5 33. Лхс5 Лxf2+ 34.Кр g1 Лхb2 35. Лхс7 ЛbЗ 36. Кр g2 ЛхаЗ 37.Кxf7 а4 38.Ла7 Ла1 39. Ке5 g5 40. g4 hxg4 41. hxg4 аЗ 42. Кf3

[1:0]

Тридцать второй ход белых — своеобразная вилка, которая, конечно, была упущена Карлсеном из вида. С избытком хватило бы правила Смыслова, которое могло быть для гарантии дополнено вопросом № 1 квадрата Декарта «Что будет, если это произойдет?»

читать следующую главу  

Пример 64

Недооцененный конь-защитник

Адамс Майкл—Карлсен Магнус,

Лондон, 2012

75

Ход белых

Тихий эндшпиль. Материала на доске мало, оба короля немного открыты. Трудно себе представить иной исход, кроме ничейного. Тем более, что английский гроссмейстер Майкл Адамс до сих пор имеет репутацию одного из самых аккуратных, невозмутимых игроков мира. Тем удивительнее его следующий ход.

40.е4?

Визуальное впечатление — боль от потери пункта f2. Может быть, у белых было мало времени? Но для такого уровня игры это слабое оправдание.

Что же помогло бы белым?

Было два достойных маршрута для коня: 40. Кf2 Фb2 (или

 40... Фе141. Фf1 +Фxf1 +42. Кxf 1=) 41.Фd3 Сb4!? Полагаю, что белых напугал призрак этой связки. Но следовало посчитать чуть дальше, ведь от вечного шаха черному королю не спрятаться, не скрыться. Убедимся в этом: 42. Фd7+ Крf6 43. Фd8+ Крg6 44. Фd3+ Крf7=

Может быть, еще проще 40. Кd4 Фе4+ 41. Крf2Фg4 42. Ке2=

40... Фb2+ 41. Крh3 Фf2 42. е5 Фxf3 43. exd6 Фh1+ 44. Крg4 Фd1 + 45. Крh3 Фxd6

Черные выиграли пешку, а спустя двадцать ходов — и партию. Эндшпиль такого типа против Карлсена спасти почти нереально.

[0:1]

Что случилось с Адамсом? Ясно, что он не использовал СПБ, мыслил недостаточно конкретно. В результате возможности его позиции (особенно возможности коня) оказались недооценены. Снова отмечу, что для его творчества это совсем не характерно. Майкл — превосходный гроссмейстер, уже в не очень молодом возрасте сохранивший большую практическую силу.

От неконкретного мышления (пусть даже на кратком отрезке партии) часто рождаются реальные промахи. Поле f2 в шахматах — второй по популярности атакуемый пункт после поля f7. Кстати, следующий пример — как раз о нем.

читать следующую главу  

Пример 65

Забытая сказка о поле f7

Карлсен Магнус—Мамедов Рауф,

Шамкир, 2015

76 

Ход черных

Можно ли говорить о преимуществе белых? Пожалуй, можно — с формальной точки зрения их позиция комфортнее. Две пешки ферзевого фланга крепко припечатали черную троицу а6, b7, сб. Но этого маловато для реальных достижений. Что же касается королевского фланга, то белым сложно там атаковать. Ведь там их король, а не только черный. Если далеко и долго двигать пешки на этом фланге, можно получить или мат, или вечный шах.

Крепкий азербайджанский гроссмейстер достойно оборонялся, но очень не вовремя решил проявить активность

34....Фе5??

Визуальное впечатление — Мамедов тылы значительно ослабил. Как же следовало играть?

Ничего страшного не обещало черным философское выжидание. Например, 34.... Ле5 35. Фс3 Ле4, преимущество белых невелико. Может быть, великий Магнус и придумал бы какой-то план усиления позиции, но очень интересно было бы на это посмотреть. В партии же все закончилось после немудреного

35.Фf7

От огорчения черные сразу сдались, но тут уже не спасти партию.

[1:0]

Что произошло? Вновь и вновь пренебрежение как правилом Смыслова, так и квадратом Декарта. Поле f7 — самый, пожалуй, хрестоматийный объект атаки во все времена.

Добавлю, что существенное влияние на очень многих противников Карлсена оказывает его имидж человека, способного даже микроскопическое преимущество превратить в полновесную победу. Трудно даже очень самостоятельно мыслящему игроку не реагировать на силу «общественного мнения»!

читать следующую главу  

Пример бб

Кони привередливые

Карлсен Магнус—Бакро Этьен,

Биль, 2008

77

Ход черных

Да-да, вы не ошиблись — белые на самом деле без пешки. Позиция черных превосходна, но уже через два-три хода им было впору сдаваться. Такой вот регресс позиции черных.

25...Кхс5?

Визуальное впечатление — большая погрешность. Без всякой нужды создавая противнику могучую и очень перспективную пешечную цепочку на ферзевом фланге и при этом ставя в опасное положение собственную пешку d5, Бакро заметно испортил свою позицию.

У черных было бы реальное преимущество после невозмутимого 25…Кd6+

26.dxc5 Ка5?

Еще была возможность тактическим путем удержать позицию:

26... КаЗ+! 27. Крb2 d4 28. Ке4 Кb5 29.Фс4 f5!= Располагать коня на поле аЗ, конечно, страшновато. Однако на а5 ему еще хуже.

27.b4 Кс4  28. Кxd5 КаЗ+ 29.Кра1 Лhe8 30. c6 Ьхс6 31. Фхс6

[1:0]

Потери черных после грозящих шахов вполне достаточны, чтобы отказаться от дальнейшего сопротивления.

Что случилось? Если бы Этьен спокойно рассматривал возможные ходы-кандидаты, то размен на с5, вероятно, не был бы им избран. Последствия же размена на с5, безусловно, не были в достаточной мере черными предусмотрены. От последних ходов черных веет обреченностью. Это и неудивительно: отсутствие системы профилактики просмотров регулярно приводит к серьезным ошибкам даже у очень сильных игроков.

читать следующую главу  

Пример 67

Слишком медленные пешки

Иванчук Василий—Карлсен Магнус,

Морелия—Линарес, 2008

78

Ход белых

Чрезвычайно острая позиция.

Неожиданно Василий Михайлович делает ход, вызывающий резкое неприятие.

33.h3?

Визуальное впечатление — что же так осторожно? Не бывает такого в пешечных гонках.

Не могут пешки бежать в ферзи столь мелкими шагами. То есть могут, но это уже не бег. Как писал Высоцкий, «теперь уж это не езда, а ерзанье».

Из числа интересных ничейных вариантов приведу 33. Кре2 с5 (33.... Крd8 34. h4 Кре7 35. h5Крf7 36.g6+ Крg8 37. Сf6 Ле4+ 38. Крd2 Лf4 З9.Са1 Лxf3 40. h6 Лxf2+ 41. КрdЗ=) 34. Cа1 Лc2+ З5. КреЗ Крd7 36. g6 Кре7 37. Кh4 Лс1 38.Кf5+ Крd7 39.CЬ2 Лb1 40. g7 Лхb2 41. g8Ф а1Ф 42. Фd5+ Крс8= А вот ход 33. h4 после 33.... с5 ставит белых перед трудностями. Угрожает перекрытие ладьей на d4, и позиция короля на f 1 очень мешает белым.

33... с5 34. Кe1 Лс1 35. g6 Крd7 36.Сb2 Кре6 37. h4 с4 38. h5 сЗ!

39.Сxc1 a1Ф40.Кd3

Белые машинально сделали этот ход и тут же сдались. Дальше играть действительно не было никакого смысла.

[0:1]

Такие позиции для разыгрывания одновременно и сложны, и просты. Здесь очень многое зависит от хладнокровия игрока. То, что программа оценивает шансы как равные, вовсе не означает, что игра завершится ничьей. Ход пешкой на h3 очень некрасив. Иванчук, обладающий чрезвычайно высоко развитым чувством гармонии в шахматах, не мог этого не осознавать. Может быть, неверие в перспективы своей позиции помешало ему отыскать нужный маршрут для своего короля.

И еще кое-что. В столь сложных ситуациях расчет очень труден. Приходится принимать во внимание множество разных моментов, и цена хода огромна. Тут важно подключать интуицию, которая белым не помогла. По поводу СПБ — правило Смыслова здесь едва ли может помочь, слишком много вариантов. А квадрат Декарта помочь в состоянии, но лишь при наличии достаточного запаса времени. В целом трудный случай, избежать ошибки непросто.

читать следующую главу  

Пример 68

Забытый ресурс защиты

Карлсен Магнус—Широв Алексей,

Драммен, 2005

79

Ход черных

Яростная атака юного норвежца принесла ему быстрый успех. Но все могло быть иначе.

Тренируя юных шахматистов, я с неумолимостью дрессированного попугая повторяю: «Всегда смотри, какая фигура у тебя бездействует, и включай ее в игру, как только это будет возможно». Почему-то это вроде бы несложное правило усвоить очень нелегко.

Но удивительно, что столь яркий и мощный игрок, как Алексей Широв, один из самых динамичных профессионалов в истории шахмат, упустил простую возможность достичь преимущества. Для этого ему следовало лишь развить бездействующую ладью.

36... Сe4??

Визуальное впечатление — почему не ладьей?

Читатели уже поняли, что очень сильно 36.... Лf8! 37. Лfg4 Лff7+

37.Лg5 Фе6  38. Схg7

Черные несут большие потери и сдались сразу.

[1:0]

Конечно, СПБ помогала. В позиции немало связок, двойных ударов. Попытка предсказания «Что будет, если это произойдет?» также оказывалась эффективной, потому что сложными вариантами эта позиция не перенасыщена.

читать следующую главу  

 

Пример 69

Жертва коня «на глазок»

Карлсен Магнус — Топалов Веселии,

Сент-Луис, 2015

80

Ход белых 

Карлсен, получив неприятный сюрприз в дебюте, действовал на удивление резко. В этой сложной позиции любой ход пешкой d2 обещал ему достойную игру.

11.Кхс4?

Визуальное впечатление — а что, фигуру белые не теряют?

11...Кхс4

Конечно, Топалов не прельстился вариантом 11....Лхg5 12.d4!, и лучше уже у белых.

12.d4 Кb6 13.Сh5 Кxh5 14. Фxh5 Лg715. Кxh7Фd716. dxc5 dxc5 17. e5 Фc6!18. f3 Фg6 19. Кf6+ Крd8 20.Фхg6 Лхg6

И через двадцать обреченных ходов белые сдались.

[0:1]

В чем ошибка белых? Конечно, прежде всего их погубило отсутствие конкретных знаний. Разобраться за доской очень сложно. Вероятно, «на глазок» жертва коня показалась Магнусу более привлекательной и обещающей, чем жертва пешки (ходом 11. d3 или 11. d4). Но интуиция подвела чемпиона, приведя к беспомощному поражению. Так тоже бывает в суровых современных шахматах.

Чем тут могла помочь СПБ? Правило «Вилка, связка, шах» оказывалось неуместным — слишком важна роль глубоких конкретных знаний. В некоторой степени помогал квадрат Декарта. Вопрос № 1 «Что будет, если это произойдет?», заданный своевременно, позволил бы белым уклониться от главной линии варианта, наверняка тщательно проанализированного оппонентом и его компьютером. Чисто по-шахматному жертва пешки мне нравится больше, чем жертва коня. Но, вполне возможно, за доской я рассудил бы иначе.

читать следующую главу  

Пример 70

Абстрактная жертва пешки

Карлсен Магнус — Свидлер Петр,

Вейк-ан-Зее, 2007

81

Ход белых 

Позиция равная. Неизвестно, зачем белые решили жертвовать пешкой.

24.а4

Визуальное впечатление — неуместный поиск приключений. Проще всего 24. Лаd1 =

24....Кb3 25. Лаd1?

Все же следовало предпочесть 25.ЛаЗ bха4 26. Лха4 Кс5 27. ЛаЗ У белых чуть хуже, но ничья возможна.

25....Лхd1    26. Лxd1 bха4 27.Фха6 Фxе4 28. Фc8+ Крh7 29. Лd8

Неужели это все, чего хотели белые? Захват восьмой линии оказывается совершенно безобидным пустяком. Но этот пустяк был ими явно переоценен.

29....Фf4+ 30.Кg3 Кd2 31. h4 Фх h4+

Через пятнадцать ходов белые сдались.

[0:1]

Можно ли назвать идею белых на 24-м и 25-м ходах проявлением шахматного ослепления, или зевком? Ведь Карлсен, конечно, понимал, что теряет пешку. То есть шел на потерю осознанно. Это так. Однако последствия этой жертвы оказались для него неблагоприятны — из равной позиции белые попали в тяжелую. Имела место переоценка компенсации за пешку.

СПБ в таких случаях реально помогает. Особенно эффективен первый вопрос квадрата Декарта, позволяющий сразу отсекать многие тактические миражи.

Добавлю, что эта партия сыграна еще довольно юным и не очень опытным Магнусом. В наши дни он, конечно, более тщательно проверяет последствия позиционных жертв — как своих, так и неприятельских.

читать следующую главу  

Пример 71

Цена погрешности в обороне

Крамник Владимир — Карлсен Магнус,

Дортмунд, 2009

82

Ход черных 

Российский шахматист нападает, но у черных была даже не одна возможность для спасения игры.

25...Фс7?

Визуальное впечатление — сразу проигрыша не видно, но не нравится выпад коня на Ь5.

Достаточен для равенства двойной удар 25. ...Фс5 26.Фh6+ Крg8! 27. Фg5+ Крf8!=. Мне еще больше нравится развивающее 25.... Лd8! Чтобы все черные фигуры поучаствовали в игре, 26. Кa4 Фс7  27. Фh6+ Крg8!=

26.Фh6+ Кре7

Явно проигрывает следующее 26... Крg8 27. Лхе6! fxe6 28. Схе6+ Сf7 29. Кd5+-

27.Фh4+ Крf8 28. Фh6+ Кре 7

Повторив ходы, Крамник приступает к решающей акции.

29.Кb5!   Фа5 30. Ь4 КхЬ4 31.Лxe6+! fxe6 32. Фхе6+ Крd8 33. Фf6+ Крс8 34. Фxf5+ Крd8 т35.Фf6+ Крс8 36. ахЬ4

[1:0]

В позиции много тактики, и разные опасности кажутся больше, чем они есть на самом деле. В таких ситуациях поиск лучшей защиты часто напоминает лотерею — можно угадать, а можно и сразу попасть в критическое положение.

Правило «Вилка, связка, шах» здесь не очень эффективно — много тактических возможностей, напрямую не связанных с этими понятиями. Как обычно бывает, хорош вопрос № 1. Располагая ферзя на поле с7, Карлсен обязан был считаться с возможностью прыжка коня на b5, которая и придала атаке белых решающий импульс.

Из двух достаточных спасительных возможностей черных на 25-м ходу мне более симпатичен ход ладьей. Однако и ход ферзя на с5 очень поучителен. Двойное нападение вынуждает белых к вечному шаху. При этом важно, что на черного ферзя никакое темповое нападение не возможно.

читать следующую главу  

Пример 72

Упущенная двойная «коробочка»

Карлсен Магнус—Ананд Вишванатан,

Морелия—Линарес, 2007

83

Ход белых

В примерно равной позиции Ананд атаковал противника ходом f5-f4, чем поверг его в явное смущение.

27.Се4?

Визуальное впечатление: «Ну, если так надо играть, то дела белых совсем плохи».

И действительно, это приводит к решающим материальным и позиционным потерям. То есть проигрывает.

Задача, стоявшая перед белыми, не столь уж проста. Неудивительно, что Магнус растерялся. Да и мастерство Ананда в те годы было выше.

А вот красивый путь к равенству, который по-настоящему трудно отыскать за доской: 27. gxf4 gxf4 28.exf4 Лd2 29. Сg6!

В этом ходе все дело. Хотя белый король и находится в непростом положении, выясняется, что и его черный собрат чувствует себя не более свободным. Хочется, чуть исказив строчку Сергея Есенина, произнести с грустью: «Все мы, все мы в этом мире пленны...»

Могло последовать 29.... а5 (или  29... Крg8 30. Cе5=) 30. Кре1! Ле2+ 31. Крf1 Лxf2+ 32. Кре1 =

27...Схe4  28. Лхс5 Лd 1 + 29.Кре2 Лb1 30. Сс1 f3+ 31. Крd1 ЛхЬЗ

Белым плохо, добивание было недолгим.

32.Лс4 Сd3 33. Лс8+ Крh7 34. е4 Лb1 35. Крd2 Схе4

Еще одна добыча.

З6. Кре3Сd5 37. Сd2 ЛbЗ+ 38.Крd4 ЛЬ2 39. СеЗ Ле2 40. Лс1 Са2

[0:1]

Это непростой пример. Ошибки при защите в подобных позициях очень вероятны.

Правило Смыслова могло помочь частично — в позиции немало связок и шахов. Более эффективен, конечно, квадрат Декарта. Так оно чаще всего и бывает. Однако в такой позиции очень велика роль психологического фактора. Мы в большей мере напуганы угрозами своему королю, чем преисполнены желания атаковать короля противника. В этой позиции король белых оказался так напуган, что у Магнуса не хватило смелости на контратаку, которая обеспечивала ему безопасность. Очень может быть, что и я не разобрался бы в ситуации — она сложна для практической игры.

читать следующую главу  

Пример 73

Заразное краткосрочное сумасшествие

Карлсен Магнус—Ананд Вишванатан,

Сочи, 2014

84

Ход белых

Матч на первенство мира, в котором норвежец — безусловный фаворит. Шестая партия. Карлсен вновь перехитрил противника в дебюте. Выигрыш чемпиона вероятен, а может быть, и неизбежен. Так ли это?

Внезапно в этой явно лучшей позиции он играет

26.Крd2??

84 2

Ход черных 

Визуальное впечатление — и что тут такого? Взятия на е5 сразу не видно, лишь через несколько секунд начинаешь понимать: что-то тут не так.

Лучше был почти любой другой ход. Но Ананд не разглядел улыбку Фортуны и проигнорировал роскошный подарок чемпиона мира.

26... а4??

Я совсем не уверен, что белые могли бы спастись после 26.... Кхе5 27. Лхg8 Кхс4+ 28. КрdЗ КЬ2+ 29.Крd2 Лхg8-+

Белые опомнились и больше таких промахов не допускали. Их позиция технически выиграна, поэтому результат мог быть назван закономерным!

27.Кре2а3 28. f3Лd8 29. Кре1 Лd7 30.Сс1 Ла8 31. Кре2 Са4 32.

Сс6 33. Сxg6 fxg6 34. Лхg6 Са4  35. Лхе6 Лd1 36. Сxa3 Са1 37. КреЗ Сс2 38. Ле7+ Кра6 39. Лxh6 Лха2 40.Сxc5

[1:0]

Что тут сказать? Конечно, на самом деле во время напряженной шахматной партии высокого уровня между игроками возникает некое биополе, некое взаимодействие со своими тайнами. Тайны эти неясны и самим играющим. Наука об этом почти ничего не может сказать. Есть лишь термин «закон взаимной ошибки». Я слышал о нем применительно к шахматам, но мои попытки собрать информацию об этом явлении потерпели неудачу.

Как практик могу пояснить — часто ошибка, которую не видит допустивший ее игрок, не замечается и противником. Не замечается до тех пор, пока ее не увидит сам автор. Тогда от него словно бы идет некая информация, которую трудно не заметить. Меняется выражение лица, глаз, учащается пульс, возможен скачок давления. Игрок краснеет или, наоборот, бледнеет. И ошибка карается.

Напомню, что Роберт Фишер с большой похвалой отзывался о невозмутимости своего «вечного» противника Бориса Спасского: «По его лицу невозможно угадать, проигрывает он или выигрывает». Однако абсолютная бесстрастность все же иллюзорна. Вспомним известные стихи Леонида Дербенева: «Вечный покой — для седых пирамид». Живой человек так или иначе реагирует на происходящее.

А если автор ошибки ее не замечает, то есть неплохой шанс, что она будет «заиграна» без последствий.

Могу вспомнить случай, произо- щедший на Олимпиаде 2010 года в Ханты-Мансийске, в которой я принимал участие. Партии только начались, прошла пара минут. И вот рядом со мной — как будто вспышка, стойкое ощущение какого-то хлопка. Хотя тишина нарушена не была. Подошел к соседней доске. Так и есть, игравший белыми нелепо зевнул пешку ходу на шестом... Конечно, пешка была взята, но выиграть черные все же не смогли. Ничья.

Было ли это самовнушением? Не знаю. Я играл свою партию, мне было о чем думать. Но ужас от «соседского» промаха я ощутил сразу же, хотя и был ни при чем.

Много в шахматах и вокруг них таинственных и пока не разъясненных явлений. Наша задача — размышлять о них и, может быть, использовать плоды раздумий в своей практике. Ведь шахматы — лишь часть мира, а в мире загадок еще больше.

читать следующую главу  

Пример 74

Отказ от сопротивления

Карлсен Магнус—Ананд Вишванатан,

Сочи, 2014

85 

Ход черных

Вторая партия этого же матча. Преимущество белых вне всяких сомнений, но игры еще много-много. Внезапно следует ужасное

34....h5??

Визуальное впечатление — белые же сдваиваются по седьмой, и что там делать? Защиты нет.

Обязательно было 34. ...Фd2, и белым, вероятно, пришлось бы отыскивать ту или иную разновидность размена ферзей с переходом в ладейное окончание. А в них, как известно, немало ничейных ресурсов. В партии же все закончилось в один момент.

35.Фb7

[1:0]

Очевидно, отчаяние и досада стали причиной преждевременного финиша партии. При этом отмечу, что Ананд — прекрасный защитник, обыграть его очень тяжело противникам любого уровня. Но срывы, конечно, бывают и у него. Как в концовке этой партии.

Что было делать? Прежде всего — не паниковать. Осознать главную угрозу белых (реализованную в партии) и применять возможные меры к тому, чтобы ее обезвредить. Выпад ферзя на Ь7, пожалуй, не относится ни к вилке, ни к связке, ни к шаху. А вот передвижение черного ферзя на поле d2, несомненно, связано с шаховой идеей и поэтому могло быть найдено.

Квадрат Декарта позволил бы в краткие сроки понять, чем именно грозят белые. Возможно и даже наиболее вероятно, что черные проиграли бы и в этом случае, но шанс на спасение необходимо было использовать.

читать следующую главу  

 

Пример 75

Ковровая дорожка для неприятельской пешки

Ананд Вишванатан—Карлсен Магнус,

Ченнай, 2013

86

Ход белых

Матч, в котором норвежец отобрал у Виши Ананда титул чемпиона мира. Шестая партия.

Может показаться, что лучше у белых. Ведь у них есть пара связанных проходных пешек, черные же пока не могут похвастаться подобным богатством.

Ананд сделал очень разумный на первый взгляд ход, после которого черная пешка, в отличие от белых, устремилась в ферзи. Как это было?

60.Ла4??

Визуальное впечатление — ну и что страшного сделали белые?

Ничья была бы неизбежной после примитивного движения белых пешек: 60. Ь4 h3 61.gxh3 Крf3 62. Лс6 Крf2=, и черные вынуждены ограничиться вечным шахом. Но хотел ли ничьей Ананд, проигравший предыдущую партию? Вряд ли. Не мог же он не увидеть, что его пешки вправе пойти вперед.

Наказание за волю к победе было страшным. Что тут можно сказать? Ослепление.

60...hЗ! 61.gхh3 Лg6

Теперь пешка f4 по силам равна ладье. Она может спеть вслед за Владимиром Высоцким: «Теперь на меня просто удержу нет!» Король и ладья обеспечивают ей полную поддержку, а контригра белых на ферзевом фланге явно запаздывает.

62.с4 f3 63. ЛаЗ+ Кре2 64. b4 f2 65. Ла2+ Крf3 66. ЛаЗ+ Крf4

Оказывается, на 67. Ла1 последует 67.... Ле6, и за пешку все же приходится отдавать ладью.

67.Ла8 Лg1

[0:1]

Можно сказать, что на ровном месте белые упали, причем упали настолько неудачно, что не нашлось спасения. Партия довольно типичная для Карлсена. Он умеет создавать ситуации, при которых самые напрашивающиеся, разумные на вид ходы противников таят для них множество опасностей.

Чаще всего в подобных позициях с пешками на разных флангах предпочтения заслуживает их движение вперед, без лишних сомнений и фигурных маневров. Но, конечно, бывает и наоборот.

Квадрат Декарта позволял Ананду обезвредить угрозу черных, реализованную в партии.

читать следующую главу  

Пример 76

Ошибка при подсчете пешек

Карлсен Магнус—Ананд Вишванатан,

Ченнай, 2013

87

Ход черных

 

Пятая партия этого же матча. Вновь на доске ничейный эндшпиль, и вновь изнуренный борьбой Ананд не выдержал и ошибся.

45... Лс1+?

Визуальное впечатление — потеря времени.

Обещало более или менее надежную защиту нападение на пешку аЗ: 45.... Ла1! 46.Сg8+ Кре6 47.CхЬЗ (47. Лh6+ КрЬ5 48.СхЬЗ ЛхаЗ=) 47.... ЛхаЗ 48. Лxh4 Лхb3+ 49. Крс2 Лb4= В ряде вариантов пешки черных на ферзевом фланге оказываются достаточным противовесом достижениям белых на фланге королевском. В партии же у черных все получилось намного хуже.

46.Крb2 Лg1 47. Сg8+ Креб 48. Лh6+ Крd7 49. Сxb3 ахЬЗ 50. КрхЬЗ Лxg2 51. Лxh4

У белых уже пара лишних пешек. Этого достаточно для выигрыша.

51... Креб 52. а4 Крхе5 53. а5

Одну пешку белые вернули, но их проходные быстро решают все вопросы.

53... Крdб 54. Лh7 Крd5 55. а6 с4+ 56. КрсЗ Ла2 57. а7 Крс5 58. h4

[1:0]

В эндшпиле важно не промахнуться с выбором объекта атаки. Если в середине игры еще есть надежда на то, что утомленный противник тоже может допустить просчет, то в окончаниях часто может быть так, что ошибаться уже негде. В современных шахматах нет ни одного игрока, не ошибающегося в окончаниях. Более того, таких игроков не было никогда и не будет. Но Карлсен ошибается меньше и, можно сказать, удачнее, чем другие шахматисты.

Почему Ананд не атаковал пешку аЗ? Это после компьютерной рекомендации легко рассуждать. А вот во время игры попытка забрать пешку g2 может показаться вполне привлекательной.

Точный расчет в подобных игровых окончаниях очень труден, почти невозможен. Однако без него, пожалуй, не обойтись.

читать следующую главу  

Пример 77 Юношеский казус в известном эндшпиле

Аронян Левон—Карлсен Магнус,

Москва, 2006

88

Ход черных 

Во времена расцвета советских шахмат существовал полушутливый девиз: «С молодежью — в эндшпиль!» Смысл его ясен. Более опытные, возрастные игроки стремились использовать свое лучшее понимание игры, разменивая фигуры и заодно не позволяя противнику продемонстрировать плоды своей дебютной подготовки.

В таком подходе есть смысл и сегодня. Все же сейчас появилось довольно много сильных молодых игроков с высокой техникой эндшпиля. Несомненно, свою роль в этом сыграла и манера игры Магнуса Карлсена, лидера шахматного мира. Он очень техничен, терпелив. Наконец, он просто любит эндшпиль.

Эта партия сыграна довольно давно и стала для Магнуса одним из ценных уроков больших шахмат.

Многоопытный Левон долго выискивал практические шансы на успех в символически лучшем эндшпиле. И его ждала награда.

73... Ла7+??

Учебники по эндшпилю указывают в этом положении давно известный путь к ничьей: 73.... Крg6! Белые не могут усилить позицию, например: 74. Лd1 Ла7+ 75. Лd7 Лa6=

74.Кре8

Белая пешка оказывается на благословенном пункте е7, после чего ее долгожданное превращение в ферзя свершится с неизбежностью смены времен года. Поняв это, черные тут же прекратили сопротивление.

[1:0]

Как такое могло произойти? Неужели Карлсен тогда еще не изучал простую теорию ладейного эндшпиля? Изучал, конечно. И плоды этого изучения изумленный шахматный мир до сих пор наблюдает в череде невероятных побед норвежца.

Но представьте себе ситуацию. Вы что-то знаете по математике, пришли на экзамен. А у профессора настроение недоброе, и он долгодолго задает вам вопросы по всем темам. И во все детали вникает, и придирается к самым разным пустякам. И так часов пять или шесть. Тут немудрено и таблицу умножения забыть.

Так что промах Магнуса понятен и объясним. Намного чаще такое в наши дни происходит с его оппонентами.

Как можно было избежать ошибки? Один из возможных вариантов — просто-напросто помнить эту позицию и метод игры в ней. Это нелегко, потому что теоретических позиций довольно много. Они забываются, их надо периодически повторять. К тому же нет никакой гарантии, что тот или иной тип окончаний встретится или не встретится на практике.

Если же говорить именно об ошибке Магнуса, следовало понять — приход белого короля на е8 означает поражение. Это можно было бы осознать, изучая позицию при помощи квадрата Декарта.

читать следующую главу  

Пример 78

Чудеса реанимации

Накамура Хикару—Карлсен Магнус,

Цюрих, 2014

89

Ход белых

У Хикару Накамуры игра против Карлсена всегда шла тяжело. В этот раз он достиг позиции своей мечты. Но дальше начались ошибки.

37.d6?

Самое точное 37. Фh4! Защищая пешку е4. 37. ...Ь6 38. d6 Кxd6

39.Кxd6 Лd8 40.Кf5+-, у белых здоровый лишний конь и простой выигрыш.

37...Кxd6 38.К xd6 Лd8 39.Кc4 Фхе4

90

Ход белых

Ситуация резко изменилась — белым пора спасаться. Но и это оказалось слишком трудно. Огорчающее развитие событий лишило Хикару спокойствия и спасения.

40.Фh5?

Не обещало черным большего, чем ничья, 40. КеЗ Фd3 41. g6 ФxаЗ+ 42. Крb1 ФЬЗ+ 43. Крс1 =

40... Лd3

Белый конь оказывается беспомощен против черных пешек.

41.Лh4 Фf5 42. Фе2 Ь5 43. Кd2 Фхg5 44. Фxd3 Фxh4 45. Ке4 Крхg7 46. Фf3 Фf4 47. Фg2+ Крf8 48. КрЬ2 h5 49.Кd2 h4 50. Крс2 Ь4 51.ахЬ4 схЬ4

Через десять ходов белые сдались.

[0:1]

Что произошло с Накамурой? Встречаясь с традиционно трудным для себя противником, он был лишен спокойствия даже в отличной позиции. Ему, игроку мирового уровня, было бы нетрудно довести партию до победы. Но не против Карлсена! После ряда поражений возникают мысли типа «А не заколдован ли он?», которые значительно мешают достижению успеха.

Наверняка Накамура понимал, что своим 37-м ходом делает что-то не то и что есть продолжения лучше. Лишь суровая самодисциплина и четко отработанный порядок поиска хода, основанный на СПБ, мог обеспечить ему желаемый успех.

читать следующую главу  

Пример 79

Плохой централизующий ход

Карлсен Магнус—Карякин Сергей,

Вейк-ан-Зее, 2012

90

Ход белых

Шахматы настолько сложны и непредсказуемы, что решающим промахом может оказаться самый напрашивающийся ход. Так и произошло в этом случае.

18.Ке4??

Обеспечивало равенство 18. КЬ5 Фd5 19. Лс2=

18... Сxe4! 19. Схе4 d3!

Видимо, белые просмотрели эту красивую идею. Черные захватывают инициативу. При этом они как бы не замечают свою атакованную ладью. И совершенно правильно делают.

20.Лс4

Важно, что не помогает 20. Сха8 d2 21. Сс6 Фd4+ 22. Крh1 dxe1Ф+ 23. Фхе 1 Кd3-+

20... Лс8 21.Сf5 Фd5 22.Лc3 Лcd8 23. Фd2 Фd4+ 24.Крh1 a5

25.Лb1 a4 26.Лd1 Лd5 27. h4 g6 28.Сxd3 Лed8 29. Фе1Фxf4 30. e6

Кxe6

Тридцать ходов спустя белые сдались.

[0:1]

Обнаружить замысел черных действительно непросто. Возможно, некоторые читатели могут сказать: ну какой же это зевок, какой же это промах и тем более какая же это шахматная слепота? Ведь замысел черных обнаружить так трудно. Тем не менее признаки просмотра есть: оценка позиции для белых резко испортилась, у них было продолжение лучше избранного в партии, и допущенная ошибка оказалась для белых необратимой (то есть привела к неизбежному проигрышу). Конечно, для партии игроков любительского уровня или младших разрядов это не просмотр, но для высокого уровня — решающая ошибка.

Магнусу явно повредила кажущаяся безобидность ситуации. Если бы ход пешки на d3 оказался невозможен, норвежец мог бы в очень комфортных условиях атаковать эту пешку и с полным основанием надеяться на победу. То, что в спокойной на вид позиции у Сергея оказался мощный динамический ресурс, стало для белых очень неприятным сюрпризом и обеспечило Карякину большое превосходство.

читать следующую главу  

Пример 80

Рискованная осторожность

Карякин Сергей—Карлсен Магнус,

Ставангер, 2013

91

Ход белых

Нельзя сказать, что у черных все хорошо. Активность фигур неплохая, но пешки нет. Впрочем, белым надо сделать ответственный выбор. И Сергей был не на высоте.

29.Сc2?

Скорее всего, сыграно без особых раздумий. Разве можно сделать какой-то ход, более естественный и крепкий? А между тем он избавляет противника от всех затруднений и даже подвергает белых опасности. Согласитесь, хочется поставить слона на поле с2 без лишних размышлений!

За доской почти невозможно предпочесть жесткое 29. Cb5! Cxe4 (слишком просто 29.... Ca6 30.Cхаб Лехаб 31. Кf3±) 30. Сxc4 Лхе5 31. Схе5 Фхс4 32. Лd4 Фc2 33. Фхс2 Сxc2 34. Ь5± Можно утверждать, что черные здесь на грани поражения.

29... Лае830.f4Сd6

Черным легче играть, несмотря

на нехватку пешки. От белых же требуется большая осторожность.

31.Крh2

Не уверен, что лучше 31.ЛеЗ Кh5!

31... Кh5 32. g3 f6 33. Кg6 Кxf4

Черные отыграли пешку, сохранив сильную инициативу.

34.Лxd6 Кхg6 35. Лхе6 Лхе6 36.Сd4f5 37.e5 Кхе5!

Карлсен предельно точен в позиции, где требуется добить ошеломленного противника. С помощью тактических угроз черные легко отыгрывают фигуру и вовсе не собираются этим ограничиваться.

38.Схе5 Фс6 39. Лg1 Фd5 40. Сxf5 Лхе6 41.Сg4 h5 42.Сd1 c3 43.Фf2 Лf5 44.ФеЗ Фf7 45.g4 Лe5 46.Фd4Фc7

[0:1]

Представляю, как был шокирован Сергей, ведь он всю партию играл правильно. Солидный дебют, инициатива, достигнутый перевес... Все покатилось под откос из-за одной, на первый взгляд, микроскопической неточности, и даже четкой ничьей за белых было уже не видно.

Очень трудно признавать отступление слона на с2 зевком, но как это назвать иначе? Оценка позиции изменилась резко, и последствия этого хода были фатальны для белых. Вот такой современный зевок, хотя очень и очень многие захотят со мной на эту тему поспорить.

Высока цена неточности в современных шахматах. То, что раньше казалось пустяковой погрешностью, сегодня — ужасный промах.

читать следующую главу  

Пример 81

Размен, равносильный просмотру,

или Подаренные белые поля

Ананд Вишванатан—Аронян Левон,

Москва, 2009

1.d4 d5 2. с4 с6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 а6 5.еЗ Ь5 6.с5 Кbd7 7.Сd3 е5

8.Кxe5 Кхе5 9. dxe5 Кd7 10. е6 Кхс5 11. exf7+ Крxf7

93

Ход белых

Следующий ход Ананда смело назову решающей ошибкой, хотя, на взгляд многих, такой подход слишком суров.

12.ЬЗ??

В этой позиции белопольный слон слишком важен для белых, допускать такой его размен было нельзя. По ослабленным белым полям Аронян легко достигает важнейших выгод.

Черным предстояло еще немного помучиться после разумного 12. Сс2! После этого белые точно не имели бы ни малейших затруднений и могли даже надеяться на небольшое преимущество.

12... Кxd3+ 13. ФxdЗ Фg5 14. gЗ Фf6 15. Сb2Фf3 16. Лg1 Сg4 17. аЗ Ле8 18. Лс1 Ь419. axb4 Сxb4 20. h3

Попытка материальными подношениями умилостивить неумолимого Левона.

20... Сxh3 21. g4 Сxg4 22. СgЗ Фf5 23.Фd4 Лe4  24.Фа7+ Фd7 25.ФЬ6с5

[0:1]

Что случилось? Катастрофа по белым полям, вызванная стратегической невнимательностью белых. Поскольку этот промах носил не тактический характер, избегать его можно было не с помощью правила Смыслова, а с помощью квадрата Декарта. Вопрос № 1 «Что будет, если это произойдет?», имея в виду размен на d3, помогал оценить грустные для белых последствия и принять меры к предотвращению такого размена.

Это сравнительно редкий случай стратегического зевка. Материально белые не пострадали (по крайней мере, сразу), но их позиция испортилась непоправимо.

читать следующую главу  

Пример 82

Тактический промах как завершение стратегических уступок

Ананд Вишванатан—Аронян Левон,

Морелия—Линарес, 2008

93 2

Ход белых

Разыграна горячо любимая Ароняном контратака Маршалла в испанской партии. Хотя у белых две лишние пешки, квалифицированному игроку сразу понятно, что на выигрыш могут претендовать только черные. Почему? Слишком высокое напряжение вокруг белого короля, слишком слабы белые поля. Это немного напоминает предыдущий пример.

29.Кd2??

Это очень красиво проигрывает.

Позволяло достичь ничьей 29. СЬ6 Ле2 30. Ла8+Крf7 31. Ла7+ Крg8=

29... Ле2

Белые уже обречены, с вариантами можете ознакомиться самостоятельно.

30.Кf3 ЛеЗ!

Важный тактический момент. Черные фигуры, поддержанные злой пешкой f4, легко расправляются с растревоженным белым королем.

31.fxe3 ФхfЗ 32.Фc2  fxg3  33.hxg3 Фxg3+ 34. Крh1 Cf5!

[0:1]

Почему проиграл Ананд? Потому что стратегическая ситуация не позволяла ему надеяться на большее, чем равенство. Уклонившись от ничьей, он позволил заключить своего короля в матовую коробочку.

Помогала ли СПБ? Да, но только при очень умелом использовании. Контратака Маршалла — специфический дебют, требующий от обеих сторон немалых навыков в уникальных позициях. Попытки использовать общие рассуждения даже при подкреплении их хорошим точным расчетом могут не принести желаемого результата.

читать следующую главу  

Пример 83

Внезапная помеха

для собственных проходных

Аронян Левон — Широв Алексей,

Вейк-ан-3ее,2011

94

Ход черных

Формально материальное превосходство у белых. Однако пешки ферзевого фланга черных — очень реальный фактор борьбы, делающий ее исход неясным.

48... Л8f7??

Внезапно ладья делает судорожное движение, портящее хорошую позицию черных.

Далеко не в первый раз за время работы над этой книгой я обнаруживаю, что движение пешки вперед часто улучшает позицию того игрока, который эти пешки продвигает. Это важное открытие, хотя многие из вас наверняка уже это замечали. Попробуем реализовать данный тезис на практике.

48...а4! 49.КхЬ2 (безобидно 49.Кxf2 Лxf2 50. h5 аЗ 51.Фа8+ Крh7 52.  Фе4+ Крg8=)  49....аЗ 50.Кd3 а2 51.Фа7 Лd2 52.Кхе5 Крh7 У белых чистый лишний конь, но пешка а2 слишком сильна.

53.Фа4 Лf5 54.Кd7 h5 55.Фе4 a1Ф 56.Фxf5+ Крg8=

49.ФЬ5 а4 50.КхЬ2 аЗ 51.Кd3 Лf1

Важно, что не получается

51... а2 52. Кxf2 а1Ф 53.Фе8 Крh7 54.Фxf7+-

52.Фa4Лh1 + 53.Крg4

[1:0]

В чем причина ошибки? Варианты сложны. Может быть, Алексей Дмитриевич не мог в условиях нехватки времени просчитать последствия движения пешки а5 и решил сделать ход, который вроде бы ничего не портит. Однако позиция его оказалась испорчена безвозвратно.

СПБ могла помочь. Так, правило Смыслова позволяло обнаружить, что белые получают в конце варианта возможность выиграть ладью шахом на е8. Вопросы квадрата Декарта уточняли конкретные последствия острой борьбы. Конечно, для успешных раздумий в таких ситуациях требуется некоторый запас времени.

читать следующую главу  

Пример 84

Просмотренный сложный размен

Аронян Левон — Вашье-Лаграв Максим,

Сент-Луис, 2014

95

Ход белых

В оживленной борьбе Левону удалось выиграть пешку. Хотя говорить о безусловном выигрыше партии пока рано, черным предстоят весьма непростые задачи. Однако последовала амнистия.

23.Лde1?

Может быть, белые считали, что этот ход немедленно выигрывает. Иначе они предпочли бы солидное 23. а4! Пешку можно поставить и на поле аЗ. Тогда черные во всяком случае испытывали бы трудности.

23... Лexh7!

Выясняется, что белые достигли только разменов, причем ценой важной пешки h7. Белые в огорчении спешат свести партию к ничьей, тем более, что поводов для игры на победу больше не осталось. Кстати, взятие другой ладьей на h7 тоже возможно, но чуть слабее.

24.Фxh7 Лxh7 25. Лxe5 Лxh1 + 26.Крd2 Крd6 27. ЛеЗ Лh2 28. Кре1 Лh1+29. Крd2 Лh2 30. Кре1 Лh1 +

[1/2:1/2]

Почему случился такой промах? Возможно, это следствие самообмана. Аронян наметил серию ходов, ведущих, как он считал, к большому перевесу. Наметил и сделал ее без дополнительной проверки.

СПБ позволяет избежать самообмана в явном большинстве случаев. Несомненно, что и здесь при детальной проверке примененная черными разменная идея была бы замечена белыми и не допущена к реализации.

читать следующую главу  

Пример 85

Губительный размен

Вашье-Лаграв Максим—Аронян Левон,

Ханты-Мансийск, 2010

96

Ход белых

Очевидно, что черные избавились от всех затруднений, и от белых требуется четко зафиксировать ничью. Очевидно, что брать на е4 они не могут ввиду потери коня, значит, должен ходить король. Но куда?

30. Кре2?

Решающий промах. Развитие событий в партии убедительно это доказало. Что же надо было делать?

Позволяло удержать позицию нестандартное продолжение 30. Крg2! Лd8 31. h4 g4 32. h5 33.Лf1 Лd2 34. Крh1 Сe7 35. Ь3= Контригра белых на королевском фланге вполне реальна и сковывает руки черным.

30... Лd8 31. Лd1 Лxd1 З2.g4+ Кре5 ЗЗ. Крxd1Крd5

Белым едва ли возможно здесь спастись — черные фигуры явно активнее, и пешечный перевес на ферзевом фланге играет важную роль. Окончание партии посмотрите без комментариев.

34.КhЗ Се7 35. Крс2 Ь5 36. ЬЗ Ьха4 37. Ьха4 с5 38. Кf2 с4 39. КрсЗ Сс5 40.Кd1 Сd6 41. Крс2 СЬ4 42.Кf2 Се1 43. КhЗСh4     44. Крd2 Крс5 45.Кg1 КрЬ4 46.Ке2 КрЬЗ 47.а5 а6 48. Кd4+ КрЬ2 49. Ке2 Cf2 50. h3 Сh4

[0:1]

«Что же получается — простой размен тоже является зевком?» — вправе спросить читатель. Думаю, да. Но только в тех случаях, когда он меняет оценку позиции в невыгодную сторону для того, кто допустил ошибочный размен.

Можно сказать, что в таком случае партии кандидатского и мастерского уровня, пожалуй, напичканы зевками, словно шаверма зеленью и майонезом. Согласен, такой взгляд немного непривычен. Но в нынешнюю эпоху точных компьютерных шахмат не является ли этот строгий подход уместным? Пусть читатели сами подумают на эту тему.

Помогала ли СПБ спасти эту партию? Для этого надо было точно оценить последствия размена ладей и понять, что он для белых неприемлем. В таком случае, уже от безысходности, могла возникнуть идея контригры на королевском фланге. На человеческий (не компьютерный) взгляд, она очень необычна. Не уверен, что я сам смог бы ее отыскать. Возможно, что подобно французскому гроссмейстеру я обреченно согласился бы на размен ладей и последующее безвольное поражение.

читать следующую главу  

Пример 86

Упущенный объект атаки

Аронян Левон — Вальехо Франсиско,

97

Стамбул, 2012

Ход черных

Испанский гроссмейстер отлично вел игру, но буквально в шаге от желанной ничьей поставил ладью не туда.

36... Лс2?

Опустошало доску 36. ...ЛсЗ+! 37.Крxf4 Лh3= У белых не оставалось надежд даже на символический перевес. Теперь же они, по меньшей мере, выигрывают пешку.

37.h4 g5?

Это окончательно портит позицию черных.

38.Лхh6 ЛсЗ+ 39. Кре4 gxh4 40. Лxh4 ЛхаЗ 41. Лxf4+ Кре6 42.Лf5 Ла2 43. f3 Лe2+ 44. Крf4

[1:0]

Как можно было избежать такого конфуза? Создается впечатление, что Вальехо рано посчитал свою цель достигнутой. Найти точный шах ладьей при его весьма высоком классе было вполне реально.

Вновь помогала СПБ. Позиция несложна и вполне может быть просчитана с помощью уточняющих вопросов.

читать следующую главу   

Пример 87

Неуместный сброс материала

Аронян Левон—Пономарев Руслан,

Лозанна, 2001

98

Ход черных

Левон пожертвовал пешку. Компенсация за нее велика — у белых есть сильные возможности по большой черной диагонали и в центре. Однако зевок черных свел интригу в этой партии к нулю.

21...КЬ2?

Визуальное впечатление — конь не справится с защитой фланга!

Руслан явно впал в панику. Жизненно необходимо было цепляться зубами за бастионы на ферзевом фланге: 21....Cb5! 22. Kb1 Фа5! 23. ЛЬЗ (черные получают преимущество после 23. а4 КаЗ!+) 23... Кd7 24. f4 f6, все неясно. У белых, безусловно, не хуже, но и черные вовсе не обречены.

22.Схb2

Сильно и 22. Фс2±

22...Фxb2 23. Лb1

Достигая материальных выгод.

23...ФхсЗ 24. ЛхЬ8+ Крg7 25.Фb2

И через десять ходов черные сдались.

[1:0]

Выводы и предположения.

Человеку свойственно в подобных неустойчивых позициях переоценивать роль атаки, искусная защита очень нелегка. Предполагаю, что Аронян также считал позицию черных очень трудной. Возможно, что так оно и есть на самом деле. Однако немедленного поражения за черных не видит даже компьютер. К тому же игрок обязан ставить максимальные трудности перед противником даже в позициях, которые защищать не хочется. Что такое прыжок коня на b2 — зевок или жест отчаяния, я не понял.

СПБ помогала отыскать вариант из комментариев, заставляющий белых решать непростые задачи на пути к реальному преимуществу.

читать следующую главу  

Пример 88

Забавный капкан для ферзя

Аронян Левон—Мамедьяров Шахрияр,

Ханты-Мансийск, 2014

1.d4 Кf6 2. с4 е6 3. Кf3 d5 4. КсЗ СЬ4 5.Сg5 Кbd7 6.cxd5 exd5 7.Кd2 с6 8. e3 Кf8 9.Сd3 Кg6 10.0-0 0-0 11. f4 h6 12. Сxf6 Фxf6 13.f5

 99

Ход черных

Интересная конфликтная позиция, в которой черные стали жертвой напрашивающегося решения.

13... Ке7??

Визуальное впечатление — а что, есть другие ходы?

Это проигрывает.

Не вызывает сомнений, что после самых кратких размышлений Шахрияр отыскал бы хороший вариант 13. ...Фg5! 14.Фе2 Кh4 (нападая на пешку f5) 15.Кf3 Кxf3+ 16. Лxf3 Ле8 17. Лaf1 Фf6= У белых есть и другие возможности, но ничего слишком выгодного для них не видно.

Вернемся к партии, которая, по существу, уже заканчивается.

14.Кde4

Конечно, ход другим конем также выигрывал.

14...dxe4 15.Кхе4 Фh4 16. g3 Фh317.Кf2

И почти через тридцать ходов черные все же признали поражение.

[1:0]

 Такое поражение — большая редкость в карьере сильного азербайджанского гроссмейстера. Он весьма изобретателен и при этом аккуратен, пренебрежение и невнимательность к замыслам противника ему несвойственны. Но в некоторых случаях рука как бы сама делает ход, не предоставляя голове возможности что-то ей посоветовать.

читать следующую главу  

 

Пример 89

Казус Гельфанда, или Конь пропащий

Аронян Левон — Гельфанд Борис,

Сочи, 2008

99 2

Ход черных

Оба противника были прекрасно готовы в дебюте. Ничья близка. Но случилось удивительное.

25.... Лfd8??

Не знаю, по каким причинам Борис Абрамович решил атаковать неприятельского коня.

Достаточно для ничьей 25... Лfе8 26. Ле5 ФЬ4= Я думаю, что это знали оба противника еще до партии.

26.Фe5!

Оказывается, атакован не белый, а черный конь. Брать белого нельзя ввиду мата в два хода.

[1:0]

Чем вызван этот сбой в работе великолепного игрока Бориса Гельфанда? Не берусь судить. Ясно лишь, что он поспешил. Для того чтобы обезвредить пагубное влияние спешки, существует СПБ.

читать следующую главу  

 

Пример 90

Когда не прыгнул конь

Гельфанд Борис—Аронян Левон,

Вейк-ан-Зее, 2008

100

Ход белых

У белых, конечно, хуже. Но вполне возможна стойкая и даже небезуспешная защита.

29.Лхg6??

Борис не увидел 29. Ке4 Сd5 30. Лd6! Достижения черных невелики: 30. ...Лxd6 31.Лс8+ Лf8!

32.Кxd6 Сf3+ 33. Кре1 Лxc8 34. Кхс8 Сg1

Как оценить эту позицию? Чуть лучше, конечно, у черных, но не более того.

В партии же все заканчивается мгновенно.

29... Сf2

Шах на f3 тоже выигрывал, но ход в партии проще и убедительнее.

30.Са5 Сxg3

[0:1]

Скорее всего, был не замечен разменный ход ладьи на d6. Такой ход не так просто обнаружить: он какой-то «висящий».

СПБ помогла бы белым восстановить душевное равновесие и, может быть, наладить достаточную для ничьей оборону.

читать следующую главу  

Пример 91

Незамеченная диверсия белых ладей

Топалов Веселин—Аронян Левон,

Ставангер, 2015

100 2

Ход черных

Ничья близка, осталось лишь разменять пешки ферзевого фланга. Левона подвело понятное, но несвоевременное желание активизировать своего короля. Безусловно, сказалась и расслабленность после дебютной защиты.

37…Крd7??

Визуальное впечатление — а не слишком ли близко подошел король?

Ресурсы для дальнейшей борьбы исчезают после точного 37.... ЛаЬ5 38. Лc4 ЛхЬЗ 39. Кхс5 ЛЬ1 =

38.Ь4 схЬ4 39. Лс8! Кd8 40.Л1с7+Кре841.Кс5!

Черные вынуждены отдать качество

41... Лхс5 42. Лхс5 ЬЗ 43. Лс1

И сдались через пятнадцать ходов.

[1:0]

Черные действовали в полном соответствии с общепринятыми правилами эндшпиля, активизируя короля. Однако это был тот самый нечастый случай, когда правила оказались неверными. Черный король оказался в душном ладейном плену, и за него пришлось заплатить выкуп. Цена этого выкупа — поражение черных в эндшпиле без качества.

читать следующую главу  

Пример 92 Досрочная ничья

Аронян Левон—Карякин Сергей,

Цюрих, 2015

101

Ход белых

Острая дебютная дискуссия привела к закономерному (казалось бы) финалу.

Не найдя возможностей игры на перевес, Аронян форсировал вечный шах.

25.Фh6+

Визуальное впечатление — неужели нет ничего, кроме вечного шаха?

Большая точность потребовалась бы от Сергея в случае 25. КgЗ!

Конь при случае отлично проявит себя на полебб. 25....Сс5 26.Фh6+ Крg8 27. Кh5 Сxf2+ 28. Крh1 Фс7 29.Фхе6+ Фf7 30.Фxf7+ Крхf7 31. Сха6 КеЗ 32. Лd3. Преимущество белых не так велико, но оно совершенно реально. Черным пришлось бы долго делать ничью без гарантий на успех.

25... Крg8 26. Фg6+ Крh8  27.Фh6+

[1/2:1/2]

Такие упущенные возможности игры на выигрыш я приравниваю к зевкам. Почему? Нарушен естественный ход игры, не использованы выгоды позиции одной из сторон.

Применение СПБ позволяло белым продолжить поиск успешных продолжений, тем более что такой поиск не был связан с каким-либо риском.

читать следующую главу  

Пример 93

Как Левон в ладьях запутался

Карякин Сергей—Аронян Левон,

Нальчик, 2009

102

Ход черных

Преимущество белых минимально, однако от черных требуется одно-два точных решения.

27... ЛЬ5?

Сразу ставит черных в трудную ситуацию.

Важно было осознать, что в первую очередь необходимо забросить другую ладью на вторую линию, а судьбу ладьи Ь8 решать чуть позже, в зависимости от обстоятельств.

27... Лd2! 28. Ле1 (или 28. Лхс7 Ле829. h3Лее2=)28.... g429. Лхс7 Лb5 30. Лс4 Лха5 31. ЛхЬ4 Ле2 с неясной игрой.

28.Лха6 Лd2 29. Ла8+ Крf7 30. g4! Лс5 31. a6 Лсхс2 32. Лс8 сб 33.a7Лxf2 34.Лh8

[1:0]

Ладейные окончания — непростой материал для изучения. В партии черным не удалось найти способ гармоничного взаимодействия своих ладей. Вероятно, остался незамеченным тридцатый ход белых, позволивший им решить проблемы с поисками усиления своей позиции.

читать следующую главу  

Пример 94

Напрасное принятие жертвы качества

Каспаров Гарри—Адамс Майкл,

Линарес, 2002

102 2

Ход белых

Хорошо подготовившись к партии, английский гроссмейстер уверенно вел партию к ничьей. Гарри применил острую идею, не связанную при этом ни с каким риском.

32.d5!?

Очень неожиданно. Визуальное впечатление — как и любой другой разумный ход, приводит к ничьей.

32... Кхе5

Допустимо, но ставит черных перед лишними хлопотами. Самое практичное — игнорировать взятие ладьи. Например, 32. ...cxd5

33.схЬ6 ахb6. Хорошо и взятие конем.

34.Лxd5 СхаЗ=

33.Сxe5 cxd5?

Для ничьей было обязательно 33. ...f5 34. gxf6 gxf6 35.Сh2 f5 36. Сf3 Сh6 37. dxc6 Лc8= Но это не так уж легко найти.

34.с6 f5 35.gxf6 gxf6 36. Се6+ Крg7 37. CgЗ CхаЗ 38..Cxd5 Лс8

39.с7 Сс5 40. СЬ7 Лхс7 41. Схс7

И вскоре черные сдались.

[1:0]

Полагаю, Адамса здесь сбила с толку некоторая психологическая раздвоенность. Ему хотелось наказать оппонента за дерзкую жертву качества, но возможностей к этому на самом деле не было. В колебаниях, сомнениях и поиске лучшего хода Майкл упустил и ничью. Как говорил Анатолий Карпов: «Нельзя играть на выигрыш, будучи в душе согласным на ничью!»

читать следующую главу  

Пример 95

Неправильный возврат пешки

Каспаров Гарри—Адамс Майкл,

Линарес,  1999

103

Ход черных

Вновь Адамс не испытывал проблем черными против грозного Гарри и даже выиграл пешку. И вновь последовал ляп, повергший Майкла в грусть.

36....е4?

Визуальное впечатление — а если взять эту пешку?

Крепкое 36.... Ле7 37. Фf5 Крg7 сохраняло за черными вполне реальный перевес, потому что попытки отыграть пешку е5 приводили к выгодному для черных коневому окончанию. В то же время возможно разменное е5-е4. От Каспарова потребовалась бы точная игра, чтобы достичь ничьей. Теперь же точность требуется от черных.

37.Лхе4!

Конечно!

 37...Фхе4 38.Фxd7 d3 39.cxd3 Фxd3 40. Фс8+ Крg7 41.ФЬ7+ Крg8

42.Фха6Ке2+43. Крh2

И еще через два десятка ходов белые замучили обескураженного противника.

[1:0]

Похоже, Адамс испытывал психологические трудности при игре с Каспаровым. Впрочем, не он один! Видимо, по части тактической изобретательности, постоянной нацеленности на удар Гарри слишком намного превосходил своих противников.

Все же полагаю, что систематическое использование СПБ при игре с Каспаровым могло сделать шахматную борьбу с ним значительно менее болезненной.

читать следующую главу  

Пример 96

Просмотртипичной псевдокомбинации

Адамс Майкл—Лотье Жоэль

Франция, 2003

104

Ход черных

У белых приятнее, но пока у противника нет никакого повода для отчаяния. Стремясь к разменам, французский гроссмейстер допустил очень известную временную комбинацию (псевдожертву), резко увеличивающую преимущество белых.

27... Кg4?

Преимущество белых невелико после 27. ... Крg7 28. с5, и здесь допустимо как 28. ...Сb5, так и 28... g4.

28.Кd5! Сxd5

Взятие пешкой не лучше — ладья е1 весьма агрессивно включается в игру.

29.exd5 е5 З0.Сb6 Ле8 31. с5 Крg7 32. Фb4 Кh2 33. c6

И через 15 ходов белые поставили мат.

[1:0]

Выпад коня на d5 — одна из главных тактических идей белых в самых разных вариантах сицилианской защиты. Это может быть реальная жертва взамен позиционных плюсов, а может быть мнимая жертва, позволяющая достичь позиционного превосходства или увеличить его.

Современные элитные гроссмейстеры, конечно, отлично знакомы с таким приемом и попадаются на него довольно редко. Я уверен, что Лотье просмотрел эту идею, недооценив тактический потенциал позиции противника.

СПБ, конечно, помогала уберечься от этого нападения.

читать следующую главу  

Пример 97

Оригинальная линейная атака

Адамс Майкл—Морозевич Александр,

Дортмунд, 2001

105

Ход белых

Давние поединки Майкла Адамса и Александра Морозевича чрезвычайно интересны — сугубо классический стиль Майкла против оригинальнейших находок Александра.

Белые упустили из вида главную угрозу противника.

26.Лfе1??

У белых не хуже после обязательного 26. gЗ Лс4 27. Фg2, неясно.

26... Лf4!

Глядя на эту позицию, я с печалью понял, что и сам не раз упускал возможность активизации неприятельской ладьи по четвертому ряду. Может быть, это излечимо, и мне удастся все же избавиться от этой напасти?

27.ФеЗ

Безнадежно 27. Фxf4 Сxf4 28.Схс8 Ф h 4+ 29. Крg1Ch2 30.Крf1 Фс4+ 31. Ле2 с8-+

Или 27. Фхе5 Фh4+ 28. Крg1 Фxf2+ 29. Крh1 Лh4+ 30. Фh2 Лсс4-+

27.... Лh4+

Далее черные ставят шах на h2. Белые не стали дожидаться этого безрадостного момента и сдались сразу.

[0:1]

Что случилось, почему аккуратный англичанин попал в такую передрягу? Возможно, он собирался пожертвовать ферзя за две ладьи, просмотрев, что это невозможно.

Конечно, поле h4 сыграло слишком важную роль, и белым следовало его заранее защитить.

читать следующую главу  

Пример 98

Обмен проигрывающими ошибками

Адамс Майкл—Шорт Найджел,

Гронинген, 1997

105 2

Ход белых

Объективно у белых решающее преимущество. Однако позиция настолько взаимно неустойчива, а времени у противников, вероятно, осталось так мало, что следует обмен довольно грубыми промахами.

36.fxe5??

106

Ход черных

Что может быть проще, лучше и надежнее взятия такой прекрасной пешки? Но это проигрывало!

Выигрывало профилактическое 36.Крh3! Фхс2, и здесь проще всего 37.Фе8! Лg7 38. Фh5 b3 39. Лxd4 exd4 40. Ле6+- Но такая простота, к сожалению, далеко не всегда отыскивается вовремя.

36... Фхс2+??

Как можно в цейтноте не взять пешку с шахом? Думаю, что Шорт считал свою позицию очень плохой. Иначе он вполне мог сыграть 36...f4!, и уже белые оказывались в большой опасности. Например, 37.Лxd4 Фхс2+ 38. КрdЗ fxg3 39.hxg3 Фf5+ 40. Лg4 h5 41.Фg8+ Крh6 42.Фh8+ Лh7-+

В ответ на 37. е6 может последовать 37. ...Фd5+ 38. Крh3 39.Крg2 f3+ 40. Крh1 Фh3 41.Лg1 Схg1 42. Лхg1 Фхе6-+

Вернемся к партии, в которой удача вновь повернулась к белым лицом.

37.Крh3 f4 38. е6 Фf5+ 39. g4 Фd5 40.Лd3!

У черных закончились ресурсы.

40... Лf6 41. Фc7+

[1:0]

Этот темпераментный фрагмент показывает, что при изобретательной игре защитника оппонент любого уровня даже в объективно выигранной позиции может дрогнуть. Тогда исход партии становится непредсказуемым.

Ошибка Адамса понятна — он рвался в атаку, пешка е5 ему мешала. Он просто не видел сильной возможности черных.

А вот промах Шорта более грубый. Он наверняка понимал, что вся эта акция с уничтожением пешки с2 для черных неприемлема. Поэтому, конечно, был смысл задуматься в поисках альтернативы.

читать следующую главу   

Пример 99

Зевок в виде нервной атаки

Адамс Майкл—Шорт Найджел,

Англия, 1991

107

Ход черных

Позиция равная. Пешка d5, по существу, не является слабостью. По неизвестным причинам Найджел Шорт очень резко и неосновательно ослабляет позицию своего короля.

25... g5?

Думаю, что это настоящий зевок, по крайней мере, в стратегическом отношении. Позиция черного короля сразу становится плохой.

Проще всего банальное 25.... g6=

Единственная слабость черных — пешка d5, но к ней не подступиться. Теперь же, после слабого хода в партии, у белых более чем достаточно объектов атаки.

26.Кd4 Сg7 27. Кb4f5

Была случайная тактическая возможность 27.... КхgЗ!? (с идеей на взятие коня сыграть 28.... а5 и отыграть фигуру.) Сильно 28. Фс1! Ке4 29.f3 Кс5 З0.Фхg6 Ке6 31.Кхе6 fxe6 32. Кd3±

28.ФdЗ

Одно из многих хороших продолжений. Деморализованный Найджел не оказал особого сопротивления.

28... Крh8 29.Фf3 а5 30.КЬс2 Лf8 31. КеЗ Схd4 32.Лxd4 f4 33.Кxd5 Кc5 34. gxf4 Кe6 35. Фe4 gxf4 36. Кe7

[1:0]

Можно сказать, что своим 25-м ходом черные преподнесли противнику ценный подарок. Целая коллекция слабостей, появившихся у черных по всей доске в результате 25. ...g5, позволяет приравнять этот замысел к зевку.

читать следующую главу  

Пример 100

Напрасно затормозившая проходная

Крамник Владимир—Адамс Майкл,

Шамкир, 2015

107

Ход черных

Владимир Крамник в своем фирменном стиле создал черным небольшие, но требующие точного решения проблемы.

28... Лbd8?

Это погрешность, лишающая черных ясной ничьей. Последствия этой погрешности настолько грустны, что ее можно назвать зевком.

Может быть, у Адамса закончился или забылся домашний анализ? Хочется дать дорогу пешке аЗ: 28... ФЬ2 29.Фg4+ Крf8 30.Фh5 Ле7 31. Лcd1 Фb6+ 32. Крg2 Лxd7 33.Лxd7 Фе6 34. Ла7 Крg7= Это было логичным продолжением игры, не позволяющим белым достичь какого-либо прогресса.

29.Ла7 ФЬ2 30. Лb1 f5 31. Лxb2 fxe4 32. ЛхаЗ Лd4 33. Лc2 Лc8

34.c5 exf3 35. Лxf3

О точности некоторых последних ходов можно долго дискутировать, но ясно, что черные сбились с верного пути. Ладейный эндшпиль выигран для белых.

35... Лсб 36. Лd3 Лxd3 37. exd3 f5 38. d4 exd4 39. Кре2

[1:0]

Как и в некоторых предыдущих примерах, ошибкой стал отказ от максимально быстрой подготовки движения проходной. Потерянное на искусственные маневры время привело к тому, что эта проходная была уничтожена с фатальными последствиями для черных.

читать следующую главу  

 

Пример 101

Полумертвая связка в нестандартном окончании

Тимман Ян—Адамс Майкл,

Белград, 1995

108

Ход черных

Оживленная дебютная игра привела к спорной позиции. Лишний конь черных не имеет ясных путей, чтобы войти в игру. Однако он все же существует и не может быть взят. Многое зависит от решения черных

30...f5?

Визуальное впечатление — странное и нервное решение. Отдача пешки равносильна капитуляции.

Мне не удалось найти реальных путей усиления позиции белых после 30.... Ле7 31. Лb8+ Лb7 32. Лc8 Лc7 33. ЛЬ8+ Лb7 34. Лf8 Иначе черная ладья по-прежнему тенью бегает за белой. 34. ...g6 35.Лd6+ Кра7 36. Лdd8 Лg7, и что дальше? Не знаю. Позиция больше похожа на ничейную. Может быть, черные просто не видели возможности перехода ладьи на поле g7?

31.exf5 Лeh6 32. Лb8+ Крс7 33. Лdd8 Лd6 34. Лbc8+ КрЬ7 35.Лxg8 Лxg8 36. Лxg8

[1:0]

Трудно сказать, что именно повергло черных в такое отчаяние. В любом случае отдавать материал не следовало. Если у белых и есть какой-то путь к выигрышу после

30... Ле7, то его еще надо отыскать и показать.

СПБ также помогала в этой позиции, избежав резких самоубийственных движений, удержать позицию черных.

читать следующую главу  

Пример 102

Оригинальный зевок центральной пешки

Свидлер Петр—Гельфанд Борис,

Астрахань, 2010

109

Ход черных

1.е4 е5 2.Кf3 Кf6 З.КсЗ Кс6 4. СЬ5 Кd4 5. Сc4 d6 6. Кxd4 exd4 7.Кd5 Кd7 8.0-0 g6 9.a3 Сg7 10. d3 0-0 11. Сa2 Кc5 12.Кf4 Крh8 13.Сd2 с6 14. Крh1 a5 15.f3a4 16.Сb4 Кa6 17. Сe1 Кc7 18.Сf2 Сd7 19.Фd2 Фg5 20. h4 Фa5 21.Фc1

Многократный чемпион России подстроил опытнейшему оппоненту своеобразную ловушку, но вряд ли всерьез надеялся на успех этой затеи. Однако чудо свершилось.

21...f5??

Черные не увидели очень простую тактическую идею.

Достаточно для равенства хотя бы 21.... Кe6=

22.Сxd4! Сxd4 23. Кxg6+ Крg7

Взятие коня карается немедленным матом на поле h6, но и сейчас черным не спастись.

24.Кxf8 Крxf8 25. Фh6+ Кре7 26.сЗ Сf6 27. Лfe1 f4 28. d4 Кe6 29. e5 dxe5 30. Фxh7+ Крd8 31. Фf7

[1:0]

читать следующую главу  

Зевок матовой коробочки

Свидлер ПетрТеймур,

Сочи, 2008

110

Ход черных

36...a4??

Выручало 36.... Фf4 37. Лd1 с5= 37.Лdd7 Фg1+ 38.Сd1 Фхh2 39. Лdc7 Сd8 40. Лc8 Фd2 41. Сc2

[1:0]

 читать следующую главу  

Оптическая иллюзия ценой в пешку

Свидлер Петр—Мовсесян Сергей,

Шеньян, 2000

110 2

Ход черных

Черные получили все, о чем только можно мечтать в дебюте. Следующей жертвы пешки я не понял. Может быть, в расчетах Сергея белый король располагался на g1 ?

24...с4??

Только у черных может быть лучше после, например, 24.... а5!

25.Кхс4 Сxc2 26. Лxd4 Лxd4

27.Сxd4 Сd3 28. Лс1 СаЗ 29. ЛсЗ

И белые выиграли.

[1:0]

читать следующую главу  

 

Угрозы, которых не было

Карпов Анатолий—Майлс Энтони,

Скора, 1980

111

Ход белых

Вообще-то Анатолий Карпов очень успешно играл против талантливого английского гроссмейстера Майлса. Но в этот день Анатолий получил хуже в дебюте 1. е4 а6. Это обидно, и белые проиграли без сопротивления.

23.ФdЗ?

Позволяло бороться 23. Лсd1, и у белых лишь ненамного хуже.

23... Лхс1 24. Лхс1 ФхЬ2 25. Ле1 Фхе5 26. Фxd7 Сb4

И через двадцать ходов белые сдались.

[0:1]

 читать следующую главу  

Сникшая первая горизонталь

Ларсен Бент—Карпов Анатолий,

Амстердам, 1980

111 2

Ход белых

Может быть, датский гроссмейстер надеялся создать сильную проходную пешку d5. Но динамика позиции была против этого.

20.Фxd6?

Равенство достигалось изящным маневром 20. Фа4=

20...Кf8!21.Кd4??

[21. Фf4 Сxd5+]

21... Сxd4 22. Сxd4 Фd2 23. Фf4 Ле1+

[0:1]

читать следующую главу  

Пример 107

Перевязанный король Карпова

Сапов Валерий — Карпов Анатолий,

Хооговен, 1998

112

Ход черных

Валерий Салов, давно завершивший турнирные выступления, был очень сильным игроком. Он получил явный перевес против Карпова, и многократный чемпион мира выбрал не самый упорный путь.

20... Cf6??

Упорнее 20. ...е5 21.Кf1Фс7 22.КеЗ± Позиция черных неприятна, но лучшего не было.

21.е5! Схе5

Столь    же       безрадостно и 21... dxe5 22. Лd3 Сс8 23. Сс6+-

22.с5 Фс7 23. Сxe5 dxe5 24.Сxb7

Конечно, возможно также 24. с6 КЬ6 25. Фа5+-

24... ЛхЬ7 25. с6 КЬ6 26.Фха6 Фхс6 27.Кс4 ЛЬ8 28. КхЬ6 0-0 29. Кс4 Фе4 30. Лe3 Фd5 31. Кхе5 Лfc8 32.Фd3

[1:0]

Оказавшись под мощным дебютным «прессом», Карпов так и не оказал настоящего сопротивления. Ураганный натиск белых быстро решил игру.

читать следующую главу  

Пример 108

И вновь трагедия на последней горизонтали

Карпов Анатолий — Полугаевский Лев,

Виль, 1990

112 2

Ход черных

Несмотря на лишнюю пешку, черные пока не достигли полного равенства.

19...а5?!

Чуть надежнее профилактическое 19.... h6!?

20.Лb5

113

Ход черных

Очевидно, Полугаевский был недоволен итогами дебюта и потому просмотрел самую страшную из возможных угроз.

20... Ла7??

Оставались шансы на ничью после 20. ...Ке4 21. Сxe4 Фхе4 22. Лхс5.

21.Лd8+-

Конечно! Теперь черные беззащитны.

21... g5 22. Лxf8+ Крxf8 23. Фd6+ Крg7 24. Лхс5 Лd7 25.Фе5 ФЬ4

26.Фхg5+    Крf8    27.Лc8+ Кре7 28.Крg2

[1:0]

Аналитическая проблема, не получившая при домашней работе полного решения, привела к фатальному промаху на двадцатом ходу.

читать следующую главу  

Пример 109 Съедобная жертва

Карпов Анатолий—Ваганян Рафаэль,

Скопье, 1976

113 2

Ход черных

Предыдущим ходом чемпион мира поставил слона под удар.

23... Ле7?

Робко и нехорошо.

Следовало смело забрать слона:

23... gxf 5! Последующие варианты довольно длинные, но они доказывают надежность позиции черных. 24. Фxh6 (или 24. Лd3 f4 25.Фxf4 f6 26. Лg3+ Лg7 27. Лхg7+ Крхg7 28. Фg4+ Крf7 29. Фе6+ Крg7 30.ЛеЗ Лf8 31. Фg4+ Крh8 32. Фg6 Ке5 33. Фxh6+ Крg8 34. Крh2 Фxf2 З5.Лхе5 fxe5 З6. Крg6+  Крd8=) 24... Ле7 25.Фg5+ Крf8 26. Крf6 Лхе1+ 27. Лхе1 Крg8 28. ЛеЗ f4 29. Фxf4 Фb1+ 30. Крh2 Фh7 31.Лg3+ Крf8 32. Фd6+ Ке7 33. ЛеЗ Ле8, неясно.

24.Лхе7 Кxe7 25. Сd3 Кf5 26.Сxf5 gxf5 27. Ле1

По сравнению с тем вариантом, где черные могли забрать слона, они явно остались в убытке. Ведь их защиту мог поддерживать конь, которого сейчас просто нет на доске. Черные обречены.

27... Фxa2 28. Фxh6 аЗ 29. Фg5+ Крf8 З0.Фf6 Крg8 31.Фxf5 Фd2 32.Ке7 Лf8 33. Фg4+ Крh7 34. Ке5 Фh6 35.Лh5 Ла8 36.Фf5+ Крg7 37.Лxh6 Крхh6 38. Фf5+ Крh7 39. Фxf7+ Крh8 40. ФхЬ7

[1:0]

Причиной проигрыша черных оказались робость и нежелание в критический момент оценить последствия взятия слона.

читать следующую главу  

Пример 110

Забытая фундаментальная пешка

Юсупов Артур—Карпов Анатолий,

Лондон, 1989,4-я партия матча

114 

Ход черных

Безусловно, у белых сильная компенсация за пожертвованную фигуру. Растерявшись, Карпов позволяет белым фигурам нанести ряд решающих ударов.

34... Лс7??

Не видно ничего страшного после упорного 34. ...Лb8 З5.Фс6 ЛЬ6 36. Фс7 g4=

З5.Фха6

Дело не в пешке а6. Важно то, что фигуры белых не встречают сейчас ни малейшего противодействия.

35... ЛЬ8 36. Фg6+ Крf8 37.Лf3+

[1:0]

Ошибка Карпова в том, что он позволил белым наладить победное взаимодействие фигур, не имея никакого противовеса.

читать следующую главу  

Пример 111

Слон — жертва утомления

Юсупов Артур — Карпов Анатолий,

Лондон, 1989

114 2

Ход белых 

Впечатление такое, что в сложном эндшпиле у Артура Юсупова закружилась голова. Играть такие позиции действительно сложно, а без ошибок — почти невозможно.

59.g6??

Белые избегали опасности после 59. Сd6Лg1 60. Сf8+ Крh8 61. Сh6=

Теперь же белые остаются без ладьи.

59... Лf1 +

Шах — правило Смыслова в действии.

60.Крg5 Кхе5 61. Кh5+

Юсупов сдался, не ожидая ответа.

[0:1]

Белые изменили старинному эндшпильному (да и не только эндшпильному) правилу: «Фигуры должны защищать друг друга». Вспоминается еще формулировка Джона Нанна, английского гроссмейстера и методиста: «Висячие фигуры опадают». Слон опал, да.

Почему? Ясно, что белые надеялись на свои пешки. Но пешки не имели возможности стать ферзями, и слон пропал просто так.

читать следующую главу  

Пример 112

Ферзь отмеченный

Сейраван Ясер — Карпов Анатолий,

Роттердам, 1989

115

Ход белых

Материальное равенство, спокойная позиция. Но это быстро изменилось.

30.Фа6??

Белые не имели затруднений после крепкого 30.Фd1= Попытки черных подключить пешку g7 к активным действиям весьма неясны. Теперь же, после полученного подарка, у Карпова все хорошо.

30... Cxf3!

Конечно! Эта пешка слишком важна, ею нельзя пренебрегать. Королю белых отныне предназначена судьба былинки на ветру.

31.Фха7

Не требует особых пояснений вариант 31.Кxf3 ФхЬ2+32.Фe2 Фхс1-+

31... Cg4+ 32. Кре1 Лxd4

Ломая барьеры. Несмотря на формальную потерю качества, черные быстро добираются до неприятельского короля. После серии форсированных ходов все заканчивается.

33.exd4 Фе6+ 34. Крd2 Фе2+ 35. КрсЗ ФеЗ+ 36. Крс2 Сf5+ 37. Крd1 Фхd4+ 38. Кре1 Фe3+ 39. Крd1 Фd3+ 40. Кре1  ФхgЗ+ 41. Крd1 Фg1 + 42.Крd2Фf2+

[0:1]

Своими руками американский гроссмейстер разрушил фундамент своей позиции. Пешка f3 ушла с доски, оставив белых в печали.

читать следующую главу  

Пример 113

Два зевка подряд

Белявский Александр — Карпов Анатолий,

Линарес, 1989

116

Ход белых

Карпов имел отличные результаты против Белявского, однако борьба складывалась по-разному.

В этой партии Александр Генрихович переиграл великого оппонента и достиг выигранной позиции. Однако то ли под влиянием цейтнота, то ли от усталости, то ли по иным причинам за два хода упускает не только выигрыш, но и ничью.

35.b7??

Выигрывало не столь уж простое, но более чем посильное для Белявского 35. Фb2! Угрожая высадиться на h8 и поставить мат. При этом пешка Ь6 связывает черным руки и не позволяет им наладить защиту. 35.... е5 36. Кxf5! Кxf5 37. е4 Фd8 38. exf5+ Крxf5 39.Фb1+ Кре6 40. b7 Фb8 41. ФЬ5+-

35... Кхb7 36. Фе7??

Затянувшаяся иллюзия дорого обходится белым. Пришла пора уносить ноги! Сохраняло достаточную для равенства компенсацию 36. Ке2= или 36. КрhЗ= «Ошибки никогда не ходят в одиночку», как сказал классик. На самом деле, конечно, бывает, что и ходят. Но парная ошибка — отнюдь не редкость.

36... Фd8!

Вот что просмотрели белые! Иначе они выигрывали. Парадоксальный ход ферзя напрочь выпал из их поля зрения. Белые оказываются в проигранном ферзевом окончании.

37.Фb7 Фxh4+ 38. Крg1 gЗ 39. Фb4 Фс7 40. Фf8 сЗ 41. f4 Крf6

[0:1]

Вероятно, при недостатке времени белые не смогли наладить взаимодействие фигур в очень благоприятных обстоятельствах. Важно, что такие «вкрадчивые» маневры, как тридцать шестой ход черных, увидеть очень непросто. Тем более, что близкая победа над трудным противником (Карповым), видимо, выбила Белявского из спокойного состояния. Помогал квадрат Декарта.

читать следующую главу  

Пример 114

Ядовитая приманка

Ван дер ВильДжон—Карпов Анатолий,

Амстердам, 1980

117

Ход белых

Голландский гроссмейстер подчеркнуто спокойно вел партию, явно не возражая против ничьей с великим Карповым. Он был близок к цели, но слишком заманчиво оказалось взятие пешки с шахом.

49.Кxd5+

Удерживало позицию солидное 49. КрсЗ! Лh4 (лишь повторение ходов есть у черных после 49.... ЛgЗ+ 50.Крd2 Лg2+ 51. КрсЗ=) 50. Лg6! Полагаю, что именно этого маневра белые то ли не разглядели, то ли недооценили его. Он действительно выглядит не очень надежным, однако только здесь ничья становилась реальной.

50... Се8   51.Кxd5+ Крd6 52.Кxf6! ЛhЗ+ 53. Крd2 Лh2+ 54. КреЗ Лh3+ 55. Крd2=

49... Крd6 50. Кxf6 Лxd4+ 51.КрсЗ Лh452. Ке4+ Крd5 53. Лxh4 gxh4

Оставшись с великолепной пешкой h4, Анатолий Евгеньевич уверенно реализует свое превосходство.

54.Кg5 Сd7 55. f6 Крd6 56. Крd4 h3 57. f7 Кре7 58. Кxh3 Сxh3 59. Кре5 Сd7 60. f8Ф+ Крхf8 61. Крd6 Сa4 62.Крс7 Кре7 63. КрЬ7 Крd6 64. Крха7 Крс5

Было ли взятие на d5 зевком? Да — оно изменило оценку позиции. Из объективно ничейной она стала для белых проигранной. Вникнув в нюансы окончания, можно было позицию удержать. Более или менее ясно было, что после серии обязательных ходов белым не удержаться.


[0:1]

читать следующую главу   

Пример 115

Неосновательная комбинация

Ван дер Виль Джон — Карпов Анатолий,

Тилбург, 1988

118

Ход белых

Внезапно белые ринулись в атаку.

33.Фg4??

Белые могли играть спокойно: 33. Cxc5! dxc5 Взятие ферзем не лучше. 34. КеЗ Лd4 35.Кf5! Лd7 36.КеЗ Лd4= Если черные не приводят ладью на d4, белые сами выставляют коня на d5 и пребывают в благоденствии.

33...g6

Черные выигрывают фигуру.

34.Сxc5 dxc5 35. Фg5 gxf5 36.Фf6+ Крg8 37. exf5 Лd6 38. Фg5+ Фh8 39. f6 Лg8 40.Фf5  Лg6 41.Лxe5 Лdxf6

Через десять ходов белые сдались.

Ван дер Виль вряд ли всерьез надеялся на успех своей головокружительной атаки. Скорее он переоценил достижения черных в случае возможного размена на с5 и решил играть отчаянно. Но позиция вовсе его к этому не обязывала.

[0:1]

читать следующую главу  

Пример 116

Очень невыгодный размен

Гельфанд Борис—Карпов Анатолий,

Санги-Нагар, 1995

118 2

Ход черных

Ничего страшного черным не грозит, но внезапно Карпов сделал резкий ход.

26... h5?

У черных точно не хуже хотя бы после 26.... КbЗ.

27.Сxh5 Лcd7 28.Сxf7 Лxd6 29.Лxd6 Лxd6 30. exd6 Крxf7 31. d7

С ладьей и двумя пешками за пару коней белые выиграли довольно легко.

31... КЬ7 32.Ле8 Кbd8 33.Крf2 а5 34. КреЗ Крf6 35. g4 Крg5 36. h3 b4 37.ахb4 ахb4 38. Крd2 Крf6 39. h4 g6 40. fxg6 Крхg6 41.h5+ Крh6 42. Крс1 Крg5 43.Лh8 Крf6 44. Лg8 45. Ле8

[1:0]

Такие действия в окончаниях совсем не характерны для Карпова. Безусловно, он стал жертвой некой тактической иллюзии.

читать следующую главу  

Пример 117

Упущенный промежуточный ход

Корчной Виктор—Карпов Анатолий,

Москва, 1971

119

Ход белых

По неизвестной причине белые отдали пешку.

27.Ь4?

Вряд ли черные выиграли бы после естественного 27. f3 а5 с очень сложной игрой.

27....Кхе4 28. Лхс2

Я полагаю, что Корчной только здесь разглядел вариант 28.Фxd3 Кxf2!+ 

28...dxc2-+

Доигрывание не затянулось — пешка с2 слишком уж серьезный аргумент.

29.Лс1 Ь6 30. f3 Кd6 31.Фd3 Лс6 32. а4 Фc4 33.Фd2 Кf7 34. f4 g4 35. b5 Лc8 36.Фd7 h5 37. Крf2 Фc3 38.Фf5Лe8

[0:1]

Вероятно, просмотры, связанные с ударами на пунктах f7 и f2, вечны, как сами шахматы.

читать следующую главу  

Пример 118

Амбиции, приведшие к связке

и крушению

Корчной Виктор—Карпов Анатолий,

Москва, 1974

119 2

Ход белых

Семнадцатая партия претен- дентского матча, который должен был назвать участника матча на первенство мира против Роберта Фишера. Стремясь к победе, неукротимый Корчной попал под досаднейшую связку.

30.Кс5??

Слишком уж спокойно показалось Корчному 30. Kd2 или 30.Kxf6+ gxf6 31.a4=

30… Kе5!

Конечно. Белые несут потери.

31.Лd2b6 32.f4bxc5

Еще убедительнее 32. ...Кg4 33. Сf3 h5 34. hЗ КеЗ 35.ФbЗ Ьхс5 36. ФхеЗ Сd4 37. Лxd4 cxd4

38.Фxd4 ФсЗ-+ Но Карпов, вероятно, после случившегося подарка опасался собственного просчета. Он оказался прав, потому что в итоге выиграл партию.

33.fxe5 Фхе5 34.Сb7 Лс7 35.Фе4 Фа1 + 36.Крg2 ФхаЗ

37.Ьхс5 Лхс5 38. Лd3 Фа5 39. Фf3 ФЬ6 40. Лd7 Лf5 41. Фg4 Фf2+

42.Крh3 g6

[0:1]

читать следующую главу  

Пример 119

Карпов в роли жертвы

комбинации Ласкера

Полгар Юдит — Карпов Анатолий,

Хооговен, 2003

Открытая больше ста лет назад великим Ласкером жертва двух слонов до сих пор остается грозным оружием в практике игроков любого уровня. Сейчас мы увидим, как этот прием поверг Карпова, заставив его немедленно сдаться.

120

Ход черных 

Дела черных нехороши - Юдит явно больше преуспела в дебюте. Тем не менее черные были вовсе не обязаны проигрывать сразу.

24... Фc5??

Позволяло еще сопротивляться 24…g6 25. h4+

25.Сxh7+ Крхh7 26. Фh5+

Не дожидаясь триумфального взятия пешки g7, черные сдались.

Сравнительно простой просмотр Карпова объясним тем, что ход борьбы ему явно не нравился. Иначе, конечно, типичную жертву двух слонов он предотвратил бы.

Квадрат Декарта по меньшей мере избавил бы черных от соавторства в красивом финале партии.

[1:0]

читать следующую главу  

\\Пример 120

Особенности диагональной атаки

Унцикер Вольфганг—Пауль,

Гамбург, 1956

121

Ход белых

Атака при разноцветных слонах — очень сложная тема, в таких позициях количество взаимных ошибок довольно велико. Читатели могут больше узнать об этом из моей книги «Победный эндшпиль. Тайна разноцветных слонов». Несмотря на такое название, в ней речь идет не только об эндшпиле.

Неочевидный промах:

35.Фxd6??

Поддерживало равновесие 35. Фа6 Лg5 36. ФЬ7=

35...Фh4 36.g3

121 2 

Ход черных

36... Лg5

Это ошибка, вновь уравнивающая позицию. Керес мог выиграть, используя централизацию с идеей удара на f2: З6....Фе4! 37.Фd8+ Крg7 38. Фh4 Сxf2+ 39. Крh2ФfЗ-+

37.Сd5?

Спасало 37. Сxf7+ Крхf7 38. Фd7+ Крg8 39.Фd8+ Крg7=

37... ЛхgЗ+ З8.Сg2 Лg6

Энергичнее 38. ...Лg5! 39.Фh2 Фg4 40. Ле1 Сe5!!-+ Но это, может быть, в условиях цейтнота подвластно только компьютеру.

39.ФЬ8+

Еще можно было держаться после 39. Фh2+

39... Крg7

[0:1]

В этом примере мы видели несколько взаимных ошибок. Далеко не все исследователи могли бы их назвать зевками. Я и сам пребвал в сомнениях по этому поводу. Однако эти ошибки соответствуют принятому мной определению зевков — они меняют оценку позиции. Впрочем, ввиду встречных ошибок они могли и не оказать решающего влияния на исход борьбы. Пусть читатели сами решают, зевки это были или же не зевки.

читать следующую главу  

Пример 121

Неиспользованная лишняя фигура

Керес Пауль — Сабо Ласло,

Москва, 1963

122

Ход черных

Керес пошел в стремительную, но не вполне корректную атаку. Черные могли ее отразить и выиграть, но неожиданно предоставили фигурам противника слишком много возможностей.

33...fxе6??

Может быть, черные перепутали порядок ходов?

Выигрывало без особых усилий

33... Лхg4 34.Фхg4 fxe6 35. Лхе6 СхЬ2-+

34.Лхg6

Теперь побеждают белые.

34... hxg6 35. Кxg7 Фxg7 36. Лхе6

Трудно в это поверить, но лишний слон нисколько не помогает черным.

36... Лg8 37.Фh4+ Фh7 38.ФхЬ4 а5 39. Фxa5 Сс8 40. ФсЗ+ Фg7 41. Лхg6

[1:0]

читать следующую главу  

Пример 122

Новая версия старой ловушки

Керес Пауль—Глигорич Светозар,

Блед—Загреб—Белград, 1959

В партии двух великолепных экспертов испанской партии югославскому гроссмейстеру удалось решить основные дебютные проблемы. Однако он рано расслабился, попав в необычную ловушку и став, таким образом, жертвой шахматной слепоты. Справедливости ради отмечу, что такой просмотр мог бы допустить игрок любого уровня.

122 2

Ход черных

К равенству вели по меньшей мере два продолжения — ход ферзем на е6 или пешкой на g6. Однако Глигорич, на свою беду, решил перевести свою ладью на g6.

26... Ла6? 27. Лхg7+!

Очень эффектно.

27... Сxg7

Если король убегает в угол, ладья хладнокровно отступает на g4, и черным ничуть не лучше, чем в партии.

28.Фg4

Помимо мата на g7 грозит и шах на h6 с выигрышем черного ферзя.

28... Фxf5

Единственное, но явно недостаточное для спасения.

29.Фxf5 Лf6 30.Фd7

Через пятнадцать ходов черные сдались.

[1:0]

Фактически выпад белого ферзя на g4 оказался двойным ударом — вилкой. Поэтому эффективен был прием-заклинание «Вилка, связка, шах». Добавлю, что я видел подобную идею в намного более ранней партии Тарраша. Почему-то мне кажется, что Глигорич просто ее не знал.

Конечно, и квадрат Декарта прекрасно помогал. Можете убедиться в этом самостоятельно.

читать следующую главу  

Пример 123

Самоубийственная алчность

Керес Пауль—Эйве Макс,

Голландия, 1940

123

Ход черных

Двенадцатая партия матча, с минимальным счетом выигранного Кересом.

У белых лучше. Но, пожертвовав пешку, Макс Эйве мог сохранить очень неплохие шансы на ничью. Следующие два хода, сделанные экс-чемпионом мира, к сожалению, превратили сносную позицию черных в безнадежную.

15... Сxd4?

Пешку можно было отдать разными способами: 15. ...Сb7 16. СхЬ5 0-0;   15.... Сa8!?;   15...Сd5!?Реализовать лишнюю пешку белым было бы очень трудно.

16.Фxd4Фb7??

Размен ферзей был строго обязателен, хотя и это вряд ли помогло бы черным. Ведь кроме лишней пешки белые получили уже и преимущество двух слонов, весьма важное для подобных позиций.

17.Фb4Кd5

He лучше 17. ...Сxg2 18.Кxb5 Крd8 19. Лc1+-

18.Фd6 Кe7 19. Лc1 b4 20.Кc4 Кf5 21.Фf4Сxg2

Или 21....0-0 22.Кa5 с лишней фигурой.

22.Кd6+Кxd6 23. Фxd6

[1:0]

Пример удивителен тем, что черные фактически не оказали сопротивления в приемлемой позиции. При этом их промахи не были тактическими, а оказались следствием неверной оценки позиции и возможностей фигур. По своим последствиям они оказались равноценны грубым зевкам. Это бывает очень редко на столь высоком уровне. Затрудняюсь определить, насколько помогла бы здесь СПБ.

читать следующую главу  

Пример 124

Необычная угроза мата по последней линии

Керес Пауль — Волеславс Исаак,

Москва, 1957

124

Ход черных

Дебютная дискуссия, из которой белые извлекли позиционный перевес и надежды на победу в затяжном окончании, завершилась неожиданно.

29... Лbc7??

Вероятно, черные считались лишь со взятием пешки b6, но у белых есть возможность получше.

Безусловно, следовало попытаться наладить оборону хотя бы после 29.... Кре8!?

30.КЬ5!

Угроза мата на d8 вынуждает черных «отдать качество», поэтому Болеславский немедленно сдался. Пикантности ситуации придает то, что при короле на поле f8 угрозу мата по последней горизонтали обычно поставить не удается! Впрочем, не удалось и здесь, но лишь потому, что черные признали поражение.

[1:0]

В этом случае, конечно, помогли бы избежать конфуза и правило Смыслова, и квадрат Декарта. Выпад коня на b5 оказался оригинальным двойным ударом — вилкой, то есть нападением на мат и на ладью.

читать следующую главу  

Пример 125

Фатальная эквилибристика

Керес Пауль — Смыслов Василий,

Мост, 1955

125

Ход белых

Что может быть проще, чем забрать на с1 с равной игрой? Однако великий Пауль Керес не вовремя решил проявить свою изобретательность.

31.Фg4??

Вероятна ничья после 31. Сxc1 =

31....Лh1+!

Безусловно, это в планы белых не входило.

32.КрgЗ

Оказывается, не помогает 32.Крхh1 Фd1+ с лишней фигурой после неизбежного размена ферзей.

32... Лd3+

Дальнейшая игра вызвана лишь шоковым состоянием эстонского гроссмейстера.

ЗЗ.СеЗ Лxe3+ 34.fxe3 Се1 + 35. Крf3 e4+ 36. Крf4 Лf1+ 37. Кре6 Фb5+ 38. Крd4 Фb6+ 39. Лc5 Сb4

[0:1]

Подобная «эквилибристика», связанная с ненужным риском, в партиях современных элитных игроков встречается редко. Опровержение красивого замысла оказалось довольно простым. Можете сами проверить, помогала ли СПБ в данном примере.

читать следующую главу  

Пример 126

Упущенная ничья

Керес Пауль — Смыслов Василий,

Ленинград—Москва, 1939

125 2

Ход черных

Позиция черных довольно шаткая. Василий Смыслов не нашел простого, на первый взгляд, хода, перекрывающего дорогу белой ладье и приводящего к ничьей.

26...Кd6??

После этого взаимодействие белых фигур быстро решает игру.

Лишь точный расчет позволял предпочесть не менее рискованное на вид 26. ...Кf6! 27. Лxf6 Лxf6! 28.Фf1+ Кре7 29. Фf7 Крd6 30.ФхЬ7 ФхgЗ= Активность черного ферзя достаточна для ничьей.

27.Кxh5+! Крh6 28. Кf6 ФxеЗ+ 29.Крh1 Фd4 30. Кхе6    Фхh4+ 31.Крg1

Белые кони страшны, от них нет спасения.

31...d432.Фc1+g5 33.Фс7!

[1:0]

Правило «Вилка, связка, шах» здесь не срабатывало — слишком сложен расчет. Однако квадрат Декарта с использованием по меньшей мере двух вопросов оставлял хорошие возможности, чтобы отыскать спасительный вариант.

читать следующую главу  

Пример 127

Унылое отступление короля

Таль Михаил—Керес Пауль,

Таллин, 1973

126

Ход черных

Старинные поединки Михаила Таля и Пауля Кереса полны приключений и аналитических загадок, и я рекомендую любителям шахмат в свободное время насладиться ими.

В этой партии экс-чемпион мира по своему обыкновению устроил тактическую бурю, в которой многоопытный противник разобрался не до конца.

19... Крh8?

Проигрыш качества — это проигрыш партии. Керес, безусловно, понимал это. Взятие коня приводило к ничьей: 19. ...gxf6! 20. Фхh6 exd4 21. Крh1 Ке5 22. Лg1+ Сg4 23.ЛgЗ! Примиряясь с повторением ходов. (По меньшей мере не обещало белым большего, чем ничья,23. cxd4 Кf3 24. Лg2 Лxe4 25.СbЗ Кg5 26. hxg5 Фхh6 27. gxh6 Крh7 28.Сc2 Сf3, и лучше у черных. ) 23. ...Фf1+ 24. Лg1 Фh3=

20.Кхе8 Лxe8 21.h5

Спустя двадцать пять ходов белые реализовали перевес.

[1:0]

Здесь черные могли решить проблему, убедившись, что при взятии коня немедленного проигрыша не видно. А вот после безвольного отступления короля на долю белых остается приятная и несложная техническая работа, обещающая выигрыш партии. Разумеется, СПБ также помогала, но в ней (редкий случай) даже не было необходимости.

читать следующую главу  

Пример 128

Непродуманный контрудар черных

Керес Пауль — Флор Сало,

Земмеринг—Воден, 1937

127

Ход черных

Позиция черных грустна и непривлекательна. Попытка чешского маэстро сыграть на контрудар натолкнулась на встречное возражение, закончившее эту короткую дискуссию.

19...а6??

Все же упорнее 19.... Cd7, хотя я не верю, что черные удержались бы после 20. е4±

20.Kа7!+-

Кстати, Флор по меньшей мере еще раз проигрывал, зевнув выпад белого коня на а7! Речь идет о его партии с Владасом Микенасом, которую я не привожу в этой книге ввиду ограниченности объема. При желании читатели легко ее найдут.

20... Кd4

Поскольку фигура теряется, черные могли сдаться сразу.

21.Лxc8+ Лхс8 22. Кхс8 Фхе2 23.h4 Кf5 24. Фe4

[1:0]

Вероятно, промах черных лишь ускорил развязку. Однако любой игрок обязан оказывать максимально упорное сопротивление даже в самых отчаянных ситуациях.

Использование СПБ позволяло черным по крайней мере не остаться без фигуры и продолжить сопротивление.

читать следующую главу  

Пример 129

Шок от комбинационной контратаки

Керес Пауль — Петросян Тигран,

Блед—Загреб—Белград, 1959

127 2

Ход белых

Краткое содержание предыдущих событий. Керес, играя белыми, методично увеличивал свои позиционные достижения. Тигран Петросян долгое время терпеливо защищался, но в конце концов ему это все надоело. Он пожертвовал ладью и создал более чем достаточные угрозы.

51.Крf1??

Пауль Петрович немного растерялся. Едва ли он всерьез надеялся, что противник выпустил из вида этот ход. Необходимо было 51. Сh5 Лxh5 52. Крf1 Фh1 + 53.Фg1 Кd3 54. bxa5 Кxb2 55. ЛхЬ2 Ьха5+

51...Фxf4+

Отвлечение. На взятие ферзя следует мат на поле h1.

[0:1]

читать следующую главу  

Пример 130

Декоративная жертва коня

Керес Пауль — Петросян Тигран,

Москва, 1950

128

Ход белых

Безусловно, у черных есть компенсация за пешку. Невозможно понять, чем руководствовался Керес, решив пожертвовать коня. Надежда на пару центральных белых пешек оказалась слишком слабой.

30.Ке5

Пожалуй, у белых чуть приятнее после 30. Лd1!?

30...dxe5 31.dxe5 Фe7

Атака черных оказывается очень сильной!

32.Ле4 ЛаЗ 33. ФЬ2 Сf5 34. Фd4 Са2+ 35. Крd1 ФаЗ

[0:1]

Что произошло? Как практик, могу высказать такое предположение. Неясная ситуация не устраивала стремящегося к победе Кереса, и он, не найдя устраивающих его путей, «уговорил себя» на жертву коня. Без особых расчетов, исходя по большей части из соображений «красоты». Пешечная пара действительно получилась симпатичной, но,увы,бесполезной.

читать следующую главу  

Пример 131

Диагональная симфония

Керес Пауль—Спасский Борис,

Гетеборг,1955

128 2

Ход черных 

Финал этой партии очень красив. Он признается крупным творческим достижением Пауля Кереса.

29...К6d7??

Белые не могли похвастаться особыми достижениями после осторожного 29.... Кg4 или 29.... К8h7 с неплохими оборонительными возможностями черных.

30.Фxg7+!

Красиво. После неизбежного взятия коня на d7 с шахом этот же конь оказывается на поле f6 с крупными материальными выгодами белых. Черные предпочли немедленно прекратить сопротивление.

[1:0]

Спасский проявил невнимательность. Его желание разменять коней наткнулось на очень суровое противодействие.

читать следующую главу  

Пример 132

Фатальное утомление

в выигранном окончании

Волеславский Исаак— Керес Пауль,

Ленинград—Москва,1941

129

Ход черных

Масштабная битва двух замечательных советских шахматистов привела к выигранному для черных коневому эндшпилю. Однако доигрывание поразило своим исходом.

80... К d 7

Выигрывал вариант, который очень трудно отыскать и просчитать после столь долгой борьбы: 80... КЬЗ 81. Кр е2 Кd4+ 82. Кр dЗ f3 83. d6 КbЗ 84. КеЗ Кc5+ 85. Кр с4 Кd7 86. Кр d5 Кр f2 87.Кf5 Кр е2 88. Кр е6 Кb8-+

81.Кd6

129 2

Ход черных

81... Кр h2??

Резко меняет ход игры. Теперь выигрывают белые, причем без каких-либо сложностей.

Вновь черным следовало вернуться к идее 81....Кс5 82.Кс4 КЬЗ-+ Вероятно, Керес опасался троекратного повторения позиции и ничьей, но это было не так уж  плохо для него, учитывая ход событий в партии.

82.Кf7 Кр хh3 83. Кхg5+ Кр h2 84. d6 hЗ 85. Кхh3 Кр хhЗ 86. g5 Кс5 87. g6 Ке6 88. d7 Кg5+ 89. Кр е2 Кр gЗ 90. d8Ф

[1:0]

читать следующую главу  

Пример 133

Миниатюра на все времена

Фишер Роберт — Решевский Самуэль,

Нью-Йорк, 1958

130

Ход черных

Промах черных на восьмом ходу обессмертил эту партию двух великих гроссмейстеров.

1.е4 с5 2.Кf3 Кс6 3.d4 cxd4 4. Кxd4 g6 5. KcЗ Cg7 6. CеЗ Kf6 7. Cс4 0-0 8. CЬЗ

Очень актуальная для наших дней позиция. Но ход Решевского уже никто не повторяет.

8...Ка5?

У черных вполне достойный выбор. К напряженной борьбе приводят такие ходы: 8. ...Ле8; 8. ...d6; 8... d5; 8....Кg4

9.е5 Ке8??

Очень плохо черным и после единственного 9.... КхЬЗ 10. exf6 Кха1 11.fxg7+ Но все же значительно лучше, чем в партии!

10.Сxf7+

Здесь черным следовало сдаться сразу. После

10... Крхf711. Ке6! dxe6

взятие королем коня приводило к быстрому мату, который вы можете отыскать сами.

12.Фxd8 Ке6 13.Фd2 Схе5 14.0-0 Кd6 15.Сf4 Кc4 16.Фe2 Сxf4 17.Фxc4 Крg7 18.Кe4 Сc7 19.Кc5 Лf6 20. c3 e5 21. Лad1 Кd8 22.Кd7 Лc6 23.Фh4 Ле6 24.Кc5 Лf6 25.Кe4 Лf4 26. Фxe7+ Лf7 27.Фa3 Кc6 28. Кd6 Сxd6 29. Лxd6 Сf5 30. b4 Лff8 31. b5 Кd8 32. Лd5 Кf7 33. Лc5 a6 34. b6 Сe4 35. Лe1 Сc6 36. Лхс6 bxc6 37. Ь7 Лab8 38.Фxa6 Кd8 39. Лb1 Лf7 40. hЗ Лfxb7 41. Лxb7+ Лxb7 42. Фa8

[1:0]

читать следующую главу  

Пример 134

Мечта молодого Каспарова

Ульман Вольфганг—Фишер Роберт,

Пальма-де-Мальорка, 1970

131 1

Ход белых

Известная дебютная позиция, возникшая из защиты модерн-Бе- нони. Ловушка, в которую Фишер поймал противника, произвела на юного Гарри Каспарова столь сильное впечатление, что он несколько лет тоже мечтал с кем-нибудь ее повторить!

12.h3?

Сейчас считается доказанным, что белые сохраняют некоторый перевес после 12. Кd2!

12... Кхе4!

Черные выигрывают пешку. Хотя у белых остаются шансы на спасение, психологический удар был слишком силен, и черные выиграли. Посмотрим финал партии, потому что в позиции еще немало тонкостей.

13.Кхе4

Может быть, лучше 13. hxg4 Cxc3

14.Фс2!?

13... Лхе4 14. Сg6 Фе8! 15. Сd3 Сxf3 16.Фxf3 Лb4 17. Лae1 Сe5 18.Фd1 Фxa4 19. Фxa4 Лxa4 20. f4 Сd4+ 21. Крh1 Кd7 22. Лe7 Кf6 23.Лxb7 Кh5 24. Крh2 Сe3 25. Сe2 Сxf4+ 26. Сxf4 Лxf4 27. Лb6 Лxf1 28.Схf1 Лd8 29. Лха6 Крg7 30. Сb5 Крf6 31. Сс6 Кре5 32. Лa7 Лf8 33.Лe7+ Крd4 34. Лd7 Кf6

[0:1]

Партию решил дебютный промах белых, почти наверняка изученный американцем заранее. Такая ловушка стала ценным вкладом в дебютную теорию.

читать следующую главу  

Пример 135

В миллиметре от желанной ничьей

Геллер Ефим — Фишер Роберт,

Пальма-де-Мальорка, 1970

131

Ход белых

Нередко, играя буквально до последней пешки, Роберт Фишер даже самых сильных противников доводил до полной потери контроля над позицией.

Кажется невероятным иной исход, кроме ничейного. Однако уже через два хода белые сдались. Конечно, сказалось утомление от длительной защиты в худшей позиции.

71.Кре5??

Спасало 71. Лd8=, и обе уцелевшие пешки равны по силам.

71... Крg4 72. f5 Ла5+

Белые сдались — черные легко проводят ферзя.

читать следующую главу  

 

 

Пример 136

Кое-что новое о коневой вилке

Бенко Пал — Фишер Роберт,

Буэнос-Айрес, 1960

132

Ход черных

Удивительный финал партии с трудом поддается объяснению. Весьма интересную позицию Фишер проиграл с ошеломляющей скоростью.

20…Кxc4

Зачем допускать выпад белого коня на превосходное поле d5? Вряд ли у черных хуже после 20.... с6!

21.Кd5

Теперь партия черных мгновенно катится под откос.

21....Фf7

Не радует и 21.... Лf7 22. Кf4± 22.Сh6 с6 23. Сxg7 Фxg7

24.Фхg7+ Крхg7 25. Кс7

Игра решена, и Фишер не стал затягивать партию.

25... Крf6 26. Кха8 Лха8 27. ЬЗ

[1:0]

Юного Фишер порой недооценивал сравнительно простые ресурсы оппонента, чрезмерно увлекаясь собственными замыслами. Очевидно, динамические возможности белого коня почему-то не были им учтены.

читать следующую главу  

Пример 137

Когда конь сильнее слона

Фишер Роберт—Ларсен Бент,

Санта-Моника 1966

132

Ход белых

Вопреки мнению некоторых поклонников шахмат, Фишер не всегда обыгрывал Ларсена. Случалось и по-другому.

Очевидно, желание выиграть затуманило разум великому Бобби.

29.Фh3?

Лучшим и достаточным для ничьей было обязательное 29. f3 Фхg2+ (или 29. ...ЬхсЗ 30.Фxd2 cxd2 31.Сf6 Кe6 32. Лd3=) 30. Крхg2 Ке6 31.Сh6= Не видеть этого варианта Фишер не мог, и непросто понять, чего именно он не учел.

29... ЬхсЗ 30.Фh6?

Чуть упорнее 30. Сh6 с2 31. Лd3

Фe2+

30...Ке6

[0:1]

«Детский» эпизод, хотя белыми фигурами играл уже вполне взрослый и чрезвычайно сильный игрок. Может быть, это была его досада на свои фигуры, отказавшиеся приносить победу своему господину?

читать следующую главу  

Пример 138

Зевок промежуточного хода

Фишер Роберт — Бирн Роберт,

Нью-Йорк, 1965

1.е4е6 2. d4 d5 3. Кd2 Кс6

Редкий вариант, похоже, незнакомый Фишеру.

4.сЗ е5 5. exd5 Фxd5 6. Кgf3 exd4 7. Сc4 Фh5 8.0-0 Кf6 9.Фe1 + Сe7 10.Кxd4 0-011. Сe2 Сg4

Белые не получили никакого преимущества, и тут последовал ужасный промах.

12.Кхс6??

Следовало удовлетвориться аккуратной борьбой за ничью после 12. Схg4 Кхg4 13. h3 Сd614. К2f3=

12... Сd6!

Неужели белые надеялись на что-то другое? Роберт Бирн был очень сильным шахматистом и такие возможности не упускал.

13.hЗ Схе2 14. Кd4 Сxf1 15.Фxf1 Лfe8

Через двадцать ходов белые сдались.

читать следующую главу  

Пример 139

Раздраконенный Фишер

Фишер Роберт — МунЦезарь,

Лейпциг, 1960

Партия, прославившая эквадорского игрока.

1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 g6 6. Сe3 Сg7 7. f3 0-0 8.Фd2 Кc6 9.Сc4 a6 10. Сb3 Фа5 11.0-0-0 Сd7 12. Крb1 Лае8 13. g4 Фe5 14.Сh6 Кc4 15.Сxc4 Лxc4 16.Кb3 Фe5 17. h4 Лfc8 18. Сf4 Фe6 19. h5 b5 20. hxg6 fxg6 21. Сh6 Сh8

134

Ход белых

Дебют оба противника разыграли небезупречно. Однако Фишер пока не понял, насколько динамична позиция.

22.е5?

Решающая ошибка, после которой белые обречены на сенсационное поражение.

Белые были обязаны избрать надежное 22. Лс1, на что могло последовать, к примеру, 22. ...а5 с очень туманными последствиями.

22...Ь4! 23. exf6

Увы, безнадежно и 23. Кe2 Лхс2-+

23... ЬхсЗ 24.Фh2Фxf6

Дальнейшие судорожные попытки белых не спасли — игра черных слишком уж проста.

25.Cg5 Фf7 26. Фе2 схЬ2 27. Фхе7 Фxе728. Схе7 Лхс2 29. Лxd6 Са4 30. Сg5 Лf2 31. СеЗ Лxf3 32. Сd4 СхЬЗ 33. ахЬЗ Сxd4 34.Лxd4 ЛхЬЗ 35. Лd2 ЛсЬ8 36.Лd7 ЛаЗ

[0:1]

Безусловно, знаменитый американец недооценил противника. Играя «на глазок», он пропустил мощный контрудар. Это превратило его позицию в руины.

читать следующую главу  

Пример 140

Добровольный шаг в бездну

Висгайер Артур — Фишер Роберт,

Бай-сити 1963

134 2

Ход белых

Впечатление, которое Фишер производил на своих противников, было столь сильным, что часто они как будто не верили в спасение независимо от оценки позиции. Вот интересный пример.

35.Крхh2??

Приводит к простому финалу.

Трудно поверить, что ход в партии показался Бисгайеру более сильным, чем 35. Фf4! Далее выигрыш черным отнюдь не гарантирован. Например: 35.... Фxf4 36. gxf4 Кxf1 37. Лхf1 Са6 38. Лс5 Лае8 39.Лхс8 Лхс8 40. Кd6 Лс641. Лсd3 Сd3 42.Кb7 Крf8 43.Крh2 Кре7 44.а6 Сха6 45. Ка5 Лc2 46. Крхh3 Лxf2 47. Кс6+ Крf8 48. Лd8+ Крg7 49. Кd4, и позиция больше похожа на ничейную. Вариант примерный, но в любом случае идти на него белые были обязаны.

35... Фxf2+ 36. Крh1 Сg4

[0:1]

О «гипнозе» и всяческом влиянии на игроков мной написано уже немало. На самом деле Фишер просто очень профессионально относился к шахматам, в отличие от многих своих противников.

читать следующую главу  

Пример 141

Неперекрытый белый слои

Фишер Роберт—Ларсен Бент,

Порторож, 1958

135

Ход черных 

Только что пятнадцатилетний Фишер пожертвовал качество на h5. Рефлекторная реакция датчанина Ларсена стоила ему проигрыша.

22...gxh5?

Теперь белые выигрывают достаточно просто и быстро.

На столь высоком уровне реально отыскать достаточное для равенства 22. ...Cxd4 23.Фxd4 gxh5 24.g6 Лс4! Перекрывая слону активность. Далее могло последовать, например, 25. gxf7+ Крxf7 26. е5 а4, и все очень неясно.

23.g6 е5 24. gxf7+ Крf8 25. СеЗ d5 26. exd5 26.... Лxf7 27. d6 Лf6

28.Cg5 Фb7 29..Сxf6 Сxf6 30. d7 Лd8 31.Фd6+

Еще точнее 31. Фh6+!, но черные не стали искать разницу и все равно сдались.

[1:0]

читать следующую главу  

Пример 142

Растерявшийся черный ферзь

Решевский Самузль — Фишер Роберт,

Лос-Анджелес, 1961

135 2

Ход черных

Конечно, у черных хуже. Однако проигрывать в один ход было совсем не обязательно. Тем не менее это случилось.

27...ФхаЗ??

Безусловно, затягивало игру 27...Фе6 28.Фхh4 Фg6±. Совсем не исключено, что черным даже удалось бы спасти партию. Теперь же все кончено.

28.Фd7

Тройной удар на обе ладьи и пешку f7.

[1:0]

Конечно, взятие на аЗ вызвано простой досадой Фишера — эта пешка совсем не нужна черным. С трудом верится, что он мог не разглядеть финальный выпад белого ферзя.

читать следующую главу  

Пример 143

Двойной удар по центру

Керес Пауль — Фишер Роберт,

Блед—Загреб—Белград, 1959

136

Ход белых

Керес чрезвычайно рискованно разыграл дебют и долгое время был на грани катастрофы. Катастрофа случилась в момент уже достигнутого равновесия.

24.СЬ5??

Видимо, Пауль Петрович считался только с отступлением атакованной ладьи, но ладья не обязана отступать.

24... Фd5!   25. Схе8 Фxh 1 + 26.Кре2 Лхе8+ 27. КрdЗ Се1

Точный завершающий маневр.

[0:1]

читать следующую главу  

Пример 144

Как Фишер заблудился в джунглях

связок и нападений

Спасский Борис — Фишер Роберт,

Мар-дель-Плата, 1960

136 2

Ход черных

Борис Спасский дерзко разыграл королевский гамбит и довольно долго искал равенство. Изумленный такой лихостью, юный американец выпустил перевес и вскоре допустил решающий промах. Несомненно, это сказалось на последующих партиях двух великих игроков.

26... Лf8?

Черные просмотрели главную угрозу противника.

Ничья была бы вероятна после точного 26. ...Сf8! 27. Фха7 (или

27.Ке5 Сс5 28. Кf7+ Крg8 29. Кхg5 Сxd430. Лxd4 Лxg5=) 27.... Сd6=

27.Лe5!

Возможно, черные надеялись на кооперативное 27. Ке5? Лxf2

28.Фxf2 Сс5! 29. Фхс5 Фхg2#

27... Лd8

Здесь уже все плохо. Например,

27...Фg6 28. Лхе7+-; 27....Фh4 28.Лxf8++-; 27.... Сf6 28. Фd6!+-

28.Фе4 Фh4 29. Лf4

Черные сдались ввиду очевидного 29.... ФgЗ 30. Лхе7+-

Возможно, что нестандартная идея белых была слишком сложна для «раннего» Фишера. Ясно к тому же, что рискованная игра Спасского нервировала амбициозного американца, сбивала его с игрового тонуса.

[1:0]

читать следующую главу  

Пример 145 Двойной удар — лучший подарок для Фишера

Спасский Борис—Фишер Роберт,

Рейкьявик, 1972

137

Ход белых

Пятая партия матча.

У черных лучше, но игры предстояло еще очень много, если бы не одноходовый промах Спасского.

27.Фc2?

Как после 27. Фb1, так и после 27. ФеЗ черным предстояло приложить еще немало усилий для успеха. Наверное, они аккуратно наступали бы на королевском фланге, но это предоставляло бы белым некоторые возможности для контригры.

27...Cха4!

Теперь все становится ясно. В случае взятия слона черные берут пешку е4 с очень выгодным двойным ударом.

Правило «Вилка, связка, шах» помогло бы избежать простенькой ловушки, удивившей шахматный мир и сыгравшей важную роль в матче.

[0:1]

читать следующую главу  

Пример146

Просмотренное качество

Фишер Роберт—Спасский Борис,

Рейкьявик,1972

138

Ход черных

Восьмая партия матча, отмеченная историческим зевком советского шахматиста.

15...Ь5?

Заслуживало предпочтения, например, 15.... Сd7!? Перевес у белых оставался, но очень небольшой.

16.Са7 Ьхс4 17.СхЬ8 Лxb8 18. Ьхс4 Схс419. Лfd1 Кd7?

Чуть упорнее 19. ...Фh5, но и там Фишер вряд ли мог упустить выигрыш.

20.Кd5 Фxd2 21.Кxe7+ Крf8 22.Лxd2 Крхе7 23.Лxc4 Лb1 + 24.Сf1

Компенсации у черных, конечно, нет. Вскоре игра закончилась.

24... Кс5 25. Крg2 а5 26. е4 Са1 27. f4 f6 28. Лe2 Кре6 29. Лec2 Сb2 З0.Се2 h5 31.Лd2 Са2 32.f5+ gxf5 33. exf5+ Кре5 34. Лcd4 Крxf5 35. Лd5+ Кре6 36. Лxd6+ Кре7 37. Лc6

[1:0]

читать следующую главу  

Пример 147

«Староиндийская» жертва, не заслуживающая подражания

Полугаевский Лев — Таль Михаил,

Алма-Ата, 1980

138 2

Ход черных

28...Фха5??

Очень трудно поверить, что Таль не заметил следующего хода белых. Может быть, это просто была неудачная попытка осложнить игру ценой материальных потерь? Все же следовало предпочесть 28. ...ЛЬ8 29.Кc4 — у белых получше, но это обычный дебютный перевес, вовсе не смертоносный для черных. В партии же черные, по существу, не оказали сопротивления.

29.Лc8Фxe1 30. Лха8

Взять качество здесь лучше, чем забирать ферзя. Доигрывание было недолгим.

30...Фb4 31.Кc4 Фc5 32.Фd2 b5 33. Ь4 Фс7 34. Кa5 Фb6 35. Кc6 Лg8 36. Ла1 Схс6 37. dxc6 Фxc6 38.Л1ха6 Фd7 39. Л6а7 Фc6 40.Фd5Фc1 + 41.Сf1 g4

[1:0]

читать следующую главу  

Пример 148

Фатальная «форточка»

Таль Михаил—Корчной Виктор,

Рейкьявик, 1987

139

Ход черных

В целом Виктор Корчной удачно играл с Михаилом Талем. Но в этой партии имел место курьезный зевок, позволивший экс-чемпиону мира улучшить личный счет с трудным противником.

33... g6?

Напрашивающийся, но слабый ход. Парадоксальным образом позиция черного короля рассыпается.

Безусловно, черные были бы вне опасности после 33.... Ле8=

34.Кg4

Еще сильнее 34. Кh6+! Крg7

35.Кfg4+-

34... hxg4 35. Кh6+ Крg7

Проигрывало и 35. ...Фh7

36.Фxf8+-

Далее белые не везде играли точно, но выигрыша не упустили.

36.Лxf7+ Крхh6 37. Фxf8+ Крg5 38.h4+ Крхh4 39. Фh6+ Фh5 40. gЗ+ КрхgЗ 41.Фf4+ Крh4 42.Фf2+ gЗ 43.Лf4+ Крg5 44. Фхg3+ Крh6 45.Лh4 Лхе4 46. Лxh5+ Крхh5 47. Фхс7 Кe6 48. Фb7 Лe5 49. а4 Кf4 50.ФfЗ+ Крg5 51. Ь4 Ле1+ 52. Крf2 Лb1 53. b5 Лb2+ 54. Кре1 Крf5 55.ФсЗ ЛЬ4 56. Ь6 Кd5 57.Фс8+

[1:0]

Видимо, легкомысленный тридцать третий ход был отчасти вызван тем, что Корчной играл с «удобным» противником. Тактическая операция белых не столь уж сложна, и Таль, конечно, ее использовал.

читать следующую главу  

Пример 149

Избегая ничьей

Таль Михаил—Геллер Ефим,

Рига, 1958

139 2

Ход черных

Весьма оживленная и небезошибочная дискуссия в испанской партии привела к равной позиции. Однако Геллер стремился к большему и, согласно воспоминаниям очевидцев, без раздумий взял слона пешкой. Он видел, что взятие ферзем приводит к ничьей, а потому отверг его сразу же. А вот что касается взятия пешкой, то оно не рассчитывалось вообще.

Популярная ошибка среди тех, кто стремится к победе любой ценой.

25... gxf6??

После обязательного 25. ...Фxf6 26.Фxf6 gxf6 27. d7Крf8 благодаря сильной пешке d7 у белых достаточная компенсация за качество, но не более того. Вероятна была ничья. К тому же ничего лучшего у черных все равно не было.

26.Ле7!

Теперь черные просто остаются без фигуры. Возможно, им следовало сдаться, но в шоке они делают еще несколько уже ненужных ходов.

26...Фxd6+

Увы, Геллер слишком поздно разглядел курьезный вариант  26...Фхе7 27.Фg4+, и пешка съедает ферзя.

27.Фxd6 Лxd6 28.Лxe1 Лd2 29.Лс1 Лxf2 30. Се4 Лха2 31. Лxc4 a5 32. Лc8+ Крg7 33. Лc7

[1:0]

Вновь обращаю внимание на то, что варианты без всякого расчета могут привести к мгновенной катастрофе. Игра «методом исключения» требует немалого внимания.

читать следующую главу  

Пример 150

Гигантская цена забытого размена

Романишин Олег — Таль Михаил,

Мота, 1976

140

Ход черных

Очевидно, что оба противника в дебюте не стремились к известным позициям, а играли очень творчески. И здесь Таль допустил досадный промах, стоивший ему партии.

20... Сс6??

Трудно поверить, что это ошибка. Вроде бы черные сделали развивающий ход, усилили контроль над центром. И все же ход слоном я сравню с грубым зевком — после него инициатива белых нарастает со скоростью стихийного бедствия.

Позиция равна и достаточно спокойна после 20.... КхеЗ 21. fxe3 Сс6=

21.Сg5! Ке6 22. Фе2 Фd7 23. d5!

В таких позициях молодой Олег Михайлович Романишин был неудержим и очень опасен. Вся изобретательность Таля была впустую.

23... Cxd5 24. Кxd5 Фxd5 25.Лfe1 Фе4 26. Фf1 Кd6 27. Лхе4 fxe4 28. Сh3 Кc5 29.Сe3 Кd3 30.Кg5

[1:0]

Является ли двадцатый ход черных зевком? Да, потому что в результате этой ошибки позиция необратимо меняет оценку. Из равной она становится беззащитной.

Могла ли произойти перестановка ходов (например, Таль решил, что уже взял на еЗ)? Сейчас это уже невозможно установить. В любом случае черным следовало действовать аккуратнее.

читать следующую главу  

Пример 151

Запутавшиеся белые кони

Белявский Александр — Таль Михаил,

Ленинград, 1977

141

Ход белых

Довольно стандартная «сицилианская» позиция, ее оценка близка к равенству. Неожиданно белые делают ход, после которого их фигуры оказываются в крайне неустойчивом положении.

21.Кed4??

Достаточно для равенства 21. Лd2=; вполне хорошо 21. Кfd4! После этого брать ферзем на d5 невыгодно.

21....е5 22.Кс6+ Кхс6 23.dxc6 Сxh3 24.Фxh3 Фхсб 25. аЗ, чуть лучше у белых.

21...Фxd5

Нападая на а2.

22.ЬЗ е5 23. Ке6 Фс6  24. сЗ

Сделав этот ход, Белявский, видимо, ужаснулся своей позиции и предпочел сдаться немедленно.

В столь нестабильных позициях любая небрежность наказывается с особой строгостью. Делая ход, надо четко себе представлять собственную реакцию на ответ противника. Может быть, Белявский схватился не за того коня? Ясно одно — произошел «несчастный случай» в позиции, где белые отнюдь не были обречены.

 читать следующую главу  

Заключение

На этом мы заканчиваем путешествие в страну зевков (можете назвать ее для простоты Зевковией). Как можно было убедиться, жителями этой страны являемся все мы — люди, неравнодушные к шахматам. Мне хотелось, чтобы это путешествие было увлекательным и полезным. В первых примерах я подчеркивал значимость открытого мною метода профилактики зевков, далее предоставил читателям возможность вспоминать об этом самостоятельно.

Рекомендую читателям (особенно разрядникам) составить сборник своих зевков и подумать, каким образом удалось бы вам их избежать, если бы эта книга к тому времени была прочитана. Надеюсь, что и тренеры, и действующие шахматисты смогут извлечь для себя кое-что полезное.

Мой почтовый адрес Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript. С удовольствием жду откликов.

Ваш Алексей Безгодов

читать следующую главу   

Высказывания известных шахматистов

Идеально сыгранных обеими сторонами партий почти не существует, ибо люди — не машины. Может быть лишь разная степень ошибочности...

Анатолий Карпов

Впоследствии Чигорин писал, что причиной зевка считает усталость; к концу матча, длившегося два месяца, он совершенно вымотался.

Александр Рошаль

Просмотры и зевки — две разновидности одного и того же явления. Если вы упустили что-либо из виду и, благодаря счастливой фортуне, последствия оказались не слишком серьезны, то вы совершили просмотр; если же итоги катастрофичны, значит, вы зевнули.

Джон Нанн, из книги «Секреты практических шахмат»

Следуя правилу Блюменфельда, после каждого хода необходимо смотреть на позицию новым взглядом и задавать себе элементарные вопросы, связанные с собственной безопасностью:

-Не грозит ли мат в один ход?

-Не грозит ли мат в два хода?

-Не под боем ли ферзь?

-Не под боем ли ладьи?

-Не зеваю ли я пешку?

-Александр Котов

В раннем детстве, например, быстро развивается комбинационное зрение. Если же упустить это благоприятное время, то никогда не удастся полностью избежать огорчительных случаев шахматной слепоты.

Михаил Ботвинник

Отключиться от шахмат полностью очень сложно. Особенно мужчинам. Даже после окончания партии они продолжают ее анализировать, пытаясь осознать собственную ошибку. У шахматисток с этим как-то попроще. Они умеют абстрагироваться и думать о других вещах, мужчины же в этом отношении более уязвимы.

Например, если вспомнить самого первого чемпиона мира по шахматам Вильгельма Стейница, тот на склоне лет из-за нервного расстройства вообще закончил свою жизнь в сумасшедшем доме. Но это единичный случай. Шахматисты, несмотря на всю свою заумность, сохраняют здравый ум, и из числа сильнейших гроссмейстеров мира за последние пол века такая печальная участь больше никого не постигла.

Сергей Шипов, интервью газете «Аргументы и факты»

«— Многие шахматисты неплохо играют в футбол, баскетбол, волейбол. Как ты поддерживаешь свою физическую форму и снимаешь нагрузку после напряженных партий? Про настольный теннис ты уже говорил.

— Когда я нахожусь дома, то постоянно посещаю фитнес-центр, хожу в тренажерный зал и бассейн. Но во время турнира часто бывает, что просто нет для этого времени, и поэтому ограничиваюсь обычной зарядкой. А стресс после партий снимаю длинными прогулками».

(Из интервью с известным российским гроссмейстером Сергеем Карякиным)

Первый совет заключается в том, чтобы изучающие шахматы старались как можно больше играть на равных с более сильными партнерами. Особенно же настоятельно мы обращаем внимание на то, что регулярность изучения и практики весьма значительно облегчает достижение быстрых успехов. Тот, кто делает это урывками, вряд ли когда-нибудь продвинется вперед. Гораздо лучше посвящать шахматам один час в день шесть дней подряд, чем шесть часов раз в неделю. Хорошим способом развить в себе силу шахматного понимания и памяти является привычка переигрывать по памяти собственные партии, а еще лучше партии мастеров, напечатанные с хорошими комментариями в книгах и журналах.

Вильгельм Стейниц

Лишь сам я знаю, что мои поражения объясняются не недостатком силы, а недостатком умения ее использовать. В моем неуспехе были повинны недооценка противников и переоценка собственных возможностей. Я полагал, что для выигрыша достаточно сесть за доску и переставлять фигуры; соперники проиграют лишь вследствие неодолимого ощущения, что им противостоит сам д-р Тарраш. Двигая фигуры легкомысленно, не вникая в игру глубоко, я был исполнен веры в то, что правое (а именно — мое) дело в конце концов возьмет верх... Я понес заслуженное наказание, которое, однако, было для меня весьма полезным. Я наконец увидел, что недостаточно быть хорошим шахматистом, нужно еще и хорошо играть.

Зигберт Тарраш. «The Modern Chess Instructor»

...Я могу не подчеркивать особо, что никогда не играл, как говорят, «на ничью», кроме, разумеется, таких положений, которые были для меня невыгодны и в которых лучшая игра с моей стороны могла привести максимум к ничьей. Я считаю выражения «играть на выигрыш» или «играть на ничью» совершенно неправильными. Я рассматриваю каждое положение как задачу, условием которой является требование найти лучший ход, и стараюсь ее решить. Если я вижу сильнейший ход, дающий шансы на выигрыш, то просто поступлюсь собственным разумом, пожелав избрать другой ход, ведущий только к ничьей. Унылая вырубка шахматной древесины, приводящая к быстрой ничьей, противна мне и смешна.

Эмануил Ласкер. «300 шахматных партий»

Можно заблуждаться, но не следует пытаться обманывать самого себя. Кто отважно проводит в жизнь свои взгляды, может, конечно, и проиграть. Но поскольку он стремится понять причины своего поражения, оно послужит ему на пользу. Постепенно он станет мастером, знатоком, художником.

Тот, у кого уже не хватает храбрости для осуществления своих замыслов, тот теряет способности борца и приближается к закату.

...Обучение шахматной игре должно быть воспитанием способности самостоятельно мыслить. Умение играть в шахматы не должно быть исключительно делом памяти, хотя бы потому, что запоминание вариантов вовсе не так уж важно... Память слишком ценное орудие, чтобы тратить ее на пустяки. Из моих 68 лет я потратил по меньшей мере сорок на то, чтобы забыть заученное или прочитанное, и то, что мне это удалось, придало мне душевной бодрости...

Итак, сохранять в памяти следует не выводы, а метод. Метод эластичен: он может быть применен в разных случаях жизни...

И тот, кто хочет воспитать в себе способность самостоятельно мыслить в шахматах, должен избегать всего, что в них мертво: надуманных теорий, которые опираются на очень немногие примеры и на огромное количество измышлений; привычки играть с более слабым противником; привычки избегать опасности; привычки без критики перенимать и, не продумывая, повторять варианты и правила, примененные другими; самодовольного тщеславия; нежелания сознаваться в своих ошибках — короче говоря, всего, что ведет к рутине или анархии.

Хосе Рауль Капабланка. «Учебник шахматной игры»

Было бы неправильно изучать дебют вне связи с последующим миттельшпилем и эндшпилем. Ошибочно было бы также изучать миттельшпиль, не думая об эндшпиле. Отсюда ясно видно, что желающий изучать шахматы должен прежде всего браться за эндшпиль, а затем, когда эндшпиль как таковой уже изучен, можно перейти к изучению дебюта и миттельшпиля в связи с эндшпилем.

Александр Алехин. «Последние шахматные лекции»

Одновременный разбор различных по типу положений породит в результате лишь сумбур в мыслях, тогда как основательное изучение одного типа не преминет поднять уровень позиционных познаний.

Если вы, уважаемый читатель, с максимально доступной вам интенсивностью засядете за изучение положений типа, скажем, центральная линия против флангового штурма, то меня нисколько не удивит, если в результате вы обнаружите более ясное суждение и в области эндшпиля. Процесс изучения одного типичного положения ставит целью не только анализ именно этого типичного положения, но и улучшение позиционного чутья в целом.

Я верю в радиоактивную силу этого метода: весь шахматный организм как бы просыпается и, радостный, ждет обновления. Крепнет не только позиционное чутье — самым характерным улучшением является, быть может, то, что шахматист, раньше гонявшийся за призраками (например, вечно мечтавший о матовых атаках), вдруг самым серьезным образом начинает считаться с шахматной действительностью.

...Комбинационный талант плюс основательная работа могут сделать невозможное возможным, и поэтому мы еще раз советуем: «Комбинаторы, старайтесь шаг за шагом усвоить понимание важнейших позиционных мотивов и стратегии! А вы, игроки, не любящие комбинаций, старайтесь полюбить их, учитесь им, ибо только соединение комбинационной игры с позиционной доставит вам те успехи, радости и упоение, которыми так богаты шахматы!»

Михаил Ботвинник. «Как я стал гроссмейстером»

Я давно уже советовал нашим мастерам, систематически попадающим в цейтнот, один путь борьбы с этим недостатком. К сожалению, они, кажется, моим советом не воспользовались, а между тем он очень прост. Надо играть тренировочные партии и при этом обращать внимание в первую очередь на часы, а не на качество игры или ее результат и продолжать эти упражнения до тех пор, пока не выработается навык целесообразно распоряжаться временем, успевая рассчитывать все необходимые варианты. Думаю, что этим методом 90 процентов страдающих «цейтнотной болезнью» полностью были бы излечены, за исключением, конечно, «безнадежно больных».

Таким методом надо лечить и другие недостатки. Во время специальных тренировочных партий надо обращать главное внимание на определенный недостаток — до его исчезновения...

В том случае, если мастер слаб в эндшпиле, ему остается только последовать примеру Чеховера, который за последнее время много работал в области эндшпиля, и особенно этюдов, и достиг заметных успехов. При этом в тренировочных партиях следует стремиться к эндшпилю, что и поможет приобрести соответствующий опыт. Тем же методом можно восполнить пробелы миттельшпиля, хотя здесь дело обстоит сложнее.

...Домашний анализ имеет свои специфические особенности: мастер не ограничен временем и может передвигать фигуры. Несмотря на эти различия, между анализом и практической игрой есть также и много общего. Известно, что почти все выдающиеся шахматисты были и превосходными аналитиками.

Вывод отсюда напрашивается сам собой: кто хочет стать выдающимся шахматистом, должен совершенствоваться и в области шахматного анализа...

Разумеется, примечания к партиям, написанные «на ходу», за 1-2 часа, никак нельзя признать анализом.

Такой «анализ» играет только отрицательную роль, ибо может превратиться в дурную привычку.

Гарри Каспаров. «О моих методах подготовки к состязаниям»

Я приверженец исследовательского направления, к которому принадлежит Ботвинник. Именно у него я научился по-настоящему изучать шахматы, находить новые идеи, постоянно работать над их совершенствованием. Это научный подход, основанный на глубоком анализе наследия прошлого, на поиске новых дебютных вариантов и методов игры в миттельшпиле, на выработке принципиально новых стратегических планов. Все шахматисты изучают старые партии — подобно тому, как заучивают слова иностранного языка. Но, набрав какой-то словарный запас, надо научиться им пользоваться, чтобы суметь реализовать заложенное в тебе творческое начало. Особенно, если мечтаешь стать чемпионом мира.

...Для меня, воспитанного на научных методах Ботвинника, основой всего является умение сосредоточиться. Вещь вроде бы простая. А в кризисной, экстремальной ситуации? Мало кто сознает, что умение собраться в решающие моменты игры — едва ли не самое важное качество для шахматиста.

...Играть творчески, не бояться рискованных приключений, обладать тонким шахматным вкусом — все это отнюдь не освобождает от необходимости упорно трудиться. Напротив, надо постоянно совершенствовать свою игру, углублять и расширять дебютный репертуар, оттачивать технические приемы, анализировать сложные эндшпили. Ведь шахматы — это не раз и навсегда усвоенная сумма знаний. Шахматы динамичны, и любой окончательный результат может на поверку оказаться промежуточным. Истину всякий раз надо доказывать. Даже собственные комментарии к партиям не являются для меня незыблемыми. Я люблю их уточнять, многие идеи со временем подвергаются переоценке, в том числе, естественно, и собственные идеи. Я охотно возвращаюсь к своим ошибкам и анализирую их. «Когда шахматист комментирует партию, он нередко старается скрыть свои неточности и упущения, — писал Ботвинник в 1980 году. — Каспаров так не поступает. Он стремится к истине, старается быть объективным».

Гарри Каспаров. «Безлимитный поединок»

 Для записей

0

 

 

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru