Шахматы в Питере Шахматы в Питере

№2

И. НОВИКОВ - В. ТУКМАКОВ

Львов, 1984

1.d4 Кf6 2.Кf3 g6 3.c4 Cg7 4.Kc3 d5 5.cxd5 Kxd5 6.e4 Kxc3 7.bxc3 c5 8.Лb1 0-0 9.Се2Кc6 10.d5Кe5 11.Кxe5 Сxe5 12.Фd2 e6 13.f4 Сg7 14.с4 Лe8 15.е5 f6 16.d6 fxe5 17.Сb2 exf4 18.Сxg7 Кр xg7 19.0-0 Лf8 20.Лxf4 Лxf4 21.Фxf4 Фf6

13

22.Фе4

Дебютные ходы обе стороны исполнили довольно быстро, что и неудивительно: этот вариант в то время был чрезвычайно популярен. Играл я эту позицию и белыми:

22.Фе3 b6 23. Кр h1!? Сd7? (сильнее 23...е5) 24.Лf1 Фb2 25.Фf3 Сс6 26.Фf7+?

Современные движки очень быстро находят путь к победе: 26.Фхс6! Фхе2 27.Фd7+ Кр h6 28.Фf7 Фd3 29.Фf4+ Кр g7 30.g4! Фd4 (или 30...Лd8    31.Фf6+ Кр h6 32.Фh4+ Кр g7 33.Фe7+ Кр h6  34.g5+   Кр h5  35.Фxh7+ Кр xg5 36.Лgl+ Кр f6 37.Фe7+ Кр е5 38.Фg5+ Фh5 39.Лel+ Кр d4 40.Фе3+ Кр хс4 41.Фb3+ Кр d4 42.Лdl+ Кр е5 43.Фb2+) 31.Фf7+ Кр h6 32.Лf4  Фe5    (32...Фxd6 33.g5+) 33.h4! Фel+ 34. Кр g2 Фxh4 35.Фхе6. Правда, легким этот путь назвать трудно. Отчетливо помню, что во время партии у меня было ощущение значительного преимущества белых.

Интуиция, как оказалось, меня не обманула, и это утешает.

26.... Кр h8 27.Cf3 Cxf3 28.Фxf3 Лd8, и черные удержали эту позицию (Тукмаков - Фтачник, Гастингс 1982/83).

22...Лb8 23.Лfl Фd4+ 24.Фxd4+ cxd4 25.Лb1!

На тот момент новинка. Прежде белые играли 25.с5.

25...Сd7

Совсем плохо 25...е5? 26.с5 Сf5 27.с6!

26.Сf3 b6 27.с5 Лс8 28.с6 Схс6 29.Лc1 Сd7 30.Лхс8 Схс8 31.Сс6 Кр f6 32.d7 Сxd7 33.Сxd7

13 2

Этот не совсем обычный эндшпиль, практически форсированно получающийся после 25.Лb1, не выглядит опасным для черных. Единственное, что меня смущало во время партии - быстрая и уверенная игра соперника.

33...е5

Похоже, после естественного хода в партии спасения уже нет.

Менее ясны последствия 33... Кр е5. Каспаров в своей книге «Дебютная революция 70-х» пишет, что при подготовке к матчу с Карповым 1986 года он с помощниками тщательно анализировал эту позицию, но четкой ничьей так и не нашел. Новиков фактически закрыл этот вариант, но 25 (!) лет спустя нашелся смельчак, отважившийся отстаивать этот эндшпиль. После 33... Кр е5 34. Кр f2 Кр Фd5 черным в партии Шульман - Марин (Рейкьявик 2009) удалось даже выиграть, что явилось щедрым вознаграждением за проделанную (правда, уже с помощью ЖД) аналитическую работу. Похоже, исследование Марина ставит точку в этом затянувшемся на десятилетия теоретическом диспуте - эндшпиль ничеен.

34.Кр f2 е4 35.Сс6 Кр е5 36.h4!

По существу, лишь этот блестящий ход, найденный в анализе Новиковым, окончательно определяет оценку позиции. Черные из-за цугцванга не могут удержать на своих местах центральные пешки. Препятствуя с помощью заградительной полосы g3- h4 активизации черного короля, белые выигрывают маршем Кр е2- d2-c2-b3-c4. Черные беспомощны против этого плана. Эти примечания были написаны мною при подготовке книги «Ключ к победе», выпущенной в 2012 году.

Там же я писал, что ЖД - слабый помощник в такого рода окончаниях. Но прошло несколько лет, и электронный помощник стал легко справляться с подобными головоломками.

36...h6 37.g3 g5 38.h5 Кр f5 39.а4 Кр е5 40.Сb7 Кр f5 41.Сс8+ Кр е5 42. Кр е2 Кр d5 43.Сb7+ Кр е5 44. Кр d2 Кр f5 45.Сс8+ Кр е5 46.Кр с2

14

46...d3+?

Как выясняется, только сейчас черные выпустили ничью. Правда, достигалась она отнюдь не элементарно:

46... Кр d5 47. Кр b3 b5!! (в случае 47...е3 партия заканчивалась согласно описанной выше схеме: 48.Cb7+ Кр с5 49.Cа6 Кр d5 50. Кр с2 Кр е4 51.Cb7+) 48.ахb5 е3 49.Cb7+ Кр с5 50.Cf3 Кр хb5. Дополнительный ресурс в виде проходной пешки а обеспечивает черным ничью. Лишь упустив эту возможность, я полностью вознаградил своего соперника
за его тяжкий аналитический труд.

47.Кр с3 Кр d5 48.Cа6 Кр е5 49.CЬ7     Кр f5  50. Кр d2 Кр g4 51.Cxe4 Кр xg3  52.Cxd3 g4 53.Cf5 Кр f3 54. Кр e1 Кр f4 55.Cс8 Кр g5 56. Кр f2 Кр xh5 57. Кр g3 Кр g5 58.Cxg4 а6 59.Cе2 Ь5 60.Cхb5

1-0

Партия, вернее, ее дебют, поскольку им, собственно, все и ограничилось, произвела большое впечатление на все шахматное сообщество - естественно, и на автора этих строк. Сокрушительное поражение способствовало тому, что из апологета защиты Грюнфельда я постепенно превратился в дебютного универсала, избегающего длинных форсированных вариантов. История этого дебютного открытия довольно любопытна и также отражает реалии прошедшей шахматной жизни, так не похожей на сегодняшнюю. Незадолго до описываемых событий вариант случился у Новикова в каком-то незначительном турнире. Партию ему выиграть не удалось, но что- то в позиции Игоря настолько зацепило, что все оставшиеся дни он посвятил ее изучению. Турнир, разумеется, был безнадежно завален, но кто о нем сейчас вспомнит - даже партии этой уже не разыскать. Зато на свет родился подлинный исследовательский шедевр, причастность к которому у меня перевешивает горечь поражения. Даже сейчас, имея под рукой мощное устройство, не так просто повторить путь гроссмейстера, увлеченного поиском истины и ведомого исключительно интуицией и азартом.

Привел я эти замечательные примеры не из-за ностальгии по прошедшим временам, тем более что себя я не могу отнести к большим любителям дебютных исследований. В данной книге пойдет речь не о замечательном прошлом шахмат, а о современных реалиях. Игра при всей своей внешней неизменности стала значительно более сложной, а аналитические открытия из необъяснимых чудес превратились в рутину ежедневной подготовки.

Матчи на первенство мира всегда вызывали огромный интерес не только из-за спортивной интриги. Для профессионалов они были точными индикаторами современного состояния теории, а партии, сыгранные в них, нередко задавали тон шахматной моде. Участникам обычно помогали целые тренерские бригады, подготовка длилась месяцами, так что качество проделанной работы, как правило, было самой высокой пробы. Конечно, периодически случались и проколы, но они неизбежны, когда задействован пресловутый человеческий фактор. С появлением компьютеров и их все более решительным вторжением в дебютную подготовку количество досадных просмотров в анализе, естественно, резко сократилось. Хотя на заре компьютерной эры случались удивительные истории. Наиболее памятный случай произошел в матче Крамник - Леко. ЖД использовался уже вовсю, но работали они, по современным стандартам, очень медленно. Именно неторопливость техники и сыграла дурную шутку с Владимиром Крамником.

читать следующую главу