4.3. Контроль комплекса полей. Фаланга
Типичным проявлением координированной игры является обеспечение контроля над комплексом стратегически связанных между собой полей. Стратегически связанными являются поля вблизи неприятельского короля, если готовится штурм королевской крепости, слабые поля одного цвета, если предполагается занять их фигурами, и другие поля, важные для осуществления наших замыслов.
Три треугольника
К подобной позиции должна стремиться сторона, матующая одинокого короля слоном и конем. Черный король попал в треугольник а2—а8—g8, из которого не может выбраться. Вершина треугольника (поле а8) непременно должна быть того же цвета, что и клетки, по которым движется слон. Функции белых фигур строго распределены: конь при поддержке слона мешает неприятельскому королю ускользнуть в левый черный угол (поле al), а король—в правый (поле Ь8). Ближайшей задачей является оттеснение короля в треугольник меньшего размера (а4—а8—е8).
1. ... Kpd6—d7
На другие ходы следовало 2. Кре7, и черный король оттеснялся в меньший треугольник еще быстрее.
2. Кс2—Ь4
Полезно улучшить положение коня.
2. ... Kpd7—d6
3. Kb4—d3 Kpd6—d7
4. Kpf6—f7 Kpd7—d6
Или 4... Kpd8 5. Ce6 Kpc7 6. Kpe7.
5. Kpf7—e8 Kpd6—c7
6. Kpe8—e7 Kpc7—c6
7. Kpe7—е6 Kpc6—c7
8. Cb3—a4
Первый этап плана выполнен. Осталось запереть короля в последнем треугольнике (а6—а8— с8).
8. ... Крс7—d8
9. Kd3—е5 Kpd8—с7
10. Ке5—с4 Крс7—d8
11. Са4—d7 Kpd8—с7
12. Кре6—е7 Крс7—b7
13. Кре7—d8 Крb7—а6
Не меняет дела 13... Крb8 14. Сс8.
14. Kpd8—с7 Кра6—а7
15. Cd7—с8 Кра7—а8
16. Кс4—d6 Кра8—а7
17. Kd6—b5+Кра7—а8
18. Сс8—b7Х
Как видно из примера, фигуры белых не дублировали, а дополняли действия друг друга, и такой тип взаимодействия не без оснований шахматные авторитеты признают наиболее сильным. Каждая фигура раскрывается во всей красоте, работает на полную мощность. Стремясь контролировать комплекс важных полей, мы ведем менее обязывающую игру, чем в случае, когда удар фигур сосредоточен на каком-либо одном поле.
Вопросы захвата комплекса полей одного цвета рассмотрены в разд. 2.4 и 2.5, где показана высокая эффективность фигур,
утвердившихся на слабых полях. Рекомендуем вернуться к примерам № 51, 52, 61, обратив особое внимание на согласованные действия боевых единиц активной стороны.
Взаимодействие фигур, контролирующих комплекс центральных полей доски, можно проследить на примерах № 37, 39 и 44. В
следующем фрагменте основные события затронули также ферзевый фланг.
165. Алехин — Эйве
1 -я партия матча на первенство мира
Голландия, 1935
Удары всех без исключения белых фигур нацелены на центральные поля и поля ферзевого фланга. Силы черных несколько разобщены и не занимают устойчивых позиций. В таких ситуациях надо искать энергичный наступательный план.
19. Ь2—Ь4!
Пешка неприкосновенна. Плохо 19.. . С:b4 из-за 20. КbЗ Фс7 21. Фе4
СсЗ (21... Cd6 22. Фd4! Лd8 23. С:е5) 22. Лс1 Сb2 23. Лс2 с выигрышем слона.
19. ... Фа5—с7
20. b4—b5
Поучительное взаимодействие фигур и пешек. Черные вынуждены ослабить важное поле d5.
20. ... с6—с5
21. Kd4—f5 f7—f6
Плохо 21...C:f5 22. Ф:f5 f6 23. Фе6+, но упорнее 21... Cf6, избегая пока что новых ослаблении.
22. Kf5—еЗ! Сс8—е6
23. Cg2—d5!
С разменом слонов черным будет нечем прикрывать белые поля.
23. ... Се6 : d5
24. Лd1 : d5
Возможно и 24. K:d5.
24. ... Фс7—а5
Проиграв стратегическое
сражение, черные делают ставку на контратаку. Однако амбиции их ферзя не вяжутся с пассивностью других фигур. Несогласованные действия армии ускоряют поражение.
25. КеЗ—f5! Фа5—е1+
26. Kpg1—g2 Се7—d8
27. Cf4 : е5 f6 : е5
28. Лd5—d7! Cd8—f6
29. Kf5—h6+!Kpg8—h8
30. Фс2 : c5.
Черные сдались. На 30... Ле8 следует 31. Kf7+ Kpg8 32. Фd5 с выигрышем.
Обращает на себя внимание случай, когда фигуры берут под контроль смежные поля. В позиции на диагр. 189 в роли таких контролеров выступают слоны белых, стреляющие по смежным диагоналям, а также ферзь и ладья, расположенные на вертикалях «с» и «d». Действие всех этих фигур оказалось и эффектным, и эффективным!
Фигурно-пешечная конструкция, при которой обеспечивается контроль над несколькими смежными полями одной горизонтали, называется фалангой.
Примеры фаланг
Несмотря на то, что в фаланге наиболее полно реализуется дополняющее друг друга действие фигур, создание фаланг, как и организация других видов контроля над комплексом полей, далеко не всегда способствует успеху. Такие построения могут сильно проигрывать в устойчивости, подвижности и других важных элементах. Однако, если мы располагаем выбором, то при прочих равных факторах активности предпочтение отдается ходу, связывающему наши фигуры наиболее сильным типом взаимодействия.
191. Положение таково, что белые располагают выбором. «Крепкое» 1. Ked3 ведет к проигрышу — кони в известной степени будут дублировать друг друга и не смогут воспрепятствовать приближению неприятельского короля. Например: 1... Крb6 2. Кс2 (если 2. Крс4, то 2... Фg4+ и 3... Крb5) Фd2 3. Kdb4 КрЬ5. 4. КаЗ+ Крс5 5. Кас2 Фе2! 6. КрсЗ Фе5+ 7. КрbЗ ФgЗ+ 8. Крb2 Крс4 и т. д.
Г ораздо более сильный тип взаимодействия реализуется после правильного 1. Ке5—с4! Теперь кавалерия белых действует по принципу фаланги, черный король не может прорваться через заслоны, и, как показали теоретические исследования, выигрыш для черных становится невозможным.
166. Найдорф — Рагозин
Сальтшобаден, 1948
17. ... Kd6 : е4!
Позиционная жертва ферзя.
Взамен уничтожаются наиболее активные фигуры белых: централизованный конь, ладья, занимающая открытую линию, и, что очень важно, центральная пешка е4.
18. Kd5—f6+ Ке4 : f6
19. Лd1 : d8 Лf8 : d8
20. Ce1—d2 Kf6—e4
Черные господствуют в центре и оказывают давление на ферзевый фланг соперника. Борьба не носит форсированного характера, и обе стороны относительно свободны в выборе ходов. Обратите внимание на маневры черных — они строят свою игру так, что фигуры все время дополняют действия друг друга.
21. Cd2—еЗ Ке4—d6!
Черные кони и слоны работают по принципу фаланги, отнимая у неприятельских фигур пространство для маневрирования. Грозит 22...Кс4 23. С:с4 С:с4 с перспективой сильного давления по белым полям.
22. Ла1—c1 Kd6—f5
23. СеЗ—f4?!
Шаг за шагом белые уступают центральные пункты. Заслуживало внимания 23. Сс4!? С:с4 24. Л:с4. Если теперь 24... К:еЗ, то 25. fe Лd1+ 26. Kpf2 Лfd8 27. Лс2 с прочной позицией. На 24... Лd1+ 25. Kph2 К:еЗ возможно 26. Ф:еЗ и на 26... С:b2—27. ФbЗ.
23. ... Се6—d5!
Получая важный темп для движения пешки «е».
24. Се2—с4 Cd5 : с4
25. Лс1 : с4 е7—е5
26. Cf4—g5 Лd8—d1+
27. Kpg1—h2 h7—h6
28. Лс4—c1Лd1—d7
29. Cg5—e3 e5—e4
Небольшая фаланга — конь f5 плюс пешка е4 позволяет черным еще более увеличить пространственный перевес.
30. Kf3—e1 Ла8—d8
31. СеЗ—с5 Cg7—е5+
32. g2-g3
Если 32. Kpg1, то 32... Лd2!
32. ... Лd7—d2
33. Лс1—с2 Се5 : g3+
Теперь партию белых не спасти.
34. Kph2—g2 Cg3—е5
«Любопытно продолжение 34...
C:f2 35. C:f2 еЗ 36. ФсЗ ef 37. Лd2 feK+! (37... fеФ? 38. Лd8+ и 39. Ф:е1)
38. Крf1 Лd2 39. Ф:d2 Kf3, и с необычным соотношением сил (три коня и две пешки против ферзя) черные также должны победить» (М. Ботвинник).
Ход в партии также неплох — слон переводится на более устойчивую позицию.
35. Kpg2—f1 Лd2 : с2
Белая ладья пассивна, поэтому предпочтительнее выглядит 35... Лd1.
36. Ке1 : с2 Лd8—d1+
37. Крf1—е2 Лd1—b1
38. b2—b4 Лb1—b2
39. Кре2—d1 Лb2—b1+
40. Kpd1—d2 Се5—f6
41. Се5 : а7 Ке6—е5
42. ФаЗ—а4 Ке5—f3+
43. Kpd2—е2 Кf3—g1 +
Здесь партия была отложена, и белые сдались, не приступая к доигрыванию. Домашний анализ показал, что их разобщенные отряды не в состоянии предотвратить матовую атаку со стороны прекрасно скоординированных черных фигур. Ферзь белых так и не смог по- настоящему включиться в игру.
167. Портиш — Т. Петросян
Лон-Пайн, 1978
Как свидетельствует Т. Петросян, к этой позиции стремились оба партнера. Белые достигли грозной пешечной фаланги в центре, однако в данном положении она оказывается неустойчивой.
23. ... Kd7—с5!
Грозит 24... Kd3, 24... Ка4, 24... Cf4. Если 24. dc, то 24... С:с5+ 25. Kph1 Лd2; на 24. е5 возможно 24... С:е5! В подобной ситуации немудрено допустить ошибку.
24. Kd2—с4?
Шансы на ничью давало 24. Ле2! Ка4 25. d5.
24. ... Кс5 : е4
«Исход партии предрешен. Черные забрали важнейшую пешку, не поступившись ничем.
Дальнейшее, как говорится, дело техники» (Т. Петросян).
25. Ла1—c1 Cd6—f8!
После размена на d6 белые получили бы встречную игру по линии «с».
26. Кс4—е5 Ке4—d6
27. аЗ—а4 f7—f6
28. Ке5—f3
Упрощения после 28. Кеб Л:е1+
29. Л:е1 Ле8 на руку черным.
28. ... Ле6 : e1
29. Kf3 : e1Лd8—d7
30. Ke1—f3 Kd6—f5
31. Kpg1—f2 h7—h5
32. Лс1—c2 g7—g5
33. Лс2—c4 Cf8—d6
Имея лишнюю пешку и позиционное преимущество, черные без труда довели партию до победы.
Если пешечную фалангу нельзя разрушить тактическим или иным путем, то она является самым мощным пешечным построением. Многим хорошо известно, как трудно атаковать позицию черного короля, укрывшегося с помощью рокировки за фалангой пешек f7, g7, h7 и как упрощается задача, если черные допустили ослабление, например, g7— g6 или f7—f6. Особо высокой активностью обладает фаланга связанных проходных пешек.
168. А. Филидор,
1749
Благодаря мощной фаланге проходных пешек, стремящихся в ферзи, позиция черных заслуживает явного предпочтения. Филидор приводит следующий примерный ход поединка:
31. ... h5—h4
«Он ходит этой пешкой, чтобы затем двигать пешку g5 и заставить коня уйти со своего места. Если бы он раньше двинул пешку g5, ваш конь стал бы на h4 и остановил бы движение его пешек» (А. Филидор). Другими словами, «пешечная фаланга должна продвигаться так, чтобы она могла вновь принять форму фаланги» /27/.
32. Ле1—h1 Лh8—h5
«Если бы вместо этого хода он дал шах пешкой (32...h3+), то поступил бы против общего правила — ставить свои пешки на поля другого цвета, чем оставшийся на доске слон» (А. Филидор). Таким образом, слон
должен взаимодействовать с
пешками также по принципу
фаланги.
33. Ь2—ЬЗ Ла8—h8
34. ЬЗ—Ь4 g5—g4
Фаланга черных пешек продвинулась и трансформировалась в новую грозную фалангу.
35. Kf3—d2 Лh5—g5
Уже нет необходимости в том, чтобы черные ладьи дублировали действия друг друга.
36. Лh1— f1 g4—g3
Лучше пожертвовать пешку, чем закрыть слона путем 36...f5 37. Лf4.
37. Лf1 : f6+Kpd6—с7
38. Лf6—g6 h4—h3+
39. Kpg2-g1 g3-g2
40. Лg6 : g5 h3—h2+
41. Kpg1: g2h2—h1Ф+
42. Kpg2—f2 Лh8—f8+
43. Kpf2—еЗ Фh1—h3+
44. Kd2—f3 ФhЗ : f3+
«Затем ферзь дает шах и берет ладью» (А. Филидор).
На практике А. Филидор твердо придерживался своего учения о роли пешек в шахматной партии и силе пешечных лавин.
169. Филидор — Конвэй
Лондон, предположительно 1788
В этой встрече Филидор давал фору коня за право сделать два первых хода. Как показывает следующий остроумный выпад черных, его партнер отнюдь не принадлежал к категории неискушенных любителей.
30. ... Се7 : с5!?
После 31. dc ЛdЗ+ 32. Kpg2 Л:сЗ 33. Л:е4 Л:с5 черные вправе были рассчитывать на ничью.
31. Ле2 : е4!?
Смелое решение. Белые пренебрегают фигурой и делают ставку на мощную фалангу проходных пешек.
31. ... Сс5—е7
32. Лf1—а1 Лd8—а8
33. h3—h4 Лf8—с8
34. Ле4—еЗ а5—а4?
Необходимо было затормозить
белые пешки путем 34... g6.
35. f4—f5 а4—аЗ
Лучше 35... Лс6.
36. f5 : е6 аЗ—а2
37. d4—d5 Се7—с5
На 37... Лсb8 возможно простое 38. Ле2.
38. Ле3—f3 Kph8—g8
Не помогало 38... ЛсЬ8 39. d6 Лb1 из-за 40. е7 Kpg8 41.Л:а2!
39. d5—d6
Когда связанные проходные пешки достигают третьего ряда, спасения, как правило, не находится.
39. ... Лс8—f8
40. е6—е7 Лf8 : f3+
41. Kpg3 : f3 Kpg8—f7
42. Kpf3—e4 Kpf7—e8 Если 42... Кре6, то 43. Л:а2!
43. Кре4—d5, и белые выиграли.
170. Смыслов — Ботвинник
Москва, 1941
Во время доигрывания партии, отложенной накануне в трудной позиции для белых, В. Смыслову удалось продемонстрировать этюдную идею контригры. Замысел белых предполагает создание связанных проходных на ферзевом фланге.
43. Ла1—а2!
«Сыграно с удивительной точностью — вторая горизонталь будет защищена. Нельзя было играть 43. bЗ сЗ 44. Ла2 из-за 44... Лс8.
Так как сдвоение ладей по линии «g» ничего не может дать черным, они вынуждены отказаться от плана выигрыша, заготовленного при домашнем анализе» (М. Ботвинник).
43. ...Cd3—b1
44. Ла2—а1 Сb1—d3
Ничего не давало 44... Лd2 45. Л:b1 Лg2 ввиду 46. Ле2.
45. Ла1—а2 Kh3—f4
46. b2—b4!
Борьба принимает острый, оригинальный характер. Вскоре у каждой из сторон образуются связанные проходные пешки.
46. ... Лg8—с8!
47. b5—b6 Лd7—Ь7
48. Сс5—еЗ
Грозило 48... ab 49. С:b4 Л:b6.
48. ... а5 : b4
49. а4—а5 b4—bЗ
50. Ла2—аЗ?
Трудно было предвидеть, что этот с виду активный ход приведет к катастрофе. После правильного 50. Лb2 Ла8 (слабее 50... сЗ из-за 51. Л:bЗ с2 52. С:с2) 51. Cd2 пешки обоих соперников блокировались, и позиция приобретала ничейные очертания.
50. ... bЗ—b2
51. Cd1—а4 с4—сЗ
В варианте 51... b1Ф 52. Л:b1 С:b1
53. а6 белые проходные становились сильнее ладьи.
52. ЛаЗ—bЗ Кf4—е2
53. Са4—b5 Cd3 : Ь5
54. ЛbЗ : b5 Ке2—d4
55. СеЗ : d4 е5 : d4
56. а5—а6
56. ... Лb7 : b6!
Единственный и вместе с тем решающий ход. От движения трех связанных проходных пешек у белых нет никакого спасения.
57. Лb5 : b6 d4—d3
58. Ле1—g1!
Лучший практический шанс, связанный с ловушкой.
58. ... d3—d2
59. Лb6 : f6 Лс8—с7!
Ловушка разгадана! Ошибочно 59.. . с2 из-за 60. Лf1+ Крh8 61. Лf6 Крh7 62. Лf1+ с ничьей, а на 61... Лс7
белые выигрывали путем 62. Лh6+ Лh7 63. а7!
60. Лf6—g6 d2—d1Ф!
Белые сдались. После 61. Л : d1 с2 их положение безнадежно. Слабее было 60... с2 из-за 61. Л6g5! Лс6 62. Лg7+.