ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

4.2.  Контроль поля. Избыточная защита

Контроль поля, т. е. ситуация, когда несколько наших фигур целенаправленно берут под обстрел одно из важных полей шахматной доски, представляет собой наиболее наглядный и доступный тип взаимодействия. Сосредоточение ударов фигур по одному полю служит элементарным техническим приемом выигрыша материала (если на атакованном поле находится неприятельская фигура), применяется как средство борьбы за стратегически важные пункты (см. пример оккупации пункта d5 в разд. 2.4), как средство подготовки важных пешечных продвижений и в других подобных случаях.

  

159. Карпов — Спасский
Монреаль, 1979 

138
Позиция белых заметно активнее. Пятый удар по полю d5 путем 36. еЗ—е4! позволяет развить дополнительную активность за счет взаимодействия тяжелых фигур, слона и пешки. Материальные потери для черных неизбежны.

160. Алехин — Нимцович
Сан-Ремо, 1930

138 2
Фигуры белых сами по себе активны. Их взаимодействие, выраженное, в основном, в сосредоточении ударов по линии «с» и особенно по пункту сб, сковывает силы соперника и делает положение черных крайне затруднительным. Читатель может убедиться, что после того, как у черных окончатся пешечные ходы на королевском фланге, наступит цугцванг, т. е. ситуация, когда они вынуждены будут сделать проигрывающий ход. Нимцович не стал дожидаться цугцванга и в положении на диаграмме сдал партию.
Спецификой взаимодействия «контроль поля», особенно при прямом нападении на находящуюся на этом поле неприятельскую фигуру, является его известная прямолинейность. Фигуры, контролируя одно и то же поле, в чем-то дублируют друг друга и имеют меньше возможностей обстреливать другие участки доски. Поэтому многократное прямое нападение выгодно, как правило, тогда, когда объект атаки представляет собой значительную ценность или же если наши атакующие фигуры имеют определенный запас активности.

161. Эневольдсен — Нильсен
Дания, 1967

138 3
Положение белых выглядит критическим. У них не хватает пешки, слабо поле d4. Три черные фигуры нацелились на пункт с4, который вот-вот должен пасть. Но в действиях черных фигур можно заметить дублирование функций и чрезмерную прямолинейность. В данной конкретной позиции белые могут использовать это
обстоятельство.
21. Лf1—f6!!
Подчеркивается удаленность неприятельских сил от королевского фланга. Если бы черные не сосредоточили удар по одному полю (с4),они вполне могли бы держать под более плотным контролем поля вблизи собственного короля.
21. ... Kd4—е6 
К выгоде белых 21... gf 22. Фh6 Kph8 (грозило 23. Kh5) 23. Ф:f6+ Kpg8 24. C:d6 Фd8 25. Ce7 с матовой атакой или 21... Ke8 22. C:f8 K:f6 23. C:g7!

22. Kg3—h5! Лf8—d8
Ha 22... gf хорошо 23. C:d6 Ф:d6
24. Фh6.
23. Лd1—f1 Лd8—d7
У черных серьезные трудности. Проигрывало 23... Ке8 из-за 24. Л:е6! fe 25. Лf8Х.
24. ФеЗ—g3 Kpg8—h8
На 24... Ле8 могло последовать 25. Лh6! Kph8 26. Фg7+!! K:g7 27. Kf6 и
28. Л:h7Х.
25. ФgЗ : е5 Ла8—d8?
Здесь уже необходимо было 25... Ле8.
26. Фе5 : е6! Са6—с8
Белый ферзь неуязвим из-за мата.
27. СЬ4 : d6 Лd7 : d6
28. Фе6 : f7 Фс7 : f7
29. Лf6 : f7.
Черные сдались.
Если не иметь перевеса в активности, то погоня, например, за крайними пешками может привести к не менее печальным последствиям, чем погоня за пешкой с4 в рассмотренном примере. Иное дело, если удар фигур сконцентрирован по ослабленному соперником центральному полю (е4, d4, е5, d5). Тогда значение центра как места пересечения основных
коммуникаций шахматной доски и соприкосновение наших сил со стратегически важным пунктом в большинстве случаев приводят к тому, что наши фигуры обладают достаточной потенциальной
активностью и расположены во всех отношениях хорошо.

162. Равинский — Романовский
Ленинград, 1926/27
139
12. ... Сс8—f5!
Тактическим обоснованием этого выпада является неустойчивость белого слона еЗ. Характерно то обстоятельство, что фигуры черных, наносящие четырехкратный удар по ключевому полю е4, занимают превосходные позиции и во всех других отношениях.
13. Ке2—g3 Cf5 : е4!
14. Kg3 : е4 Kf6 : е4
15. Cd3 : е4 d6—d5
16. Се4 : d5 Фе7 : еЗ+
17. Фf3 : еЗ Ле8 : еЗ+
18. Kpe1—d1 Ла8—d8
19. Cd5 : с6 ЛеЗ—d3!
Значительно сильнее, чем 19... Ьс? 20. Ле1 ЛеdЗ 21.Ле2 с последующим
22. Крс2.
20. Сс6 : b7 ЛdЗ : d2+
21. Kpd1— c1.
Партия форсированно перешла в эндшпиль. Активность черных ладей более чем компенсирует недостающую пешку. Вскоре, после вторжения ладей, белый король оказался в матовой сети.
Проблемы атаки и защиты стратегически важных пунктов перекликаются с идеей профилактики или избыточной защиты, выдвинутой А. Нимцовичем (см. разд. 2.7). Рассмотрим два классических примера.

163. Нимцович — Тарраш
Бреславль, 1925 

140

26.Лс1-с2!

Белые устанавливают троекратный, избыточный контроль над полем d2 — заветным полем вторжения для черных ладей. Зачем? А. Нимцович по поводу своего 26-го хода писал: «Один из тех невзрачных ходов, которые для стесненного, подверженного всяческим угрозам противника горше наихудшей прямой атаки. Этот ход оборонительный и
выжидательный (выделено — Нимцовичем)». Сущность избыточной защиты раскрыта в словах знаменитого маэстро далеко не полностью. Скромный ход ладьи белых помогает им решать далеко идущие цели активизации. В самом деле, любая из трех белых фигур может в любое время и без ущерба для позиции оторваться от защиты пункта d2. Она может совершать набеги во вражеский стан, переводиться на актуально активные стоянки, а пункт d2 между тем будет недоступным для соперника. Таким образом, избыточная защита обеспечивает свободу
маневрирования для фигур, эту защиту осуществляющих!
26. ... h7—h6?!
Неточность в худшем положении. Черным, вероятно, не нравилось 27. Kg5+, но ослабление поля g6 усугубляет их трудности.
27. h2—h4! 4d7—d6
28. h4—h5
«Как следствие хода 26. Л1с2 у белых возникли новые возможности атаки — пешка g7 сделалась отсталой. Маневр Лс4—g4 не только подчеркнет слабость пешки «g», но и поставит черного короля в бедственное положение» (А. Нимцович).
28. ... Лd6—d5
29. Лс4—g4 Лd5—d7
30. Лс2—с6+ Лd7—d6?
На 30... Kpf5? было бы 31. Лcg6 с неизбежным матом, но сильнее, конечно, 30... Kpd5.
31. Лg4—g6+Kpe6—е7
Здесь плохо 31... Kpd5 из-за 32. Лс:d6+ Л:d6 ЗЗ.е4+! Крс6 34. b5+.
32. Лg6 : g7+ Кре7—f8
33. Лс6 : d6 Лd8 : d6
34. Лg7 : a7 Ка6 : Ь4
35. Kf3 : e5 Лd6—е6
Позиция белых выиграна, но им необходимо наладить взаимодействие фигур. Нимцович решает задачу в несколько ходов.
36. Ке5—g6+ Kpf8—g8
Иначе 37. Лh7.
37. Kg6—e7+!Kpg8—f8
38. Ке7—f5 Kb4—d5
39. g2-g4.
Белые, у которых две лишние пешки и лучшая позиция, постепенно реализовали свой перевес.

164. Карпов — Каспаров
5-я партия матча на первенство мира
Лондон, 1986

140

Г лавным фактором, определяющим большой позиционный перевес белых, является пассивность черного слона g7, попавшего в своеобразную клетку. Ключ от клетки — центральная пешка е5 — находится под избыточной защитой трех белых фигур, которые, что характерно, выполняют и другие важные функции.
25. ... g6-g5
В поисках какой-либо контригры.
26. h4 : g5 h6 : g5
27. Cf4 : g5
Преимущество избыточной
защиты. Благодаря ей белый слон вовсе не чувствует себя скованным.
27. ... Kpg8—f7
Некоторые комментаторы полагали, что после 27... Лb8 28. Cf4 (к победе ведет и 28. Кре2!) ЛbbЗ 29. К:с5 Лb2+ 30. Kpc1 Л:g2 31. Cd2! Ch6 черные могли форсировать ничью вечным шахом: 32. C:h6 ЛсЗ+ 33. Kpd1 Лd3+! 34. K:d3 Cf4+ 35. Kpc1 Лс2+. На самом деле белые и здесь выигрывали путем 32. Крb2!! и далее на отход ладьи — 33. Лg1!
28. Cg5—f4!
Сколь принципиально, столь и сильно.
28. ... Лс8—b8
29. Ле1—c1
Избыточная защита пункта е5 позволяет белым активизировать ладью.
29. ... Cd7—с6
30. Лс1—сЗ ЛаЗ—а5
31. ЛсЗ—с2 ЛЬ 8—а8
32. Kd3—c1.
Наконец, дошла очередь проявить непосредственную активность и коню. Ввиду потери пешки а2 черные сдались. 27, 29 и 32-й ходы белых в полной мере раскрывают агрессивную сущность избыточной защиты.

  читать следующую главу    

 

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru