Шахматы в Питере Шахматы в Питере

СИЛЬНЕЙШИЕ И В ЕВРОПЕ!

10-й командный чемпионат Европы (Дебрецен, 20—30 ноября 1992): 1. Россия — 25 из 36; 2. Украина — 22,5; 3. Англия — 21,5; 4. Израиль — 21; 5—8. Хорватия, Швеция, Германия и Литва — по 20,5; 9. Грузия — 20 и т.д. (всего — 40 команд). За победителей играли Каспаров (6 из 8), Бареев (5 из 8), Крамник (6 из 7), Дреев (3 из 6) и запасной Выжмана- вин (5 из 7).

После манильской олимпиады я пять месяцев не выступал в серьезных турнирах, но зато успешно слетал в Буэнос-Айрес, где разгромил в двухкруговом сеансе с часами сборную Аргентины (9:3), и в Париж, где выиграл очередной Кубок «Immopar» по быстрым шахматам, одолев Крамника (1,5:0,5), Полугаевского (2:0), Камского (2:0) и, в финале, Ананда (1:1; 2:0).

Между тем подоспел командный чемпионат Европы, проходивший на сей раз в венгерском Дебрецене. С появлением ряда новых сильных команд, заменивших СССР и Югославию, здесь так же, как и на олимпиаде, ожидалось резкое обострение конкуренции. К тому же на чемпионате Европы уменьшилось число досок: когда-то, как в Ска- ре-1980, их было восемь (плюс пара запасных), в Хайфе-1990 — шесть (плюс пара запасных), а теперь лишь четыре (с одним запасным).

Российской команде опять не удалось собрать сильнейший состав: отказались играть за нее и Долматов, и Халифман, и участники ноябрьского мемориала Алехина — Карпов, Юсупов и Салов (последние двое именно в том году уехали из России: Артур — в Германию, Валерий — в Испанию). Правда, на 2-й доске появился Бареев. На 3-ю передвинули нашего нового забойщика Крамника, на 4-ю и запасную, следуя принципу «от добра добра не ищут», взяли еще двух олимпийцев — Дреева и Выжманавина (а если бы понадобился второй запасной, то им бы наверняка стал юный Тивяков).

Обычно в 1-м туре «швейцарки» соперниками сильнейших сборных становятся команды- середнячки. Поэтому я решил пропустить стартовый поединок, учитывая, что со 2-го по 7-й тур такой возможности могло уже не представиться. Надо же было случиться, чтобы в тот день выпал единственный расклад: соперник — сборная Швейцарии и цвет фигур черный для команды России! Решение, принятое накануне вечером на собрании команды, пришлось пересмотреть: ведь имя и шахматное реноме лидера швейцарцев Корчного было несравнимо выше его текущего рейтинга и уж тем более силы возглавляемой им сборной.

Но вся утренняя часть игрового дня прошла в суете, имевшей очень мало общего с шахматами, а тем более с подготовкой к предстоящей партии: горячо обсуждалась «югославская проблема». Президент ФИДЕ Кампоманес неожиданно попытался под вывеской «команды ФИДЕ» протащить в турнир сборную «центральной» Югославии, в обход санкций ООН против этой страны, воевавшей со своими бывшими республиками (на олимпиаду югославских шахматистов не пустили: МИД Филиппин просто не выдал им въездные визы). На собрании капитанов команд подавляющее большинство участников выступило единым фронтом за исключение югославов. Однако жеребьевка уже состоялась, менять состав пар 1-го тура никто не собирался, и решение судьбы «команды ФИДЕ» было отложено на сутки.

Когда я делал первые ходы, в голове проносилась обрывочная смесь самых разных шахматных и нешахматных мыслей, не позволяя сконцентрироваться собственно на игре. В этот драматичный день дала сбой и моя коронная «староиндийка» — Корчной получил явный перевес (см. № 529 в 5-м томе «МВП», примечание к 16-му ходу белых), и лишь ценой огромных усилий я сумел запутать соперника и добиться ничьей. Выиграв все остальные партии, мы разгромили швейцарцев со счетом 3,5:0,5.

А через несколько часов закончилось и участие в турнире «команды ФИДЕ» (одолевшей в 1-м туре чехо-словаков — 3:1). За ее исключение проголосовали 28 из 29 присутствовавших на собрании представителей команд. Многие были возмущены прежде всего лицемерной идеей включить Югославию не открыто, а под неким псевдонимом (как видно, расщедрился спонсор югославской сборной, печально известный банкир Ездимир Василевич, незадолго до этого выложивший пять миллионов долларов за «матч-реванш» Спасский — Фишер). Так или иначе, ее включение привело бы к еще более печальным последствиям: о своем выходе из чемпионата собирались заявить Босния и Хорватия, а еще 17 команд соглашались участвовать, раз уж приехали, но только с условием... не играть с «командой ФИДЕ»!

Затем мы уверенно прошли Литву и Боснию (по 3:1), причем я победил Розенталиса и сыграл вничью с Николичем. Положение лидеров после трех туров: Россия — 9,5 из 12; Украина и Голландия - по 8,5; Англия - 8; Армения — 7,5.

В 4-м туре состоялся один из центральных матчей чемпионата: Россия — Украина. И мне опять выпало играть белыми с Василием Иванчуком.

№ 95. Русская партия С43
КАСПАРОВ - ИВАНЧУК
Командный чемпионат Европы,

Дебрецен 24.11.1992, 4-й тур

 1 .е4. Испытав против Иванчука и 1.с4, и 1.d4, и 1.Kf3, я перешел на «подачу справа». В ответ партнер избрал дебют понадежнее.

1 ...е5 2.Кf3 Кf6 3.d4 К.е4 4.Сd3 d5 5.К:e5 Кd7. Этот вариант (как и 5...Cd6 — № 76) мы много смотрели с Макарычевым — крупнейшим знатоком русской партии.

6.K:d7. Линия с 6.Фе2 ушла в тень после партии Карпов — Ларсен (Тилбург 1980): 6..К:е5! 7.С:е4 de 8.Ф:е4 Се6! 9.Ф:е5 Фd7 10.0-0 (или 10.КсЗ 0-0-0 11.Се3 Сb4и f7-f6) 10...0-0-0 11.СеЗ Сb4! (№ 430 в 4-м томе «МВП»).

6...C:d7 7.0-0 Фh4?! Модный в ту пору вариант с разносторонними рокировками. Вскоре его признали сомнительным, и с легкой руки Юсупова актуальным стало 7... Сd6.

8.с4 0-0-0 9.с5! g5 10.СеЗ. Жестче10.КсЗ! Сg7 11.g3 Фh3 12. К:е4 de 13С:e4 СЬ5, и здесь в пользу белых как 14.С:g5 Л:d4 15.Сg2 Фf5 16.Фb3 сб 17.Сe3 С:f1 18Л:f1 (Иванчук - Ананд, Po- кебрюн(бш) 1992), так и 14.Сg2 Фf5 15.СеЗ! С:f1 16.С:f1 с отличной компенсацией за качество (Ананд — Иванчук, Линарес1993). Победа белых в этой партии отбила у многих охоту играть 7...Фh4.

10...Ле8. Тогда главный ход. На лобовое 10...f5 отвечали 11.f3 f4 (мы анализировали и ll...Кf6 12.Кd2!?) 12.fefe 13.g3Фh3 14.e5c небольшим перевесом белых. Но выяснилось, что 10...Сg7! обещает черным равноправие: 11.Кd2?! f5! 12.Кf3 Фh6 (и слабо 13.Ке5? ввиду 13...f4! 14.Кf7 Фe6) или 11.0 Кf6 12.Кc3 g4!

507

11.Кd2! Заготовленная нами новинка. При 11.f3 Кf6 12.Сf2 (или 12.Фd2Лg8) 12...Фh6! 13.Кc3 g4 завязывается острая игра, к которой и стремятся черные в этом варианте (Макарычев — Е Ронггуанг, Белград 1988). Поэтому белые начинают с профилактики — изменяют маршрут коня, отказываясь от f2-f3 и создавая угрозу Kf3.

11...g7. Не совсем уравнивает ll...К:d2 12.Ф:d2, а на 11...f5 следует 12Кf3 Фh6 13.Кe5 f4?! (невыгодно и 13...Фе6 14.Лс1 f4 15.Сd2) 14.К:d7 fe 15.fe! Кр:d7 16. Фа4+ Крd8 17.Ф:a7 с победоносной атакой (это была наша разработка).

12.Кf3 Фh5?! Упрощая мою задачу: теперь можно форсировать переход в благоприятный эндшпиль. Заслуживало внимания 12...Фh6, чтобы на 13.Ке5(13. h4 f5!) ответить 13...Л:е5! 14.de С:e5 15.g3 f5 с пешкой за качество и неясной игрой.

13.К:g5 Ф:d1 14.Лf:d1. Некоторые дополнительные ресурсы давало 14Лa:dl!? К:g5 15С:g5 Сg4 (15...С:d4?! 16.c6!) 16.Лd2 C:d4 17.Cb5!, например: 17...Ле4 18.Крh1! (помимо 18.h3) 18...Cе5 19.f3 ЛЬ4 20.fg Л:Ь5 21.Л:d5 f6 (при  это опровергало бы ход 18. Крh1) 22.C:f6 C:f6 23.Л:f6 Л:b2 24.h4! Л:а2 25.g5 или 17... Лeg8 18.Л:d4 Лg5 19.f4!? (помимо 19.Ле1) 19..Лg7 20с6, во всех случаях с перевесом белых.

14...К:g5 15.C:g5 Cg4. На 15..C:d4 сохраняло инициативу 16.с6! Cе6 17.сb+ Крb8 (хуже 17... Кр:b7?! 18.Cb5! Лeg8 19.Л:d4 Л:g5 20.Лс1) 18.Лd2 Лeg8 19.Сf4 Кр:b7 20.Се2 Сf6 21 .Ле 1 или 18... Се5 19.Сb5 Лeg8 20. Се7 и т.д.

16.Лd2 С:d4 17.с6?! Соблазнительный удар, однако сильнее было 17.Сb5!, например: 17... Ле4 18.h3! (18.Л:d4?! Л:d4 19. Сf6 Лb4=) 18...Сf5 (не 18...С:h3? 19. Л:d4! 20.Сf6 Лg4 21.С:h8 Лg2+ 22.Крh1 Л:f2 23.Лgl) 19.Лаd1 Лg8 (19...с6 20.С:с6!) 20.h4 h6 21.Л:d4 с выигрышем пешки или 17... Лeg8 18.Л:d4 Лg5 19.с6! (разумно и 19.Ле1, но не 19.f4?! Лg7 20.с6 Сf3 21.g3 h5!) 19...Сf3 20.g3, и шансы белых выше.

17…Се5! (17...Сb6? 18.Сf6!) 18.Сb5 b6! Опять лучшая защита. Указанное мной в «Информаторе» 18...Ле6(?!) слабее ввиду 19.Л:d5 (19.f4!?) 19...Лg8 20.h4 be 21.Са6+ Крb8 22Лa5(d3) и т.д.

508

19.Ch4! (дабы урезонить чересчур бойкого слона е5) 19… Лhg8. Здесь Иванчук уже приближался к сильному цейтноту. Рекомендованное мной «активное» 19...d4(?!) лишь увеличивало проблемы черных после 20.f3 Cf5 21. Крf1! с дальнейшим Лаd1(е1).

20.Cа6+. Отбрасывая короля. Но посильнее немедленное 20.Cg3!? или даже 20.Ле1!? Ле6 (не 20...С:h2+?! 21. Кр:h2 Л:е1 22.f3!) 21. Крf1 Сd6 22.Л:d5 Л:е1+ 23.Кр:е1 Де6 24.Лh5 С:а2 25.Сd3! Лg2 26.С:h7 с чуть лучшими шансами в открытом бою (26... Крb8 27.Сb1! Лgl + 28. Крd2 Сf4+ 29. Кре2 Сс4+ 30. Крf3 а5 31. Крf4 Л:b1 32.Сf6ит.д.).

20…Крb8 21.Сg3 С:g3. На 21...h5 возможно 22.а4 или 22.Ле1, и уже на руку белым 22... С:g3?! 23.Л:е8+ Л:е8 24.fg!

22.hg Ла8 23.Лd4 Ла6 24. Лс1 Сс8 (24...h5!?) 25.Сd3. Принципиальный выбор: важно сохранить сильного слона, а главное — черный король пока остается в загоне.

Раньше я осуждал этот ход и рекомендовал 25.С:с8 Кр:с8 26.b4 с оптимистичной оценкой «±», но после 26...h5! 27.b5 Лg4 у белых нет перевеса: 28.Лсd1 а6! 29.а4 Л:d4 30.Л:d4 ab 31.ab Крd8! или 29Л:d5 ab 30.Лd5 cd 31.Л:d6 Крс7 и Ла4=.

25…Лg4?! После этого хода у Василия осталась буквально одна минута! Надежнее было 25... h5 26.Се2 Лg5, но и так позиция еще не выходит из ничейной зоны.

26.Л:g4 С:g4 27.f3. Ничего не сулило и 27.b4 d4 28.Ь5 Се6, однако заслуживало внимания безыскусное 27.С:h7!? d4 28Сd3 Се6 29.bЗ.

27...Се6 28.b4?! Поддаваясь соблазну сыграть на цейтнот соперника, ибо не видно выгод от 28.g4 d4 29.b3 Сd5 30.Сb5 Крс8 и т.д.

28…d4 29.а4 а5. Хорошо и немедленное 29...Cb3! 30.а5 bа 31. bа Cа4=.

30.b5 Cb3 31 .Ла1 Крс8. Точнее 31...h6 32. Крf2 Ле6=. Теперь же благодаря таким долгосрочным козырям, как лучшая пешечная структура и далеко продвинутая пешка с6, мне удается поставить перед черными некоторые проблемы.

32.Крf2 h6 ЗЗ. Кре2 d8?! (удачнее 33...Ле6+ 34. Крd2 Ле5 35.Сс2 Сс4 с угрозой Ле2+) 34. Кра2 Кре7 35.Сc2 Сс4 36. Лh1.

509

36...d3?! Заманчивый и внешне эффектный рывок пешки «на флажке», однако теперь слон попадает под удар по 4-му ряду Следовало стоять на месте — 36...Ле6! 37.Сd3 Сb3 38.Лh4 Лd6 З9.Сс2 Лс4 40.Ле4+ Крf8 41.g4 Лd8(d5), сохраняя вполне обороноспособную позицию.

37.Сd1 Крf8 (37...f5!?) 38. Лh4. Белые с темпом централизуют ладью. Заслуживало внимания и 38.g4!? с идеей f3-f4, Лb5 и g4-g5.

З8...Са2 39.Ле4 Лg6 (39... b5?! 40.f4!) 40.g4 h5?! Еще один шажок к пропасти. Лучше моя давняя рекомендация 40...Лd6 — в случае 41.Ле5 f6 42.Ле1 lg8 черные держатся при ладьях, а после 41.Ле3 Ле6 42.Л:d3 Л:d3+ 43. Кр:d3 Кре7 имеют все шансы спастись в слоновом эндшпиле без пешки (неясно, как белым прорываться: слон dl прикован к пешке а4).

Контроль миновал, и я, успокоившись и как следует подумав, нашел способ поддержать инициативу.

41 .f4! Неожиданное возражение, в спешке не замеченное Иванчуком. Слабее 41.Лd4 Се6 42.gh Л:g2+ 43. Кр:d3 Лh2 с контригрой.

41...hg 42.f5. С последующим взятием на g4. Белые резко усилили свою позицию, разменяв сдвоенную пешку и ограничив черного слона.

42…Лd6. В варианте 42..Лg5? 43.С:g4 Сd5 44.Лd4 С:g2 45. Кр:dЗ f6 46. Кре3 Лg7 решает и 47.Сh5 Ле7+ 48. Крf4, но проще сразу вынудить переход в ладейный эндшпиль путем 47. Крf2, например: 47...Лh1 48.Сh5! (не мое «информаторное» 48Крgl? !d5!) 48...Ле7 49.Лd8+ Крg7 50.Сf3! С:f3 51.Кр:f3+- или 47...Сd5 48.Л:d5 Л:g4 49.Лd8+ Кре7 50.Лd7+ Кре8 51.Л:с7 Л:а4 52.Лс8+ Кре7 53.Лb8, и черным не устоять.

43.Л:g4 Сd5 44.Лh4! Напоминая черным о слабости пешки с7. Куда безобиднее выигрыш пешки d3 — 44.Лd4?! Кре7 45.g4 f6! 46. Кр:dЗ Cg8 47.Л:d6 Кр:d6 с ничейным слоновым окончанием.

44…Крg7 45.gЗ! «Неочевидная профилактика» (Макарычев).

Опять безобидно было бы 45. Лd4?!, на сей раз ввиду 45... Крf6! 46.g4 Кре5 47.Л:dЗ 1е4= или 46. ЛbЗ Кре5 47.Л:d5+ Л:d5 48.Л:d5 Кр:d5 49. Кр:dЗ Кре5 с ничейным пешечным эндшпилем (50.g4? Крf4!).

510

45... Крf6? Решающая ошибка! Плохо и 45...f6? 46.Лd4 и СbЗ! Однако гораздо упорнее было одно из двух отступлений слона:

1)45...Cа2 46.Лg4+ Крf8 47.Ле4 Сd5 (на 47...f6? 48.Ch5 Лd8 49.g4 b3 сильно 50.g5! fg 51.f6 Сf7 52. Сdl!+-) 48.Лd4 Кре7 49.Лh4! Лd8! 50.Лh6 и g3-g4, сохраняя шансы на успех;

2)45...Сg2! 46. КреЗ d2 47. Крf2 Сd5 48.Лd4 Кр 49.g4 Кре5 50.Л:d2, и тут либо 50...Се4 51.Л:d6 Кр:d6 52.Сb3 Кре5 53. Крg3 Крf6 (53... f6? 54. Крh4+-) 54. Крf4 Сd3 55.g5 Кре7, либо 50...Сс4! 51.Л:d6 Кр:d6 52.КрgЗ f6 53. Крh4 Сf7 54.g5 fg+ 55. Кр:g5 Кре7 56f6+ Крf8 с ничьей ввиду слабости пешки а4.

46.Лh8! (все-таки пробираясь к пешке с7) 46... Кре5. Лучшим практическим шансом была жертва фигуры — 46... Крf5 47.Лс8 С:с6!? 48.bc Л:с6, но после 49.Сb3 и Кр:d3 реализация не представляла особой сложности.

47.Лс8 Крd4 48.Л:с7 (создавая сверхмощную проходную)

48...Лh6 49.Лd7! Лh2+ 50. Крс1  Только не 50. Кре1?? Кре3 (отчаянная ловушка Иванчука).

Черные сдались. Необычный технический эндшпиль с пешками,зафиксированными на полях цвета слона.

Эта победа стала ключевой: три другие партии матча с Украиной завершились вничью, и мы с трудом одолели опасных конкурентов — 2,5:1,5. Положение лидеров: Россия — 12 из 16; Англия и Армения — по 10,5; Израиль — 10 ит.д.

На следующий день у нас был еще один суперматч — с англичанами, и он оказался самым трудным. Моим соперником был Шорт, жаждавший встречи со мной еще с Манилы, но я переиграл его черными в «сицилиан- ке», получил лучший эндшпиль и, несмотря на неточности, победил на 38-м ходу. Тем не менее мы еле-еле спасли матч — 2:2.

В тот же день Армения победила Голландию (3:1), а Израиль разгромил Молдавию (3,5:0,5), и теперь сразу две команды отставали от России всего на пол-очка!

В 6-м туре состоялся матч между золотым и бронзовым призерами недавней олимпиады, особенно принципиальный для России, проигравшей Армении в Маниле. На 1-й доске мне противостоял многоопытный Рафаэль Ваганян.

 

№ 96. Ферзевый гамбит D37
КАСПАРОВ - ВАГАНЯН

Командный чемпионат Европы,

Дебрецен 26.11.1992, 6-й тур 1 .d4. Играя так против Ваганя- на, можно быть уверенным, что будет ферзевый гамбит.

1 ..Кf6 2.с4 е6 З.КсЗ d5 4.Кf3. Редкий случай моего уклонения от «карлсбада» — 4.cd ed 5.Сg5 (№ 37,45, 51). Уж очень хотелось испытать один из острейших вариантов системы с 5.Сf4, который я много анализировал и готовил еще к четвертому матчу с Карповым.

4...Се7 5.Сf4 0-0 6.еЗ с5. Долгие годы это было главной линией, а ныне часто играют 6... Кbd7, не опасаясь зажима 7.с5.

7.dc С:c5 8.Фс2. Агрессивнее, чем 8.Сe2 dc (Смыслов — Каспаров, Вильнюс(м/4) 1984), 8.Лс1Кс6 9.cd ed 10.Се2 d4!? (№ 49 во 2-м томе «ВП») или 8.cd К:d5! 9.К:d5 ed 10.аЗ Кc6 ll.Сd3 Сb6 12.0-0 Cg4 13.h3 Ch5 и т.д. (ван Вели — Каспаров, Вейк-ан- Зее 2001).

8...Кс6 9.аЗ Фа5 10.0-0-0. Так я уже играл против Халиф- мана в Реджо-Эмилии (1991/92). Еще со времен матчей Корчной — Карпов было известно, что при 10.Лdl Се7 11Кd2 е5 12.Сg5 d4 13.К b3 Фd8 14.Сe2 a5! у черных хорошая игра (Альтерман — Каспаров, Тель-Авив 1998).

511 

Главный ответ черных — 10...Cе7, на что наиболее популярны два возражения:

1)11.g4 dc! 12.С:с4 е5 13.g5 ef 14.gf С:f6 15.Кd5 Кe7 16.К:f6+ gf 17.Лhgl+ Крh8, например:

а)18.Фe4Кg6! 19.Фd4 Фb6! 20.Ф:b6 ab 21.Лd6 fe?! 22.fe Ла5 23.Кр62 Лf5, и если бы я сыграл 24.Сd5!, то Халифману пришлось бы бороться за ничью, но лучше 23...Сh3!= (Гельфанд — Юсупов, Линарес 1993);

б)  18.е4 b5! 19.Сd5 К:d5 20.ed b4! 21 .ab Фal+22.Кр62 Фa6! 23. Фc6 Лd8 24.КрсЗ (24.Ф:a8? Фc4!) 24... Сb7 25.Ф:a6 С:a6 26.Лd4 Лас8+ 27.Крd2 (27.Крb3 Л:d5!) 21..Сb7= (ван Вели — Шорт, Вейк-ан-Зее 1997; Ананд — Крамник, Леон 2002);

2)11.h4!? dc?! (а здесь лучше 11...а6 или 11...Лd8 Каспаров — Эльвест, Новгород 1995) 12.С:с4 b6? 13.К g5? (оба соперника недооценили 13Сb5! Сb7 14.Кd2 и Кс4 с поимкой ферзя) 13...Са6 14.Ксе4 g6 15.К:f6+ (15.С:f7!?) 15...С:f6 16.Кe4Сe7 17.С:a6 Ф:a6 18.Крb1 Фb7? (упорнее 18...Лас8) 19.h5! с грозной атакой, принесшей белым победу уже на 24-м ходу (Каспаров — Ваганян, Новгород 1995).

Однако на сей раз Ваганян решил проверить свежую идею, к которой привлекла внимание партия Гельфанд — Юсупов (Линарес 1992).

10...Ке4!? Этот ход мы с тренерами анализировали еще перед моим пятым матчем с Карповым (1990) и пришли к выводу, что в случае 11.Кe4 de 12.Ф:е4 С:а3! 13.baФ:a3+ 14. Крd2 Лd8+ 15. Кре2 Фb2+ 16.Лd2 Л:d2+ 17.К:d2 e5 у черных отличная компенсация за фигуру Например: 18.Cg5 (Тимощенко — Матеус, Капель-ля-Гран 1992) 18...h6! 19..Сh4 g5, и плохо 20.Сg3?Сg4+! и Лd8.

Помнится, Гия Гиоргадзе поинтересовался, что будет, если сыграть 11.КЬ5. Я ответил: «Ну что это за уродливый ход?! Куда- то влево...» Но, присмотревшись, мы поняли, что у черных начинает трещать центр, к тому же грозит вторжение на с7.

11 .КЬ5!? а6. Залихватское 11...е5? слабо не только из-за 12. Л:d5 Кf6 13.Л:е5!Ке5 14.С:е5 Се7 15.Кс7, но и ввиду 12.К:е5 К:е5 13.С:е5 Сg4 14.f3 C:е3+ 15. Крb1 Kf2 16.fg К:h1 17.Сd3 или 12...Сf5 13.g4К:e5 14.gfКg4 15.b4.

12.Кc7 е5. Рассчитывая добиться полноправной игры в неясных осложнениях.

512 

В упомянутой партии Гельфанд - Юсупов далее было 13.С:d5 К:f2! 14.Кg5 (при 14.Ф:f2 ef 15.Сd3 fe остается лишь красочный вечный шах: 16.С:h7+!Кр:h7 17.Фh4+Крg8 18.Кf6+! gf 19.Фg3+) 14...Сf5! 15. Фf2еf 16.Фf4 Ке7! 17.К:e7+ С:е7 18.Лd5 Фel+ 19.Лdl Фa5 с эффектной ничьей. Но есть и другая идея.

13.Лd5!? Наша с Макарыче- вым заготовка (мы с ним досматривали и подчищали анализы 1990 года). Неожиданное взятие ладьей выбило Ваганяна из колеи, и он после тягостных раздумий совершил серьезную ошибку.

13...f5? Псевдоактивный ход, ведущий к тяжелой позиции. Плохо 13...Cf5? 14.К:а8 Кg3 15. е4! С:е4 16.Сd2! или 13..Се6? 14.Л:е5! К:е5 15.С:е5 Сf5 16.Сd3 +-. Недостаточно и 13...Кf6?! 14. Л:е5! Л:е5 15.С:е5 Ла7 16.Сd3 с прекрасными видами на атаку. И уже не так заманчиво 13...К:f2 14.Ф:f2Ф:c7 15.К:е5 К:е5 16.С:е5 Фb6 17.Cd4 C:d4 18.Л:d4 Се6 19. Крb1 или 16...Фе7 17.Сd4 b6 18. Сd3, сохраняя пусть слабую, но лишнюю пешку.

Однако правильно было 13... Ф:с7 (или сначала 13...ef) 14.Ф:е4 ef! (но не 14...f5? 15.С:е5 fe 16.С:с7 Алонсо Гарсия — Диас, Куба 1993) 15.Л:с5 fe, и хотя белые выигрывают пешку, слабости в их лагере сулят черным достаточную контригру, например: 16.fe g6 17.h4 Лd8 18.h5 Фb6 и Сf5 или 16.Сd3 g6 17.Ф:е3 Ь6 18.Лh5! (18.Лg5 Кa5!) 18...Сg4 19.Лh4 С:f3! 20. Ф:f3 Кe5 21.Фg3 К:d3+ 22.Ф:d3 Лаd8 23.Фc2 и т.д.

14.Л:е5! К:е5 15.С:е5 Ла7? Решающий промах! Не годилось и 15...Сd7? 16.К:а8 Л:а8 17.Сd3 Сс6 (17...Са4 18.Фе2) 18.Сd4Лd8 19.Лgl!+-.

Последний шанс состоял в 15... Лb8! В случае 16.К:а6 ba 17. Л:b8 у белых уже три лишние пешки, но 17...Сd7! 18.Се5 Са4 вынуждает 19.СсЗ К:сЗ 20.Ф:с3 Ф:с3+ 21.bс с острым эндшпилем, где черные могут искать спасения путем 21...С:аЗ+ 22. Крd2 Лb8 23.К d4 Лb2+ 24. Крd3 Сb3! с идеей Са2- b1+ или 21...f4!? 22. Крd2 fe+ 23.fe Лb8. Поэтому заслуживает внимания развивающее 16. Сd3!? Сd6 17.С:е4 С:е5 18.Сd5+ Крh8 19. К:e5 Ф:с7 20.f4 или 17...Ф:c7 18. Сd5+ Крh8 19.Сd4 Фe7 20с5 ±c7 21.Фc3 Сd7 22.h4 с двумя пешками за качество и мощной до- минацией.

Тем не менее при 15...Лb8 еще сохранялась какая-то интрига, а теперь борьба заканчивается.

513

16.Кd5! b6. На 16...Фd8 решает неожиданный выпад 17.b4! Сd6 18.Сd4 Ла8 19.с5 и Сс4! Все белые фигуры быстро вступают в бой, и черным не защититься, причем их централизованный конь остается не у дел.

17.Сd3 (можно было сразу забрать слона- 17.b4Ф:а3+ 18.Сb2 Фa2 19.bc bc 20.Сd3, но я сыграл покрепче) 17...Сd7. Не столь безропотно проигрывало 17...b5!? 18.b4! (хорошо и 18.cb) 18...Ф:аЗ+ 19.Сb2 Фа2 — от белых еще требовалась точность: 20.Ке5 Сd6! 21.С:е4! fe 22.Кc3 Ф:b2+ 23. Кр:b2 С:е5 24. Крс1 ит.д.

18.b4 Ф:аЗ+ 19.Сb2 Фa4 (на 19...Фa2 кроме 20.be есть и 20.Кc3 К:c3 21.Ф:c3 Сe6(c6) 22. bc bc 23.Лd1+-) 20.bc bc (или 20...К:c5 21.Кe5) 21Кe5 Ф:c2+ 22.С:c2 Сe6 23.Кf4. Черные сдались.

В итоге мы разгромили Армению со счетом 3,5:0,5! Исход турнира был предрешен. Мака- рычев: «Именно на отрезке с 4-го по 6-й тур трех важнейших побед добился, и весьма убедительно, чемпион мира. У многих возникло даже ощущение, что если выходит Каспаров, то он обязательно выигрывает партию, независимо от цвета фигур, и что соперникам следует уповать только на другие доски».

Последние три матча — с Израилем, Венгрией и Грузией — мы выиграли с одинаковым счетом 2,5:1,5. В 7-м туре я отдыхал, а в 8-м и 9-м, отдав дань накопившейся усталости, сыграл вничью с Портишем и Гиоргадзе.

Так закончился мой второй европейский чемпионат. Тройка его призеров — Россия, Украина, Англия — отразила реальную расстановку шахматных сил на континенте.

читать следующую главу