ПОСЛЕ БЕГСТВА
Международный турнир в Линаресе (17 февраля — 4 марта 1990)
1. Каспаров — 8 из 11; 2. Гельфанд — 7,5; 3. Салов — 7; 4. Иванчук — 6,5; 5.Шорт — 6; 6—7. Гулько и Юсупов — по 5,5; 8. Белявский — 5; 9—11. Спасский, Ильескас и Портит - по 4; 12. Любоевич — 3.
Наступивший 1990 год стал для меня и моих близких переломным и, наверное, самым тяжелым в жизни. В моем родном Баку, куда я прилетел из Москвы 6 января, было очень неспокойно: в связи с карабахским конфликтом вовсю раздувалась антиармян- ская истерия. Через два дня мы с мамой, Шакаровым и Цатуряном уехали на очередной тренировочный сбор в Загульбу.
Никогда не забуду «черную субботу» 13 января. Был чудесный солнечный день и над морем висела радуга, а в Баку начались невиданные по своему размаху массовые погромы — захваты квартир, грабежи, изнасилования и зверские убийства. В это невозможно было поверить, но людей резали, забивали насмерть железными прутьями, сжигали заживо, выбрасывали из окон с верхних этажей... Многие азербайджанцы спасали от убийц своих армянских соседей и друзей, другие боялись прийти на помощь, видя бездействие милиции и армии.
Московские друзья настаивали на моем немедленном возвращении, но без родственников я улетать отказался и ломал голову над тем, как их спасти. Моя тетя Нелли едва убежала от погромщиков, ломившихся в ее квартиру, а двоюродную сестру пришлось освобождать из штаба Народного фронта Азербайджана. Телефон звонил круглые сутки. Знакомые умоляли: «Спаси нас, спаси!» В Загульбу потянулись мои родные, друзья со своими семьями — набралось примерно 60 человек.
Однако и там находиться было небезопасно. Охрана, выделенная нам властями, состояла всего из двух офицеров КГБ, вооруженных пистолетами, а у погромщиков водились не только ножи и арматура, но и винтовки с автоматами. В какой-то момент вдруг прервалась телефонная связь и мы оказались отрезанными от внешнего мира в своеобразной западне.
Тогда в Москве был создан штаб по спасению «группы Каспарова», руководимый председателем Шахматной федерации СССР Поповым. Он обеспечил специальный канал телефонной связи с Загульбой, а руководитель советского профсоюзного спорта Борис Рогатин добился в правительстве разрешения послать в Баку специальный самолет. Улететь в Москву обычным путем было почти нереально, и не только из-за отмены рейсов и дефицита билетов: на подъездах к аэропорту бесчинствовали азербайджанские патрули. Расходы на спасательную операцию, включая прием беженцев, взяли на себя Союз шахматистов СССР и мои знакомые московские бизнесмены.
В ночь перед бегством друзья помогли мне тайно съездить домой в Баку. Это был рискованный, даже авантюрный шаг (дом находился в центре города), но очень уж я хотел проститься со своим родным очагом, который покидал навсегда...
Наш Ту-134 вылетел из Москвы днем 17 января, а приземлился в Баку уже в сумерках, в самом дальнем конце летного поля (хотя аэропорт держали десантники, борт был засекречен). Туда же какой-то полузабытой проселочной дорогой добрались и мы — на двух автобусах и двух легковых автомобилях. Никитин: «Как им удалось избежать встречи с азербайджанскими патрулями — профессиональный секрет спецслужб, заверивших Москву, что безопасность каспаровской группы по пути в аэропорт будет обеспечена». Посадка в самолет заняла не больше десяти минут: люди бежали из Баку практически без вещей. Когда все расселись, я насчитал с десяток свободных мест и вместе с помощниками привел на них матерей с детьми, которые томились в зале ожидания.
Поздним вечером мы приземлились в Москве. Невыразимое горе застыло на лицах людей, сходивших по трапу самолета на заснеженную землю. Кого-то даже выводили под руки, а кто-то был в легкой домашней одежде. Их ждала страшная доля беженцев, в положении которых оказались многие тысячи армян. Мне было легче, чем другим: в столице жила моя жена Мария. Но ее маленькая двухкомнатная квартира в пятиэтажной «хрущевке» не могла принять даже мою маму, и я взял на себя заботы по обустройству своих близких.
«Наш вылет был, как в кино, -сказал я тогда корреспонденту испанской газеты «Эль Пайс». - Я похитил 60 человек и чудом спас им жизнь: доехать до аэропорта было настоящей одиссеей. Извините, но сейчас я в таком душевном состоянии, что не могу делать политический анализ». Мировую прессу облетели и другие мои слова: «То, что все видели по телевидению, — ничто по сравнению с тем, что мне довелось пережить».
В Москве я с помощью члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева (который, напомню, летом 1985 года спас меня от дисквалификации) добился встречи с Михаилом Горбачевым и 20 января, после запоздалого ввода советских войск в Баку, долго беседовал с ним, излагая свое видение ситуации. Увы, это было бесполезно. Войска заняли город, чтобы спасти не армян (их в Баку уже не осталось), а коммунистический режим. Так было задумано с самого начала... Вскоре я отослал в Госкомспорт Азербайджана, где состоял на учете, свой билет члена КПСС с письменным объяснением, почему покидаю эту организацию. А весной принял живейшее участие в создании Демократической партии России и в конце мая был избран заместителем ее председателя. Так неожиданно — в год матча на первенство мира! — началась моя политическая деятельность и Москва стала нашим вторым домом.
Странным образом, уже через месяц после январской трагедии я достойно дебютировал в испанском Линаресе, хотя не имел ни сил, ни времени на серьезную подготовку к этому популярному супертурниру. Наконец довелось познакомиться с известным организатором сеньором Луисом Рентеро — владельцем отеля «Анибал», где мы играли и жили. Обеспечив высокий призовой фонд, он поставил перед участниками обязательное условие: не соглашаться на ничью раньше 40- го хода.
В отсутствие Карпова (он в марте выиграл финальный матч претендентов у Тиммана) моими главными конкурентами считались победитель прошлогоднего турнира Василий Иванчук, третий призер Кубка мира Валерий Салов и триумфатор недавнего отборочного турнира GMA, 21-летний минчанин (ныне израильтянин) Борис Гельфанд — с ним-то мне и выпало играть черными на старте. Получилось захватывающее сражение!
№ 64. Староиндийская защита Е99
ГЕЛЬФАНД - КАСПАРОВ
Линарес 18.02.1990, 1-й тур
1 .d4 Кf6 2.с4 g6 3.Кс3 Сg7.
Без колебаний! «Очень интересно было впервые сразиться с чемпионом мира — тем более белыми, да еще в первом же туре. Я предвидел староиндийскую защиту — боевой дебют, входящий и в мой репертуар. И действительно, завязалась очень напряженная борьба» (Гельфанд).
4.е4 d6 5.Cе2 0-0 6.Кf3 е5 7.0-0 Кс6 8.d5 Ке7 9.Ке1 (9.Кd2 - № 42, 80) 9...Кd7 10. Кd3 (10.Се3 - № 58, 77) 10... f5 11 .Сd2 Кf6 12.f3 Сh8. Немного подумав, я сделал гибкий ход Геллера, освобождающий поле g8 для коня. Хотя прежде играл только 12...f4 — в Реджо- Эмилии (1991/92) я пойду так и против Гельфанда, но вместо обычного 13.с5 g5 (№ 21 в 1-м томе «МШП») последует 13.g4 (убивая атаку с g6-g5-g4) 13...g5 14.b4 h5 15.h3 Крf7 с обоюдоострой игрой.
13.Лс1. На 13.b4 возможно 13...Кeg8 14.с5 Сh6 (Маланюк — Гельфанд, СССР(ч) 1989) или 13... с6!? (Бареев — А.Кузьмин, Москва 1989).
13...c5. Тормозя наступление белых. Неплохой 13...с6 14.Cе3!? а6! (Гельфанд — Топалов, Амстердам 1996; Гельфанд — Нейбур, Вейк-ан-Зее 1998). Но я кое-что заготовил именно в варианте с с7-с5.
14.g4. Встречная профилактика.
Эту позицию оценивали в пользу белых: им удавалось пресечь контригру на королевском фланге и сохранить инициативу на ферзевом как при 14...Сd7 (14... h6 15.h4!) 15.а3 (Тайманов - Геллер, СССР(ч) 1973) или 15.Кf2 (Фтачник — Геллер, Сочи 1977), так и после 14...Кeg8 15.Крg2! (Фтачник — Нанн, Вена 1986).
14...а6! (важное усиление) 15.Kf2. Теперь на 15.Крg2(?!) есть 15...b5! — слабоват пункт е4! «Играть 15.а4 не хочется (хотя бы из-за 15...а5), и приходится тратить темп на защиту, но после этого белые не успевают надежно укрепить свой королевский фланг» (Гельфанд).
15...h6! Соль моей новинки — контригра против слабостей в лагере противника. Слишком вяло 15...Cd7 16.а3 Кeg8 17.b4 (Фтачник— Ост-Хансен, Эсбьерг 1982).
16.h4. Не желая допускать 16...fg 17.fg g5 и Кg6-f4!, Борис идет на форсированный вариант с жертвой пешки.
16...fg 17.fg Кеg8 (на прицеле пешка h4) 18. Крg2 Кh7 19.Лh1 Сf6 20.g5! Удержать фланг закрытым не удавалось — 20.Крg3?! (20.h5? Ch4) 20...C:h4+! 21.Л:h4 Л:f2, и плохо 22.С:h6? С:h6 23.Л:h6 f8 24.Фd2 С:g4!, а при 22.Фh1 Фf8 или 22.Сf3 Сd7!? (годится и 22...b5 или 22...Кg5 23. Кр:f2 К:f3) 23.Лh1 Л:d2 24.Ф:d2 b5 у черных отличная игра.
20…hg 21.h5! По сути вынужденно отдав пешку, белые взамен вскрывают линию «h» и получают в свое распоряжение опорный пункт g4.
21 ...Фе8? Куда надежнее было 21...Ке7, однако я не хотел перекрывать слону f6 путь на d8 и опасался 22. Сg4, а зря: после 22... Фе8! ситуация оставалась совершенно неясной.
22.Ь4! Борис опять быстро нащупал верную линию. На 22. Фа4 он рассматривал 22...b5!? (22...Сd7? 23.hg!) 23.cb Сd7, а я - 22...Фf7. «Достаточную компенсацию за пешку давало 22.Сg4, но энергичный ход в партии показался мне более заманчивым» (Гельфанд).
22...сb. На 22...b6 уже очень сильно 23.Фа4!, например: 23... Фf7 (вновь не годится 23...Сd7? 24.hg!) 24.bc bc 25.Фc6 Се7 26. Лсf1 или 23...Ке7 24.Ф:е8 Л:е8 25. Ка4 Лb8 26.Лb1 Сd7 27.bс С:а4 28.cd Кf5 29.ef gf 30. Се3 с видами на победу.
23.Ка4. Грозит Кb6; при 23. Фа4? Ьс 24.Ф:е8 Л:е8 25.hg Ке7! 26.Л:h7+ Крg8 27.Л:с3 К:g6 у черных попросту эндшпиль с лишней пешкой.
23...Сd8 24.С:b4Сd7!? Тaктический трюк: слишком уж неприятно 24..Лf6 25.hg Ф:g6 26. Сh5 Фg7 27.c5!
24.hg? Гельфанд поверил мне «на слово» и отверг 25.С:d6! из- за 25...С:а4, хотя после 26.Фd3! (этого мы не видели; «информа- торное» 26.hg(?) слабо из-за 26... Ф:g6! 27С:е5 Сf6 28.Фd4 C:е5 29. Ф:е5+ Фg7=) 26...Лf4 (не лучше 26...Л:f2+ 27. Кр:f1 Сf6 28.Лb1 b5 29.с5) 27.hg Ф:g6 28.Се5+ Кgf6 29.С:f4gf+ 30. Крf1 Фg5 31.Лb1 или 28...С.f6 29.С:f4 gf+ 30. Крf1 Фg7 31.Лb1 армада проходных сулила белым все шансы на успех.
25..Ф:g6. Теперь черный ферзь активизировался и пешка d6 защищена — гроза прошла стороной!
26.с5? С виду красиво — но, видно, недаром говорят, что ошибки ходят парами. Правильно было 26.Ch5! (хуже 26.Cg4?! C:g4 27.Ф:g4 b5!), и в случае 26...Фf6 27.Кd3 g4 28.Фе2! (28...С:а4?! 29. Лсf1) или 27...Кh6 28.Фс2! у белых некоторый перевес, однако 26...Л:f2+! 27. Кр:f2 Ф:е4 давало черным достаточную контригру: 28.Фf3 Ф:f3+ (острее 28...Фd4+!? 29.Крg2 g4 30.Фe2 Сf5!) 29.C:f3 C:a4 30.C:d6 Кgf6 31.С:e5 Крg8=.
26...g4? Настала моя очередь соблазниться красивыми угрозами. После точного 26...Кgf6! начинал трещать по швам пункт е4 и черные перехватывали инициативу: 27.Сd3?, 27.Фс2? или 27. Кс3? неудачно ввиду 27...g4 и g4- g3, вряд ли корректна и отчаянная жертва фигуры — 27.Сh5?! К:h5 28.Ф:h5 Ф:h5 29.Л:h5 Се8! (немедленное 29...С:а4 менее ясно из- за 30.с6! be 31.C:d6 Крg8 32.Kg4). Оставалось двигать пешку «с»:
1)27.cd K:е4 28.Kd3 g4 29.Ce1Ф:d6 30.Фb3 Лf3! с грозной атакой или 28.Ce1 K:f2 29.C:f2 Фе4+ 30.Сf3 Л:f3 31.Фf3 Ф:f3+ 32. Кр:f3 С:а4, и активность белых фигур не окупает материальных потерь;
2)27.c6 K:е4 28.Kd3 (не 28. K:е4? Ф:е4+ 29. Сf3 Ф:b4 30.cd g4 или 28.cd? Л:f2+ 29. Крg1Фf7 30. Сe1 Фf4!) 28...be 29.de, и на 29... Се6 30.с7 Сd5 спасает 31. Крg1! Кg3 32.К:e5! de (32...Фe4 33.Сf3) 33.С:f8 С:h1 34с8Ф! Л:с8 35.Л:с8 Фe4 36.Сg7+! Кр:g7 37.Фd7+ Крh6 38.Фh3+, однако при 29...Сс8! у черных перевес:
а) 30.c7?! (30.Фе1 Фf5!) 30... Сb7! 31.cdФ?! КсЗ+! 32. Крg3 К:е2+ 33.Ф:е2 Ла:d8 или 31 . Крg1 Се7 32.Фс2 g4 33.К:е5 de 34.С:е7 Фf7! с разгромом;
б) 30.Сh5 (сравнительно лучший шанс) 30...Фg8! 31.Лс2 (31. Фе2?! g4 32.Ф:е4 Сf5 33.Фс4 Се6 -+) 31...а5 32.Са3Кef6 и т.д.
27.с6! (только так!) 27...gЗ (27...Се8!?) 28.Кd3 (хладнокровный ответ) 28...Ьс 29.dc.
29...Лс8! Делая этот ход, я внутренне ликовал: позиция черных выглядела превосходной. Гельфанд: «Ход огромной силы, который, откровенно говоря, я зевнул. Мне казалось, что белые уже захватили инициативу (29...Ф:е4+? 30.Сf3), но чемпион мира видел дальше. Теперь плохо 30.cd? Л:с1 31.К:с1 Лf2+ или 31.Ф:с1 Ф:е4+. Пришлось переключиться на поиски спасения».
30.Сf3. Вернее удерживало равновесие 30.С:d6!, например: 30...Ф:d6 31.cd Л:с1 32.К:c1 Фс6! 33.Кd3 Ф:e4+ 34.С:f3 Л:f3 35.Фf3 Ф:a4 или 30...Ф:е4+ 31.Сf3 Л:f3 32.Ф:f3 С:с6 33. С:е5+ Сf6 с дальнейшими упрощениями и вероятной ничьей.
30..Л:f3! Куда агрессивнее, чем покорное 30...С:с6 31.К:е5! de 32.С:f8 С:а4 33.Фd6! (33.Ф:а4? Л:с1) 33...Ф:d6 34.С:d6 Л:с1 35. С:е5+ Сf6 36.Сf6+ Кg:f6 37.Л:с1 Кg5, доплывая до мирной гавани.
31.Ф:f3 Cg4. Побороться за перевес еще можно было путем 31...С:с6! 32.Кс3 Крg7 33.Ф:g3 Кg5 с отличной компенсацией за качество.
32.Ф:g3 Ф:е4+ 33. Крg1! Несмотря на цейтнот, Гельфанд точен. В «Информаторе» я посоветовал 33. Крh2(?), не заметив 33... Сf3! 34.Кf2 Ф:b4 35.Ф:f3 Ф:а4-+.
33...Кgf6. Уже нет 33...Сf3 34.Кf2 Ф:b4? (34...Фf5=) 35.Фf3 Ф:a4 из-за 36.Л:h7+! Кр:h7 37. Фf5+. Лишь к ничьей вело 33... Сf5 34.С:d6 Фd4+ 35.Фf2 Фg4+ 36.Фg2 Фd4+.
34.Cd6! (надо спешить: грозило Кh5) 34…Фd4+- Взятие 34….Л:с6?! 35.Л:с6 Ф:с6 слабее из- за 36.С:е5! (вместо «информато- рного» 36.К:е5) 36...Ф:а4 37.Кf2 Крg8 38.Лb4! А осложнения после 34...Ф:а4 35.С:е5 (35.с7? Фd4+ и Ф:d6) 35...Сb6+ 36.Кf2! Л:с6 (не лучше 36.. Крg8 37.с7) 37.Л:с6 Ф: с6 38.Ф:g4 С:f2+ 39. Крh2 Фс2 40. Крh3 также заканчивались ничьей.
35.Кf2 Ф:d6. «Активность черных весьма опасна, хотя в анализе после партии нам не удалось найти перевеса — всюду белые защищались единственными ходами» (Гельфанд).
36.К:g4 Фd4+. Проще 36... К:g4 37.Ф:g4 Сb6+! 38.К:b6 Лg8 с неотвратимым вечным шахом.
37.Кf2. Попытка выжать больше — 37.Ке3!? парировалась путем 37...Ке4! 38.Л:h7+ (38.Фh3 Кg5!) 38... Кр:h7 39.Фh3+ Крg7 40. Лd1! (коварная реплика!) 40... Кg5!, сохраняя паритет: 41.Фd7+ (41.Фg3 Фf4) 41...Ф:d7 42.Л:d7+ Крf8 43.Кd5 Кe6=.
37…Ф:a4 38.Ф:e5 Лс7. Черные напрасно медлят с 38...Л:с6, на что точнее всего было 39. Л:h7+! Кр:h7 40.Фh2+ с идеей 40... Крg7?! 41.Фg2+ и Л:с6, но верно 40...Кh5! (последний контрольный ход!) 41.Ф:h5+ Крg7=.
39.Лh2. В сильном цейтноте Борис сыграл крепко, но пассивно. Интереснее было 39.Лd1!? Лg7+ 40. Крf1, вынуждая 40...Фс4+! (снова последний контрольный ход!) 41.Фе2 Ф:е2+ (опаснее 41... Фg8 42.Лd6) 42. Кр:е2 Сb6=
39...Лg7+ (39...Л:с6!? - см. примечание к 38-му ходу) 40. Лg2 Сс7 41.Фf5 (конечно, не 41.Фе6? Фf4!) 41.Ф:a2. Форсируя размен тяжелых фигур. Не огорчило бы белых 41..Л:g2+ 42. Крg2 Крg7 43.Фе6 Фf4 44.Лс4.
42.Фс8+ Фg8 43.Ф:g8+ Кр:g8 44.Л:g7+ Кр:g7 45.Кd3. Ничья.
Гельфанд: «На закрытии эту партию объявили “самой красивой в турнире ” и выдали приз — примерно 50-килограммовую скульптуру. Поднять ее было невозможно. Гарри, смеясь, сказал мне: “Забирай, забирай ”. Но я понимал, что, во- первых, не дотащу скульптуру до дома, а во-вторых, мне совершенно некуда ее ставить — займет полквартиры, не меньше. В итоге мы бросили монетку — победил, как и положено, чемпион мира...»
Во 2-м туре я выиграл у Шорта очень неровную по качеству игры партию: мы оба еще только набирали форму. Зато в 3-м удалось одержать неплохую «староиндийскую» победу над Портишем, который стремился лишь сохранить равенство и был наказан за пассивность.
Моим следующим соперником был экс-чемпион мира Борис Спасский, человек с неподражаемым чувством юмора. Он явился на партию в парадном костюме, с бабочкой и, пожимая мне руку, заявил: «Встреча с чемпионом мира — праздник для любого гроссмейстера!»
№ 65. Защита Нимцовича Е35
КАСПАРОВ - СПАССКИЙ
Линарес 21.02.1990, 4-й тур
1 .d4 Кf6 2.с4 е6 З.КсЗ СЬ4.
Вместо 3...d5 и «карлсбадских страданий» (№ 51) Спасский избрал гибкую защиту Нимцовича, надеясь усилить игру черных в системе, принесшей мне победы над Корчным (Тилбург 1989) и Николичем (Белград 1989).
4.Фс2 d5 5.cd ed 6.Сg5 h6 7.Ch4 c5 (7...g5 - № 63) 8.dc. Одна из табий того времени (опрометчиво 8.0-0-0? C:с3! и т.д. — № 187 во 2-м томе «МВП»).
8…Кс6. Корчной после 8... 0-0 9.еЗ Кbd7 10.Сd3 Фа5 11.Ке2 С:с3+ 12.Ф:с3Ф:с3+ 13.К:с3К:с5 14.Сc2 получил устойчиво худший эндшпиль. Имелись проблемы и в главной линии с 8...g5 9.Сg3 Кe4 10.е3 Фа5 11.Ке2 Сf5 (альтернатива— 11...Кс612.а3! Сf5 13.Фс1 Каспаров — Тимман, Новгород 1995) 12.Се5! 0-0 13.Кd4 Сg6?! 14.Кb3К:с3 15.С:с3! (Каспаров — Шорт, Лондон(м/9) 1993).
9.еЗ g5 10.CgЗ Ке4 11.Кf3 Фf6. Тогда это считалось лучшим возражением, но затем все перешли на 11...Фа5 12.Кd2 и далее 12...C:с3 13.bc Ф:с3 14.Ф:с3 К:с3 15.f3 Сf5 с приемлемым окончанием (Корчной — Портиш, Амстердам 1990) или 12...К:с3 13.bс С:с3 14.Лb1 Ф:с5! (14...а6? 15.Сd6 Глек - Юферов, Москва 1989) 15.Лb5 Фа3 16.Лb3 Сd2+ 17.Ф:d2 Фa5 (Спасский — Фишер, Юго- славия(м/10) 1992) 18.Ф:а5! К:а5 19.Лb5 b6 20.h4, и у черных все-таки есть проблемы (Дреев — Хайруллин, Москва 2009).
В сыгранной за полгода до этого партии Гельфанд — Балашов (СССР(ч) 1989) встретилось 12. Лс1 Сf5?! 13.Сd3 h5?, и здесь белые могли нанести мощный удар 14.Кd4!, ибо 14...К:d4 15.ed Ф:d4 плохо из-за 16.0-0 С:c3 (16...К:g3 17.Лfd1!!+-) 17.bc Фf6 (17...Ф:c5 18.Сe5!) 18.С:е4 С:e4 19.Фb3 и т.д. Правда, при 12...Сg4 13.Се2 0-0 14.0-0 С:с3 15.bc К:c5 черные в относительном порядке.
12.Сb5! Эта сильная новинка была заготовлена мной еще в прошлом году и наконец-то дождалась своего часа. Эффект от нее был таков, что ход 11 ...Фf6 исчез из серьезной практики, хотя, как мы увидим, позиция еще полна жизни.
Столкнувшись с неожиданным выпадом слона, Спасский погрузился в тягостные раздумья. Его приподнятое настроение быстро улетучилось...
12...К:сЗ?! Первая мелкая уступка. Надежнее было 12...0-0 (но не 12...Кg3? 13.hg) 13.0-0, и теперь на руку белым 13...К:с3?! 14.bc С:c5 (еще хуже 14...Ф:с3? 15.Фа4! Сd7 16.Лас1 Фа3 17.Фс2) 15.Фa4 Cd7 16.Фb3 Лаd8 17.Cе2 (d3), однако после 13...C:сЗ! 14.bc К:с5 15.Кd4 Cd7 черные ближе к уравнению (Лахлум — Гашимов, Тромсё 2007).
13.С:с6+ Ьс?! Второй шаг к пропасти: Спасский еще полностью не осознал всей опасности своего положения. Лучше 13...Ф:с6 14.bc С:с5, хотя после 15.h4!? g4 16.Ке5 Фа6 17.Лd1 белые сохраняли инициативу.
14.аЗ! g4? А эта попытка обострения гибельна! Необходимо было 14...Cf5 15.Фd2 Сс5 (при 15...Ке4?! 16.Ф:Ь4 у черных нет компенсации за пешку) и на 16.Се5! — либо 16. ..Ке4 17.С:f6 К:d2 18. Кр:d2 Лg8 19.Лhс1 Лg6 с трудным, но еще не совсем без надежным эндшпилем, либо 16... Фе7! с шансами устоять при 17. Ф:с3(!) 0-0 или создать контригру в случае 17.Сh8(?!) Ке4 18. Фс1 g4 19.Кd4 Сd7 20.b4 Сd6 21.Кf5 (21. Кр:с6 Фh4! 22.g3 Фh3) 21...С.:b4+! 22. Кре2 Фg5 23.Кg3 К:g3+ 24.hg Се7.
15.Сe5! Нокаут. Видимо, черные мечтали спастись в разноцвете после 15.Кd4?! С:c5 16.Ф:c3 С:d4! или 15.ab?! gf 16.Ф:с3 Ф:с3+ 17.bcfg 18.Лg1 Сh3.
15...Кe4+ 16.аЬ Фf5 17. С:h8 gf.
18.Лg1! Я был страшно горд этим необычным и в то же время крепким ходом, не дающим сопернику никаких шансов замутить воду. Но компьютер подсказывает, что решало и 18.gf!? (не так уж плохо даже «дикое» 18.g4?!Фg4 19.0-0-0) 18...Фf3 19.Лg1, и лучший ответ 19...Сg4 не помогает: 20.Ла6 (20.b5!?; 20.Ce5!?) 20... К:f2 21.Cd4 Ке4 22.Л:c6 Лb8! 23. Лf1! Фh3 24.Лf4 Фh4+ 25. Крf1 Сh3+ 26.Кре2 Сg4+ 27. Крd3 Фе1 28.Л:h6 Л:b4 29.Л:e4+! de+ 30. Кр:е4 Ce6 31.с6 Фh1+ 32. Крf4 Фd5 33.Фe4.
18...Фg4. Чуть сбитый с толку моей репликой, Спасский отмел более упорную защиту — 18... fg, и если 19.Л:g2, то 19...Фf3 20. Лg1 (не лучше 20.Лg8+ Кре7 21. Лg1) 20...Сg4 с переходом к острой позиции из предыдущего примечания. Однако я мог лишить соперника контригры по белым полям: 19.Фе2!? Фh3 (19... Кg5 20.f4!) 20.f3! Фh4+ (20...Кg5 21.0-0-0) 21. Крd1 Сh3 22. Крс1, постепенно реализуя материальный перевес.
19.Фd1! (красивый маневр с простой угрозой Ф:f3) 19… Кg5 20.Фd4! Ке4 21.Фe5+ Сe5 22.Фf4. Угрожая разменом ферзей, белые все-таки забирают пешку f3.
22…Фg6 23.Ф:f3 (23.Сd4!?) 23…f6 24.Фf4 Крf7 25.f3 Кg5 26.Сd2! Фf5 27.h4 Ф:f4 28.ef Кh7 29.g4, и наконец черные сдались.
Это была моя последняя турнирная встреча с 10-м чемпионом мира. Наши ожесточенные шахматные бои завершились со счетом +2—2=4.
Итак, я набрал 3,5 из 4 — но столько же очков было и у Гельфанда! В следующем туре мне «по традиции» выпало играть черными с Артуром Юсуповым, недавним полуфиналистом пре- тендентского цикла.
№66. Староиндийская защита Е69
ЮСУПОВ - КАСПАРОВ
Линарес 23.02.1990, 5-й тур
1.Кf3 Кf6 2.с4 g6 3.g3. На этот раз вместо 3.Кс3Сg7 4.е4 d6 5.d4 (№ 47) Юсупов избрал схему попрочнее, догадываясь, что партнер жаждет реванша за обидное поражение в Барселоне.
3...Сg7 4.Сg2 0-0 5.d4 d6. Прежде в подобных случаях я отвечал 5...с6 и d7-d5 или сразу 5... d5 (как было и в нашей белградской встрече), но сейчас решил сыграть «староиндийку» с Кbd7, которую начал готовить к очередному матчу с Карповым.
6.0-0 Кbd7 7.КсЗ е5 8.h3. В Линаресе-1992 у нас было 8. е4 с6 9.Се3, и после 9...Кg4 10. Сg5 Фb6 11.h3 ed 12.Кa4 Фa6 13.hg b5 14.Се7 Ле8 15.С:d6 ba 16.e5 c5! 17.b4! cb 18.Ф:d4 (сильнее 18.Лb1!) 18...Сb7 19.Лае1 (19. Лfe1?) 19...Лас8 20.c5? Фb5 21. Фf4 С:f3 22.С:f3Кc5 мне также удалось перехватить инициативу.
8...с6 9.е4 ФЬ6 (альтернатива - 9...Ле8) 10.с5!? Этим очень быстрым ответом Артур меня удивил: тогда обычно играли 10. Ле1 или 10.d5. Но позже именно резкое 10.с5 отбило у многих симпатию к варианту с 9...Фb6.
10...dc 11.de Ке8.
12.Ка4. При 12.Сg5(e3) надо считаться с 12...Ф:b2, а на 12.Фс2 неплохо 12...Фс7 или 12...Кс7. Сейчас наиболее опасным для черных признано 12.е6!? fe 13. Кg5, например: 13...Ке5 14.f4Кf7 15.К:f7 Сd4+! 16. Крh2 Л:17 17.e5 Кc7 18.Кe4 Кd5 со сложной игрой — у белых полная компенсация за пешку (Широв — Каспаров, Линарес 1993).
12...Фa6! На 12...Фb4?! неприятно 13.Сd2! Ф:е4? (13...Фс4!?) 14.Ле1 с победной атакой (что не раз доказывал еще с 1983 года гроссмейстер Нино Киров). При 12...Фс7 выигрывает в силе 13. е6!? fe 14.Кg5 (Модр - Карлик, Чехословакия 1992). Труднее поставить под сомнение 12...Фb5 и Кс7 — против Юсупова так играли Долматов (Вейк-ан-Зее(м/12, бш) 1991), Дамлянович (Белград 1991) и Любоевич (Линарес 1993).
13.Сf4. Не слишком убойная новинка. Крепки бастионы черных и в случае 13.Фс2 b6! (13...с4 14.е6! fe 15.Cе3) 14.Cf4 Kс7 (Сопле — Серват, Аргентина 1989). А указанный мной в «Информаторе» вариант 13.Сg5 Ь5 14.Кс3 Кс7 15Ле7 Ле8 16.Сd6 Ке6! (раньше встречалось 16...ФЬ6) потом был испытан в партии Хюбнер — Каспаров (Дортмунд 1992), и после 17.а4 (рекомендация Хюбнера 17.Фd2(?!) слаба из-за 17...Кd4!) 17...b4 18.Ке2 Фа5! и Cа6 завязалась обоюдоострая борьба.
13..Кс7 14.Фс2 Ке6. Здесь мы уже оба играли с листа, и я почувствовал, что шансы черных не хуже: можно подумать о b7-b5, с5-с4 и Кdc5-d3. У белых же есть форпост d6, но укрепиться на нем может пока только ладья, подверженная нападению легких фигур.
15.Лfd1 Ле8. Точнее 15... b5!? 16.Кс3 Ле8 или 16...с4 17.Лd6 Фb7 18.Лad1 Кdc5 19.Сf2 Фс7 со сложной игрой (Адианто — Войткевич, Нью-Йорк 1991).
16.Лd6. Холостой выстрел. Попытаться использовать мою мелкую помарку можно было путем 16.b3!? с идеей Кb2.
16...Фа5. Вновь лучше 16...b5!? 17.КcЗ (вряд ли корректно 17.Л:е6?! Л:е6 18.К:с5 К:с5 19.Ф: с5 ввиду 19...Фb6 или 19...Ле8 и Се6) 17...Сf8 18.Лdd1 с4 или 18... К:f4 19.gfc4.
17.Лаd1?! Этот шаблонный развивающий ход отдает черным инициативу. Бороться за нее позволяло лишь 17.b3!, например: 17...К f4 18.gf Сf8 (мое «инфор- маторное» 18...Сh6(?!) спорно из- за 19.Лаd1! Фс7 20.Кg5 или 20. Фd2) 19.Кb2! Фс7 (19...С:d6 20. Кc4) 20.Лаd1 С:d6 21.ed Фd8 22. e5 с устойчивой компенсацией за качество.
17...КЬ6! 18.К:Ь6. Непривлекательной 18.КсЗКс4 19.Л6d3 b5, хотя это было меньшим из зол.
18...ab 19.аЗ Фa4. Ясно, что белые проиграли дебютную дуэль: ладья а8 входит в бой по линии «а», тем самым «развился» и слон с8, а главное — черные угрожают привести в движение пешечное большинство на ферзевом фланге.
20.Фe2?! Изобретательнее 20.Фd2! — в «Информаторе» я весьма оптимистично оценил шансы черных после 20...Ф:е4 21.Кd4 Ф:d4 22.Л:d4 К:d4, однако ладье и коню с пешкой трудно одолеть ферзя. Поэтому лучше 20... Cf8!? 21.Ch6! Cе7! (при 21...C:d6 22.ed Cd7 23.Ке5 Кf8 24.С:f8 Л:е5 25.Cе7 у белых неплохая игра за качество) с дальнейшим Ь6-Ь5.
20...Ь5 (движение началось!) 21 .ФеЗ. На мое «информатор- ное» 21.h4 сильно и 21...b4, и 21... К: f4 22.gf Сg4.
21 ...Ь4 22.ab Ф: b4 23. Л6d2 (вынужденный переход к обороне: если 23.b3, то 23...Ла3 24.Л6d3 b6! и Са6) 23...Ла2 24. Лb1 (не смотрится и 24.b3 Ла3 или 24.Фе2 b6!) 24...с4.
25.Лс2. Белым уже дорог хороший совет — не видно, как противостоять наступлению черных пешек: 25.Сf1 Ь5 26.Кd4 (26. ФЬ6 Ла6!) 26...К:d4 27.Ф:d4 g5! или 25.Лс1 Л:b2 (25...b5 26.Лсс2) 26.Л:b2 Ф:b2 27.Л:с4 К:f4 28.gf Се6 и т.д.
25...Ь5. Мое обычное расслабление в подавляющей позиции. Жестче 25...Лd8! — в «Информаторе» я привел на это «неясное» 26.Сf1b5 27.С.g5, но после 27... К:g5 28.Ф:g5 Фa5(f8) у черных ясный перевес.
26.Сh6. Ненамного облегчал положение белых размен коня е6 — 26.Кd4, например: 26...К:d4 (26...К:f4!?) 27.Ф:d4 Фе7 28.Фd6 С:е5 29.Ф:c6 С:f4 30.gf Фd7! или 26...Сf8!? 27.К:e6 (27.К:c6? Фa4 -+) 27...С:e6 28.Фc1 Фc5 также c шансами на победу.
26…Фc5! (26..Лd8!?) 27.Фc1 . Размен ферзей был для белых губителен, однако теперь они теряют пешку
27...Кd4 28.С:g7 (28.С:d4 Сh6) 28...Ф:g7 29.Кd4 Ф:d4 30.ЬЗ?! (отчаяние) 30...Л:с2 31.Ф:с2 сЗ. Устоять против такой проходной пешки попросту невозможно.
32.Лd1 (32.b4 с5!, образуя пару связанных проходных) 32... Фс5! С угрозами b5-b4 и Л:е5. Неточно было бы 32...Ф:е5?! 33. b4!, хотя и здесь после 33...Фf6! и с6-с5 черные сохраняли преимущество.
33.b4!? Ф:b4 34.Лd3 с5 35.Л:с3. Артур нашел способ избавиться от пешки с3, но ей на смену подтягиваются новые бойцы.
35...с4 36.f4 Фc5+ 37.Крh2 Фd4 (опять жестче было 37...Лd8! с идеей 38.Фс1 Лd4) 38.Лf3 Ь4!? Без хлопот выигрывало 38...Cb7 или 38...Лd8, но я погнался за красотой.
39.Фa4! Неужели черные зевнули этот двойной удар?!
39...сЗ!! Нет, не зевок, а точный расчет!
40.Л:сЗ. Безнадежно и 40. Ф:е8 Фd7! 41.Ф :d7 С:d7 с угрозой с3-с2. Оставшись без чистой ладьи (!), черные неизбежно проводят одну из пешек в ферзи:
1)42.Лd3 Се6! 43.f5 gf 44.ef С:f5 45.Лf3 c2 46.Лf1Сd3! (проще, чем 46...b3 47.Сd5 b2 48.Л:f5 Крf8!, но не 48...с1Ф? 49.Л:f7+ Крg6 50.Фf6+ с вечным шахом) 47.Лс1 b3 и b3- b2;
2)42.е6Се6 43.f5 (43.Лf1 b3 и т.д.) 43...Сc4! 44.f6+ Крg8! 45.Сf1 46.Л:f1 c2 47.Ла1 h5 48.e5 b3 49.Ла8+ Крh7 50.е6 c1Ф 51.ef Фd2+, забирая ладью.
40...Сd7! 41.Лc4!С:a4.
Переходя в технически выигранное окончание. Быстрее решало 41...Ф:с4 42.Ф:d7 Се6!, но это потребовало бы счетной работы.
42.Л:d4 Лb8 43. Сf1 (не выручало и 43.Сf3 Сс2 44.Сd1 bЗ 45. Кр g2 Сb1! или 45.g4 Лс8!) 43... Сс2! Последний точный штрих: за пешку «b» придется отдать слона.
44.Сс4 (понятно, не 44.С.d3 bЗ 45.С:с2 be 46.Сс4 Сb2) 44...bЗ 45.С:bЗ. Или 45.Лd7 b2 46.Са2 (46.С:f7 Кр f(8) 46...Ла8 47.Л:f7+ Кр h8 48.е6 С:а2 49.е7 Са4-+.
45...С:bЗ 46.g4 СеЗ 47.f5 gf. Обходя маленькую ловушку: 47...С:е4? 48.f6+! Кр h6 49.С:е4 С:е4 50.е6! Сd5 (можно даже проиграть: 50...fe? 51.g5+! Крg5 52.f7+-) 51.е7 Cс6 52.h4! g5 53.h5, и на доске ничейная крепость.
48.ef C:е5 49.Kd2 Cа4 50. Кр gЗ CеЗ+ 51. Крh4 Cb5 52. Cd5 Cd3. Поскольку поле h1 — цвета слона, у черных нет трудностей с реализацией лишней фигуры. Надо только не попадаться на 52...Сf1?! 53.f6+! Крf8 (53... Кр:f6? 54.Лf5+; 53.. Кр g6? 54.Лg5+) 54.Лd8+ Ле8 55.Лd1 Сb5 56.Крg5, затягивая сопротивление.
53.Лc5 h6 54.Лс3 Лf3 55. Лb3 Сe2 56.Лb2 (или 56.Л:f3 С:f3 57.Кр g3 Сd1 58. Кр f4 f6 59.h4 h5! 60.g5 Сc2 с выигрышем пешки f5 и партии) 56...Сf1 57.Лh2 Кр f6 58.Лh1 Кр е5 59.Лh2 f6! 60.Лh1 Кр е4! 61.Лh2 Кр f4! 62. Лh1 Сg2 63.Сh2 Лg3, и ввиду 64.Крb5 Л:h3+ белые сдались.
После этой победы я имел 4,5 из 5, но не отстал и Гельфанд! Правда, в следующем туре у обоих лидеров проявились признаки утомления: Борис загубил белыми совершенно выигранную партию с Шортом, а я, тоже белыми, не смог одолеть Любоевича — игра не сложилась уже по дебюту.
Наконец-то я вырвался на полочка вперед, но в 7-м туре мне предстояло играть черными с Василием Иванчуком. Он отставал от меня всего на очко и, разумеется, горел желанием поддержать свою репутацию одного из фаворитов турнира, а заодно «отомстить» за предыдущие обиды.
№67. Сицилианская защита В97
ИВАНЧУК - КАСПАРОВ
Линарес 25.02.1990у 7-й тур
1 .е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4. Кd4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сg5 e6 7.f4 Фb6 (7...Фc7 - № 61) 8. Фd2. Принимая вызов. Вполне комфортно черным при 8.КbЗ Се7 9.Фf3 Кbd7 10.0-0-0 Фс7 11. g4 b5 12.С:f6 К:f6 13.g5 Кd7 14.a3 Лb8 (Топалов — Каспаров, Новгород 1997) или 11.СdЗ b5 12.аЗ Лb8 (Леко — Каспаров, Линарес 2001).
8...Ф:b2 9.Лb1. Вариант 9. КbЗ ФаЗ 10.Сf6 gf 11.Се2, ставший модным после 11-й партии матча Спасский — Фишер, я пробовал в юности белыми, а позже его безуспешно играл против меня Шорт (см. № 18 в 1-м томе «МШП»).
9...ФаЗ 10.f5 (10.е5 - № 269 во 2-м томе и № 449 в 4-м томе «МВП») 10... Кc6 11 .fe fe 12. Кр:с6 bc 13.Се2. На 13.е5 de 14. С:f6 gf 15.Кe4 вместо фишеровского 15...Се7 было заготовлено продолжение, испытанное еще в 1980 году датским мастером По- улсеном и рекомендованное мне в 1986-м Магеррамовым: 15... Ф:а2! 16.Лd1 Cе7 17.Се2 0-0 18. 0-0 Ла7! (пример: Вальехо — Каспаров, Москва 2004).
13...Се7 14.0-0 (14.ЛbЗ Фа5!) 14...0.0 15.ЛbЗ (15. Крh1 Ла7!) 15...Фс5+ 16.ЛеЗ. Мода наших дней - 16. Кр b1 d5!? 17.е5 Кd7 18.Л:f8+Л:f8 19.СеЗ Фа5 20.Сg4 (Иванчук — Грищук, Дагомыс 2010, и тут аналитики советуют 20...Фс7!? с обоюдными шансами.
16...Фe5 17.Cf4 (17.Cd4 Фa5 18.СЬ6 Фe5 1/2 Шорт - Каспаров, Новгород 1995) 17....Фс5+ 18.Кр h1 Кg4! 19.h3 (19.С:g4e5) 19...е5 20.Ка4 Фа7 21 .Сс4+. Едва ли удачнее 21.hg ef 22.Кb6 Се6 23.К:а8 С:bЗ 24.ab Ф:а8 (Иванчук - Грищук, Ницца(бш) 2010).
21... Кр h8 22.hg ef 23.Кb6.
Все эти общеизвестные ходы были сделаны очень быстро.
Раньше встречалось 23...Лb8 24. Л:f4 Кd7 (нет ни 24...Л:b6? 25. Л:f8+ С:f8 26.Фf2!, ни 24...Лf4 25. Ф:f4 Л:b6? 26.Фf7!) 25.К:d7 Ф:d7 26.Лf5! (не так ясно 26.С:а6 Фе6! Эндерс - Штоль, Кечкемет 1989) 26...Л:bЗ 27.сb с минимальным перевесом белых (Спраггетт — А. Соколов, Сент-Джон(м/5) 1988), не исчезающим даже при лучшем «переписочном» 26...Фа7!?
23...d5! Новинка! «Эта партия демонстрирует, в каком направлении развивается шахматная мысль. В кабинетной тиши разбираются интересные, форсированные варианты, причем новые продолжения находятся даже после двадцати ходов» (Гипслис).
25.ed cd. Здесь Василий впервые задумался (чем бить на d5?). С этого момента оба соперника стали подолгу мучительно размышлять почти над каждым ходом — и всего через десяток ходов оказались в сильнейшем цейтноте.
25.С:d5 Не может устроить белых 25.Ф:d5?! Сb7 26.Фh5 f3! (указанное мной в «Информаторе» 26...Лаd8 слабее из-за 27.Сd3 Л:dЗ! 28.cd f3 29. Кр g1! g5!? 30.d4! Сd6 31.gf С:d4+ 32. Крg2 С:b6 33. Фh6 Сc5 34.Лd1 Сa8 35.Лd8!=) 27.gf Лad8 с опасной атакой (28. Крg2? Лd2+ 29.Лf2 Л:f2+ 30. Кр:f2 Се4!). А 25.К:d5 С:g4 26.К:е7 Ф:e7 27.Л:f4 Фe5 равнозначно соглашению на ничью.
25...ЛЬ8 26.К:с8. Удар 26. Л:f4? Л:b6 27.Л:f8+ С:f8 28.Фf2 уже не проходит из-за 28...Лh6+.
26...Лb:с8. Возникшая позиция объективно близка к ничейной, однако наличие на доске тяжелых фигур с разноцветными слонами придает ей скрытую напряженность и остроту. Начинается «война нервов».
27.ЛhЗ!? Жажда победы: Иванчук стремится первым создать угрозы вражескому королю. Ничего не давало напрашивающееся 27.Лf4 (27.с4 Фd7!) 27... Л: f4 28.Ф:f4 Лf8 29.Лb7 (моя прежняя рекомендация 29.Фс1(?!) хуже ввиду 29...Фf2!, зато 29.Фе5(еЗ) твердо удерживает равновесие) 29...Фс5! (скучнее 29...Ф:b7 30. Ф:f8+ С:f8 31.С:b5 а5=) 30.Лb8! Фd8 31.Сf7 (но не 31.Лс8? Фе7 32.Фg3 Фd7 ЗЗ.Лс5 Cе7-+ Штоль) 31...Ф:с2 32.g5 (не зевая 32.Фd6? Фс1 + 33. Крh2 Фc7-+) 32...Фc5(d3) 33.g3 с очевидной ничьей.
27...Фb6! Выбор невелик. На 27...Фс7 неприятно 28.Фd4!, а простая форточка 27...h6 не понравилась мне из-за 28.Лf4 Сg5 (28...Сd6!?) 29.Сf8+ Л:f8 30.Фe2!? (не 30. Кр:g5 Лf1+ 31. Крh2 Фg1 + 32.Крg3 Фf2+ с вечным шахом), и хотя после 30...Фd7 черные не проигрывают, им нет никакого резона уступать инициативу. Поэтому я и решил активизировать ферзя.
28.Ле1. Взятие 28.Лf4? на сей раз плохо из-за 28...Фb1+ 29. Крh2 Сd6 30. Л:h7+ Кр:h7 31.Cе4+ Крb8 32.Ф:d6 Л:f4 33.Фf4 Фb8! (Штоль). Но в последующей заочной практике испытывалось 28.Фd3 h6 29.с4 Лсе8= или 28.с4 Cg5 Фс2 h6=.
28...Сg5. Еще одно откровение современных заочников: проще сразу нейтрализовать давление по линии «е» — 28...Лсе8! 29.Фе2 (29.Ле5? Сс5!; 29.Ле6?! Фd8!) 29...h6=.
29.Ле6. Выглядит энергично, но неприятнее для черных 29. Ле5!? f6 30.Фе1, и приходится вести защиту путем 30...h6 З1.с4 Лb8 или 30...f3 31.Сf3 Сf4.
29...Фd8! Конечно, нет смысла страдать за ничью после 29... Сb1+?! 30.Фh2 Ф:с2 (к мату ведет 30...Фb8? 31.Л:h7+! или 30...h6? 31.Лh:h6+!) 31.Ф:c2 Л:с2 32.Cе4 и взятия на h7.
30.с4!? Иванчук и не думает сворачивать борьбу путем 30.Лd6 Ф:d6 Л:b7+ Кр:b7 З2.Се4+ Фg6 33.С:g6+ Крg6 34.Фd3+ с вечным шахом или 30.Фd6 Сh4 З1.Се4 (31.Ле5? Фf6!) 31...Ф:d3 (31...Лh6!? 32.Ле5!) 32.С:d3 g5 с идеей Лfе8=.
30...Лb8?! Теперь я решил активизировать ладью, сторожившую пешку с4. Нервное 30...f3?! невыгодно ввиду 31.Фd3 fg+ 32. Крg2 Сh4 ЗЗ.Лf3 Фg5 34.Фd4! - благодаря энергии фигур шансы белых повыше, даже несмотря на открытое положение короля. Однако легко удерживало равновесне немедленное перекрытие линии «h»: 30...Сh4! 31.Фd3(c2) Ле8 или 31.Фе2Лb8.
31. Фd3?! Ответная маленькая любезность. Больше проблем создавало черным 31 .Фe1!? Ле8 32.Фe4 h6 33.ЛbЗ Л:е6 34.Ф:e6 Л:bЗ 35.abСe7 36. Крg1.
31...Ch4. Хорошо было и 31... h6, и если 32.с5, то 32...Лb5=. В цейтноте я опасался выпада 32. Фg6 с угрозой Се4, но 32...Сh4! гасило атаку: 33.Ле4 Фd1+ 34. Крh2 Сg3+ с вечным шахом.
32.Ле4. Попытку 32.с5 отражало теперь 32...Ле8! (32...Лb5?! 33.Фc2!) 33.Л:е8+Ф:e8 34.Ле4 Фe 7 35.с6 (35.g5 Лd8 и Ф:g5) 35...g6 36.с7 Лс8 37.g5 С:g5 38.С:g6 h6=.
32...Фg5!? Уже почти «на флажках» я подлил масла в огонь, избежав размена ферзей и вероятной ничьей при 32...Ф:d3 33.Л:d3 g5 или 32...Фf6 33.Ле5 Ф:d3 (33... Лd6=) 34.Сd3g5.
Решение это рискованное: отдавая пешку h7, черные оголяют своего короля.
33.Л:h7?! Мгновенный и не самый удачный ответ. Чуть хуже у белых при 33.Фd1 Лfе8 или 33.Сf5 Лbе8. А вот 33.Фe2! Лfе8 34.Сd3 (но не 34.С:b7? Л:е6 35.Ф:e6 f3! 36.Л:f3 Кр:h7 37.Фe4+ Фg6-+) 34... Л:е6 35.Ф:e6 озадачивало уже черных: 35...g6 36.с5 Крg7 З7.с6 Фc5!=.
33...Лfd8?! Этот естественный ход не меняет оценку позиции, но с учетом жуткого цейтнота соперника я упустил верный шанс на победу — 33...f3!, например:
1)34.Л:f3? (или 34.gf? Лfd8! 35. Фf1(e2) Кр:h7) 34...Л:f3 35.gf С.g3! 36.Крg1 Фс5+ или 35.Ф:f3 Кр:h7, и без фигуры белым не устоять (36. Крh2 Фс5! 37.Лe4+ Крg8 38.Л:а6 Фс7+ 39. Крh1 Сg3);
2)34.Сf5? (неэффективное перекрытие) 34...Фс1+ 35. Крh2 Фf4+ 36.Крb1 (иначе мат)36...fg+ 37. Крg2 Фf2+ 38. Крh1 Лb2 39.Фf3 Лb1+! 40.С:b1 Л:f3 41.Ле8+ Лf8 42.Л:f8+ Ф:f8 43.Л:h4+ Крg8-+;
3)34.Се4! (единственное спасение!) 34...f2 35.Фf1 Ф:g4, и в «Информаторе» я привел лишь проигрывающее 36.Сf3? Ф:bЗ+! 37.gh Л:f3 38.Ле4 (38. Крh2 Лbf8!) 38...g5! 39.Кg2 Лg3+ 40. Крh2 Лf8 (грозит ЛgЗ и бесполезно 41.Лg4 ЛеЗ! или 41.Фа1+ Крg8 42.Ле7 f1 К+!), не заметив 36. Крh2! (опять единственный ход!) 36...Лf4 (36... Лbd8 37.Сd5!) 37.Лg6! (не 37.Сd5? Фf5 38.ЛееЗ g5!) 37...Фh5 38.Сd3 или 37...Фh5 38.Ле6=.
34.Фс2. У этого отступления лишь один практический недостаток: оно допускает опасный прорыв f4-f3 При 34.Фf1? Кр:h7 35.Фe1 Крg8! белых губила слабость 1-го ряда (36.Л:h4 Лb1!). Но легко удерживало равенство 34.Фе2!? Кр:h7 (34...f3? 35.Ф:f3! Кр:h7 36.Фg3) 35.Ле5 Фh6! 36.Лh5 Лb1+ и Лdd1= (Штоль) или 34. Фf5! Лd1+ 35. Крh2 Сg3+ 36.Сg3 fg+ 37. Кр:g3 Ф:f5 38.С:f5 Лс1=.
34...f3! Лучше поздно, чем никогда!
35.Л:f3? Как ни странно, в «Информаторе» я не снабдил этот ход вопросительным знаком, указав лишь 35.gf? Лd2-+. Между тем ходом 35.Сf5! белые вынуждали ничью: 35...Лb2! (но не 35...Лd2? З6.ФbЗ! fg+ 37. Кр g1+-) 36.Ф:b2 Лd1+ 37. Кр h2 Фf4+ 38.g3 Лd2+ 39.Кр h1! Лd1+ с вечным шахом (Штоль). Годилось и 35.Се4, но при этом кроме ничейного 35... Лb2 черные могли бы поддержать накал борьбы путем 35...Лd2!? 36. Фc1 f2 37.Лf3 Кр g8
35...Лd2. Теперь белые в отчаянном положении, но... чего не бывает в цейтноте!
36.Фe4 Столь же плохо 36. Фg6 Лd1+ 37. Кр h2 Фc1! 38.Ле8+ Л:е8 39.Ф:е8+ Кр:h7 40.Фh5+ (40. Фе4+ g6 41.Лf7+ Кр h6 42.g3 ФсЗ!) 40...Фh6, например: 41.Ф:h6+ Ф:h6 42.ЛhЗ Кр g5 43.g3 Лd2+ 44. Кр g1 Кр g4! 45.Л:b4+ Кр gЗ или 41. Фf5+ g6 42.Фf7+ Фg7 43.Фе6 Фd4! (поточнее «информаторно- го» 43...Фc7+) 44.Фf7+ Кр h6и т.д.
36...Лd1+ 37. Кр h2 Ле1? Заманчивый размен ладей, ведущий к выигрышу слона, оказывается с изьяном, как и 37...Сf2? 38. Ле8+! (38.ЛhЗ? Лh1+!) 38...Л:е8 39.Ф:е8+ Кр:h7 40.ЛhЗ+ Сh4 41. Фе4+ g6 42.g3=. Решало только 37...Фс1!, вынуждая 38.Ле8+ (см. предыдущее примечание).
38.Фf5 Или 38.Фс6 Л:е6, но не 38... Кр:h7? 39.Л:е 1 С:е1 40.Фе4+ Фg8 41.Фе6+! Кр h7 42.Ф:e1 Ф:g4 43.c5+-.
38...Л:е6 39.Ф:e6 Кр:h7 40.Фе4+ g6. Легкомысленное 40... Фg8? вело после 41.Лf5! к неожиданной катастрофе. А в случае 40...Фg6?! 41.Фf4 и ЛhЗ (Штоль) белые отыгрывали слона и имели гарантированную ничью.
Естественное закрытие пешкой стало последним контрольным ходом, но оба партнера этого не знали, так как давно уже бросили запись ходов!
41.ЛhЗ? В цейтнотной горячке Василий проскакивает мимо единственного 41.Фf7+!, и спасаться должны уже черные: 41... Кр g8! (но не мое «информатор- ное» 41... Кр h6? 42.Фd4 Лg8 43.g3! Фd8 44.Лd7! Фb8 45.Фd2+! Сg5 46.Фg2 Сh4 из-за матующего 47.g5+! Кр g5 48.Фd2+ Штоль) 42. Фe6! Крh8 43.g3 Фh6 44. Кр g2 Сg5 45.Фе5+ Фg8 46.Фd5 Крh8 (иного нет) 47.Фе5+ с ничьей.
41 ... Кр g7 42.Лd4+ Кр g8 43. Фе4 (или 43.g3 Фf6) 43...Фf6! Решало и 43...Лd8!? 44.ЛbЗ Сf2 45.g3 Сс5. Но в ответ на 43...Фf6 белые сдались, решив не ловить шансы после 44.ЛfЗ Фd6+ 45.g3 Фg7 46.Лd3 Фе7! (вместо указанного в «Информаторе» 46... C:g3+?! 47.Л:g3) или 45. КрhЗ Крg7! (45...Сg5? 46.с5!=) 46.с5 (46. Кр:h4 g5+!)46...Лh8!
Сложнейшая партия. Иванчук, как и в 1-м туре Гельфанд, играл против меня резко на победу — лидеры молодого поколения не робели перед чемпионом мира! С таким подходом я столкнулся впервые за три с лишним года турнирной практики. Это была борьба уже иного уровня напряжения, и пришлось решать принципиально новые проблемы.
После этой победы я набрал 6 из 7 и начал подумывать о дальнейшем увеличении рейтинга. Но в 8-м туре, затеяв рискованную гамбитную игру в дебюте (см. № 43, примечание к 12-му ходу), потерпел катастрофу в партии с Гулько — и был тут же настигнут Гельфандом, одолевшим Спасского. А затем мой победный драйв будто улетучился: последовали затяжные ничьи в благоприятных окончаниях с Саловым и Белявским.
Гипслис: «Двоевластие сохранялось до последнего дня, когда отличные бойцовские качества вновь продемонстрировал Каспаров. Он единственный одержал победу (над Ильескасом) и обеспечил себе первый приз — не только 8 тысяч долларов, но и джип Suzuki».
Иванчук: «Победа чемпиона мира вполне закономерна. Отмечу прежде всего великолепную теоретическую подготовку Каспарова, а также его умение и желание бороться до конца».