ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

РЕКОРД ФИШЕРА ПОБИТ!

Двухкруговой супертурнир в Тилбурге (14 сентября — 3 октября 1989)

 1. Каспаров — 12 из 14; 2. Корчной — 8,5; 3—4. Любоевич и Сакс — по 7; 4.Иванчук - 6,5; 6—7. Агдестейн и Хьяртарсон — по 5,5; 8. Пикет — 4.

 

Традиционный турнир в Тилбурге стартовал уже через две недели после Шеллефтео. Полноценного отдыха и подготовки у меня не было: вернувшись из Брюсселя, где прошло торжественное закрытие Кубка мира, я отправился по делам Ассоциации гроссмейстеров в США. Но, как видно, на последнем этапе Кубка я хорошо «разогрелся»: в Тилбурге удалось выиграть практически все партии, в которых у меня были шансы на выигрыш.

Хотя я прибыл на турнир не совсем здоровым и без тренера (Никитин выбрался из СССР только к началу второго круга), настроение было самое боевое. Очень хотелось взять реванш за неудачу в Тилбурге-1981 и, набрав минимум 11 из 14, превзойти стародавний рейтинг-рекорд Фишера (2780). А заодно обогнать юного

Василия Иванчука — триумфатора Линареса-1989 (впереди Карпова!), имевшего к тому времени уже третий рейтинг в мире. Ожидаемая конкуренция между нами придавала турниру особый колорит. Корчной предсказал победу Иванчуку, на это же намекнул Генне Сосонко и Ботвинник: «Если в турнире играет Иванчук, то я знаю, кто выиграет турнир, но вам не скажу». Меня это разозлило: неужели они забыли, что и чемпион мира может играть достаточно хорошо?! Мне бросили вызов, и я решил показать всё, на что был способен.

Для начала я сделал психологически трудный, но удачный ход: заново уложил уже распакованный чемодан и переехал из комфортабельного загородного отеля «Де Парель», где разместили участников, в маленькую и почти по-семейному уютную гостиницу в центре Тилбурга. Уединившись, я смог создать себе идеальную рабочую атмосферу — много анализировал, выполнял тренерские функции и увлеченно играл в шахматы.

По жребию в 1-м туре мне выпало играть белыми с новой надеждой голландских шахмат, 20-летним гроссмейстером Йе- руном Пикетом (заменившим Тиммана, который готовился к матчу претендентов со Спилме- ном). На открытии турнира Сосонко спросил меня, доволен ли я жеребьевкой, а я ответил, что уже думаю, как сыграть против Пикета — 1.d4 или, скорее, 1.с4.

Генна со смехом поинтересовался: «А слабо тебе сыграть 1.е4?» Он-то хорошо знал, что Пикет может применить острейший вариант дракона. Это его «слабо» меня подстегнуло, и назавтра я выбрал именно 1.е4. Придя на тур, Сосонко был крайне удивлен, когда увидел на телемониторе разыгранную как по нотам атаку Раузера (9.Сс4 я не ходил ни до, ни после этой партии!).

 

№57. Сицилианская защита В 78

КАСПАРОВ - ПИКЕТ

Тилбург 15.09.1989, 1-й тур

1 .е4. Возвращение к этому ходу началось летом, на очередном тренировочном сборе в Загульбе. Полтора года мне хватало багажа, накопленного в период подготовки к матчам с Карповым, особенно к матчу в Севилье, где я играл в основном 1.с4. Да и при 1.е4 мы смотрели только главные линии «испанки», русской партии и защиты Каро-Канн. А на том сборе я занялся изучением популярных схем «сицилианки», включая вариант дракона.

1...с5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4. К:d4 Кf6 5.КсЗ g6. Неожиданность: раньше Пикет почти всегда играл 5...Кс6. Но я не слишком разволновался, благо был уже в курсе новых веяний в «драконе», и принял бой.

6.СеЗ Сg7 7.f3 Кс6 8.Фd2 0-0 9.Сс4 Сd7 (9...К:d4?! - № 434 в 4-м томе «МВП») 10.h4. Мода 70—80-х. Ныне актуальнее гибкое 10.0-0-0 Ке5 11.СbЗ Лс8 12. Кр b1!, и если 12...Кс4, то 13.С:с4 Л:с4 14.g4!, препятствуя h7- h5: белые сохраняют и контроль над центром, и перспективы атаки на короля.

10...Ке5 11.ЛЬЗ Лс8 12. 0-0-0 Кс4. Изучал я и радикальный ход 12...h5!, введенный в большую гроссмейстерскую практику Майлсом и Сосонко, а позже, во многом благодаря эффекту неожиданности, принесший мне удачу в матче на первенство мира с Анандом (1995). Подробности — в «Дебютной революции 70-х» (стр. 104—121).

1З.С:с4 Л:с4 14.h5 К:h5 15.g4 Кf6. Одна из самых известных табий «дракона».

16.Сh6 По стопам давней партии Геллер — Корчной (Москва (м/4) 1971). Коварное 16.Кdе2 (Карпов - Корчной, Москва(м/2) 1974) уже не считалось опасным для черных ввиду 16...Ле8! (см. № 556 в 5-м томе «МВП»). Этот ответ хорош и на самое тонкое 16. Крb1!? (в 90-е так играл Ананд).

306

16..Ке4! 17.ФеЗ. Если 17. К:е4?!Л:d418.Фh 2,тохотябы 18... Cе5 19.Фh4 Л:е4!? 20.fe Фb6 21.c3 Лс8 с отличной игрой за качество.

17...Л:сЗ! 18.bc Кf6 19. С:g7 Кр:g7 20.Лh2. Продолжая план Геллера. Мало сулит 20. Фh6+ Кр h8! с идеей Лg8 или 20. Ке2 Фа5!, не лучше и 20.КbЗ или 20.Лh4 (Цешковский — Майлс, Вейк-ан-Зее 1989).

Партию Геллер — Корчной я знал с детства: мы анализировали ее на занятиях в шахматной секции бакинского Дворца пионеров. Тогда позиция белых, несмотря на их разбитые пешки, выглядела весьма грозной, но дальнейшая практика показала, что черные без большого труда (и не единственным способом!) отражают атаку, сохраняя две пешки за качество и эластичную пешечную структуру.

20...Лh8. Ход, может, и несильнейший, но вполне добротный. Отмечу еще три возможности:

1)20...Фа5 (на 20...Фс7?! неприятно 21.Ф:е7 Ф:сЗ 22.Ф:d6) 21.КbЗ (21.Ф:е7 ФаЗ+! и Ле8) 21...ФаЗ+! (Корчной сыграл 21... Ф:а2?! и после 22.Ф:е7 ФаЗ+?! 23.Кр b1 Ле8 24.Ф:d6 Ф:d6 25.Л:d6 получил несколько худший эндшпиль) 22. Кр b1 Ле8!, оберегая корневую пешку е7;

2)20..Лg8 (самое ходовое) 21. Ке2 Сс6 (но не 21...Фа5? 22.g5 и Ф:е7 Шорт — Эрнст, Суботица(мз) 1987) 22.Кg3 Крf8 23.с4 (Нанн - Любоевич, Амстердам 1988) 23... Фа5! или 23.g5 Кd5 24.Ф:a7 К:сЗ 25.Лd3 Кb5ФеЗ Фa5! с динамическим равновесием;

3)20...е5 (самое редкое) 21. Kf5+ (это дает не больше ничьей, но бесперспективно и 21.Кe2 Фа5) 21...С:f5 22.gf Фс7 23.Фh6+ (23.Ф:а7?! Ф:c3) 23... Кр g8 24.Фg5 Кр g7! 25.Лdh1 Лh8 26.Фh6+ Кр g8 c достаточной контригрой.

21.Кb3. Поразмыслив, я не нашел для белых никаких перспектив после 21.Кe2 Сс6 или 21. Лdhl е5!? 22.Кb3 Сс6 с идеей h7- h5 — и сделал новый ход.

307

21...Сс6. Это ослабляет контроль над полем f5, чем белые тут же пользуются. На 21...b6 я считал очень сильным 22.Ле1 (22. Кр b2 h5!?), но сейчас вижу, что и при 22...е5 23.Фh6+ Кр g8 24.Лd2 Фe7 25.g5 Кe8 (25...Кh5!?) 26.f4 e4, и после 22...Ле8 23.Фh6+ Кр g8 24.Кd2 d5 25.c4 Фc7 26.cd Фc3! у черных всё в порядке.

Не так уж плохо было даже немедленное 21...b5, ибо указанное мной в «Информаторе» 22.g5(?!) Кh7 23.f4 успешно парировалось на практике путем 23...Сg4 (годится и 23...b6 24.Фd4+ f6) 24.Ле1 е5 или 24...Ле8. Лучше 22.gh К:h5 23.Ф:а7, хотя и здесь после 23... Cс6 неясно, могут ли белые добиться реального перевеса.

22.g5! Кh5 23.f4 (с явным намерением f4-f5) 23...Ле8. В случае 23...Фd7?! 24.Кd4 и f4-f5 черные рисковали попасть под опасную атаку (слабо 24... Фg4? 25.Ф:е7 Ф:f4+ 26.Лhd2!).

24.f5 Фb6!Активизация ферзя — верный способ поумерить агрессию белых.

25.Кd4! Поддерживая напряжение. При 25.Ф:b6 ab26.Кd4 Сd7 мне пришлось бы забыть об атаке и вести борьбу в равном эндшпиле.

25...Фc5. Столь же надежно было и 25...Фа5 (но не 25... Кр g8? 26.Л:h5! gh 27.g6+-) 26.К:с6 bc 26.f6+ Кр g8 (а теперь плохо 27.. Кр f8? 28.Л:h5! gh 29.g6!) 28.fe Ф:a2=.

26.Ле1 Сd7! Пока Пикет защищается безупречно. На 26... Кр g8? последовало бы неожиданное предложение разменять ферзей — 27.К:с6! Уклонившись, черные погибали: 27...ФаЗ+? 28. Кр d2 befg hg 30.Л:h5! gh 31.g6 Фc5 32.Фh6! Фd2+ 33.Ле2 Фf6 34. gf+ Кр:f7 35.Фh7-+- Крf8 36.Лg2 или 27...Ф:с6? 28.fg hg 29.Л:b5! gh 30. g6 (с той же угрозой Фh6) 30...d5 (не спасает ни 30..Фg2 31.Лg1, ни 30...fg З1.Фе6+ Кр b7 32.Ф+ Кр h6 33.Ле6) 31.gf+ Кр:f7 32.Лf1+ Кр g7 33.Фе5+ Кр h6 34.Фf4+ Кр h7 35.Фf7+ Кр h6 Лg1.

Нехорошо и 27...be? 28.Л:c5 dc 29.Лh4! и т.д. Однако вынужденное 27...Ф:еЗ+ 28.Л:еЗ bс тоже не обещало черным легкой жизни: 29.с4! (неточно 29.f6?! е6 З0.с4 h6!) 29...Кg7 30.fg hg 31.Лeh3! (через 3-й ряд ладья рвется в лагерь противника) 31...Кh5 32.ЛаЗ! Ла8 ЗЗ.с5! с хорошими видами на победу.

27.Фf3. Неясно 27.Лf2 Кр g8!

308

27...Cc6?! Раньше я ставил к этому ходу «!», но кое-чего не заметил. Рано 27...b5? ввиду 28. Кр b1! (защита от Ф:g5+ создает угрозу Л:е7!) 28...b4 29.fg fg (29...hg 30.Лf2! Фс431.Ле4) 30.Л:b5! gh З1.Фh5 или 28... Крg8 29.Лbе2! Кр f8(29...d5 30.Ле5) 30.Лh1! Кр g8 31.fg, и плохо как 31...hg 32.Л:h5 gh 33.Ф:h5 (при 29.fg hg 30. Л:h5? gh 31.Ф:h5 здесь спасало бы 31... Кр:сЗ — под боем ладья e1, а сейчас на ЗЗ...Ф:сЗ решает 34. g6!), так и 31...fg 32.Лf2 (не 32. Л:h5? gh 33Лh5 Фd5=) 32...Фс4 ЗЗ.Л:h5! gh 34.Л:h5 Фd5 35.Лf5! е5 36.g6 или 32..: Кр h8 33.Фf7 Фс4 (33...Фe5 34.Лhfl) 34.Ле1!+-.

Однако после 27... Кр g8! черные избегали непосредственных тактических угроз и сохраняли обороноспособную позицию.

28.ФеЗ?! Упуская подвернувшийся шанс разрушить бастионы
черных эффектным ударом 28. Л:е7! (слабее 28.К:c6 bc!) 28...Л:е7 (28...С:f3? 29.Ке6+!) 29.f6+ Кр f8 30.fe+ Кр е8 (30... Кр:е7 31.Ле2+ Кр f8 32.Ф e3!) 31.ФеЗ! и Ле2 с опасной инициативой или 29...( Кр g8 30.fe Ф:g5+ 31.Лd2 Ф:е7 32.К:с6 bс 33. Ф:с6 и Ф:d6 с надеждой реализовать лишнее качество.

28...Сd7 29.Фf3 Ле6?! (молчаливое предложение ничьей)30.Фf2?! Отказавшись от повторения ходов, я опять не увидел 30.Л:е7! и сыграл без какой-либо конкретной цели — просто на удачу, надеясь при случае пожертвовать качество на h5.

30...Крg8. Проще удерживало равновесие 30...Ф:сЗ!? 31.Л:е7 Л:е7 32.f6+ Крf8 33.fe+ Кр е8! 34. К:c6bc или 31...Фа3+ 32. Кр d1 Л:е7 33.f6+ Кр f8 34. fe+ Кр:е7 35.К:с6+ be 36.Фd4 — в «Информаторе» я оценил эту позицию в пользу белых, но после 36...Ф:а2 37.Ле2+ Фd7 путей к их перевесу не видно (38.ФеЗ Фа1+ 39. Кр d2 Фа5+ и т.д.).

31.ЛеЗ (пока защищая пешку сЗ) 31...Сd5? Малозаметная цейтнотная ошибка: черные отрезают ферзя от обороны королевского фланга. По той же причине опасно 31...ФаЗ+?! 32. Кр d2 Ф:а2 ЗЗ.Фе2! (33...Кf4? 34.Фg4 Кh5 35.Л: h5! и т.д.). Но хладнокровное 31...Сd7! 32.Фf3 Сс6 или 32.Фе1 (моя «информаторная» рекомендация) 32...d5! сохраняло обоюдоострую ситуацию.

Едва партнер поставил слона на d5, я сразу интуитивно почувствовал, что теперь жертва на h5 наверняка корректна, и особенно не рассчитывал варианты. Да и возможно ли рассчитать их до конца под неумолимое тиканье часов?

309

32.Л:h5! Заманчиво было и предварительное 32.Фе2, но от добра добра не ищут. Надо сказать, что это не совсем обычная «драконовская» жертва качества (как говорил Фишер: вскрываешь линию h, шах, шах... мат!): здесь при лучшей защите король убегает на ферзевый фланг.

32....gh 33.Фh4 Фс4? Не выдерживая напряжения. Явно плохо и 33...Сg2? 34.Ф:h5 или 33... Кр h8? 34.Ф:h5. Однако Пикет мог сыграть посильнее:

1) 33...Cс6 34.Ф:h5 Сd7 35. Фh3!! (очень красивый тихий ход: защитив пешку f5, белые угрожают переводом ладьи на линию «h») 35...е6 (не выручает и 35...d5 36.Фh6! е5 37.Лh3) g6! fg 37.fg h5 (к разгрому ведет 37...hg 38.Лg3! Кр g7 39.Фg4 или 38..Лf8 39.Лg6+ Кр f7 40.Фh7+ Кр е8 41.Лg7! и т.д.) 38.Фh4! Кр g7 39.Лf3! Фe5 40.Лf7+ Кр g6 41.Л:d7 Фg5+ 42.Ф:g5+ Крg5 43.Кр d2 с выигранным окончанием;

2) 33...е5 34.Ф:h5 Кр f8 (единственный шанс: если 34...ФаЗ+?, то 35. Кр d2! Фа4 36.g6! fg 37.fg Фd7 38.Кf5! с неотразимой атакой) f6! Лс8 (35...Лd8 36.g6!!) 36.Ф:h7 Кр е8 37.g6 Кр d7 38.Фh3+ Кр с7 39. № Фc4 (39...С:b3 40.ab! fg 41. ЛgЗ) 40.g7 Ce6 41.Фg2 или 39... Фa3+ 40. Кр b1! fg 41. A h7+ Кр b8 42. Фe7, и черным все же не устоять.

34.Ф:h5. Грозит убийственное Лh3 или g5-g6, а если 34...Лс8, то сначала 35.Фh6! Дальнейшее сопротивление бесполезно.

34...Фf1 + 35. Кр b2 е5 (35... Сg2 36.g6!) 36.Фh6! (с угрозой f5-f6) 36... Кр h8 З7.g6! fg 38.fg Ле7 39.Лf3! (решающее перекрытие) 39... Фc4 40. Ф f8+. Черные сдались.

Во 2-м туре я черными сыграл вничью с Любоевичем, а перед 3-м Сосонко спросил, слабо ли мне еще раз сыграть 1.е4. И я пошел так против «сицилианца» Сакса, избрал атаку Кереса в схе- венингене — и разгромил соперника в 30 ходов.

Никитин: «Столь удачная смена “дебютной пластинки ” неожиданна только на первый взгляд. За этими результатами Каспарова — большая подготовительная работа, благодаря которой он обрел колоссальную дебютную эрудицию и, отходя от привычных схем, уже не вспоминает вариант, а просто знает, хороший он или нет. Держа в голове характерные технические приемы в различных типах позиций, он, пожалуй, в состоянии
играть что угодно без ошибок и подготовки».

После ничьей с Корчным я лидировал вместе с ним и Иванчуком (по 3 из 4). В 5-м туре мне предстояло играть с Иванчуком. И когда Генна задал свой излюбленный вопрос насчет 1.е4, я с улыбкой ответил: «Слабо!» Правда, сыграв 1.d4, по дебюту я ничего не получил, но Василий действовал неуверенно, ошибся на 35-м ходу и вскоре сложил оружие. После этого он буквально «поплыл», набрав в четырех следующих турах всего полочка...

Теперь я делил лидерство с Корчным (по 4 из 5) и оценивал свои шансы на 1-е место весьма оптимистично. И впрямь, на финише первого круга Корчной сделал две ничьи, а я одолел белыми Хьяртарсона и черными Агдестейна. Партия с Агдестей- ном стала для меня критической — перед ней я сказал себе: если выиграю, то изо всех сил постараюсь побить рейтинг-рекорд Фишера.

С этим настроем я вышел на «черную» партию с Пикетом, открывавшую второй круг. Ее дебют был вполне предсказуем.

 

№58. Староиндийская защита Е99

ПИКЕТ-КАСПАРОВ

Тилбург 24.09.1989, 8-й тур

1 .d4 f6 2.Кf3 g6 З.с4 Сg7 4. КсЗ 0-0 5.е4 d6 6.Ле2 е5 7. 0-0 Кс6 8.d5 Кe7 9.Кe1 (9.Кd2 - № 42, 80) 9...Kd7. Тормозя типовой прорыв с4-с5. Позже я пробовал и 9...Kе8.

10.CеЗ. Пикет был большим любителем этой схемы и одержал в ней ряд побед, хотя популярнее было 10.Kd3 f5 11.Cd2 (№ 64).

10...f5 11.f3 f4 12. Cf2 g5. Главная табия варианта. Предстоят взаимные фланговые штурмы, причем атака черных с виду опаснее: у них на мушке белый король! Но если белые выстроят крепкую оборону, то перевесит их прорыв на ферзевом фланге с дальнейшей игрой против оголенного черного короля.

13.Ь4. Не мудрствуя лукаво. Давно в тени 13.Kd3 (промедление) 13...Кf6 14.с5 Кg6 Лс1?! (15.а4!) 15...Фf7! 16.Лс2 Сf8! (№ 411 в 4-м томе «МВП»), а на 13. b5 (№ 528 в 5-м томе «МВП») нашли защиту 13...b6! Позже Корчной вывел на первый план 13.а4 (№ 77), а затем и 13.Лс1.

13...Кf6 14.с5 Кg6 15.cd cd 16.Лс1 (с позиционной угрозой Кb5-с7-е6) 16...Лf7 17.а4.

310 

17...Cf8! Метод игры, известный по классическим партиям Найдорф - Глигорич (Мардель- Плата 1953) и Тайманов — Найдорф (Цюрих(тп) 1953). Но мой соперник до этого сталкивался только с 17...b6, на что жертвовал пешку — 18.а5!? (и выиграл у Нейбура и Доувена, Хилверсюм 1989), или 17...h5 18.а5 Cd7 19. C:b5 20.C:b5 g4 21. Кр h1 g3 22.Kg1 gh 23.Cf2 h4 (23...a6!? Бургесс — Уотсон, Плимут 1989) 24.Кр:h2 Кh5 и далее:

1)25.Лg1 Кg3 26.а6 ba (верно 26 С.f8! с идеей Лb7 и h4-h3) 27. С:a6 Сf8?! (лучше 27...Лb8) 28. Кd3?! (явный перевес давало 28. Фс2! и Сс8!) 28...Фh7 29.Се1 bЗ 30.gh Фh4 31.Кf2 Кр b8? (необходимо 31...Се7! и Сd8-b6) Лс8! Л:с8 33.С.:c8 Се7 34. Кр h1! Фh6 35. Се6 Кf8 36.Сg4, и белые выиграли (Пикет — Панеке, Аделаида 1988);

2)25.а6! (усиление) 25...b6 26. Сf6 27.Лg1 Лg7 28.Се1 bЗ 29. gh Сh4 30.С:h4 К:h4 31.Сg7+ Кр:g7 32.Кf2 Крh8?! (упорнее 32...Лс8 или 32..Кg3) 33.Кg4 Кg6 34.Фc2! Лh4 35.Лg1 Кe7 36.Сd7!+- (Пикет — Питерс, Голландия 1989).

Однако черные могут пока обойтись без h7-h5, поддержав продвижение g5-g4 фигурами и оставив поле b5 для коня.

18.а5. Если 18.Кb5?!, то сразу 18...g4! (пешка е4 осталась без защиты!), и плохо 19.К:а7? g3! или 19.С:а7? Сd7 20.Сf2 g3! 21.hg fg 22.С:g3 Кh5 и т.д.

18...Сd7! Слишком пассивно 18...К e8? 19.Кb5! а6 20.Сb6 Фf6 (Новак — Гривас, Афины 1989)21.Ка7! Сd7 22.b5, и белые опережают соперника с атакой.

19.Кb5?! Идя навстречу замыслу черных.

 За доской я больше опасался тонкого профилактического хода 19.Кр b1!? Как показала дальнейшая практика, в этом случае на указанное мной в «Информаторе» 19...Фе8(?!) неприятно 20. Кс2! h5 КаЗ g4 22.Кcb5 с весомыми угрозами и лучше 19...Лg7! 20.Кb5 (20.Сb5 g4! Д. Гуревич - Грюнберг, Нью-Йорк 1991; на ход Штоля 20.Кс2 неплохо ..Кh8!? с идеей g5-g4 и Кf7-g5) 20...g4 21.К:a7 (21.Кс7 g3!) 21...g3 22.Сb6 Фe8! 23.Лс7 (Бургесс - Бадеа, Прествич 1990) 23...Кh4! и Фh5 с обоюдоострой игрой.

311

19...g4! Только этот энергичный ход — новинка: у черных нет времени на охрану материальных ценностей на ферзевом фланге! К выгоде белых 19...С:b5?! 20. Сb5 g4 (при 20...h5 21.КdЗ g4 22. Фе2 тоже сказывается размен белопольного слона) 21 .fg! К:е4 22.Сd3, и слон обретает мощь (Бринк-Клауссен — Хвенекильде, Копенгаген 1984).

20.Кc7 Напрашивается (20... Лс8? 21.Ке6!). После 20.fg?! (напрасно я ставил к этому ходу восклицательный знак) 20...К:е4 21.Кс7 в пользу черных и 21...Лс8 22.Ке6 Л:с1 (но не «информаторное» 22...Фf6? 23.Л:с8 С:c8 из-за 24.Фс2!+-)   23.К:d8 (23.Ф:с1?! Се6) 23...Л:d1 24.С:d1 Ле7 25. С:а7 Кc3 с благоприятным эндшпилем, и 21...Са4!? 22.Ф:а4 Л:с7 23.Л:с7 Ф:с7 с перспективным миттельшпилем.

Интереснее 20.К:а7 g3! 21.Сb6, и плохо 21...gh+? 22. Кр:h2 Фе7 ввиду 23.Лb1! Кh5 24.Кg1 Кg3 25. Лh2. Поэтому я рекомендовал 21...Фе7 - при 22.h3? С:h3! 23.gh Фd7 и Ф:h3 у черных решающая атака, да и 22.Кb5?! Кh5! (ключевая угроза) 23. Кр h1 (23.h3? Фh4 и С:h3!; 23.hg? fg!-+) 23...gh 24.Сf2 С:b5 25.С:b5 Кg3+ 26.С:g3 fg или 25...Сh6!? с идеей Сg5-h4 не сулит белым легкой жизни. Опасно и 22.Кс6 (Штоль) 22...bс 23.dc gh+ 24.Кр:h2 Сe6 и Кh5! Однако после 22.сb5! (размен «тупого» слона на грозного оппонента) 22...gh+ 23.Кр:h2 Кh5 24.С:d7 Ф:d7 25.Кd3 Кg3 26.Ле1 Кh4 27.К f2 черные еще должны доказать, что у них полная компенсация за пешку.

Избежать этого можно путем 21...Фе8!, например: 22.b5 Кh5 (23.Лс7?! Фd8!) или 22.Фс2 Лg7! с очень сложной игрой и хорошими практическими шансами пленить белого короля.

20...gЗ! Основной козырь черных в связке с Кh5. Пока цепь g2-f3-e4-d5 не разорвана, размен 20...Са4? 21Ф:а4 Л:с7 22.Л:с7 Ф:с7 неэффективен ввиду 23.Кd3 и Лс1 или 23.Фс2 с идеей 23...Фd7 24.fg! К:g4 25.С:g4 Ф:g4 26.Кf3

 312

21.К:a8? Похоже на панику. Белые обязаны были принять жертву пешки и искать свой шанс в трудной защите. Будь Пикет лет на 10 старше, он, вероятно, так бы и поступил. После 21.hg мне, чтобы бороться за перевес, пришлось бы сделать несколько энергичных и точных ходов — 21 ...fg! (при 21...Кh5? 22.g4! атака заходит в тупик) 22.С:g3, и черные на распутье:

1)22...Сh6 — раньше я думал, что это лучший ответ. В случае 23..К:а8?! Kh5! 24Сf2 (24.Ch2? СеЗ+) 24... С:c1 (мое прежнее 24... Кgf4(?) ошибочно из-за находки заочников 25.ЛсЗ!) 25.Ф:с1 Кgf4 у черных в связи с Фg5 и Лg7 опасные угрозы. Но их агрессию гасит как 23.Лс2 Кh5 Сf2, так и 23.Ке6! С:е6 24.de Лg7 25. Лс2! (ход Штоля 25.ЛсЗ стимулирует 25...d5!?), и хотя позиция остается довольно неясной, шансы белых повыше;

2)22...Кh5! (как показала позднейшая практика, это перспективнее) 23.Сf2 (слабо 23.Сh2? Сh6 24.ЛсЗ Сf4!) с очередной развилкой:

а)  23...Кgf4 24.Кe6! (гибельно 24.К:а8? Фg5! 25.g4 Кh3+ 26. Крh2 К5f4 27.Кg2 Фh6! 28.Сh4 К:g2 29.Кр f2 Ф:h4 30.Фе1 Кf4+ 31. Кр g1 ФhЗ 32.Фf2 Фg3+ 33. Крh1 Кh6!) 24...С:e6 (24..Фf6!? - cм. 23.Кe6) 25.de Лg7 26.g4 Фf6! 27 .Кd3 Сe7 или 26.Сс4 Кр h8! 27.g4! Лg6, и шансы сторон обоюдны;

б) 23...Сh6!? (самое интересное) 24.ЛсЗ (24.Лс2 Кgf4!?) 24... Сf4! 25.К:а8 Фg5! 26.g4?! (если 26.Сс4, то 26...Лh6! 27.Ca7! Kg3 28.Кр f2 Лg5! и Кf4) 26... Кр h6! 27. Кd3 Сh2+! 28. Кр:h2 Кhf4+ 29. Кр g1 Фh3 30.Кe1.

313

30...Kh8!! (изюминка уникальной позиции: грозит Лf6-h6 и Кf7-g5) 31.Фd2 Лf6! 32.Ф:f4 ef 33.Кg2 Лh6 34.Сc 1 (при 34.Сh4 конь меняет маршрут: 34..Кg6! 35.Сe1 Фh2+ 36.Крf2 Лh3 37.Лg1 Кh4! 38.Фf1 К:f3!-+) 34...Фh2+ 35. Крf2 Кf7! 36. Лg1 Кg5!. 0-1 (Бобель - Хауфф, по интернету 2009).

Видимо, безопаснее 23.Ке6!, на что хорошо как 23...Фf6 24.Сh2 Сh6 25.ЛсЗ Лh4 или 24.Сf2 25.Сc4 Фg6! с примерным равновесием, так и дерзкое 23...С.:e6!? 24.de Кg3 25.ef+ Крh8! с достаточной компенсацией за качество.

Взяв ладью, белые отрезали пути отступления своему королю и обрекли его на гибель.

21 ...Kh5! Очень сильная реплика, недооцененная Пикетом: он надеялся защититься после 21...gf+ 22.Л:f2Ф:a8 23.Сс4.

22.Крh1. Чтобы избавиться от пешки g3, белые отдают слона. Простодушное 22.С.:a7 позволяло черным закончить борьбу прямыми ударами: 22..Фh4 23.hЗ С:h3! 24.gh (24.Лf2 Сd7!) 24...Ф hЗ 25.Лf2 gf+ 26. Кр:f2 (26.С:f2? Лg7) 26...Фg3+! (мое прежнее 26... Кh4(?) 27.Сf1 Фh2+ 28.Кg2 Лg7 слабее из-за 29. Кре2! Кg2 30. КрdЗ КеЗ 31.Фd2) 27. Крf1 Кh4 28.Кc2 Кg2!-+.

22...gf 23.Л:f2 Кg3+! (новая волна атаки: коня брать нельзя из-за мата) 24. Крg1 Ф:a7. Исход борьбы предрешен: у черных уже и материальное преимущество (грозит простое К:е2+).

25.Сc4 (25.b5 Фd8!) 25....а6! Очень важное звено победоносного плана черных: их ферзь с решающим эффектом вступает в бой по диагонали a7-g1.

26.Фd3 Трудный выбор: проигрывало и 26.hg fg 27.Ла2 Фа7+ 28.Крf1 Лf4! 29. Кре2 Лh4 30.Кс2 Лh2, и отчаянное 26.Кd3 Фа7 (грозит Лg7, Кh4 и Сh3!) 27.Кс5!? dc! 28.d6 cb 29.Фd5 Кh8! 30.Ф:е5 Сg7 31.Фg5 h6! 32.Фd8+ Крb7 33. hg Фf8 или З1.Фе7 Кe2+ 32. Крf1 К:c133.Ф:d7 Фd4.

26...Фa7 27.Ь5 (допуская красивую концовку, но если 27. Лсс2, то 27...Сe7! и С.h4-+) 27... ab 28.Сb5.

314 

28..Kh1! Другой черный конь мечтал проскочить через h8, а этот в итоге прыгнул на h1! Белые сдались.

Эта партия понравилась и зрителям, и участникам. Удавшаяся стремительная атака напомнила мне о днях моей шахматной юности. Приятные воспоминания!

Перед следующим поединком с Любоевичем я имел 7 из 8 и был настроен бороться уже не столько за 1-е место в турнире, сколько за покорение заоблачной рейтинговой вершины.

 

№ 59. Новоиндийская защита Е11

КАСПАРОВ - ЛЮБОЕВИЧ
Тилбург 25.09.1989, 9-й тур

1 .d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кf3 СЬ4+ (избегая главных схем) 4.Сd2 С:d2+ 5Ф:d2 0-0 6.g3. После 6.КсЗ d5 7.еЗ Фe7 я когда-то не смог пробить оборону Андерссона (Люцерн(ол) 1982).

6...d5 7.Лg2 Фe 7 8.0-0 Лd8. Так стали играть после моей победы над Петросяном в варианте 8...dc?! 9.КаЗ! (№ 69 в 1-м томе «МШП»).

9.Фс2. Против Тиммана (Белград 1989) я испытал 9.Лс1 с610.ФеЗ Сd7 11.Кbd2 Се8 12.КbЗ (сам Тимман до этого ходил 12.аЗ) 12...Кbd7 13.Ка5 Лаb8 14.Лаb1 и также имел минимальный перевес.

9...Ка6. Редкий ход Робача вместо общеизвестного 9...Кc6!? 10.Лd1 или10.cd ed 11.Кc3.

314 2

10.аЗ!? После упомянутой партии с Петросяном я понял, как играть подобные позиции: главное — не спешить и всячески ограничивать активные возможности соперника.

10...dc (при 10...с5!? 11.cd ed y черных все-таки «изолятор») 11. Фс4 с5 12.dc Ф:с5. Любоевич надеялся, что в эндшпиле ему будет проще добиться уравнения, чем в «каталонском» миттельшпиле после 12...К:с5 13.Кс3.

13.Кbd2!? По-моему, верный маршрут для коня: на с4 у него больше перспектив. Ничего реального не давало ни 13.Фh4 Сd7!, ни 13.Ф:с5 К:с5 14.КсЗ Сd7 15. Ке5 Се8, успевая защититься (16. b4 КbЗ или 16...Лас8!?).

13....Сd7 14.Ь4 Ф:с4. По крайней мере, последовательно: с «плохим» конем на аб черные и не помышляют о 14...Фb6 15.Лfc1 или 14...Фh5 15.Ке4 К:е4 16.Ф:е4 Сс6 17.Фf4.

15.К:с4 Сb5 16.Лfc1. Завершая мобилизацию сил. Преждевременно 16.Ке5?! из-за 16...Кd5! 17.Лfc1 f6 18.Кd3 Лас8, и давление белых испаряется. Теперь же у них небольшой плюс — прежде всего благодаря лучшему расположению фигур.

16...Лас8? Этот напрашивающийся ход (развитие с темпом!) оказывается серьезной ошибкой. В моем поле зрения были и другие продолжения:

1)16...Кd5?! 17.Кd4 (17.еЗ!?) 17...С:с4 18.Л:с4 Кb6 19.Лсс1! Кd4 (19...Л:d4? 20.С:b7) 20.Ке6 fe 21.ab со стойкой инициативой;

2) 16...Лаb8! 17.еЗ! (меньше сулит 17.Кa5!? С:е2 18.Кb7! Л:b7 19.Кd4 Лbd7 20.Ке2 Кb7 21.Кd4 Л:d4 22.Л:с7 Л4d7) 17...Кc7!, и указанное мной в «Информаторе» 18.Кd4 не так ясно ввиду 18... C: с4 19.Л:с4 К;е8, поэтому энергичнее 18.Кce5!? Кcd5 19.Кd4 Се8 20.Лс5 и Лас1, сохраняя прессинг на ферзевом фланге.

17.Кfe5. Очень заманчиво и 17.Ка5!? Но я нашел другой способ использовать неудачное положение коня на а6.

17...b6. Ничего хорошего не сулило черным 17...Лс7 18.Ка5 b6 19.Кас6. Сразу убрав пешку из- под боя, Любоевич планировал К8-c6(d7) и считал, что вот-вот решит все проблемы...

 315

18.СЬ7! Начало неожиданной многоходовой операции.

18...Лс7. Выбора нет: 18... Лb8? 19.С:а6 С:а6 20.Кс6+-.

19.а4! Кb4 (19...С:с4? 20. С:а6!) 20.ab Л:b7 21.Кd6! Белые должны дествовать здесь энергично, иначе их атака малыми силами захлебнется: 21. Ла4?! Кbd5 22.Кd6 Ле7 23.Кс6?! (лучше 23.Лс6) 23...Л:d6 24.К:е7+ К:е7 25.Л:а7 Кg6!, и черные в порядке (26.Лсс7 Кf8! 27.Л:f7? К8d7!-+).

21...Ле7 22.Кс8! Отыгрывая пешку и сохраняя инициативу. Ставка на далеко продвинутую проходную - 22.Кс6!? Кс6 23.bc Кd5 24.Кb5 а5 25.с7 Лс8 26.Лс6! f5 (26...К:с7? 27.Лас1) 27.Лас1 (угрожая f2-f3 и е2-е4) 27...g5! 28.g4! тоже обрекала черных на малоприятную защиту.

22....Лее8? Не стоило уводить ладью с 7-го ряда — упорнее было 22...Лb7 23.К:а7 g5, и после 24. Кас6 К:с6 25.bc Лс7 26.Лаb1 или 24.Лс4 Ла8 (24...Кbd5?! 25.Кас6 и е2-е4) 25.Лс8+ Л:с8 26.К:с8 Кbd5 27.Кd6 Лс7 28.Крg2 перевес белых меньше, чем в партии.

23.К:а7. Теперь слаба пешка b6 и возросла угроза Kас6 — отсюда конь парализует оборону черных, а размен на сб даст белым смертельно опасную проходную.

23...Kbd5. Конечно, не 23... Kfd5?! 24.е4 Kf6 25.Kас6 K:с6 26. bс+- (26...K:е4 27.Kc4!). Однако плохо и 23...Ла8 24.Лс4! Ле7 25. Ла4 g5 26.Лс8+! Л:с8 27.K:с8 Лс7 28.K:b6 или 26...Ле8 27.Лс7! Kbd5 28.Л:f7+-, и 23...Лd2 24.Фf1 (грозит Kс4) 24...Ла2 25.Л:а2 K:а2 26. Лс6! или 24...Kе4 25.Ла4! Лb2 26. Kас6+-.

24.Kас6. Справедливо считая свою позицию выигранной, я расслабился и потерял необходимую концентрацию. Самая верная стратегия по-прежнему состояла в предельном ограничении подвижности черных фигур: 24. f3! Кd7 (не лучше 24...Ла8 25.е4 Кb4 26.Кес6! или 25...Ке7 26.Ла6! +-) 25.Кс4 Кc5 26.ЛаЗ! f5 К:b6 или 25...Ла8 26.е4 Кb4 27. Кd6 Лf8 28.Кс6 Л:а1 29.Л:а1 Кd3 30.Ке7+ Фh8 31.Ла7 К3с5 32.Лс7, и черные гибнут от удушья (32...f5 33.Кес8! с угрозой К:b6).

24...Ла8! Единственный шанс.

 316

25.Кс4? А это уже явное упущение. Реальные шансы на успех сохраняло только 25.Ла6! (угрожая f2-f3 и е2-е4) 25...Ке4 26.Кс4, например: 26...КесЗ?! 27.Лса1 Л:а6 28.bа Ла8 29.а7 b5 30.Кd6 К:е2+ 31.Крf1 КесЗ 32.Кре1! или 26...Kc5 27.Л:а8 Л:а8 28.К:b6 К:b6 29.Л:с5 с лишней проходной пешкой.

25...Ке4? Продолжая парад ошибок (а ведь раньше я ставил к этому ходу восклицательный знак!). На 25...KсЗ? изящно выигрывало 26.Л:а8 K:е2+ 27. Крf1 K:с1 28.Ла1! (но не «информатор- ное» 28.К:b6(?) Л:а8 29.K:а8 Kd3 30.b6 Кс5 31.Ка5 ввиду 31... Крf8 и Кfd7 с вероятной ничьей) 28... КbЗ 29.ЛаЗ Кс5 30.Кd6, и нет 30... Лf8? из-за З1.Ке7+ Крb8 32.Л:f7+! Л:f7 33.Ла8+.

Однако 25...Л:а1 26.Л:а1 Кс7! давало черным все шансы на ничью: 21.Ка7 (приходится защищать пешку b5) 27...Кfd5 28. Ла3(с1) f5 или 27.Кd6 Ла8 28. Л:а8+ К:а8 29.Ке5 Фf8! с идеей 30.Кd(e):f7 Кре7 и Кс7:b5=.

26.Крf1? (увы, я снова просмотрел 26.Ла6! — см. примечание к 25-му ходу белых) 26...Л:а1 27.Л:а1 Кс7! 28.Ка7! С трудом изыскивая шанс продолжить борьбу.

28...Лd8? Цейтнотный просчет! Неточно 28...КсЗ?! 29.Кd6 Лd8 30.Лс1! К3d5 (30...Л:d6?! 31. Л:сЗ Ке8 32.Лс8 Крf8 33.Лb8) 31. Кdc8! или 29...Ла8 30.Лс1! Л:а7 31. Л:сЗ Крf8 32.е4.

В «Информаторе» я рекомендовал пассивное 28...Лb8(?!), но после 29.f3! КсЗ 30.Кd6 Ла8 31. ЛаЗ Кb1 (31...К3d5?! 32.Кс4) 32. Лd3 белые владеют инициативой (З2...Л:а7?33.Кc8).

А вот сделав простую форточку — 28...g6!, Любоевич мог достигнуть ничейной гавани: 29.Кb6 Лb8 30.Кd7 ЛЬ7 31.f3 К:b5 или 29. ЛаЗ Лd8! 30. Крg2 Лd1 31.ЛеЗ (31. К:b6 Лb1!) 31...Кс5 32.К:b6 Лa1! 33.Ле5 Л:а7 34.Л:с5 Лb7 35.Кс4 К:b5=.

29.К:b6 Кc3 30.Ла5! Лd1 + 31. Крg2 Лb1. На 31... Кр:е2 32. Кс4 Лg1+ решало не мое «ин- форматорное» 33. Крf3(?!) Кd4+ 34.Кре4 (34. КреЗ? Лdl!=) 34...Кb3 35.b6 из-за неясного 35...Ка6!, а четкое 33.КрbЗ! Кf4+ 34.Кg4 и b5-b6

Проигрывало и 31...h5 З2.Кс4 Лb1 33.b6 К7d5 34.Кс8! К:е2 35. h4! Кd4 (35...f6 36.Ла7) 36.Ла6 Лdc6 37.К8d6!, вынуждая 37...К:b6 38.Л:b6 Л:b6 39.К:b6 — черным не удалось бы ни построить крепость, ни разменять все пешки.

317

32.Кd7! Очередной неприятный сюрприз: из-за слабости 8-й горизонтали черные не успевают забрать проходную пешку — 32... К3:b5 33.К:b5 Л:b5 34.Ла7! Ке8 35.Ла8+-.

32...f6. При других форточках — 32...g6 или 32...h5 быстрее вело к цели 33.b6 К7d5 34.Кb5! К:b5 35.Ла8+ и b6-b7-b8Ф с выигрышем качества и партии.

33.b6 К7d5 З4.Кс8! К:е2 35.b7! Лg1+ З6. КрbЗ Кef4+!? (последний шанс: 37.gf?? К:f4+ 38.Крh4 g5+ 39.Л:g5+ fg#) 37.Крg4 h5+ 38. Крf3. Шахи кончились, и черные сдались.

Пятая победа подряд и — 8 из 9! Играя на следующий день черными с Саксом, я чувствовал крайнюю усталость, но, на мое счастье, соперник был настроен миролюбиво и принял ничью уже на 16-м ходу. Затем, после выходного, я одолел Корчного и сыграл вничью с Иванчуком, упустив на выходе из дебюта шанс добиться явного перевеса. У меня стало 10 из 12, и на финише хватило бы двух ничьих, но я вновь обыграл Хьяртарсона и Агдестейна.

Из прессы: «Каспаров действовал как хорошо отлаженный механизм, набрал в каждом круге по 6 из 7, выиграл все семь “белых”партий и все микроматчи (причем три из них всухую), применил несколько новинок. Показав феноменальный результат для турниров подобного уровня (“плюс 10”!), он примерно на 15 пунктов превзошел рейтинговый рекорд Роберта Фишера. По этому случаю на торжественном закрытии турнира победитель был увенчан специальным венком».

Из моего интервью голландскому журналу «New in Chess»: «Я
чувствую, что сделал для шахмат что-то очень важное. Достижения Фишера были выдающимися, но они в прошлом. Теперь рейтинговый рекорд принадлежит действующему шахматисту.. Это должно способствовать дальнейшему развитию шахмат. Это облегчение для шахматистов. Дверь открыта!»

   читать следующую главу 

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru