ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

УПУЩЕННЫЕ ШАНСЫ

Шестой турнир Кубка мира (Шеллефтео, 12 августа — 2 сентября 1989)

 1—2. Карпов и Каспаров — по 9,5 из 15; 3—5. Портит, Сейраван и Шорт — по 8,5; 6—7. Салов и Сакс — по 8; 8—9. Нанн и Андерссон — по 7,5; 10—12. Хюбнер, Рибли и Таль — по 7; 13. Эльвест — 6,5; 14—15. Николич и Корчной — по 6; 16. Ваганян — 5.

Перед последним, шведским этапом Кубка у меня было два первых места и одно второе (83 балла), у Карпова — одно первое и два вторых (80,5). Так что Карпов еще мог добиться общего успеха, если бы занял в Шеллефтео чистое 1-е место, набрав 11 из 15 (опять «+7»!) и опередив меня на очко. Задача выглядела архисложной, но ведь в Роттердаме, блестяще проведя 12 туров, он достиг этого рубежа, и если бы не три поражения... Было понятно, что роттердамский провал Карпова практически обеспечил мне победу в Кубке, если только... у меня не случится такой же провал! Эта мысль давила на подсознание, и, хотя моя подготовка была очень хорошей, я невольно подумывал о том, что теперь главное — не зарываться и не подставляться.

На старте экс-чемпион черными сыграл вничью с Саксом, а я белыми разгромил Корчного, не угадавшего с дебютом. Волею жребия (на сей раз без «бельфорских экспериментов») главные конкуренты встретились уже во 2-м туре, и Карпову в очередной раз достался белый цвет. Избрав староиндийскую защиту, я вскоре перехватил инициативу (см. № 80, примечание к 14-му ходу белых), но в сильном цейтноте соперника упустил отличные шансы на победу.

Никитин: «Эта ничья сослужила плохую службу обоим партнерам. Карпов долгое время не мог сыграть более-менее нормальную партию, находясь под впечатлением явного превосходства своего соперника, а Гарри терзался из- за помарок на 35-м и 37-м ходах. Игровой перевес чемпиона мира над соперниками в этом турнире был, как никогда ранее, очевиден: лишь в двух партиях они достойно сдержали натиск, а в добром десятке его перевес колебался между «±» и «+-». Но в решающие моменты борьбы, на третьем или четвертом часу, в игре чемпиона, бывало, наступал кратковременный (на два-три хода) спад, отключалась его счетная машина, отказывалась работать интуиция. Пришлось потратить массу сил, чтобы не потерять уверенность в себе».

Действительно, по числу упущенных шансов это один из моих рекордных турниров! Таль: «Каспаров должен был набрать очка на два больше, причем и это не потолок». По счастью, и Карпов играл в Шеллефтео не очень ярко: видимо, еще не зажила травма, полученная в Роттердаме. Поэтому на сей раз у нас не было такой напряженной гонки, как, скажем, в прошлогоднем чемпионате СССР.

В 3-м туре я встречался с Робертом Хюбнером и после ошибки партнера уже к 20-му ходу получил совершенно выигранную позицию, но... не смог поставить победную точку.

 

№52

КАСПАРОВ - ХЮБНЕР

Кубок мира,

Шеллефтео 15.08.1989, 3-й тур

292 

Грозит и Лad1, и Кc5 со страшной атакой на ослабленного короля. Не годится ни 19...Лае8? 20. Кg4!, ни 19...Фd8? 20.Лf5+ Фh8 21.Ке7 Кd7 22. Кс5!, ни 19...С:bЗ? 20.Фf6+ Ф:h6 21.Ле4! Сd1 22.f3 С:f3 23.gf Фh3 24.Лd1! с5 25.Лh4+ Ф:h4 26.Ф:h4+и f3-f4-f5.

19...f6? Растерявшись, Хюбнер не нашел единственной защиты — 19...Се6!, стреноживая коня h6 и вынуждая размен ферзей, например: 20.К с5 (20.Лаd1 Kd5) 20...Фd8 21.h4! Кd5 22.Лаd1 (22.g3!?) 22...Ф:g5 23.hg, и у белых лишь чуточку лучший эндшпиль.

20.ef+ Л:f6 21 .Ле7+. От неожиданности я тоже несколько растерялся и, мгновенно увидев тактический удар с выигрышем ферзя за ладью и слона, не смог удержаться от соблазна. Меж тем было еще три (!) пути к победе:

1)21.Кg4Лf5 22.Фh4! Фd6 (22... Ле8 23.Фh3! и ФсЗ+) 23.Кd4 Фf7 24.Лаd1 Фf8 25.Ке6+ С:е6 26.Л:е6 с угрозой Фh6+ и Ке5 — у белых большой перевес, но до ясного «+-» я не досчитал, хотя после 26...Ле8 27.Фh6+ Крh8 28.Л:е8 Ф:е8 29.Фс1! черный король в смертельной опасности;

2)21.Кc5 Фd6 22.Ле7+ (в своих расчетах я зациклился именно на этом варианте, сходном с продолжением в партии) 22... Крр8 23.Ле6! Л:е6 24.Лf7+ и Лd6 или 22..Ф:е7 23.Кf5+Л:f5 24.Ф:е7+Фf7 25.Фе5+ Фg8 26.Ле1 с технически выигранной позицией, но предстоит сложная фаза реализации;

3)21.Kd4! (увы, рывок «запасного» коня к критическому полю f5 я смотрел мельком) 21...Се6 (иного нет) 22.Лаd1 Кd5 23.Ле5 с6 24.Лdе1 (указано Хюбнером), и черным впору сдаться: 24...Сf7 25.Лhf5+ Крg8 26.Л:d5 или 24... Ле8 25.Кdf5+ Крf8 26.Л:d5. Когда после партии мне показали эту возможность, я ужаснулся...

21...Ф:e7 22.Кf5+    23. Ф:е7+ Лf7 24.Фе5+ Крg8 25. Кс5 с6 26.b3?! Опять несильнейший ход! Стоило избежать размена коней, облегчающего оборону черных. Тогда бы белые могли подключить коня к атаке или вынудить его размен на слона. Хюбнер рекомендовал 26.Ке4, полагая, что при 26...С:е4 27.Ф:е4 28.Ле1 и b2-b4-b5 черным не устоять. Но еще неприятнее 26. ФсЗ!? с Ле1, f2-f3 и Кd3-e5(f2).

26...Кd7! 27.К:d7 Л:d7 28. Лd1 (неплохо и 28.h4 или 28.Ле1, но в любом случае выигрыш уже непрост) 28...а5 29.h4 Лf7. 

293

30.Лd4 (энергичнее 30.h5!) 30...Лf5 31.Фe1 Ь5 32.Лd3? Венец моей невнятной игры: теперь черные избавляются от слабой пешки а5. Правильно было 32.f3.

 32...а4! (конечно!) ЗЗ.ЛеЗ аЬ 34.ab Лaf8 35.f3 h5, и белым не удалось пробить эту крепость — ничья на 61-м ходу.

Обидные ничьи с Карповым и Хюбнером словно задали тон моему выступлению в турнире. Правда, в следующем туре я одолел черными Шорта, слишком робко разыгравшего дебют ферзевой пешки, и догнал лидера — Салова (по 3 из 4). Однако затем дело опять застопорилось.

В 5-м туре у меня было технически выигранное окончание против Андерссона, но поспешным 29-м ходом я ухитрился расплескать сразу весь свой огромный перевес. В 6-м — боевая «сицилианская» ничья с Саксом. В 7-м полностью переиграл Михаила Таля, имел решающее материальное преимущество, но в диком цейтноте соперника... зевнул фигуру (кажется, впервые в своей серьезной практике).

 

№53

КАСПАРОВ-ТАЛЬ

Кубок мира,

Шеллефтео 20.08.1989, 7-й тур

293 2 

28...С:сЗ? Уже без пешки и «на флажке» Таль просмотрел мой ответный промежуточный ход. Упорнее было 28...Фс7(b6).

29.С:е6! Л:d3 30.Фf7+ Крh8 31.Л:d3. «У белых вдребезги выиграно, но у меня был такой цейтнот, что я просто не успевал сдаться» (Таль).

31...Cf6. Безнадежно и 31... C:b2 32.Лd5! (самое энергичное) 32...Фе1+ (32...ФЬ6 33.g4! и g4-g5) 33.Крh2 Лb8 34.Сf5! Фс1 (34...Фf2 35.Фg6) 35.g3 Фс2 36.Крg2 Фс6 37.Лd7 Фf6 38.Л:b7.

32.Л:d8+ (и тут жестче 32. Лd5! Фe1+ 33. Крh2 Лb8 34.Лf5! С:b2 35.Фс7 или 34...Сh4 35.g3)

32...Ф:d8 ЗЗ.К:b7?? Кошмар! Легко выигрывало 33.bЗ или 33.g3 (33...С:b2 34.Ф:b7).

33...Фd1 +34. Крh2Фd6+35. gЗ Ф:е6 36.bЗ. К счастью, за фигуру у белых три пешки.

36...Фd6. «Как я дошел до 40 ходов, не знаю — может, сказалась рижская школа блица. Удивительно также, что за оставшиеся до контроля ходы я подставил только одну пешку — для ничьей этого хватило» (Таль).

37.Крg2 Сd4 (37... Крh7!?) 38. h4 Фf6 (38...h5!?) 39.f4 Фd6 40.e5 Фc5 (40...Фg6=) 41.Ф:a6 Фd5+ (41...Фс2+!?) 42. Крh2 43.Фf3 (42..Сс5!?) 43.Фс8+ Крh7 44.Фc2+ Крh8 45.Лg2 Фd3! 46.h5 (46.b4 Сc3! 47.a3 Крg8=) 46...Сс5, и ничья на 61-м ходу.

За этой драматичной партией последовали короткая ничья с Саловым, хорошая стратегическая победа черными над Портишем (№ 341 в 3-м томе «МВП»), боевые ничьи с Нанном и Эльвестом.

За четыре тура до финиша мы с Карповым неспешно лидировали, имея всего по 7 из 11. В напряженном поединке 12-го тура с Рафаэлем Ваганяном, через два месяца ставшим чемпионом СССР, мне удалось применить одну из своих севильских дебютных разработок.

№ 54. Английское начало АЗЗ
КАСПАРОВ - ВАГАНЯН

Кубок мира,Шеллефтео 26.08.1989, 12-й тур

1.с4 с5 2.Кf3 Кf6 3.Кс3 Кс6 4.d4 cd К:d4 е6 6.gЗ Фb6 7.Кdb5. В ту пору редкий, малоизученный ход, и раньше я применял обычное 7.Кb3 (№ 28 и 30 в 1-м томе «ВП»).

294

7...d5. На 7..Cс5 последовало бы 8.Cg2! — к явной выгоде белых 8...C:f2+? 9. Крf1 Kg4 10.Фd6! (как было в первоисточнике Липин- ски - Шинцель, Польша 1978), не уравнивает и 8...а6?! 9.Кd6+ Кре7 10.Кde4 или 8...d5 9.0-0.

Но при сильнейшем ответе 7... Ке5! жаловаться черным не на что:

1) 8.Сg2 а6 9.Фа4 (9.СеЗ?! Фа5! Д.Бирн — Геллер, Москва 1955), и теперь не 9...Сс5?! (Ваганян — Двойрис, СССР(ч) 1989) 10.Сf4!, а 9...Лb8 10.СеЗ Сс5 11.С:с5Ф:с5 12.ФаЗ b6! 13.Кd6+ Фе7 14.Ф:с5 be 15.К:с8+ Лh:c8 16.b3 d5! 17.cd c4= (Тимман — Альтерман, Пула 1997)

2) 8.Сf4 (8.СеЗ?! Фc6) 8...Кfg4 9.Фa4 (пришло на смену прежнему 9.еЗ а6! Ананд — Леко, Вейк- ан-Зее 1996) ..g5! 10.С:е5 Ф:f2+! 11.Крd1 К:е5 12.Кс7+ Крd8 13.К:a8 Фd4+ Фс2 К:c4, добиваясь ничьей (Карлсен — Домингес, Линарес 2009).

Вместо этого Ваганян решил пойти по стопам партии Тукмаков — Михальчишин (СССР(ч) 1984), но столкнулся с новинкой.

8.Сg2!? В упомянутой партии было 8.СеЗ d4! 9.К:d4 Ф:b2 10. Кdb5 Сb4 11.Фc1 Ф:c1+ 12.Л:с1 0-0=. Путем 11.Сd2!? Кd4! 12.Лс1 К:b5 13.сb белые еще могли побороться за перевес. Однако проще 9...Сс5!, практически вынуждая 10.Ка4 Сb4+ Кс3Сс5=.

8...d4 9.Ка4 Фa5+ 10.Сd2 Сb4. И после 10...Фd8 11.еЗ! е5 (не 1 l...de?! 12.С:еЗ Сb4+ 13.Кbc3) 12.ed ed 13.0-0 (Х.Олафссон — Глигорич, Пальма-де-Мальорка 1989) или 12...а6 13.Кbc3 К:d4 14. 0-0 Се7 15.h3 белые сохраняют ощутимое давление.

11 .Кc5! Только так! В случае 11.С :b4Ф b4+12.Фd2 Ф:d2+ (12.. . Фа4? 13.b3+-) 13. Кр: d2 Кре7 черные отделывались легким испугом.

11...0.0. Слабо 11...а6? 12. Кd6+ Кре 7 13.Кс:b7 или 11...b8?! 12ФdЗ.

12.Кd3! Идеальное место для коня. При 12.0-0 С:d2 (12...е5!?) 13.КbЗ Фb6 14.Кр:d2 е5 15.Кd6 Фс7 (указанное мной в «Информаторе» 15...Се6(?!) хуже из-за 16. f4!) 16.с5 Кe8 17.Кb5 Фе 7 18.f4 (18а3 Се6!) 18...a6 19.КаЗ Се6 и С:bЗ не за горами уравнение.

12...С:d2+ 13.Ф:d2 Ф:d2+ (13...Фd8 14.с5!) 14.Кр:d2 Лd8 15.c5 (c намерением Кd6) 15... Кe8 16.КаЗ. А теперь конь идет на с4 через аЗ. Интересно и 16.f4 f6 17.Лhcl!? с идеей Лс4.

16...f6 17.f4 Сd7.

295

18.Кс4. Снова заслуживало внимания 18.Лhс1!?(затем Лс4 и Кс2). А также немедленное 18.b4!? с инициативой и при 18...Лаb8 19. b5 Ке7 20.Лаb1!, и после 18...а6 19.Кс4 или 18.Кс7 19.Кс4 и а2- а4. Ход в партии предоставляет черным дополнительную возможность, которой и пользуется Ваганян.

18...Лab8 19.b4 Ле7 20.а4 Сс6?! Пытаясь облегчить защиту разменом слонов. И все же предпочтительнее было тормозящее 21...а6, и если 21.Kа5, то 21...Kc6. 21 - Cf3?! Потеря драгоценного времени! Простое 21.C.c6! давало белым устойчивый перевес: 21...К:с6 22.b5 Кe7 23.Лhb1 или 21...bc 22.b5! cb 23.аb Л:b5 24.Л:а7, и проходная «с» очень сильна.

21...а6. Возвращаясь к верному плану. К выгоде белых как 21...Лbс8?! 22.b5!, так и 21...С:f3?! 22.ef с дальнейшим Лbе1 и b4-b5

22.Лhb1 Кс7 23.Кd6 (23. Кf2!?) 23...Кf5?! Бороться с конем d6 лучше было путем 23... Кс8!, ибо в случае 24.К:с8 Лb:с8 перевес белых совсем невелик. Наверное, мне пришлось бы вернуть коня — 24.Кс4 и направить коня d3 по маршруту f2-e4.

24.b5 Имело смысл испортить пешечную цепь соперника — 24.К:f5!? ef (изолируя и обрекая на гибель пешку d4) и лишь затем провести заветное 25.b5, например: 25...ab 26.С:c6 bс 27.Кb4 bа 28.К:с6 Л:b1 29.Л:b1, и черных ждет кропотливая защита.

24...ab. Трудный выбор. Заманчиво выглядел немедленный размен слона — 24...С:f3 с идеей 25.К:f5 С:e2!, и вдруг выясняется, что быстрые пешечные прорывы не проходят: 26.с6?! С:d3 27.Кр:dЗ ef 28.b6 Лdс8! или 26.Ке7+?! Кр f7 27.b6 Кd5! 28.c6 C:d3 29.Кр:dЗ Кр:е7 30.c7 е5. Но после 26.b6! Kd5 27.Кd6 белые все-таки сохраняли инициативу:27 ..Cf3 28.а5! или 27...C:d3 28. Кр:d3 е5 29.fe fe 30. Кре4! (с превосходной компенсацией за качество при 30...Kc3+ 31.Кр:е5 К:b132.Л:b1).

25.аb?! Как ни странно, это естественное взятие упускает львиную долю преимущества. Перспективнее было 25С.с6 bс 26.К:f5 ef Кb4 (переходя к варианту из примечания к 24-му ходу белых) или 25.К:b5!? С:f3 26. К:с7.

296

25...К:d6? Роковая ошибка: Ва- ганян не вьщержал тягот долгой обороны. Необходимо было 25... С:f3 26.К:f5 С:е2 (26...ef? 27.ef, и на 27...Кd5 сильно 28.Лс1!), и теперь ничего не дает белым ни 27.b6 Кd5 28.К:d4 С:d3 29.Кр:dЗ е5 или 28.Кd6 Сf3!, ни 27.Ke 7+ Кр f7 28.b6 С:d3 (28...Ке8? 29.Кс6! +-) 29. Кр:dЗ Лd7 30.bc Л:с7 31.С d5 ed=.

Правда, со вскрытием линии «а» у них появился фантастический ресурс 27.c6!! C:d3 (если 27...Кd5?, то 28.Ке7+! К:е7 29.с7 с выигрышем качества: 29...Сf3 З0.Кс 5! и т.д.) 28.Ф:dЗ ef 29.b6! Лdс8 30.bc Л:с7 31.Ла6! Кр f7 32. Лаb6, но после 32... Кр е7 33.сb (33. Л:b7 Лbс8=) ЗЗ...Лd7 не видно, как пробивать позицию черных.

26.bc! С ликвидацией оппонента слона f3 борьба вступает в техническую стадию: белые неизбежно создают проходную и выигрывают пешку.

26....Кс4+ 27. Кр с1. Хорошо и 27. Кр е1!? Ьс 28.КЬ4 или 27...Ь5 28.cb Л:Ь6 29.Л:Ь6 К:Ь6 30.Кс5.

27...bc 28.Л:Ь8 Л:Ь8 29. Ла4! Полезный промежуточный ход, хотя и при 29.С:с6 ЛЬЗ 30. Ла7 Кb5 31.С:b5 Л:b5 32.Лd7 Ка5 (32...е5?! ЗЗ.с6!) ЗЗ. Кр с2 черным не спастись.

29...КеЗ З0.Л:с6 е5. Агония. Не выручало и 30...Лd8 31. Ла7 Кed5 32. Кр d2!? или 32.Ке1!? Лb8 (32... Кр f8 33.Кf3) 33.Кс2 е5 34. Кр d2 с победным маршем короля.

31.fe fe К:е5 Ке6 33. Ла5! Лс8 34.Лd2! На сей раз я точен до конца.

34... Кр f8 35. Кр d3 Кр е7 (35... Лс7 36.Са4!) 36.Ла7+ Крf6 37. Кd7+ Кр g5 (37... Кр е7 38.Кb6+) 38.Сf3 Кf5 h4+ Кр g6 40. Лa6 Кр f7 41 .Сd5 Ле8 42 .Кe5+ Кр f6 43.Кf3, и ввиду новых материальных потерь черные сдались.

Благодаря этой победе я стал единоличным лидером — 8 из 12, на полочка впереди Карпова. Никитин: «Чемпион мира очень надеялся выиграть хотя бы одну из трех оставшихся партий — и был близок к победе во всех трех. Сначала он сыграл головоломку с Ясером Сейраваном».

Поединок с амбициозным американским гроссмейстером носил принципиальный характер. Памятуя о наших схватках на последних двух олимпиадах, мы оба мечтали о победе!

 

№55. Защита модерн-Бенони А65

СЕЙРАВАН - КАСПАРОВ

Кубок мира, Шеллефтео 27.08.1989, 13-й тур

1.d4 Kf6 2.с4 g6 3.Kс3 Cg7 4.е4 d6 5.е2 0-0 6.Cg5. Тогда Ясер применял систему Авербаха регулярно. Хотя у меня на вооружении было 6...Kbd7 (№ 76 в 1-м томе «МШП») или 6...Kа6, я решил ответить с учетом партий соперника.

6...c5 7.d5 h6 (7...b5?! - № 58,67 в 1-м томе «МШП») 8.СеЗ. Альбурт когда-то избрал против меня 8.Сf4 е6 9.de С:е6 10.С:d6 (№ 28 в 1-м томе «МШП»), но есть и 8...Фb6.

8...е6 9.Фd2 ed 10.cd. Ведет к модной схеме модерн-Бенони. На10.ed у черных имеется не одна возможность — скажем, 10... Кg4 11.С:g4 С:g4 12.С:h6 Ле8+ с острой игрой (Подгаец — Бронштейн, Тбилиси 1973) или 10... Крh 11.hЗ Ле8 12.KfЗ (12.Cd3 b5!) 12Сf 5 13.Cd3 (Дыдышко — Каспаров, Минск 1978) 13... Kе4=.

10...Ле8 11 .f3 (3). Любопытно, что получилась известная позиция из системы Земиша, в которой вместо нормальногоКge2 сделан ход Cе2.

11...h5! (5). Конечно, не 11... а6? (Сейраван — Ам. Родригес, Толука(мз) 1982) из-за 12.С:h6!, и плохо 12...К:е4? 13.K:е4 Фh4+ 14.g3 Ф:h6 15.Kf6+. А на пассивное 11... Кр h7 играют 12.а4 или, чаще всего, g4 (Сейраван - Шерен, Вейк-ан-Зее 1983).

12.а4! (2). Вступление к интересной перегруппировке. У белых проблема с развитием коня g1 — на Кh3 следует С:h3 (поэтому черные не спешат с Кbd7).

12..а6 (5). Тоже логичный и полезный ход. «Эта позиция стояла на магнитных шахматах в номере Гарри, когда он уходил на игру» (Никитин). Неплохо и 12...а6, но тогда белый конь легко вступает в бой: 13.Cb5 Cd7 14. Kge2 (Сейраван — Р.Бирн, Беркли 1984).

13.а5 (19). Если 13.h4, то 13... Kh7!, мешая KbЗ и провоцируя ослабление g2-g3. Изучалось и 13. Сg5 Фа5 14.ЛаЗ Кh7 (14...Kbd7?! 15.Кh3 Сейраван — Буазис, Гамбург 1982) 15.Сf4 Фс7 со сложной игрой.

298 

13..Kh7!? (4). На этот ход, еще не встречавшийся в гроссмейстерской практике, я и надеялся. Конечно, соперник был готов к 13...b5 14.аb Ф:b6 — в известной партии Кристиансен — Марин (Ширак(мз) 1987) после 15.Сd1 Кbd7 16.Кge2 Ке5 17.b3 a5 завязалась обоюдоострая борьба.

14.Сd1 (10). Соль замысла белых: слон освобождает для коня поле е2. На 14.Ка4!? Сейраван рекомендовал ..f5(?!) 15.Кb6Ла7, но после 16.Фс2! шансы белых повыше. Вернее 14...Кd7! 15.Кh3 b5 16.ab К:b6 17.Кf2 К:а4 18.Л:а4 Лb8 19.Кd1 (или 19.Ла2) 19..f5 с достаточной контригрой.

14...Кd7 (4) 15.Кgе2 (2) Ке5 16.bЗ. Парируя угрозу Kc4, белые закрывают слону доступ к желанному полю а4. Однако не лучшей 16.CbЗb5(b6).

16.Фh4+(31). Сейраван опасался подрыва 16..f5, оценивая в пользу черных 17.Сс2 fe 18.С:е4 с4! (другая рекомендация Ясера — 18...Кf6 хуже из-за 19.Сс2!), но после 19.0-0 cb 20.Сd4 белые вскоре возвращают пешку и не испытывают проблем.

17.Сf2 Фf6 (с прозрачной угрозой Ф:f3!) 18.ФеЗ (8). Несколько неуклюжий маневр. На естественное 18.0-0 белым не нравилось 18...Кg5! (не 18...Фf3? 19. С:с5! или спорное 18...h4 19.f4!? Кg4 20.Се1), хотя 19.СеЗ (19. Кр b1? Кg:f3!-+) 19...Кg:f3+ 20.gf К:f3+ 21.Л:f3 Ф:f3 22.Kf4 Ф:e3+ 23.Ф:e3 Сd4 ведет к примерно равному эндшпилю.

Годится и 18.СеЗ, предлагая повторение ходов — 18...Фh4+ (Сейраван). Мне казалось приемлемым острое 18...h4?! с идеей 19.h3 К:f3+?! 20.gf Ф:f3 21.Лgl Ф :h3, но после внезапного 22.К f4 Фd7 23.С h5! белые перехватывали инициативу.

18...h4! (6) 19.h3 (6) g5! 20. 0-0 (8) Сd7 (10). Спокойно заканчивая развитие. Неясно 20... Ch6 (Спасский) 21.Сe1g4 22.f4 или 20...Кf8 (Никитин) 21.Сe1 Кg6 22.Сd2 Сh6 23.Кa4.

21.Крh1 (5). И здесь заслуживало внимания 21.Сe1!?

21...Кf8 (активизация коня усиливает чернопольную блокаду) 22.Сg1 (3) Кfg6 23.Сh2?! (2). Вроде бы логичный маневр слона (контроль над полем f4!) имеет серьезный изъян. Лучше было 23.С.c2, и если 23...Кf4, то 24.К:f4gf 25.Фd2.

299

23...с4?! (7). Активность не на том фланге: здесь у черных нет перевеса в силах! Ничего реального не сулило ни 23...Cb5 24.Cc2 Ле7?! 25.К:b5 ab 26.f4!, ни 23... Сh6 24.Сc2Кf4?! 25.С:f4 gf 26. Фd2. Но я мог нанести не отмеченный комментаторами коварный удар 23...g4! 24.f4 (24.hg? К:g4) 24.:.Лf3!, вынуждая 25.Л:f3 (25.gf?! g3! с атакой) 25...gf 26.Ф:f3 Сb5, и хотя у белых за качество конь с пешкой, их позиция не из приятных.

24.Лb1 (3) Лас8 (24...Лес8!?) 25.Фa7! (11). Ясер сразу же создал контругрозы. Тем не менее на доске еще сохраняется динамическое равновесие.

25...Кf4?! (10). Слишком медленно. Пора было перейти в атаку — 25...g4! 26.hg С,:g4! (26...К:g4?! 27.Сg1) с очень острой игрой в большинстве вариантов:

1)27.Кd4? h3! 28.g3 Кd3 29. Ке2 Л:е4 или 29.Сg1 h2!-+;

2)27.Кg1?! (Сейраван ставит к этому ходу два восклицательных знака, анализируя лишь ответ27.. .Кd3) 27...cb! 28.Л:bЗ Кс4 или 28.Ксе2 Сd7 с инициативой у черных;

3)27.Сc2 cb! 28.Сe5 (28.С:bЗ? h3! 29.fg hg+ 30. Кр:g2 Фg5!) 28... С:e5 29.С:b3 Сd7 30.Ф:b7 h3 31.g3 Фg6 с отличной компенсацией за пешку;

4)27.Кf4 С,:f3!? (менее хлопотно 27...cb иКс4) 28.Кh3!? cb 29. Ка4 Кf4 (29...Фd8!?) 30.С:f3 К:h3 31.Сg4 К:g4! 32.Лf6 Лс2! с красивой ничьей;

5)27.Фg1 Сh5! 28.bc К:с4 29. Л:b7Кd2! 30.е5! Л:е5! 31.С:е5Ф:е532.Лf2 Сh6— а здесь у черных уже хорошая игра за качество.

26.bc (6). В случае26.C:f4 gf 27.Ф:b7 (27.bc!?) 27...Лb8! 28.Ф:а6 Ла8 29.Фb6 Леb8 30.Фd4 Л:а5 у черных достаточная компенсация за пешку. Все шансы удержаться у них и при 26.Ф:b7 Лb8! 27. Фа7!? (27.Ф:а6 Фе7! 28.Сg1 К:h3!) 27...К:е2 28.К:е2 С5 29.Кc3 cb 30.К:b5 ab 31.С:b3 Ла8 и т.д.

26...K:c4. Сейраван ожидал 26...Л:с4? 27.Л:b7 Сс8 28.Лс7! с явным перевесом белых.

27.Л:b7? (7). Жалея разменивать чернопольного слона, но 27. С:f4! gf Л:b7 Ла8 29.Фf2 Ле7 30.Лg1 с идеей Са4 давало белым лучшие шансы (З0...К:а5 31.Лb4!).

27...d2! (3) 28.Лg1? (6). Плохо и 28.Ле1? К:g2! или 28.Лf2? Ла8 29.Фb6 Кd3. Поэтому необходимо было 28.е5! de 29.Ке4 К:е4 30.fe Сb5 31. Сg1, уходя в оборону.

300

28...К:h3!! (10). Холодный душ: чудом оставшийся в живых конь наносит сокрушительный удар! Все другие ответы черных проигрывали, а этот — выигрывает: коня брать нельзя и угрожает поимка ферзя путем 29...Ла8 30. Фb6(еЗ) Кс4.

29.е5!? Лучший практический шанс (в случае механического 29...de?! Л:d7 Ла8(?) 31. Фe3 Kc4 появляется контрудар 32.Ке4! Фf5 33.ФсЗ К:g1 34.Лс7). Уже в самолете, где по пути из Шеллефтео в Брюссель мы анализировали эту позицию вместе с Сейраваном, Корчным и Никитиным, была найдена на первый взгляд более упорная защита с жертвой ферзя за две легкие фигуры – 29.Лd7:d7 Ла8 30.Фb6Кc4 и далее:

1)31 .gh К:b6 32.ab Ф: f3+ 33. Лg2 Ф:h3! (точнее, чем 33...С:сЗ, анализируемое Сейраваном в «Информаторе» и в книге «Мои партии с чемпионами мира») 34.Л:d6 С:сЗ 35.Лс6 Сg7! 36.Кg1 Фd3 37. Сс2 Фb5 38.Сg5 а5! или 34.Лс7 Лас8! 35.К g1Фe3 36.Сg4 Л:с7 37. be Фc5! — ферзь с пешками должны склонить чашу весов на сторону черных;

2)31.Лf1!? К:b6 32.Л:d6 (32.аb? Кf4-+) 32...Фе7! 33.Л:b6, и здесь мы смотрели лишь 33...Кf4(?), что после 34.К:f4 (а еще лучше сразу 34.d6!) 34...gf 35.d6 или 34... Сc3 35.d6 и Кd5 дает белым все шансы на спасение. Однако с помощью элегантного 33...С:сЗ! 34. Сd6 (34.К:с3 Кf4-+) 34...Кf2+! 35. Л:f2 С:а5 36.С:е7 С:b6 37.Лf1 Ле7 черные могли получить выигранный эндшпиль.

2 9...Л:е5?    «Импульсивное решение, характерное для Каспарова времен Шеллефтео» (Никитин). И впрямь, я был обязан найти ход 29...Фf5! с прежней угрозой Ла8. Нет ни 30.gh? Ф:f3+, ни 30.Л:d7? Ф:d7!, а новая возможность 30.е6 не спасает ввиду 30...Ла8! 31.edЛed8! 32.Фb6Кc4- в этой диковинной позиции у белых тоже нет реальной компенсации за ферзя: 33.Лf1 К:b6 34.ab g4! или 33.gh К:b6 34.ab Ф:f3+ 35.Лg2 С:сЗ 36.СcЗ Ф:c3 37.Сg5+ Крh8 38.Лb5+ Крg7 39.Сg4 Фe1+ 40.Крg2 (40.Сg1а5) 40...Фd2+ 41. Крh1 а5, и дело решает скромная пешка «а».

30.Л:d7 (3)К:g1 (1).

301

31.Ф:g1?! (1). Напрасно Ясер ставит к этому ходу восклицательный знак. Стоило взять ладью - 31.С:е5!, и после 31...Ф:е5 32. Ф(Кр)g1 белые оставались с лишней фигурой, которая, правда, не приносила победы из-за открытого положения их короля:

1)32. Крg1 g4! (32...Л:сЗ? 33. Ле7!) 33.fg Фf6! 34.Фf2 Ф:f2+ 35. Кр:f2 С:сЗ или 33.Ле7 Фf5 34.Ке4 gf 35.С:d2 fe З6.С:е2 (36.Л:е2 Лс1 =) 36...Фf4! 37.Кf3 Лс1+ с вечным шахом;

2)32.Ф:g1! (это получше) 32... bЗ 33.Ла7! Фf5! 34.Фe3 g4 35.Кg3 Фe5 36.Ф:e5 С:e5 37.f4! С:f4! 38. С:g4 hg+ 39. Крg2 Л:сЗ, все-таки достигая ничьей.

Надо сказать, что события протекали в сильном обоюдном цейтноте: у обоих соперников оставалось примерно по пять минут.

31 ...Лее8?! Разумное отступление (куда хуже 31...Ле7? 32.Л:d6 Фf5 ЗЗ.Лс6!), но в позиции таилась еще одна комбинация — 31..К:f3! 32.gf Ф:f3+ 33.Фg2 Фf5! 34.С:e5 С:е5 с двойной угрозой 35...Ф:d7 и, главное, 35...b3! Несмотря на две лишние фигуры, белые должны вернуть ладью и добиваться ничьей: 35.Ке4 Ф:d7 36. Ф:g5+ Крf8 37.Ф:h4 или 37.Кf4 (Сейраван) 37...Фb5 38.Крg2.

32.Л:d6 Фf5 (помимо С:сЗ грозит h4-h3, что должно обеспечить черным ничью) 33.Са4! (2). Наконец-то слон там, куда он хотел попасть еще в дебюте. Если 33.Лс6, то 33...h3!

33...Фd3? Увы, некорректная жертва, но в панической спешке мне показалось, что это единственный шанс. На 33...Леd8? 34. Л:d8+ Л:d8 решал укол 35.Сс7! Опасным выглядело 33...С:с3 34. С:е8 Л:е8 35.К:с3 (хотя, похоже, выручает 35...h3!).

Не видел защиты я и после 33... Ле7! 34.Лс6! - 34...Лсе8(?) 35.d6! и т.д. Однако именно здесь черные удерживали равновесие — 34...Л:с6 35.С:с6, и теперь не 35... С:сЗ? 36.К:с3 К:f3 37.d6!! Лe1 38. d7 К:g1 + 39.С:g1 Ф:a5 40.С:f3+-, а сразу 35...К:f3!, например:

1)36.d6 Л:е2 37.С:f3 Кd2! 38. Фe3 С:c3 39.Ф:c3 Кd3 40.Фc6 (40. Фb2 Л:f3!) 40... Крg7 41.Се2 (41. Фb7 h3!) 41...ЛbЗ! 42.Лgl h3! 43. g3 Фe5! 44.d7 h2! 45.d8Ф hgФ+ 46.Крg1 К:g3+ 47. Крh1 ЛhЗ+ с вечным шахом;

2) 36.Фb6 h3 37.d6 hg+ 38. Кр g2 Л:е2+ 39.Сe2 К:h2 40.Ф:b2 Фe 5+ 41.Кg3 Ф:d6 и Се5 или 36...С:c3 37.Фd8+ Крg7 38.Ф:e7Кh2 39. Кр:h2 С:а5 40.ФеЗ (40.d6 Сb4!) 40...Сс7+, снова спасаясь без фигуры.

34.С:е8 Л:е8 35. Лc6 h3 (2).

302

36.Cg3? Ответный цейтнотный промах. Сейраван долгие годы полагал, что мог выиграть путем 36.Фf2(?!) Ле3(?) 37.Лс8+ Крb7 38. Фg3, либо Кg1, либо 38.Сf4! Но затем обнаружил 36...hg+! 37. Крg2 (37.Ф:g2?! К:f3=) З7...Кc4! с компенсацией за фигуру. Думаю, после 38.Фg3 g4! 39.Лg1 f5 40.Сf2 (40.Л:а6 Кe5!) 40...gf+ 41.Фf3 Ф:f3+ 42. Кр:f3 Кe5+ 43. Крf4 К:c6 44.dc Крf7 45.Сd4 С.h6+ 46. Крf5 Лс8 и Л:с6 черные имели хорошие шансы на ничью.

Зато бесстрашное 36.gh! вело к победе: 36...С:сЗ 37.Л:сЗ! Ф:e2 38.Ф:g5+ или 36...К:f3 37.Фg2 h2 (37...f5 38.d6!) 38. Кр:b2 Фe3 (38...Се5+ 39. Крh1) 39.Лс4! ит.д.

36...hg+. Гроза прошла стороной. Уравнивало и 36...С:сЗ!? 37.К:с3 hg+ 38.Ф:g2 К:f3 39.Фh3 Кd2 или 39...Фd4 40.Крg2 g4.

37.Ф:g2 (2) К:f3 (1) 38.d6 Хотя я уже чувствовал, что спасаюсь, этот рывок пешки меня смутил. Ясер предлагал потом 38. Фf2(?!), но это слабо из-за 38... Фh7+! 39. Крg2 (39.Сh2? Се5) 39... g4, и белым приходится преодолевать затруднения: 40.Фf1! С:c3 41.Л:сЗ (41.К:сЗ? Лe1!!-+) 41... Фе4! 42. Крf2 Кd2 43.Фd1 Ф:d5 44.Фa4! с надеждой устоять.

38...Ле6. Уже не так привлекательно было 38...Фh7+?! ввиду 39.Сh2! Се2 (39...Се5? 40.d7! и Лс8) 40.Ф:h2 Фf5 41.Фg2 Крf8 42.Лс4, хотя белым трудно реализовать свое преимущество. Но проще решало проблемы 38...g4! 39.Фf1 Фf5 40. Крg2 С:сЗ 41.Л:сЗ Фd5=.

39.Фf2 Опаснее для черных был переход в эндшпиль — 39. Лс8+! Крh7 40. Фf1 g4 41 .Фb1 Ф:b 1+ 42.К:b1 Л:е2 43.d7 Сf6, и тут мне пришлось бы немного попотеть, чтобы достичь мирной гавани: 44.d8Ф С:d8 45.Л:d8 Ла2 46.Сс7 Лс2! 47.С.f4 Ла2 или 44.КсЗ Лd2 45.Ке4 Лd1+ 46.Крg2 Се7 47.Кd6 Лd5 и т.д.

39...g4 40.Лс8+. «На флажках» Ясер решил отнять у моего ферзя поле h7. Чуть больше яда в 40.Крg2, ибо к немедленной ничьей ведет только 40...Лh6! с идеей 41...Кe1+! 42. Крg1Кf3+.

40... Крh7 (1) 41.Кf4 (37). Контроль миновал, и соперник не спеша убедился, что у белых ничего нет: 41. Крg2 Лh6 или 41.Сf4!?Сh6!

41 ...Лh6+ (1) 42. Крg2 Ке1 +! 43.Крg1 (43.Ф:e1? Фf3+)43 .. Кf3+ 44. Крg2 Ке1+. Ничья. «Грандиозная битва! Фантастический хаос! И прекрасный материал для учебного разыгрывания» (Никитин).

В следующем туре я играл без подъема, не очень веря, что смогу дать Золтану Рибли большой бой. Венгерский гроссмейстер старался гасить малейшие очаги борьбы, хотя делал это не совсем уверенно. На четвертом часу игры произошел еще один редкий случай в моей практике: я не заметил решающего, очень красивого комбинационного удара!

 

№56

КАСПАРОВ - РИБЛИ

Кубок мира, Шеллефтео 28.08.1989, 14-й тур

303

25...Сd4?? Ожидая мирного соглашения, Рибли на миг потерял бдительность и решил форсировать дальнейшие размены изящным способом. Верно было 25... СсЗ! 26.Лdd1 Сf6=

26.Л:b5. Сделав ход, я без раздумий... предложил ничью! Не успели мы подписать бланки, как подбежавший к нам Ваганян тихо воскликнул: «Ладья дэ восемь!» Я сразу всё понял — после 26...C:еЗ 27.Лd8!! (слабость 8-го ряда!) 27...Ф:b5 (27...Л:d8 28. Лb5!!) 28.Фd6! С:f2+ 29. Кр:f2 Фf5+ 30.Сg1! (30. Крg2? Фd5+!) 30... Фb1+ 31. Крg2 Фe4+ 32. КрhЗ Фf5+ 33.g4 Фf1+ 34. Крg3 белые уводили короля от шахов и выигрывали: 34...Фg1+ 35. Крf3 Фf1+ 36 КреЗ Фh3+ 37. Кр d4! е5+ 38. Кр d5! Фg2+ 39.Кр с5 Фg1+ Кр с6. Но, увы, не судьба...

Тем не менее перед финальным, 15-м туром я по-прежнему опережал Карпова на пол-очка. Мне удалось черными переиграть Николича в благоприятном эндшпиле, однако на 25-м ходу я упустил реальнейший шанс на победу (его обнаружил опять- таки Ваганян), и хотя мучил соперника до 68-го хода, в конце концов был вынужден смириться с ничьей. А Карпов на том же 68-м ходу сломил сопротивление труднопробиваемого Андерссона -и догнал меня в самый последний миг.

Никитин: «Таким образом, два извечных соперника, играя в совершенно полярной манере, пришли на финиш турнира с одинаковым результатом. Каждый из них боролся в основном с самим собой, оба они по-своему заслужили милость Каиссы: один за богатейшее творческое содержание партий, другой -за могучий бойцовский дух».

Конечно, для меня эти «+4» были результатом маловыразительным, но главное — их хватило для победы в Кубке мира. После серии изнурительных матчей мне удалось доказать, что я сильнейший и в турнирной борьбе. Наш с Карповым суммарный отрыв от других участников Кубка составил почти целый турнир (никогда больше мир не увидит столь внушительного превосходства двух «Ка»!): 1. Каспаров — 83 балла; 2. Карпов - 81; 3. Салов - 68,5; 4. Эльвест — 68; 5. Любоевич — 66,5; 6.Нанн — 65,5; 7—8. Белявский и Шорт — по 63,5; 9—10. Тимман и Хюбнер — по 57,5 и т.д.

В Кубке удалось добиться заметного улучшения финансовых и организационных условий. Эти захватывающие, но громоздкие турниры длиною по три с лишним недели остались в истории последними «монстрами» эпохи классических шахмат. После GMA предельным числом участников подобных соревнований стало 14 (как и в нынешнем Гран- при ФИДЕ, во многом скопированном с Кубка мира), а самым расхожим числом — 10. Поэтому до сих пор впечатляет масштаб проведенных тогда — всего за два года! — мероприятий, объединенных в одну систему: шесть круговых супертурниров и четыре отборочные гроссмейстерские «швейцарки» (Белград — Москва — Пальма-де-Мальорка — Москва).

Многим казалось, что «и организационно, и материально GMA готова взять из слабеющих рук ФИДЕ проведение цикла чемпионата мира». Очень жаль, что этого не произошло и что не состоялся второй Кубок мира: в начале 90-х годов внутренний конфликт, искусно подогретый извне, привел к распаду Ассоциации гроссмейстеров (подробно об этом рассказано в 3-м томе «ВП»).

  

   читать следующую главу

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru