ДВУКРАТНЫЙ ЧЕМПИОН СССР
Высшая лига 55-го чемпионата СССР (Москва, 25 июля — 19 августа 1988)
1-2. Каспаров и Карпов - по 11,5 из 17; 3-4. Юсупов и Салов - по 10; 5-6. Эйнгорн и Иванчук - по 9,5; 7. Юдасин - 9; 8. Белявский - 8,5; 9—13. Эльвест, Смыслов, Гавриков, А.Соколов и Ваганян — по 8; 14. Халифман — 7,5; 15—16. Смирин и М.Гуревич — по 7; 17—18. Мала- нюк и Харитонов — по 6.
Спустя три недели после Бельфора в плотную череду международных супертурниров вклинился выдающийся по составу 55-й чемпионат СССР, последний в истории, собравший весь цвет советских шахмат. Помимо участников матчей претендентов и талантливой молодежи на старт вышли четыре чемпиона мира разных лет -Каспаров, Карпов, Смыслов и Таль (он, правда, после 1-го тура выбыл по болезни), а пятый, Ботвинник, выступил в роли главного арбитра турнира.
Здесь между мной и Карповым тоже шла упорная борьба за первенство, хотя, разумеется, у нас были и другие конкуренты — в первую очередь Валерий Салов, Александр Белявский и Артур Юсупов. Турнирная дистанция в 17 туров являлась, по нынешним меркам, настоящим марафоном!
Таль: «Поначалу казалось, что традиция “пришел, увидел, победил” будет соблюдена. В первых трех турах бесспорным диктатором моды, бесспорным запевалой был чемпион мира. Очень эффектными и поучительными были две его победы. Причем над Иванчуком с очень любопытным психологическим подтекстом...»
Действительно, я стартовал удачно: после ничьей с Юсуповым красиво выиграл у 19-летнего львовянина Василия Иванчука. Это была знаменательная дуэль: в свои 25 лет я впервые сразился с одним из самых ярких лидеров новой волны (Иванчук, Гельфанд, Ананд...). Когда-то Дорф- ман рассказывал о своем земляке: мол, у нас есть хлопец, который косит всех подряд. А к моменту нашей встречи Иванчук был уже чемпионом и призером юношеских первенств мира и Европы, победителем первой лиги 55- го чемпионата СССР, мощного Нью-Йорк-опена и мемориала Барцы в Дебрецене.
№ 41. Английское начало А29
КАСПАРОВ - ИВАНЧУК
55-й чемпионат СССР,
Москва 27.07.1988, 2-й тур
1 .с4 Кf6 2.КсЗ е5 3.Кf3 Кс6 4.g3 Сb4 5. Сg2 0-0 6.0-0 е4 7.Кg5 С:сЗ 8.Ьс Ле8 f3! «У всех на устах был вопрос: если Каспаров идет на вариант (2-я и 4-я партии матча в Севилье), не пользующийся благосклонностью дебютной теории, значит, что-то там есть?! Строились различные догадки, но они носили расплывчатый и туманный характер... Иванчук уверенно, без тени сомнения (о чем говорили шахматные часы) пошел на этот вариант. Удаль Иванчука меня поразила: было ясно, что “фирма Каспарова” что-то подготовила» (Таль).
9...ef?! Все-таки лучше 9... е3 (см. № 27, примечание к 9-му ходу), но Василий ответил без раздумий. Кстати, он готовился к чемпионату страны на одном тренировочном сборе с Карповым (видимо, экс-чемпиону нужно было подпитаться новыми шахматными идеями, которыми просто фонтанировал Иванчук). Заметив, что Карпов следит за моей партией с неподдельным интересом, я понял: он ищет наиболее ясный путь к уравнению.
10.К:f3 d5. Главный ход, имевший отличную репутацию. Сам Карпов избрал против меня редкое 10...Фе7 и после 11.е3 испытывал некоторые проблемы (№ 27). Теперь же ему хотелось посмотреть, какой камень был у меня за пазухой. И мой ответ последовал тоже в темпе блица.
11.d4! Наконец-то я применил свою новинку, заготовленную к севильскому матчу, с которой и начались мои «изыски» в английском начале. Черных устраивало 11 .cd Ф:d5 (но не 11 ...К:d5?! 12.е4! Ульман — Смыслов, Гастингс 1972/73) — лишаясь пешечного форпоста в центре, они получали взамен активную фигурную игру: 12.d4 Фh5 (Рибли — Васюков, Камагуэй 1974) или 12.Кd4 Фh5 13.К:с6 bс 14.еЗ Сg4 (Сигурьонс- сон — Смыслов, Рейкьявик 1974; Ульман — Макарычев, Амстердам 1975).
11 ...Ке4! Иванчук продолжил блицевать, стараясь обескуражить меня, но не тут-то было! Кроме хода конем, ныне основного, я много анализировал и 11... dc 12.Сg5 или 11...h6 12.cd, и всюду белые, не слишком рискуя, сохраняли инициативу. Причем возникавшие совершенно нетипичные позиции были очень близки мне по духу — их динамика напоминала систему с g2-g3 в защите Нимцовича, успешно испытанную мной во втором и третьем матчах с Карповым.
12.Фc2! Веря в свой домашний анализ, я не отставал от соперника в скорострельности. Хуже 12.cd К:с3 13.Фd2 К:d5 14.е4 Кf6 15.е5Ке4 16.ФеЗ f5= (Вайсер — Джанджгава, Ужгород 1988).
12...dc. Позже пробовали и 12...Сf5 13.К h4! Но почему бы не взять пешку? Если черные сумеют укрепиться в центре, то белым придется туго. Но все-таки есть возможность потревожить коня.
1З.Лb1! Ключевой ход: атакуя пешку b7, ладья мешает развитию слона с8, а при случае угрожает через b5 поддержать боевые действия в центре или на королевском фланге. Напрашивалось 13.Ке5 К:е5 14.Ф:е4 (это наверняка анализировали и мои соперники), но здесь черные могли бы бороться за уравнение путем 14... Кg4 Фf6 или 14...f5 15.Фd5+ Ф:d5 16.С:d5+Кf7.
13...f5?! (8). Рискованное ослабление цитадели короля. На 13... Фс7 перспективно 14.Кd2 (Ходжсон — Наумкин, Амантея 1995) или 14.Кe5! К:e5 15.С:е4 Кg4(g6) 16.Сd5.
Крепче 13...f6! 14.Ке5! (мало дает 14.Кh4 Фe7 15.Кf5 С:f5 16. Л:f5 Кd8), и в пользу белых 14... fe? 15.С:е4 СbЗ (или 15...ed 16. Ch7+ и Cg6!; 15...h6? 16.C.:h6!) 16.C:h7+ Крh8 17.Лg6! Фd5 (17... C.:f1? 18.Фf5!, а на 17...ed? красиво решает 18.Лb5! Ле5 19.Фe4!!) 18.Фf3 ed 19.С:e8 Л:е8 20.Фg6 Фe6 21.Ф:e6 Л:е6 22.Лf8+ Крh7 23. Лb5! или 17...Ле6! 18.Сf5! С:f5 19. Ф:f5 Лf6 20.Фe4 и т.д. Но после 14...К:е5! 15.С:е4 Кg6 (с начала 90-х этот вариант обкатывался заочниками) 16.С:b7 (16.Лf2 с6!) 16...С:b7 17.Л:b7 с5 18.еЗ Фc8 у черных приемлемая игра.
14.g4! (7) Увидев этот неожиданный ход, Василий нервно вздрогнул и погрузился в тягостные раздумья. Я сыграл явно не по его анализу! Вдруг обнаружилось, что черных подстерегают серьезные опасности, и горящий взор Иванчука как-то сразу потух...
14...Фe7 (46). Трудный выбор. При 14...Кd6 15.Сg5! (Давид -Полак, Оломоуц 1995) или 14... g6 15.Сf4! (Смирин — Аврух, Гронинген 1996) инициатива белых с лихвой компенсирует недостающую пешку. На руку им и 14...fg 15.Кe5! Кd6 16.К:с6 be 17.e4, a 15...К:e5? 16.С:e4 Кg6 17.С:g6 hg 18.Ф:g6 и вовсе губит черных: 18... Фd7 (еще хуже 18...Ле7? 19.СаЗ или 18...Фе7? 19.Лb5+- Лесьеж -Зугич, Монреаль 2001) 19.Лb5!! (но не указанное мной в «Информаторе» 19.d5(?) из-за 19...а5!) 19...Ле6 (нет ни 19...Ф:b5? 20.Лf7, ни 19...Фе6? 20.Фh5) 20.Фh5 Фe8 21.Сa3! с атакой, не затухающей и после размена ферзей.
1 5.gf (28) Кd6? Так и не придя в себя после столь резкого поворота событий, Василий допустил решающую ошибку. Необходимо было очевидное 15...С:f5, и после 16.Кg5! (слабее 16.Ке5К:е5 17.Лf5 Кg4!=) 16...Сg6 (или 16... g6?!) С:е4С:е4 18.К:е4Фе4 19. Ф:e4 Л:е4 20.Л:b7 у черных всего лишь худший эндшпиль.
16.Кg5! (8). Теперь у белых сразу несколько сильных конкретных угроз.
16...Фе2(гибельно 16...h6 17.f6! или 16...Кd8 17.Сd5+Крh8 18.f6!, а иначе e2-e4) 17.Сd5+ (7) Сh8 18.Ф:e2 Л:е2 19.Сf4.
19...Кd8 (13). Попадая под эффектную матовую атаку. Но не спасало ни 19...С:f5 20. Сd6 С:b1 21.Кf7+, и мат в два хода, ни 19...Кf5 20.Кf7+ Крg8 21.Кd8+ и К:с6, ни 19...Ке7 20.Сf3 Л:а2 21. С:d6 cd 22.Лbе1, ни 19...h6 20.С:d6 hg 21.С:с7ит.д.
20.С:d6 cd 21.ЛЬе1! Л:е1 22.Л:е1 Сd7 Ле7 Сc6 (или 23...h6 24.f6!) 24.f6!, и ввиду 24...С:d5 25.Ле8+ Сg8 26.f7 К:f7 27.К.f7# черные сдались.
Содержательная миниатюра — плод одной из моих лучших новинок. После этой дебютной катастрофы Карпов наконец-то узнал, что ждало его в ответ на 10...d5, а Иванчук страдал еще около шести лет, играя со мной черными. Таль: «Элегантность, с которой провел атаку Каспаров, впечатляет. Мои вкусы расходятся с мнением жюри по призам. Хотя комбинация Каспарова в партии со Смириным очень хороша, но встреча с Иванчуком... Грубо говоря, со Смириным так бы и я мог».
В 3-м туре я черными неплохо выиграл в «Грюнфельде» у Гуревича. Но затем, по словам Таля, «несколько засбоил». Мой боевой настрой сбила «белая» партия 4-го тура с Соколовым. Поймав соперника на вариант английского начала (тоже заготовленный еще к Севилье), я остался с лишней пешкой — и вдруг зевнул ее буквально на ровном месте! Пришлось добиваться ничьей в худшей позиции... За этой досадной осечкой последовали ничьи с Гавриковым, Смысловым, Карповым (№ 5 в 3-м томе «ВП»), Маланюком и Эльвестом!
Серия из шести ничьих подряд — раньше такое было у меня только в 47-м чемпионате СССР (1979), причем тоже в 4—9-м турах. Пора было ускоряться! В 10-м туре я обыграл Харитонова и вышел на «+3». Лидировал в этот момент Салов — 7 из 10, преследуемый двумя «Ка» и Белявским — по 6,5. В 11-м туре Салов проиграл Юдасину, я разделил очко с Белявским, а Карпов победил Гуревича и вырвался на полшага вперед. Борьба за лидерство обострилась до предела.
На партию 12-го тура с 20-летним белорусским мастером Ильей Смириным я вышел в весьма боевом настроении. Илья был еще одним талантливым представителем новой волны, учеником известного теоретика и тренера Альберта Капенгута. Вскоре он стал гроссмейстером, уехал в Израиль и с успехом играл на многих олимпиадах и международных турнирах. Будучи опасным тактиком, Смирин выглядел не очень удобным партнером: ведь он применял черными мой излюбленный дебют — староиндийскую защиту, и мне предстояло бороться как бы против самого себя.
№42. Староиндийская защита Е97
КАСПАРОВ - СМИРИН
55-й чемпионат СССР\
Москва 10.08.1988, 12-й тур
1 .Кf3 Кf6 2.с4 g6 3.Кс3 Сg7 4.е4 d6 5.d4 0-0 6.Се2 е5 7. 0-0 Кс6 d5 Ке7 9.Кd2. В конце 80-х эта линия потеснила даже 9.Ке1 (№ 58, 64, 77), и лишь с середины 90-х в моду вошло 9.b4.
9...а5 10.аЗ Кd7 11.Лb1 f5 12.Ь4. Бурное развитие варианта началось именно после моих партий с Гавриковым и Смири- ным в 55-м чемпионате СССР.
12...b6?! Это лишь создает новый объект для атаки. Лучше 12...Крh8!, как я сыграл в 5-м туре против Гаврикова, еще не совсем представляя, что делать дальше. Задача черных — избавиться от скученности фигур, и вскоре я придумал план с Крh8 и Кg8, впоследствии ставший главным (№ 80).
13.f3 f4. Черные начинают готовить типовую атаку на короля с g6-g5-g4, полагая, что наступление белых на ферзевом фланге для них несмертельно. При 13... Крh8 14.Фс2 ход b7-b6 выглядит потерей темпа, да и 13...Сh6 14.Кb3 С:с1 15.Ф:с1 не устраняет угрозу с4-с5.
14.Ка4. Заслуживает внимания 14.Кb3 ab 15.ab g5 16.с5 (Бёнш — Фогт, Глаухау 1987) или 14.Фс2 g5 15.Кb5 Фf7 16.с5! bc 17. bc К:с5 18.Кb3 (Даутов - Бокан, Свердловск 1989), но я полагал, что конь d2 принесет больше пользы на с4.
14...ab 15.ab g5 16.с5 Кf6 17.cd (не 17.с6? h5 с игрой в одни ворота)17. ..cd 18.b5. Этот ход с угрозой Кс4 и СаЗ казался очень сильным, но у черных есть достаточная защита.
18...Сd7 19.Кс4 Кс8 20. СаЗ Ке8. Первый критический момент.
21.g4! Осознав, что активность белых на ферзевом фланге зашла в тупик (перевод коня с а4 на с6 или слона с аЗ на f2 слишком медлителен), а черные вот-вот сыграют h7-h5 и g5-g4, я решил загасить атаку противника.
21...fg?! Комментируя партию в «Информаторе», мы с Никитиным сочли это взятие единственным ходом и осудили 21... h5 ввиду 22.h3 hg(?) 23.hg. Однако правильно было 22...Лf7! и Сf8 с неясной, обоюдоострой борьбой.
Стремление Смирина вскрыть игру на королевском фланге понятно, но после ухода пешки с f4 у белых резко активизируется чернопольный слон, к тому же поле еЗ становится и потенциальным трамплином для коня, мечтающего попасть на f5.
22.hg g4! 23.с1! Своевременная переброска слона в зону боевых действий. При 23.fg Л:f1+ 24. Кр:f1 (24.С:f1 Кf6.) 24... Фg5 25. Крg2 Кf6! 26.Кc3 К:g4 или 25.Крg1 Фg6! с идеями Ф:e4, Кf6:g4 и Сh6 замысел соперника оправдывался. Теперь же на атаке черных поставлен крест, а слабости и теснота в их лагере чувствительны.
23...gf 24 .С:f3 Кf6. В пользу белых 24...Лb8 25.Сe3, держа под прицелом пешку b6 (рекомендованное в «Информаторе» 25. Сg4(?!) Л:f1+ 26. Кр:f1 хуже из-за 26...Кf6! 27.С:d7 Ф:d7). Но, пожалуй, удачнее 24...Фс7!? — при 25.Фb3 Сh3 26.Лf2 Кf6 27.Сg5 Кg4 28.С:g4 С:g4 29.Лbf1 перевес белых не столь ощутим.
25.Сg5 (и здесь посильнее 25.СeЗ!? или 25.Лf2!? и лишь в случае 25...h5 — Сg5!) 25... Ла7. Снова лучше было 25... Фс7!?
26.Лf2 (интересно и 26.Фb3!? Лb7 27.ФеЗ h6 28.Сh4!) 26...Лb7
27.ЛЬЗ (27.Сe3!?) 27...Ла7?!
Неосторожное ослабление защиты пешки b6. Более-менее обороноспособную позицию сохраняло 27...Фе8, например: 28..Сe6 Лf6 29.Сh5 Фd8 30.Лf6 Мf6 31. Сg4 Сg5.
28.Лb1. Усомнившись, что после заманчивого 28.Ка:b6!? К:b6 29.К:b6 Ф:b6Сe3 Фа5 (b7) 31.С:а7 Ф:а7 32.b6 преимущества белых хватит для победы, я решил повторить ходы для выигрыша времени.
28...Лb7 29.ЛbЗ Ла7?! Неужели Илья надеялся убежать на ничью путем троекратного повторения позиции?!
30.ЛЬ4!? «Колоссальную профилактическую работу проделала в партии эта ладья. Сейчас она защищает сразу три белые фигуры, освобождая ферзя для участия в атаке» (Никитин). Вновь заслуживало внимания 30.Ка:b6!?, однако я опасался продешевить и предпочел нагнетать давление.
30... Крh8?! Не годилось 30... Фе8? из-за 31.Ка:b6 К.b6 32. К:b6 (32...Сb5? 33.Сf6! и Сh5 +-), но упорнее было пассивное 30...Лb7.
31.Фf1! «Сильный маневр, переносящий тяжесть борьбы на королевский фланг. Многократно защищенный конь f6 вдруг оказывается в отчаянном положении» (Никитин).
31...C:b5?! Уже запаздывало 31...Лb7? ввиду 32.Сh5! h6 33.Сh4 или 32...Лс7(а7) 33.Кab2 с убойной угрозой ЛbЗ-f3. А ходы типа 31... Крg8 или 31.. .Ла8 — это ожидание казни. И Смирин, поразмыслив, решил, что «лучше умереть стоя, чем жить на коленях».
32.Л:b5 Л:а4 33.Сg2 К этому вкрадчивому ходу все отнеслись с одобрением: ясно, что у белых мощнейшая компенсация за пешку. И только вмешательство компьютера высветило неочевидную альтернативу — 33. Сd1!? Ла1 34.Ке3, и у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы Лbb2 и Кg4 (если 34...h6, то 35.Сh4).
33...h6 34.Сh4 Фе8! «Без этого хода борьба теряла смысл: пассивная оборона равносильна сдаче партии» (Никитин).
35.С:f6! Л:f6 (увы, на 35... Ф:b5? решает 36.С:g7+ и Л:f8) 36.Л.:f6 Ф:b5 37.Ле6! «Эффективного продолжения атаки белых здесь не мог предложить никто из гроссмейстеров, наблюдавших за игрой. Я предполагал, что Гарри форсирует ничью путем 37.Лf8+ С:f8 38.Ф:f8+ Крh7 39.Фf7+» (Никитин). И впрямь, 39.Сh3? не проходит из-за 39... Фс5+ Крg2 Ла2+ 41. Крh1 Ла1+.
А соблазнительное 37.Ch3!? парировалось путем 37...Фс5+ 38. Крh1 Ла1! 39.Ф:а1 С:f6 40.Фf1 Крg7 41.С:с8 b5! 42.К:d6 Ф:d6 43. Ф:b5 Фа3, и ввиду разноцвета и открытого положения короля белые не в силах реализовать пешку.
37... Крg8! Иного нет: 37... Л:с4? 38.Фf7! Лс1+ 39. Крh2 и Ле8+.
38.Ch3? Этим напрашивающимся ходом белые, как ни странно, упускают весь свой огромный перевес! Изумительный путь к выигрышу был обнаружен мной лишь с помощью компьютера — 38.Сf3! Лb4 (плохо и 38...Л(Ф):с4 З9.Се2!, и 38...Ла2 З9.Се2!, и 38... Ла7 39.Ch5! Ле7 40Крg2!) 39.Сdl!! с неотразимой атакой по белым полям: 39...Лb1 40.Фf3 и затем Фh5 (а если 40...Л:d1+ 41.Ф:dl Ф:с4, то 42.Ле8+ Крh7 43.Фf3) или 39...h5 40. Крh1! Лb1 (40...h4 41.gh!) 41.Фf3 Фd7 42.Крg2! b5 43.Кe3+-. Мыслимо ли найти такое за доской на исходе первого контроля времени?..
38...Л:с4? В остром цейтноте Смирин потерял контроль над позицией и зевнул внезапное, на редкость красивое включение в атаку слона h3. Необходимо было 38...h5! - вряд ли у белых есть что-нибудь посильнее, чем 39.Ке3 Фf1+ 40.С:f1! Л:е4 41.Кf5 Сe8 42.Ле8 Ке7! 43.К:e7+ Крf7 44. Л:f8+ Кр:f8 45.Кf5 (Штоль) 45... h4= или 42. Сb5! Ле1+ 43. Крg2 Лс1! 44.Ле8 Крf7, и точной защитой черные преодолевают некоторые затруднения.
39.Л:h6!! С:h6 (З9...Фс5+ 40.Крh1 Лс1 41.Се6#!) 40.Се6+ Крh8 41.Фf6+, и ввиду 41... Крh7 (41...Сg7 42.Фh4+) 42.Фf7+ Сg7 43.Сf5+ Крh8 44.Фh5+ Крg8 45.Сe6+ Крf8 46.Фf7# черные сдались. Зал взорвался шквалом аплодисментов.
Эта победа принесла мне специальный приз «За самую стремительную атаку» и позволила догнать лидера — Карпова, сделавшего быструю ничью. К нам присоединился и Салов, обыграв Ваганяна. В 13-м туре я одолел черными Юдасина, но выиграли свои партии и Карпов, и Салов! Трое лидеров набрали по 9 очков, Юсупов и Белявский — по 7,5.
В 14-м туре состоялся мой поединок с Саловым, имевший колоссальное спортивное значение. При внешне спокойном, ровном течении событий подспудный накал борьбы был очень высок. На пятом часу игры мне удалось поставить перед соперником некоторые проблемы, и на 40-м, последнем контрольном ходу, уже в глубоком эндшпиле, он допустил решающую ошибку...
Поскольку Карпов в тот день опять сделал быструю ничью, я впервые за весь турнир стал единоличным лидером. Но тут сказалось мое традиционное «проклятье пяти побед» (хотя в 10—14-м турах я взял «всего» 4,5 из 5): на финише я не нашел в себе сил выиграть хотя бы одну из трех оставшихся партий (с Халифма- ном, Ваганяном и Эйнгорном). И в итоге меня настиг Карпов, легко обыграв в 16-м туре своего армейского одноклубника Мала- нюка.
Михаил Таль: «Многие говорят: “Как Каспаров плохо сыграл!"Карпов знал, что “+6” — достаточно. Кстати, это норма экс-чемпиона мира по рейтингу. Так что “всего ” “+6"у чемпиона мира — великолепная реклама чемпионату страны! Ведь Каспаров играл не хуже, чем в Амстердаме или Бельфоре. Просто там оказались не те партнеры. А сейчас все цеплялись “за жизнь ” до предела. Тот факт, что Каспарову надо было для сохранения рейтинга набрать “+8”, говорит о том, что рейтинг большинства советских шахматистов достаточно занижен... Ведь результат высокий. И то, что победители оторвались от ближайших соперников на 1,5 очка, показывает: на сей раз победа одержана ими за явным преимуществом».
Теперь по регламенту 22 августа между мной и Карповым должен был начаться дополнительный матч из четырех партий (а при 2:2 — игра до первой победы) за звание чемпиона СССР.
И 19 августа даже прошла жеребьевка — Карпов вытянул себе белый цвет в 1-й партии, но... играть не пожелал. После скандала, подробно описанного мной в 3-м томе «ВП», этот матч так и не состоялся. Осенью пленум Советской шахматной федерации (читай: Госкомспорт) постановил вручить золотые медали чемпионов СССР обоим гроссмейстерам.