ВТОРОЙ матч с Карповым (продолжение)
№ 6. Защита Нимцовина Е21
КАСПАРОВ - КАРПОВ
Матч на первенство мира,
Москва (м/19) 24.10.1985
1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 СЬ4 4.Кf3 Ке4. Очень редкий ход. На сей раз Карпов отказывается и от 4...с5 (№ 3, 13), и от 4...0-0 (7-я и 11-я партии), уже на 4-м ходу направляя партию в почти неизученное русло. Идея черных та же, что и в вариантах с 4...с5: сдвоить сопернику пешки по линии «с» и затем их атаковать, особенно пешку с4 (белопольная стратегия!). Но в упомянутых вариантах был ослаблен пункт d6, куда постоянно стремилась одна из белых фигур, а здесь черные пока не создают в своем лагере лишних слабостей.
5.Фс2 f5. Ход, известный с конца 20-х годов. В 19-й партии матча-реванша Эйве — Алехин (1937) было 5...d5 6.е3 с5 7.Сd3, и черные вернулись конем обратно — 7...Кf6, признав неудачу своего замысла. В комментариях к этой партии Ботвинник писал: «В духе защиты, конечно, 5...f5 с последующим b7-b6 и Сb7».
6.gЗ. Белым нет смысла уклоняться от фианкетгирования королевского слона. После 6.е3 b6 7.Cd3 Cb7 возникал благоприятный для черных вариант защиты Нимцовича: 4.е3 b6 5.Сd3 Сb7 6. Кf3 Ке4 7.Фс2 (энергичнее гамбит 7.0-0!?) 7...f5 8.0-0 С:с3 9.bс 0-0 со сложной борьбой — возможно, этого Карпов от меня и ждал (позже мне довелось отстаивать позицию черных против Графа, Женева(бш) 1996). Зная мой нрав, он мог ожидать и экстравагантного 6.g4, хотя такие выпады хороши для менее ответственных соревнований.
Ход 6.g3 основательнее и логичнее, но после него Карпов задумался...
6...Кс6. Новинка! Продолжение 6...b6 7.Сg2 Сb7 встречалось еще в первой половине 20-го века, а затем вышло из моды. В партии Балог — Керес (по переписке 1936-37) далее было 8.Кd2! (изгоняя коня с е4) 8...С:с3 9.bc Кd6, и здесь стоило избежать размена белопольных слонов — 10.d5! с некоторым перевесом.
С этого момента началась самостоятельная игра. Оба соперника стали думать подолгу и на следующие семь ходов истратили по целому часу.
7 .Cg2. Робкое 7.Cd2 с целью избежать порчи пешечной структуры на ферзевом фланге облегчало задачу черных: 7...К:d2 8. Ф:d2 0-0 9Сg2 Фf6 10.а3 С:с3 11. Ф:с3 d6 с намерением е6-е5.
7...0-0 8.0-0 С:с3 9.bс Kа5. Карпов реализует план, представляющий гибрид идей 13-й и 17-й партий. Кажется, что черные легко достигают прекрасной игры: защитить пешку на с4 удачно не удается, а на ее продвижение следует b7-b6 или d7-d6 и после размена cb или cd — нажим по открывшейся линии «с».
Но всё не так просто: на стороне белых два важных стратегических фактора: перевес в развитии и два слона. Чтобы слоны заиграли в полную мощь, надо удачно вскрыть позицию, не считаясь с возможной жертвой пешки.
10.с5! d6. На 10...b6 тоже сильно 11.с4!, и в пользу белых как 11...Cа6 12Кd2 С:d2 13.С:d2 К:с4 14.Сb4! (при 14.С:а8?! Ф:а8 у черных отличная игра за качество) 14...с6 15.cb d6 16.ba Л:а7 17.Фс1, так и 11...Сb7 12.Лdl be (12...Фe8 13.Сf4) 13.Са3!?
11 …с4! Интуиция подсказывала мне, что эта вскрывающая игру жертва пешки вполне корректна, ибо после ее принятия сказывается разобщенность сил черных и отсутствие у них чернопольного слона. Шаблонное 11.cd? оправдывало дебютный замысел соперника: 11...cd 12c4 Cd7 и 13...Лс8 с хорошей контригрой против ослабленного ферзевого фланга белых.
11 ...b6! Сильный и жесткий ответ (как мы увидим, напрасно осужденный мною в книге «Два матча»). Карпов — тоже скорее интуитивно! — не берет пешку и стремится к определенности. Его цель — пойти Cа6 и все-таки вынудить размен пешек по линии «с», чтобы использовать ее для активных операций. После11...dc возникала очень сложная, насыщенная тактическими нюансами позиция:
1)12.dc Кс6 (12...Кс5? 13.Са3 +- Авербах) 13.Лd1 Фе7 14.Са3, и теперь не 14...Кc5? 15.Кe1!, а 14...а5 или 14...е5 с обоюдоострой игрой;
2)12.СаЗ (наверное, так я и сыграл бы) 12...Kc6 13Лad1, и неожиданное 13...е5?! с идеей 14. Ке5 Кd4 15.Фb2 Фf6 16.С:е4 fe 17.С:с5 Ф:е5 18.С:d4 Фе7= (Моисеенко — Шульскис, Харьков 2003) парируется ходом 14.de!, а на 13...Фе8 сохраняет инициативу 14.Фb2.
12.Сd2!? «Не исключено, что Карпов недооценил силу этого тонкого хода» (Авербах, Тайманов). Я даже ставил к нему восклицательный знак, но в свете дальнейшего теперь не уверен, что это лучший ход. Правда, мало сулит и 12.Кd2 d5 13.Кe4 (слабо 13.cd ed 14.Кb3?! Кс4 15.f3 Kg5!) 13...fe 14.Сf4 Кc4 15.С:e4 de 16.Ф:c4 Лf7 17.Лfcl Фd5 18.cb Ф:c4 19.Л:с4 cb с ничейным окончанием или 14.cd ed 15.f3 ef 16. Л:f3 Л:f3 17.С:f3 Сe6 18.Сf4 c6 19. Лf8 Фd7, затем Лf8, Кc4, и к бастионам черных не подобраться.
Пожалуй, единственное достоинство хода 12.Cd2 в том, что он... привел к выигрышу партии!
12...К d2. Вряд ли могли устроить черных разбитые пешки после 12...dc?! 13.С:а5 Ьа 14.Сb2! (активнее, чем 14.Лfd1) 14...СЬ7 15.Кe4 С:е4 16.С:е4 fe 17.Ф:е4 cd 18Лadl c5 19е3 Фf6 20.ed Лad8 21.d5 ed 22Л:d5 или 14...Кd2 15. Ф:d2 ЛЬ8 16.d5 ±a6 (16...ЛЬ4 17. а3! Л:с4 18.Лас1) 17.Ф:a5 С:с4 18. de С:е6 19.Ф:c5.
13.Кd2. Важнейший, кульминационный момент сражения.
13...d5? Ход, безоговорочно осужденный комментаторами. «В варианте 13...Сb7 14.С:Ь7 Кb7 15.c6 Kа5 16.d5 Фе7 17.Фd3 у черных было больше шансов получить контригру» (Авербах, Тайманов). После 17...е5 или 17... Лае8 (пока не снимая давления с пешки d5) у них достаточно прочная позиция. Находящийся вне игры конь а5 отчасти сковывает фигуры белых необходимостью защиты пешки с4 (если они ринутся атаковать на королевском фланге, то черные пойдут а7-а6 с идеей b6-b5, а при а2-а4 конь получит поле b3). Годилось и 16...Фf6 или даже немедленное 16...е5.
Ход 13...d5? ведет к гораздо более тяжелым последствиям, и его можно считать непоправимой позиционной ошибкой. Но интересна его психологическая подоплека. Карпов не любил играть с такими плохими фигурами, как конь на а5, вообще не имеющий ходов. После 13...Сb7 14.С:b7 К:b7 15c6 Ка5 16.d5 он мог считать неприятной для черных даже идею Кb3и на К:b3 — ab с давлением по линии «а». Он мыслил иными категориями: эта позиция его не устраивала, казалась ему в принципе «неправильной». Такой подход и побудил Карпова избрать хотя и плохое, но более понятное продолжение 13...d5. Тут сыграли свою роль и его нелюбовь к худшим нестандартным позициям, и его тревожное матчевое положение («минус один» — нельзя проигрывать!), и неприятная инициатива у соперника...
14.cd ed 15.е3. Главный недостаток позиции черных — без надежно ослабленный пункт е5. Однако сразу использовать это обстоятельство не удается — конь d2 должен сторожить поле с4. Вообще, найти ясный план реализации позиционного перевеса белых не так-то просто — черные пока в состоянии прикрывать свои слабости.
Бывало, я не выигрывал и куда более выигранные позиции. Но в данном случае я четко понимал, что и как делать. Надо было, как учил Ботвинник, играть «по Капабланке» — никуда не спешить, пресекать попытки черных активизироваться, понемногу усиливать нажим, готовить атаку пешки f5, а главное — искать благоприятный момент для перевода коня на е5.
15...Се6. Закрепиться на с4 не удавалось: 15...b5 16.Фс3 Кс4 17. а4 или 15...Са6 16Лfcl Кc4 17. Сf1, и после 17...К:d2 18.С:а6 Ке4 19.cb cb 20.Сb7! Лb8 21.Фс6 белые хозяйничают на ферзевом фланге: 21...Кf6 22.Фе6+ Крh8 23.Са6 b5 24.Лс6 Ке4 25.Лас1 и т.д.
16.ФсЗ (необходимая профилактика против b6-b5) 16...Лf7 17.Лfc1. Не только демонстрация силы на ферзевом фланге, но и подготовка к переводу коня на е5.
17...ЛЬ8. Не совсем понятно зачем, но черные так или иначе обречены на выжидание.
18…Лаb1 Ле7. На 18...с6 последовало бы 19.а4 Лfb7 (при 19... b5?! 20.аb проходная с5 слишком сильна) 20.Сf1!, и b6-b5 уже не пойти, а 20...bс 21.Ф:с5 к явной выгоде белых. Но и перегруппировка в партии облегчает их задачу. Ладью следовало держать на 17 и сыграть g7-g6, с тем чтобы только на h2-h4 ответить h7-h6.
19.а4 Cf7 20.Сf1! Необходимый контроль над пунктом с4.
20...h6?! Карпов допускает дальнейшее ослабление позиции - угрожало 21.Кf3 Кс4 22.Кg5. Заслуживало внимания 20...Сh5!? 21.Сd3 Фf8 — это, по крайней мере, заставляло белых что-то придумать. Скажем, на 22Крg2 g5 23.h4 неясно 23...f4!, а разменивать страдальца коня а5 неожиданным ходом 22.Кb3!? как-то жаль, хотя это ведет к развалу неприятельского ферзевого фланга:22...К:b3 23.Л:b3 Сf3 24.а5 и т.д.
21.Сd3. Разумно было и 21. Кf3 Кc4 22.С:с4 dc 23.Ке5 Сd5 24.cb! ab 25.Фс2 или сначала 21. Фс2!? с намерением Кf3-e5.
21...Фd7 22.Фс2. Гроссмейстер Полугаевский анализировал в пресс-центре «интересную жертву ферзя» — 22.Ф:а5?! bа 23. Л:b8+ Ле8 24c6 Фd6 25.Лb3, од
нако в компьютерную эпоху такого не предложат (тем более что у черных есть 25...f4!? 26.gf Cg6).
22...Cе6. Белые добились своей цели — не допустили активизации слона. Мало радости и в 22...g6 23.Kf3.
23.CЬ5 (уже годилось 23.Кf3 Кc4 24.С:с4 dc 25.Ке5, но я не спешил!) 23...Фd8. При 23...с6 24.Сd3 у черных лишь возникали новые слабости.
24.Лd1! Усиливая угрозу 25. Кf3, ибо на 25...Кс4 последует 26.С:с4 dc и прорыв 27.d5!
24...g5?! Карпову надоело пассивное ожидание, и он бросается в отчаянную контратаку, понимая, что стратегическое сражение проиграно, но надеясь в надвигающемся цейтноте использовать тактические шансы. Однако к такому повороту событий белые готовы гораздо лучше, и в конечном итоге активность черных на королевском фланге оборачивается против них же.
Поэтому им надо было стоять на месте и «ничего не делать» — 24...Фс8! (защищая и пешку f5), и при 25.Кf3 (25.Лdcl!?) 25...с6 26. Сd3 Кc4 27.Лb3 Ь5 позиция черных, конечно, нелегкая, но конь перебрался на с4 и всё еще не совсем ясно. А после очередного ослабления, допущенного под серьезным давлением, можно сказать, что судьба партии решена окончательно.
23.Кf3! Теперь маневр Кd2- f3-e5 осуществляется в выгодной ситуации.
25...Лg7.При25...Кс426.С:с4 dc 27.d5! позиция черных разваливается: 27...С:d5 28.К:f5 с6 29.е4! Кf8! (совсем плохо 29...Л:е4 30.Фg6+ Крf8 31.Ф:h6+) 30.Ф:f8+ Л:f8 31.ed Л:f3 32.cb ab 33.dc Лd3 34.Лdс1 Лb3 35.a5! Точная решающая реплика: если 35...ba, то 36. Л:b3 cb 37.с7, а на 35...b5 проще всего 36.а6 Ла7 37.Ла1.
26.Ке5- Конь благополучно прибыл на место назначения, а слон черных по-прежнему в клетке.
26...f4. Оживляя слона в надежде на 27.ef gf и далее Фd8- f6, h6-h5-h4 с контршансами, но белым, конечно, нет никакой нужды вскрывать сейчас линию «g».
27.Сf1. Сделав свое дело на диагонали а6-f1, слон возвращается на свое законное место (поле g2), где он должен будет прикрывать короля и готовить решающий прорыв в центре. К этому ходу я раньше ставил восклицательный знак, однако сильно и 27.Cd3!? с идеей е3-е4 или ef, а лучше всего было 27.gf! Фf6 (27... gf+? проигрывает из-за 28. Крh1 и Лgl!) 28. Крh1! и т.д. Но это требует точного машинного расчета, тогда как человек может выиграть почти не считая вариантов — поэтому прочный ход 27.Сf1, сделанный в нервной обстановке и при дефиците времени, тоже заслуживал восклицательного знака.
27...Фf6 28.Лg2 Лd8 29. е4! de 30 С:е4.
Теперь конь а5 лишен возможности войти в игру, в то время как красавец конь е5 сыграет одну из главных ролей в начинающейся атаке.
30...Ле7 31.Фс3. Всевидящее око компьютера усматривает 31.gf! gf 32. Крh1 Лg7 33.cb cb 34Лgl+- или 31...Ф:f4 32.Кg6 Фg4+ 33. Крh1 Лg7 (если 33...Лее8 (f7), то 34.f3 и Кe5) 34.d5 Сd7 (34... Сc8 35.d6!) 35.f3 Фh3 36.Кe5, и черным не спастись.
31 ...Сd 5?! Позиционный ход... проигрывающий партию: Карпов недооценил угрозу Кg4. Правда, недостаточно и 31...Сf5 32.Ле1, и самое упорное 31...Сa2! (внося некоторую дисгармонию в боевые порядки противника) 32.Лal Сf7 33.Сg2 (33.f3!?; 33. Лell?) 33...Кb3 34.С:f7 Ф:f7 (34... К:d4? 35.К:h6+) 35.Лabl f3!? (35... Кa5 36.d5!) 36.Сh1 Кa5 37.Ф:f3, и белые должны реализовать свое преимущество, но не без проблем: конь выбирается с а5.
32.Ле1?! Сразу выигрывало 32.Кg4! Фg7 33.Сd5+ Лd5 34.Ле1 Лdd7 35.gf! gf 36. Крh1 или 32..Фc6 33.С:d5+ Л:d5 34.Ле1 Ле6 35.h3!, защищая коня с простой идеей 36.Л:е6 Ф:е6 37.Ле1.
32... Крg7?! Затягивало сопротивление 32..Сe4 33.Л:е4 Лde8 34.gf (сильнее, чем 34.f3) 34...Фf5 35.Лbе1 gf 36. Крh1 Лf8 (36.. Крh7 37.Фf3) 37.f3 Лg7 38.Кg4 и т.д.
33.Кg4! Последствия хода g7- g5 начинают отчетливо сказываться — белые создают неотразимую атаку на обнаженного черного короля.
33...Фf7 34.С:d5 Л:d5 35. Л:е7 Ф:е7 36.Ле1 Лd8 37. Ке5. Черные захватили пункт d5, но их губит открытое положение короля. Выигрывало и 37.Ле6, и 37.gfl gf 38.Кe5.
37...Фf6. На 37..fg проще всего «антипозиционное» 38.fg с решающим вскрытием линии «f». А на 37...Фf6 я нашел еще пару «антипозиционных» разменов.
38.сb! Открывая еще одну линию для вторжения. Черный ферзь вынужден удалиться от короля.
38...Ф:b6 (плохо 38...cb 39. Фс7+ Крg8 40.Кg4 и т.д.) 39.gf! Снова своевременное взятие, вскрывающее игру на королевском фланге.
39...Л:d4?! Зевок в сильнейшем цейтноте, но и после 39...gf 40. Фh3 или 39...с5 40.Фf3 Л:d4 41. fg агония черных была бы недолгой.
40.Кf3 Кb3 41.Лb1 Фf6. Здесь партия была отложена, и судья предложил мне записать ход. Но в такой позиции можно и сделать его на доске...
42.Ф:с7+. Это вызвало в зале бурю аплодисментов: уникальный случай в матчах на первенство мира (редкость и в гроссмейстерской практике), когда записанный ход был сделан открыто. Но как быть, если соперник не находит в себе сил сдаться в безнадежном положении?! Карпов сделал это только на следующее утро, позвонив одному из двух главных арбитров. Время: 2.32—2.29.
Выигрыш этой партии довел счет до 10,5:8,5 и сделал очень реальными мои шансы на общую победу в матче. Однако в этот трудный момент Карпов сумел проявить свою волю и огромный матчевый опыт. На меня же всё больше давил «чемпионский феномен»: мысль, что я пока всего лишь претендент, то и дело вклинивалась в мои шахматные расчеты.
Ничья в 20-й партии стала итогом изнурительной девятичасовой борьбы. В 21-й я имел явный перевес, но, одурманенный близостью победы в матче, упустил хорошие шансы на выигрыш. А в 22-й попал в цейтнот, грубо ошибся и проиграл. Я словно задался целью сделать всё, чтобы спортивная интрига сохранялась до самой последней секунды матча! Но надо отдать должное Карпову: в критический момент матча он доказал, что у него стальные нервы, и был вознагражден за свою терпеливость и настойчивость. Разрыв в счете сократился до одного очка, и после ничейной 23-й партии я вел 12:11.
Итак, всё должно было решиться в последней партии. От ее результата зависела судьба всего беспримерного в истории шахмат марафона из 72 партий. Ныне, после тщательного компьютерного анализа, я с особой отчетливостью понял, что мы с Карповым играли эту незабываемую партию каждый в своем стиле, каждый в свои шахматы. Это ярчайший пример столкновения разных игровых концепций! Партия оказалась не только на редкость драматичной, но и ценной в теоретическом отношении, надолго став ориентиром в одной из главных линий схевенингена. Карпов же после нее поставил крест на ходе 1.е4 и полностью перестроился на закрытые дебюты.
№ 7. Сицилианская защита В85
КАРПОВ - КАСПАРОВ
Матч на первенство мира, Москва (м/24) 09.11.1985
1 .е4. В решающий момент Карпов остается верен своему любимому (до того дня!) первому ходу. Когда он с подчеркнутой уверенностью двинул вперед королевскую пешку, я обрадовался: теперь борьба пойдет на моей территории — соперник настроен не на длительное лавирование, а на рукопашную схватку, что дает мне определенные игровые преимущества (они-то в итоге и сказались!).
1...c5. Тоже принципиально: черные не уклоняются от сицилианской защиты, почти всегда ведущей к сложной, обоюдоострой борьбе. Известное «правило Капабланки» гласит: всегда применяй те дебюты, которые приносят хорошие результаты, независимо от возникающих позиций.
2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.К:d4 Кf6 5.КсЗ а6 6.Сe2 e6 7.0-0 Сe7 8.f4 0-0 9. Крh1 Фc7 10.a4 Кc6 11.СеЗ Ле8. Продолжение дебютного спора, начатого еще в 5-й партии прошлого матча.
12.Сf3 ЛЬ8 13.Фd2 Сd7 14.КЬЗ Ь6.
15.g4. Вместо спокойного 15. Cf2 (18-я партия) - сигнал к штурму! Энергичный выпад 15.g4 встретился в сыгранной за пару недель до этого партии А. Соколов — Рибли (Монпелье(тп) 1985) и, конечно, попал в поле зрения соперников. Очевидно, Карпов решил, что этот атакующий план наиболее соответствует духу последней, решающей партии.
15...Cс8 16.g5 (1/2 Дели - Сакс, Венгрия(ч) 1974) 16...Kd7 17.Фf2!? А вот и ход, которого мы ожидали, считая его «существенным уточнением». Соколов сыграл 17.Сg2 Ка5 18.Фf2 и после 18...Сf8?! 19.Лadl Кс4 20.Сс1 b5 21.ab ab 22.Лd3 g6 23.Лh3 Сg7 24.f5! победил атакой на короля.
Вряд ли удачно и 18...К:b3 19. cb Кс5 ввиду 20.Фс2. Но Рибли мог немедленным 18...Кc4 помешать переброске ладьи а 1 на королевский фланг — и я, и тренеры оценивали этот маневр к выгоде черных. Но жизнь показала, что после 19.Сс1 Сb7 (слабее 19...b5?! 20.ab ab 21.Ла7) 20.Кd4! Сf8 (20... Лbс8 21.f5) 21.b3 Ка5 22.Сb2 инициатива остается у белых (Тимошенко - Лесьеж, Кошалин 1999). К тому же вместо 18.Фf2 интересно 18.К:а5!?bа 19.b3.
Коварство хода 17.Сg2 проявляется и в эффектном варианте 17...Сf8?! 18.Лf3! g6 19.Лh3 Сb7 20.Фf2 Сg7 (Хюбнер - Хьяртар- сон, Мюнхен 1988) 21.Фh4! Ф 22.f5! С:c3 23.f6!! с грозной атакой. Правильно 17... Сb7! — теперь на 18.Фf3 уже хорошо 18...Ка5, и если 19.Фf2, то 19...Кс4 20.Сс1 d5! с острой игрой.
Превознося 17.Фf2, я писал: «Сейчас же в случае несколько медлительного 17...Ка5 белая ладья успевает проскочить на dl — 18Лadl Кс4 19.Сс1». Но оказалось, что после 19...b5! 20.ab ab 21 Сg2 (нет 21.Ла7 - ладья ушла с линии «а»!) 21...b4 22.Ке2 Кс5 у черных достаточная контригра: 23.f5 Cf8 24.g6 К:b3 25.cb Ке5 26. gf+ Ф:f7 27.Кd4 ef 28.ef Cb7 29. Кe6 Лbс8= (Топалов—Ананд, Лас- Пальмас 1996). Поэтому лучше 18. Кd4!? или 18.Сg2!? с переходом к благоприятной для белых позиции из партии Соколов — Рибли.
Что ж, в докомпьютерные времена шахматная теория бывала воистину «подслеповатой дамой»... Сегодня ходы 17.Cg2 и 17.Фf2 считаются равноценными, ибо это звенья одного плана: слон освобождает дорогу ладье на h3 и усиливает угрозу f4-f5, а ферзь метит на h4. Но в первом случае черным надо отвечать только 17... Сb7(хотя напрашивалось 17... Ка5), а во втором можно и 17... Сb7, и 17...Сf8 - эту схему обороны мы и подготовили.
17...Cf8 (18). Крепкий ход — начало универсального плана с Cb7, g7-g6 и Kb4, нажимая на пешку с2 и контролируя пункт d5, чтобы на f4-f5 ответить ef и вскрыть игру, не опасаясь удара Kd5. Черные просто заканчивают развитие, рассчитывая на эластичность и прочность своей позиции, а кроме того, планируют в будущем встретить атаку белых контрударом f7-f5.
18.Сg2. Интересен и прямолинейный навал 18.h4 Сb7 19.h5 (Белявский — Каспаров, Барселона 1989) - вскоре черные, допустив неточности, столкнулись с затруднениями, хотя в итоге им удалось выиграть контратакой на королевском фланге.
В те годы я под влиянием победы над Карповым искренне считал, что выпад g2-g4 малоэффективен, ибо черные имеют возможность удобно расположить свои фигуры и затем с выгодой использовать ослабление укрытия белого короля. Однако практика показала, что активные ресурсы белых нельзя недооценивать.
18…Cb7 19.Лad1 (8). Заканчивая развитие и беря на прицел пешку d6. Такая расстановка белых и черных фигур, впоследствии ставшая типовой, впервые встретилась в поединке Величко- вич — Янса (Зреньянин 1980), где было 11...Сd7 12.Кb3 b6 13.Сf3 Лаb8 14.g4 Сc8 15.g5 Кd7 16.Сg2 Ле8 17.Фe2 Сf8 18.Лad1 Сb7 19. Лf3 (19.Фf2!? вело к положению из нашей партии) 19...Кb4 20. Лh3 g6 21.Лd4 Кс6 22.Лd2 Сa5 с обоюдоострой игрой.
19...g6 (4) Возникла малоизвестная по тем временам позиция: с перестановкой ходов к ней пришли только две из ранее сыгранных партий.
В поисках путей развития инициативы Карпов думал здесь 44 минуты. Немалую часть этого времени я кружил по сцене или сидел в комнате отдыха. В коридоре по пути к ней я случайно увидел заранее сделанный плакат с надписью: «Анатолий Евгеньевич, поздравляем с победой!» Но эта заготовка имела обратный эффект — совсем не тот, на который была рассчитана...
20.Cс1!? Новая и перспективная идея. Отход слона освобождает 3-ю горизонталь для переброски ладьи d1 на королевский фланг, что существенно усилит атакующий потенциал белых. Явно преждевременно 20.f5?! из- за 20...Kсе5, но заслуживает внимания 20.h4!? (Раджабов — Бабу- ла, Сан-Винсент 2005).
20...Лbс8?! (19). Напрасный выжидательный ход. Хотя ладья на линии «с» стоит лучше, потеря времени в такой напряженной обстановке зачастую чревата неприятными последствиями. Так, после 20...Сa8 21.Лd3 оптимистичное 21...b5?! 22.ab ab 23.Лh3 h4 24.Кd1 f5 (Берндт - Вальс, бундестага 2004) дает белым опасную атаку: 25.gf! К:f6 26.f5 с дальнейшим Сg5 и Фh4. Лучше 21... Кb4!? 22.Лh3 (22.Лd4 Кс6) 22... Сg7 23.Се3 f5! 24.Фh4 Кf8 25.Сd4 e5 с обоюдными шансами.
Я не боялся маневра Лd3-h3, однако, следуя принципу «от греха подальше», имело смысл этому помешать — 20...Кс5! (самый правильный ход; неясное 20...
20…Лb4 d5 мне не по душе). Здесь белым развить атаку гораздо сложнее: 21.К:с5 bс! (21... dc 22.f5!?) 22.Лd3 Кd4 23.Лh3 Фe7!? (с идеей 24.Фh4 h5 - типовой прием обороны), и у черных крепкая позиция с контригрой.
21 .Лd3 (4) Кb4. Всё та же недооценка опасности — впрочем, простительная: соперники идут по непаханой целине, и каждый их шаг имеет психологическую подоплеку. Ход конем «вбок» не так уж плох, но он дает белым шанс перейти в стремительную, хотя и не смертельную, атаку.
Может быть, стоило предпочесть 21... Cg7!? Например: 22.Лh3 f5 (интересно и 22...Ке7!? с идеей d6-d5) 23.gf К:f6 24.f5 ef 25.ef Кe7 26.fg К:g6, и ферзевый конь успевает помочь королю, или 22. Фfd1 d5!? (неожиданный прорыв!) 23.f5! (слабее 23.ed Кb4! или 23. е5 Ке7) 23...Ксе5 24.Лh3 de 25.f6 Сf8 26.Сf4 Лed8 27.Фh4 h5 28.gh Крb7 с обоюдоострой игрой.
22.Лh3 Сg7. Лучшего уже нет. Не годилось 22...Ле7? 23.Фh4 (23.f5!?) 23...h5 24.gh с угрозой f4-f5. А 22...f5?! рискованно ввиду 23.gf К:f6 24.f5! ef 25.ef Сg7 26. Сg5! Кh5 27.f6 Фf8 28.Л:h5! gh 29. Кd4 или 26...Кg4 27.Фh4! с опасной атакой.
Критический момент партии и всего матча — неудивительно, что эта интереснейшая позиция вызвала много споров. Белые сконцентрировали на королевском фланге большие силы и должны искать способ решающего усиления атаки. Самый напрашивающийся путь — использовать ресурс f4-f5.
23.Сe3?! Здесь Карпов думал всего три минуты (!) и остался верен себе: он не торопится форсировать события, а предпочитает последовательно усиливать позицию — берет на прицел слабую пешку b6 и создает неприятную угрозу Cd4. Попутно ставится прозрачная ловушка — 23... C:с3?
24.bc ФcЗ 25.Сd4 Ф:с2 26.Л:h7! с матом. Кроме того, белые предупреждают f7-f5: если 23...f5, то 24.gf С:f6 (при 24...К:f6 25.С:b6 Кg4 26.Фgl компенсация за пешку недостаточна) 25.Сd4 или 25. f5!? ef 26.Сd4 с инициативой.
Между тем сильнее было сразу 23.f5! После вынужденного 23... ef 24.ef у белых сразу две угрозы: 25.Фh4 с двойным ударом и 25.fg. Однако уже вскоре после матча я нашел, а затем и опубликовал основной вариант успешной защиты: 24...С:g2+ 25. Крg2 Фb7+ 26.Крgl Лс4! 27.fg Лg4+ 28.Сg3 Лg3+ 29.hg! (но не 29.Ф:g3 hg 30. Фf4 Ке5 31.Ф:b4? Кf3+) 29...Кe5! 30.gh+ (хуже 30.Ке4 Ф:е4 или 30.gf+ Ф:f7 31.Ф:b6? Кf3+) 30... Крh8, и за пожертвованные пешки у черных активная контригра.
Разберем под бдительным оком компьютера три заманчивые возможности белых, отмеченные в книге «Два матча», - 31Cf4, 31. Kd4и31.Фf5:
1)31.Cf4 (31.Cd2 К:c2!) 31... Кр:h7!, ликвидируя коварную пешку и хладнокровно отражая угрозы: 32.C:е5 (32.Фе2 Крg8!) 32... Л:е5 33.Фd4 Кd5 34.К:d5 (34. Фd3+ Крh8!) 34...Ф:d5 35.Ф:d5 Л:d5 36.Л:f7 Лg5 с вероятной ничьей или 32Кd4 Кbd3! 33.Фh2+ (33.cdКg4) 33... Крg8 34.С:e5 С:e5 35.Фh5 b5! 36.аb (36.Кf5 ba) 36... Фa7 37.Кce2 ab с контригрой;
2)31Кd4 Кed3! 32.cd К:d3 33. Фd2 С:d4+ 34. Крh2 С:c3 35.Ф:d3! (35.Ф:c3+ Кe5) 35...Сg7 36.b3 b5, и черные близки к мирной гавани;
3)31.Фf5 К:с2! 32.Ф:с2 Сf3+ 33.Л:f3 Ф:f3 34.Ф2 Фd3 35.Сd2 Фс4! 36.Фb6 Кр:h7= или 32Сd2 b5! 33.аb ab 34.Ф:с2 (34.Лf2 b4 35. Кe4 Фd5!) 34... Крf3+ 35. Крf2 Кh2, добиваясь ничьей.
Как видим, во многих вариантах спасает типовой «сицилианский» прорыв b6-b5, открывающий ферзю диагональ a7-gl.
Но, судя по скорости, с которой мой соперник сыграл 23. Cе3, он и не вдавался в подробности осложнений, возникавших после 23.f5: тут пришлось бы рассчитывать массу неясных вариантов. Таль, безусловно, пошел бы 23.f5 (но с Талем я играл бы по- другому!), Карпов же оценивал ситуацию, исходя из своих представлений. Даже в критические моменты борьбы он не мог изменить своему характеру и всегда стремился играть «по-карповски» — усиливать позицию, а не искать развязку. Вероятно, в глубине души он не был уверен в правильности атаки на королевском фланге и поэтому не мог вести ее смело и твердо. А вдруг 23.f5 привело бы лишь к преждевременной разрядке и ничьей?!
Учитывая, что Карпова устраивала только победа, его строго позиционный нагнетающий ход слоном выглядит очень логичным и сильным: сразу не видно, как защититься от угрозы Cd4 с разменом слонов, ибо плохо е6-е5 из-за fe, и под боем пешка f7 (или, при К:е5, пешка b6). Но после длительных раздумий мне удалось найти нешаблонную и, похоже, единственную защиту. Уверен: если бы я ее не нашел и проиграл эту партию, то к 23.Се3 все поставили бы два восклицательных знака, как к «блистательному, типично карповскому ходу»!
23...Ле7! (28). Оригинальный маневр, имеющий пока весьма скромную цель — заранее защитить пункт f7. В сущности, это самый трудный ход в партии, после которого атака белых начинает выдыхаться. Кто бы тогда мог подумать, что с годами маневр Ле8- е7 станет типовым приемом игры в подобных позициях...
24.Крg1 (29). Теперь на 24. Сd4 есть простое 24...е5 25.fe (25.f5? ed 26.f6 dc 27.fe Кe5) 25...С:e5 26. С:e5 de и Мало сулит и 24.f5 ef 25.ef С:g2+ 26.Ф:g2 (26. Кр:g2? С:c3! 27.bc Ф:c3) 26...gf или 26... Лсе8, а также 24.Кd4 e5 25.Кe2 ef (но не авантюрное 25...К:с2?! 26.f5!) 26.К:f4 Лсе8! 27.Фh4 Кf8, и шансы черных не хуже.
После долгого размышления Карпов, убедившись, что ничего конкретного сразу достичь не удается, продолжил игру в той же неторопливой, позиционной манере — сделал профилактический ход из разряда «на всякий случай», как бы предлагающий высказаться черным. А это совсем непросто — белые на первый взгляд удачно ограничили активные возможности соперника.
24...Лсе8?! (14). Сдвоение черных ладей по закрытой (!) линии «е» выглядит абсурдным, но мне оно показалось обоснованным: во-первых, продвиженце f4- f5, как дамоклов меч висящее над позицией черных, теперь окончательно теряет силу, а во-вторых, черные сами готовятся к активной игре на королевском фланге.
Однако выжидательный ход ладьей (несчастливой, в отличие от напарницы!) позволяет белым усилить давление в центре, в то время как немедленное 24...f5! избавляло черных от всех затруднений. После 25.gf (25.ef ef!) 25...С:f6 им не страшно ни 26.f5 ef 27.ef С.:g2 28.Ф:g2 Фс6 или даже 26...gfl? 27.ef Лg7, ни 26.Фd2 Лf8 (26...Кс5?! 27.Кd4!) 27.Кd4 е5! 28. fe?! К:е5 или 27.Лdl Сg7, и слабости в лагере белых обесценивают нажим на пешку d6.
25.Лd1! Белые тут же нащупывают уязвимое место в позиции соперника (пешка d6), вновь обрекая его на решение нелегких проблем защиты.
25...f5 (8). Практически вынужденная активность, но с этого момента скрытая пружина позиции черных начинает постепенно разворачиваться.
26.gf! (4). На 26.Фd2 (26.ef?! ef!) черные кроме 26...е5 (моя прежняя рекомендация) 27. ef С:g2 28.Ф:g2 gf могли сыграть 26...fe! 27.Ф:d6 (27.К:e4 Кd5!) 27... Ф:d6 28.Л:d6 e5!, и об уравнении надо заботиться уже белым.
26...К:f6. Не знаю, каким знаком оценить этот удивительный ход: согласно высшей шахматной математике, вроде бы надо ходить 26...C:f6 — но внезапной жертвой пешки 26...К:f6 я выиграл матч!
Малодушное 26... С:f6 после 27. Фd2! оставляло игровую инициативу за белыми: 27...е5 28.f5 gf 29.ef! Лg7 30.Лg3 Л:g3 31.hg С:g2 32.Ф:g2 или 27...d5 28.e5 Сg7 29. КM4 Кc6 30.Кce2 с довольно устойчивым давлением. Учитывая ситуацию в матче, такое развитие событие было бы на руку Карпову
Последствия 26...К:f6 куда менее ясны. К тому же я сделал этот ход весьма уверенно и быстро — как знать, может быть, именно эта моя уверенность и смутила соперника... Важный момент, крайне интересный с точки зрения психологии шахматной борьбы!
27.Лg3?! Словно в унисон, Карпов ответил тоже быстро. Он почти не считал варианты с 27.С:b6, опасаясь 27...Кg4 (здесь будут размены, а ему надо побеждать!), и сделал ход, подчиненный логике матчевой борьбы. Карпов поверил мне «на слово», прикинув, что пешка b6 от него не уйдет.
Но только немедленное 27. C:b6! могло дать ему реальные шансы на успех! Вроде бы приемлем ответ 27...Фb8 28.а5! (рекомендация И.Зайцева) 28...е5 (иначе у черных нет достаточной компенсации за пешку), и если 29.f5 gf 30.ef (30.Ф:f5? Сc8), то 30...С:g2 31.Ф:g2 Крh8 с контригрой. Однако у белых есть тонкий тактический удар — 29.fe! Л:е5 30. Фd4, вынуждая 30...К:е4! (30... С:c2? 31.Фd3! с поимкой коня и столь желанной победой) 31.Ф:b4 Лg5 32.Фс4+ Крh8 33.Кd5 Фа8 34. Ке3 Кf2! 35. Кр:f2 С:g2 36.Лg3 Л:g3 37.hg Фf3+ 38. Крgl Ch3 39. Фf4 Л:е3 40.Ф:f3 Л:f3 41. Крh2 Сg4 42.Л:d6 С:h2 43.Сd4+ С:d4 44.К:d4 Ла3 45.Ла6 Крg7 с шансами на спасение.
А смутивший белых прыжок 27...Кg4! также вел к эндшпилю без пешки: 28.С:с7 К:f2 29.С.:d6! К:dl 30.С:е7.
В случае 30...Л:е7 31.Кd1 Кс2 32. е5! С:g2 33. Кр:g2 g5! 34.Лс3! Кb4 35.fg Лd7 (35...С:е5 36.Лс4) 36.Сf2 Кe5 37.Лс4 у черных опасная позиция. Зато отличные шансы на ничью дает 30...К:с3! 31.bc К:с2 - активность черных компенсирует отсутствие пешки, сказывается и неудачное положение белой ладьи на h3. Например:
1)32.Сd6 е5! 33.f5 gf 34.ef (34. Кc5 Сc8) 34... С:g2 35.Крg2 e4 или 33...Сc8!? 34.Кc5 (34.Лg3 Сh6! 35.fg Сe3+ 36. Крh1 Лd8) 34...Лd8! 35.Сe7 Лd1+ 36. Крf2 Лd2+;
2)32.Сg5 дарит кроме 32...e5 дополнительную возможность 32...Сf8!? (планируя Сc6) 33.е5 Лb8, 33.Кd4 Сc5 или 33.Ка5 Сa8 34. Крf2 е5 35.f5 gf 36.ef Сc5+ 37.Крg3 С:g2 38. Крg2 е4 39.Лg3 Крf7 40.Кb7 Ле5 41.f6 Сf8=.
Так что, может быть, Карпов и не зря интуитивно избегал упрощений, опасаясь упустить все свои шансы. Тем не менее позиция после 27.С:b6 была бы для белых куда лучше, чем та, которую они получили в партии:
27...Лf7! (4). Силу этого хода Карпов недооценил: черные ладьи успели удачно перегруппироваться (вспоминаются схожие маневры в 18-й партии: 18...Лbd8 и 19...Лf8). Предыдущие ходы давались нам нелегко и отняли много времени. Начинался пятый, последний час игры в этом матче...
28..Сd6 Фd8 29.Фe3. В отличие от варианта 27.Ф:b6 Фb8 28.а5, ослабленный королевский фланг стал для белых источником постоянных забот: теперь на 29.а5 хорошо 29...Кh5 30.Лf3 Леf8. Оказывается, у черных мощнейшая компенсация за пешку и во избежание худшего белые уже должны делать ничью.
29...Кh5 30.Лg4 (на 30.Лf3 можно и повторить ХОДЫ — 30... Кf6, но гораздо сильнее 30...С:с3! 31.bc Ка2 32.Сa7 Фа8 33.Фd2 К:f4) 30...Кf6.
Здесь на авансцену вышел спортивный фактор: ничья была равнозначна для Карпова поражению, и он уклонился от 31.Лg3 с повторением ходов.
31.Лh4. После некоторых колебаний. Слишком опасно 31. Лg5? ввиду 31...Сh6 32.Лg3 Кh5 33.Лf3 Леf8 34.Сh3 Сс8! В обычной партии Карпов никогда не сыграл бы и 31.Лh4, но что ему было делать?!
Забавная деталь: ладьи соперников прочертили своеобразные магические квадраты. Черная — по полям f8-e8-e7-f7, белая — по полям h3-g3-g4-h4. Когда они закончили свои таинственные маневры, оценка позиции определилась...
31 ...g5! (4). Инициатива черных становится грозной, хотя возникающие иррациональные осложнения связаны с большим риском для обеих сторон.
32.fg Kg4! Возлагая надежды на силу двух слонов и неудачное положение белых коней. Важнее уничтожить чернопольного слона соперника, чем центральную пешку путем 32...К:е4. Здесь мне казалось «абсолютно неясным» 33.Ф:f7+(?) Кр:f7 34.К:е4, но после 34...К:с2 35.К:d6+ Крg6(g8) активность белых сходила на нет и черные сохраняли перевес. Зато 33.Фе2! Кр:с3 34.bc Кd5 35.С:d5 С:d5 36.Ф:а6 С:с3 37.Фd3 вело к крайне обоюдоострой игре.
33.Фd2 (12). После этого у Карпова осталось всего четыре минуты — очень и очень мало для такой опасной ситуации. Накал
сражения приблизился к кульминационной точке...
33...К:е3 34.Ф:е3 К:с2 35. Фb6! Не уступая диагональ a7-g1 и линию «b»: 35.Фh3? проигрывало из-за 35...Сс6!
35...Са8! (3). Этим быстрым ответом я гордился, полагая, что с разменом ферзей должна сказаться дисгармоничность в расположении белых фигур. На 35...Се5 удерживало равновесие 36.Лс1, а вот неожиданный отскок слона в угол заставил Карпова ошибиться: в сильнейшем цейтноте он быстро сделал самый напрашивающийся ход.
36.Л:d6? Грубая ошибка, проигрывающая партию. Необходимо было 36.Ф:b8 Л:b8 37.Сh3! (37. Лd2? Кe3!) с бурными осложнениями, какие нечасто увидишь и при ферзях. Найди Карпов этот ресурс — и еще неизвестно, чем бы закончилась цейтнотная перепалка. Впрочем, можно было дотянуть до доигрывания:
1)37...Л:b3 38.С:е6 Сd4+! (теперь черные на ход поближе к контролю, а белый король на ход подальше от центра!) 39. Крh1 Л:b2 40.Лf1 С:с3 41 .Л:f7 Кd4 42.Ла7+ (42.Сс4? d5!) 42...К:е6 43.Л:а8+ (Авербах, Тайманов) 43.. Крg7 44. Ла7+Кр g8=;
2)37...Ле7 (более спокойный путь) 38.Л:d6 Л:b3 39.Лd8+ (39. С:е6+ Л:е6 40.Л:е6 Кd4!) 39... Крf7 40.Л:а8 Л:b2 с достаточной компенсацией за пешку.
Таким образом, после 36.Ф:b8 Л:b8 37. Сh3! черные все же имели полноправную игру, и ничья явилась бы логичным завершением партии.
36...Лb7! До сих пор эта ладья перемещалась только несвойственными для такой мощной фигуры шажками (Лf8-е8-е7-17), но ее первый «длинный» активный ход оказывается решающим.
37.Ф:а6Л:b3?! На радостях... Сразу выигрывало 37...Кb4!, а теперь борьба могла затянуться.
38.Л:е6.
38...Л:b2? А это уже упускает победу, но... хотя бы не упускает столь необходимую мне ничью! В пресс-центре этой помарки не заметили: там уже было не до вариантов — готовились к смене чемпиона мира.
Решало 38. ..Ке3!39.Л:е8+Ф:е8. У белых за фигуру три пешки, но в позициях такого типа (когда раскрыты оба короля) фигура гораздо ценнее, к тому же черные лучше готовы к атаке: 40.Фе2 Сd4 41. Крh1 Фf7 или 40.Сh3 Л:b2 41.Фе6+ (вынужденный размен) 41...Ф:е6 42.С:е6+ Крb8 43.Кd5 Лg2+ 44. Крb1 С:d5 45.ed Лf2 46. Сh3 Лd2 47. Крgl Сd4-+.
39.Фc4 Крh8 (3). «Для ничьей (и выигрыша матча!) достаточно было 39...Фа7+ 40. Крh1 Л:е6 41.Ф:е6+ Крf7 42.Фс8+ Фf8. Но Каспаров стремится к победе» (Авербах, Тайманов).
40.е5? Мгновенно сделанный «рукой» контрольный ход проигрывает почти столь же мгновенно: когда на часах остаются считаные секунды, возможны любые ошибки. Долгое время я думал, что плохо и 40.Л:е8+ Ф:е8 41.Kd1 Ка3 42.Фd3 ввиду 42... Ла2! (при42...Лb1 43.е5!b6 44.Лd4! уже черным приходится удерживать равновесие путем 44...Лb8!) 43.Ке3 Фf8! и т.д. Однако в 2007 году обнаружил изящную компьютерную геометрию: 43.g6! h6 44.Л:h6! С:h6 45.Фс3+ Сg7 46. Фh3+ Крg8 47.Фb3+ с вечным шахом.
Кроме того, я рассматривал 40. g6 h6 41.Л:е8+ Ф:е8 42.Кdl Ка3, полагая, что в эндшпиле после 43.Фf7 Ф:f7 44.gf Лb1 45.Сf3 Кс4 черные могут постепенно реализовать свое преимущество. Но и тут белых спасает 43.Л:h6+! С:h6 44.Фс3+ Сg745.Фh3+ с дальнейшим 45... Крg8 46.К:b2, и черному королю не скрыться от шахов.
40...Фа7+ 41. Крh1 С:g2+ 42.Кр:g2 Кd4+. Предпочитая выиграть целую ладью, чем ферзя за ладью при 42...Ке3++ 43. Крh3 К:с4 44.Л:е8+ Сf8.
Какие разные судьбы у черных ладей! Одна, ферзевая, сделав пару неловких движений, до конца игры простояла на месте — другая же, королевская, вела себя героически и решила исход партии, дав последний шах.
Карпов, казалось, оцепенел. Прошло еще несколько томительных минут, и наконец он протянул руку, поздравляя меня с победой и завоеванием титула чемпиона мира. А раздавшийся в ту же секунду громовой рев в зале окончательно убедил меня — да, да, это правда! Свершилось! Я победно вскинул руки над головой... Время: 2.33—2.25.
Назавтра, 10 ноября, состоялось торжественное закрытие матча. Мне запомнились лица Кампоманеса, Севастьянова и Крогиуса — пикантность ситуации была в том, что лавровым венком меня увенчивали люди, которые делали всё от них зависящее, чтобы этого не случилось...