ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

Первая жертва: матч с Таймановым (продолжение)

№ 473. Сицилианская защита В44

ФИШЕР - ТАЙМАНОВ

Матч претендентов, Ванкувер (м/2) 1971

1 .е4 с5 2.Кf3Кс6 3.d4 cd 4.Кd4 е6 5.КЬ5. Старинное 5.с4 Кf6 6. Кс3 почти не встречается из-за 6... Сb4 7.К:c6 bс 8.Сd3 (8.е5?! Кe4) 8... е5 (это проще, чем 8...d5 9.ed ed 10. cd К:d5 11.0-0 0-0, как играли еще Шпильман и Рубинштейн против Тартаковера, Вена 1908) 9.0-0 0-0 10.Сd2 Сc5! или 10.Сe3 (Крамник — Каспаров, Нью-Йорк(бш) 1994) 10...С:сЗ! 11.bc d6=.

5...d6 6.Сf4. Конкретный атакующий ход «в стиле Морфи» — излюбленное оружие Фишера, принесшее ему не одну победу. За полгода до этого на Мальорке он избрал против Тайманова солидное 6.с4 (№ 469), но не смог получить и тени перевеса. Кстати, следующий чемпион мира — Карпов, напротив, предпочитал 6.с4, ибо здесь у черных уже нет хода Cb4 и игра на зажим более перспективна, чем ходом ранее.

6...е5. Ход 6...Кe5? не в почете из-за 7.К1а3! Кf6 8.C:е5! de 9.Ф:d8+ Кр:d8 10.Лd1+ Кре7 11.Кd6 (Болеславский)11...g6 12.h4! и Лh3-d3 или 11...Ке8 12.К:е8 Кр:е8 13.Сb5+ Кре7 14.Кc4 с ясным перевесом.

7.Се3 Кf6. Понятно, не 7...f5? 8.К1c3!, как было еще у Морфи с Андерсеном (№ 10). Ныне чаще играют 7...а6!? 8.К5с3 Кf6, например:

1)9.Cс4 Cе7 10.Кd5 К:d5 11. С:d5 0-0 12.Кc3 Крh8 13.0-0 Ce6 14. Cb3 Фd7 (14...Ка5?! 15.Кd5 К:b3 16.ab С:d5 17.Ф:d5 Фс7 18.с3 Фишер — Бадиллес, Мералко 1967) 15. Кd5 Сd8 с примерным равновесием или даже 9...Сe6 10.Кd5 Ке4!? (острая жертва качества) 11.Сb6 Фg5 12.Кс7+ Крc7 13.C:е6+ fe 14. К:а8 Ф:g2 15.Лf1 Се7 16. Кd2 Л:а8 с отличной контригрой (Мачейя — Рублевский, Ретимнон 2003);

2)9.Cg5 Cе7 10.C:f6 (10.Кd2 Сg4!= Алмаши — Иванчук, Поляница-Здруй 2000) 10...С:f6 11.Кd2 0-0!? (жертва ради активности; спокойнее 11...Ce6 12.Кс4 Кd4) 12. Кс4 b5 13.Ф:d6 bс 14.Фс6 Се6 15. Се2 Лb8 (15...Лс8!?) 16.0-0 (16. Лb1!?) 16...Фd2 17.Лab1 Ф:с2 18. Лfc1 Фd2 19.Лd1 Фc2 20.Фa6 Лfc8 21.h3 Сe 7 1/2 (Каспаров — Ананд, Франкфурт(бш) 1998).

8.Сg5. Ход Бронштейна. На 8.Сc4 хорошо указанное Фишером 8...Ce6! 9.C:e6 fe 10.с4! Ce7=, а на 8.K 1с3 а6 9.Ka3 надежнее всего 9...Лb8 10.Сg5 b5 11.Кd5 Се7 или 11...Фa5+ 12.Сd2 Фd8 (Аронин - Тайманов, СССР(ч) 1962).

8...Фа5+. Начало очередной дебютной дуэли. Под впечатлением от этой партии шах ферзем был раскритикован и надолго исчез из серьезной практики — в который раз сказалась магия имени и результата. Хотя здесь, как мы увидим, перевес белых носил, скорее, чисто психологический характер.

Популярнее 8...Сe6, как было в 6-й партии и в 1-й партии матча Фишер — Петросян (№ 480), или 8... а6 9.С:f6 gf 10.К5сЗ, и здесь на 10...f5 выбирают между острым 11.Фh5!? Кd4 12.Сc4 (Бронштейн — Полуга- евский, СССР(ч) 1963) и спокойным 11.Кd2 (Иванчук - Свешников, Таллин(бш) 2000), но интересно 10...Cе6!? 11.Kd5 Лс8 12.с3 Сg7 13. Ка3 f5 14.ef С:f5 15.Kс4 0-0! (Борисек — Свешников, Нова-Горица 2001), и на доске выгодная для черных модификация челябинского варианта. Однако в 1971 году его время еще не пришло...

9.Фd2! (9.Сd2 Фd8) 9...К:е4 10.Ф:a5 К:а5 11.Се3 Крd7. Взяв центральную пешку, черные вынуждены задержаться с развитием и неуклюже расположить короля. Их надежды связаны с 12.К(С):а7 d5=.

412 

12.К1с3! Сюрприз — сугубо позиционная жертва пешки! Разменивая единственную активную фигуру соперника, белые уповают на свой перевес в развитии. Оказывается, у черных довольно скучный эндшпиль, требующий точной защиты, — конечно, Тайманову, с его тягой к живой фигурной игре, такой оборот событий был не по душе.

Интересна история этой новинки. Ход конем был рекомендован мастером А.Никитиным (впоследствии моим многолетним тренером) в его дебютной монографии, изданной в Москве в 1969 году. «Поразительно, что я, специалист по сици- лианской защите, обошел вниманием эту теоретически важную реплику своего соотечественника, а Фишер «высмотрел» ее в книге на чужом языке!» - пишет Тайманов. В итоге ему пришлось решать проблемы за доской...

Столь острое «шахматное зрение» отличало Фишера с юности. Его работа с источниками информации явилась большим шагом вперед в подготовке профессиональных шахматистов. Под влиянием его достижений для советских гроссмейстеров была создана специальная дебютная картотека ЦШК.

Кстати, отметим и более позднюю идею 12.f3 (М.Вальс), например: 12...Кf6 13.С:а7 d5 (13...Кc6!?) 14.f4 Kс6 (14...ef!?) 15.fe Сb4+ 16.К1c3 (Ам.Родригес — Хеллстен, Ереван(ол) 1996) 16...Се4!? с острой игрой.

12...К:c3. Тайманов рекомендует «остроумное» 12...а6 (?— Г.К.) 13. К:е4 ab 14.С:Ь5+ Крс7 15.0-0-0 Се6 «с уравнением» (Луков — Киров, Пампорово 1982). Но после 13.Кd5! черные теряют качество: 13...ab? 14. С:b5+ Кс6 15.Кb6+ и К:а8, 13... Лb8? 14.Са7 Кс6 15.С:b8 К:b8 16. Кd7! Кре6 17.Кc7+ Крd7 18.Кa8! или 13... Крc6 14.Кbc7 Кf6 15.К:а8 К:d5 16.Сd2!Кb6  (16...Ь6 17.Ь4!) 17.K:b6 Кр:b6 18.C:a5+!? Кр:а5 19.Cc4 и т.д.

13.K:c3 Крd8! «Выбор этого хода дался мне нелегко. Практика последующих лет перебрала несколько планов защиты, но, увы, полноценного не нашлось ни одного... Можно сделать вывод, что реального пути к уравнению у черных не было» (Тайманов).

Однако компьютер не разделяет этого пессимизма. Даже при относительно скромном 13...b6 белым весьма непросто (если вообще возможно) доказать свой перевес:

1)14.0-0-0 (14.Cb5+ Крс7! 15. Кd5+ Крb7 и Cе6) 14...Cb7 15.f4 f6! (у Тайманова только 15...Kс6 16. Cb5) 16.fe fe 17.Лd2 (или 17.Кd5 Лс8 18.h3, но не 17.Cе2?! C:g2 18.Лhg1 Сh3! Ведберг — Шёберг, Стокгольм 1985/86) 17...Сe7 18.Се2 h5 19.К d5 с давлением, лишь уравнивающим нехватку пешки (Торре — Хуг, Афины 1971);

2)14.f4!? (еще одно опасение Тайманова) 14...Сb7! (приемлемо и 14... f6 15.Сb5+ Крс7 16.Кd5+ Крb7 или 15.fe de! 16.0-0-0+ Кре6 17.КЬ5 Крf1) 15.fe de 16.0-0-0+ Крс7! (16... Крс8 17. Сe2! Балашов) 17.Кb5+ (17.Кd5+ C:d5 18.Л:d5 Сd6 и Кc6) 17... Крс8 18.Сd3 (18.К:а7+?! Л:a7 19.С:b6 Кc6!; 18.Лd2 Сe7) 18...Сc6! 19.Лhf1 f6 20.Лf2 Крb7 с лишней пешкой и крепкой позицией.

14.Kb5. Сразу нападая на пешки. В случае 14.0-0-0 Ce6 15.f4 возможна игра на удержание лишнего материала — 15...f6, но проще 15... Kc6 16.Ce2 Ce7, практически вынуждая белых отыграть пешку: 17. Kb5 Крd7 18.K:d6 C:d6 19.fe K:е5 20. Cс5 Kc4 21.C:с4 C:с4 22.Л:d6+ Крс7 23.Лhd1 Ce6 с вероятной ничьей.

414

14...Сe6. Смущенный новинкой соперника, Тайманов спешит принять оборонительную стойку и отказывается от заманчивого продвижения 14...d5!?, которое, по-моему, решало все проблемы черных:

1)15.С:a7 (не 15.С:a7 d4!; теперь же есть угроза 16.Сb6+ и Кc7) 15... Крd7! 16.Сe3 (16.0-0-0 Кре6! и Сe6) 16...d4 17.Сd2 Крd8! (неутомимый король!) 18.Лс1 (18.с3?! Кb3!) 18...Сe6 19.с3 d3! 20.С:d3 Кс4 или 18.f4 f6 19.fe fe 20.Сg5+ Сe7 21. С:e7+ Кр:е7;

2)15.0-0-0 d4 16.c3 a6! 17.Кa3 Сf5 (заслуживает внимания и 17...С:a3 18.ba Сg4) 18.Кc2 Лc8 19.Сd3 С:d3 20.Л:d3 Кc6 (20...Сd6!?) 21.cd Кb4! 22.Лd2 e4! 23. Крb1 Кd5 и т.д.;

3)15.с3 Сe6 16.К:a7 Кре7 (хорошо и 16...Крd7 или 16...Кc4 17.С:c4
dc 18.0-0-0+ Кр е7) 17.b4 Кс4 18. С:с4 dc или 17.b3 f5 18.Сb6 Фf6 19. Сe2 Сe7, и во всех приведенных вариантах белые могут рассчитывать лишь на ничью.

15.0-0-0 b6?! Тайманов по-своему последователен, однако и здесь сильнее было 15...d5!, например: 16.f4! (16.C:а7 Л:а7!? 17.К:а7 Сс5 18.Кb5 С:f2 с отличной игрой за качество) 16..f6! (16...К c6=) 17. С:а7 Кр d7! (на 17...Л:а7?! 18.К:а7 Сc5 теперь есть 19.f5! Сf7 20.Кb5) 18.Cb6 Cd6!, успешно заканчивая развитие. В случае 19.fe (19.f5 Cf7) 19...fe 20.с4?! Лhc8! (20...К:с4=) 21.К:d6 Кр:d6 22.с5+ Л:с5! 23.С:с5 Кр:с5 компенсация за качество очевидна даже для компьютера.

Не столь удачна рекомендация Балашова 15...Кc4 16.С:a7 Кр d7 17.а4 Ce7, поскольку белые могут сыграть 16.C:с4 C:с4 17.К:d6 С:d6 18.Сс5! f6 19.С:d6 Кр с8 (19... Кр е8 20.f4!) 20.Л hе1, сохраняя некоторую инициативу.

16.f4! Конечно, не жадное 16. К:a7? Кр с7 17.Кb5+ Кр е6! Вместо этого Фишер вскрывает центр, наращивает давление и постепенно зажимает противника в позиционные тиски.

16...ef (при 16..f6 17.fе fe 18. Kd6 черные страдают — уже бесплатно! — из-за слабой пешки е5) 17.C:f4 Kb7 18.Cе2 Cd7 19. Лd2 Ce7. На 19...а6 могло последовать 20.Кс3! (20.К:d6=) 20...Сс6 (20...Се6 21.Сf3) 21.Cс4! f6 (приходится создавать новые «дыры») 22.Сd5 или 22.Ле1.

20.Лhd1 С:b5. «Единственный ход», — считает Тайманов: черные спешат уничтожить назойливого коня. Но после 20...а6!? 21.Кс3! (21. К:d6 К:d6 22.Крb1 Крс7 23.С:d6+ С:d6 24.Л:d6 Лhd8=) 21...Сc6 22.Сc4 Крс7 23.Сd5+ (23.Лe1Сf6! 24. С:f7 g5 25.Сg3 С:c3 26.bc Лaf8=) 23...С:d5 24.С:d5 Лae8 они имели все шансы сдержать натиск, например: 25.Лd4 Лhf8 26.Лс4+ Крb8 27.Лс6 Cd8.

21.С:b5 Крс7. Учитывая дальнейшую игру белых, следовало стеречь поле е7 от вторжения ладей: 21...Лс8!? 22.Са6 Лс7! 23.с3 Крс8 24. Крс2 Лd8 25.Ле2 h6 26.Лde1 Сf6 с обороноспособной позицией.

22.Ле2! Сf6 23.Лde1! (после тонкой перегруппировки ладей давление белых увеличивается) 23... Лас8. Увы, не годится 23...Кс5? из- за 24.Ле7+! С:е7 25.Л:е7+ Лd8 26. Л:f7 h6 (26...ЛЬ8 27.Сc6!) 27.С:d6 а6 28.Се7+! Крс8 29.Се2! Ла7 (29...h5 30.Сh4!) 30.Сg4+ Кd7 31.Л:g7+-.

24.Сс4 Лhf8 25.b4! a5 26. Сd5! Крb8 27.a3 Лfd8! Выбора нет — быстро проигрывало, например, 27...ab 28.аb Лс7 (с хитрой ловушкой) 29.Се3! (29.С:b7 Кb7 30.С:d6 Ла8! 31.С:с7? Сс3!! и Лa1#!) 29... Кра7 30.с4 СсЗ 31.Ла2+ Крb8 32.Лее2 Ле7 33.С:b6 Л:е2 34.Л:е2 С:b4 35.Ле7.

416 

28.C:f7! Белые восстанавливают материальное равновесие и сохраняют активные ладьи — это, безусловно, лучший практический шанс, единственная возможность продолжить игру на победу. Тайманов же иного мнения: «Пожалуй, впервые в партии Фишер отвлекается от своей генеральной стратегии — игры на тотальный зажим. Последовательнее и сильнее было 28.Ле4! Лс7 29.Сe3!»

Однако после 29...Лс3! белые ничего не достигали: 30.С:b6 Лdс8 31. Л1е2 Л:а3=. Кроме того, на 28.йе4 возможно было 28...Лd7, и если 29. Сe3, то 29...ab 30.аb b5 и Сe5, приближаясь к уравнению.

Этот момент показывает, что соперники мыслили несколько разными категориями: Тайманов — более абстрактными, Фишер — более конкретными (и в конечном счете оказывался прав!).

28...Cc3 29.Cd2 d5! 30.Лd1! Выпад 30.Ле7?! был холостым выстрелом: 30...С:d2+ 31. Кр:d2 Кd6 32. ba Кс4+ 33. Кре2 К:а5 34. Крd3 Кс6 З5.Л7е6 Крс7 36.Се8 Лd6.

30...d4 31.С:с3 Л:с3 32. Крb2 d3! 33. Кр:с3 de 34.Ле1 Кd6. Черным удалось устоять и даже активизировать фигуры, но путь к ничьей еще тернист. В эпоху Фишера резко повысилась норма хороших и очень хороших ходов, которые надо было сделать, чтобы не проиграть...

35.Сh5 Кb5+? Отдав много сил обороне, Тайманов в цейтноте, «естественном при необходимости решать проблемы, буквально нагромождаемые неистощимой фантазией Фишера», не находит спасительного шанса.

Ему надо было с выгодой избавиться от обреченной пешки е2 - 35...Лс8+! 36. Крb2! (36. Крb3 Кb5=).

417

Теперь в случае напрашивающегося 36...Кc4+? 37. Крb3! Кd2+ 38. Кра4 ab 39.ab g6 (39...Л:с2 40.Л:е2 g6 41.Сf3) 40.Сg4! (казалось бы, сильно и 40.С:e2 С:с2?! 41. Крb5!, однако упорнее 40...Ле8!) 40...Л:с2 41.Л:е2 Лс4 у черных были, по мнению Тайманова, «хорошие шансы спасти мучительную партию». Увы, после 42.h3! эти шансы таяли, как утренний туман: 42...Лd4 43.Ле8+ Крс7 44.Ле7+ Кре6 45.Сe2 или 42...Кe4 43.Крb5! Лd4 44.Лс2 Кf6 45.Сf3 Кe8 46.Ле2! Кс7+ 47. Кр:b6 Л:b4+ 48. Крс5 Лb1 49.Ле7 h5 50. Крd6 с подавляющим превосходством.

Похоже, спасало только неочевидное 36...g6! (В.Белов) с идеей использовать связку по линии «е»:

1)37.Сg4 (37.Сf3?! Кc4+ 38. Кра2 Кd2!) 37...Лc4 38.С:е2 Ле4! 39.Ьа Ьа 40.Крс3 (40.с3 Кс4+ 41. Крb3 Крс7=) 40...Кb5+ 41. Крd2 (к ничьей ведет и 41.Крd3 Лd4+ 42. Кре3 К:а3! 43.Сd3 Лb4) 41...К:а3 42.С.d3 (42.Са1 К:с2) 42...Л:е1 43. Кр:е1 Кb1!, и конь не хуже грозного слона;

2)37.C:e2 Cе8 38.Ьа! (ничего не дает 38. Крс1 Kс4 39. Крd1 К:а3 или 38.Крс3 Ле3+ 39. Крd2 Л:а3, и нет 40.bа? из-за 40...Ке4+!, а если 40. Сd3, то 40...ab 41.Ле6 Кс8=) 38...Ьа 39.Крс3! (39.с3 а4 40. Крс2 Кb5 41. Крd2 парируется путем 41...Лd8+ 42..Сd3 К:a3 43.Ле7 Кb1+) 39... Кb5+ 40. Крd2 К:а3 41.Лс1! Лd8+ 42.Крс3 Лd5 43.Сf3 (43.Сd3 Кb5+) 43...Лс5+! 44. Крd3 Кb1 45.Лb1+ Крс8 46.Крd4 Лс7, достигая ничьей.

36.Крb2 аb 37.ab Лd4. Для черных пришла пора новых страданий. «Не помогало 37...g6 38.Сf3! Кd4 39.Сe4 Ле8 40.Сd3» (Балашов).

38.с3 Лh4 39.С:е2 Кd6 40. Лd1 Крс7 41 .h3 Лf4 (попытка 41... b5? нехороша из-за 42.Лd5 Крc6 43. Сf3! Крd7 44.Лс5 или 43...Кс4+ 44. Крb3 Крb6 45.Се2!) 42.Лf1 Ле4 43. Сd3 Ле5 44.Лf2 h5 45.с4. В этой безрадостной для Тайманова позиции партия была отложена. На следующий день последовало:

45...Сg5 46. Крс3 Крd7 47.Са2 Крс8 48.Крd4 Крс7 49.Ла7+ (49. Ле2!? Крd7 50.с5 bс 51.bc Кс8 52.СЬ5 КрФс7 53.Са6 тоже оставляло черным мало шансов на спасение) 49... Крd8.

417 2

50.с5?! «Удивительная погрешность для шахматиста столь высокого класса. Лучше было 50.Ла6! Крс7 51.с5 Ьс+ (51...Кс8 52.Се4 с сильнейшей централизацией) 52.bc Кc8 53.Лg6, и легкофигурный эндшпиль безнадежен для черных» (Балашов). Или 52...Кf5+ 53.-Сf5 Л:f5 54.Лg6 Лf4 55. Крd5 Лf7 56.Лg5+-.

50...bc+ 51.bс Кe8 52.Ла2? Это странное отступление показывает, что Фишер потерял нить игры. Видимо, перед доигрыванием он считал, что позиция выиграна «как угодно». Белые еще могли сохранить большой перевес путем 52. Cе4! Кс7 53. Крс4 Ке6 54.с6 Кс7 55. Ла3! Ле5 56.Лd3 Крс8 57.Сf3 или 53...Ле5 54.Сf3 Ле1 55.с6 h4 56.Ла5.

52...Кc7 53.Сс4 Крd7 54.Лb2. Не выигрывало 54.Ле2 Крc6 55.Ле7 Л:g2 56.Сd3 КЬ5+ 57. Крс4Ка3 + 58.Крb4 Кс2+ 59. Кра5 из-за известной операции 59... Кр:с5! 60.Лс7+ Крd6! 61.Л:с2 Л:с2 62.С:с2 g5 63. Крb6 g4 64.b4 Кре7!=. А ладейный эндшпиль после 54.Сb3 Крc6 55.Сa4+ Кb5+ 56.С:b5+ Кр:b5 57.b4 ничеен ввиду 57...Лg3! 58. Крd5 Лd3+ 59. Кре6 Лg3 60.Лс2 Крc6.

54... Крc6! (прекрасный ответ!) 55.Сb3. Оказывается, намеченное вторжение 55.Лb6+ Крd7 56.Лd6+ Кре7 оставляет без защиты пешку g2. Быть может, некоторые шансы на победу давало 56. Сb3 Л:g2 57. Са4 Кре7 58.Лb7 Крd8, но Фишер просто отдает свою проходную пешку и начинает играть практически заново... с позиции, в которой многие гроссмейстеры согласились бы на ничью!

55...Кb5+ 56. Кре3 Кр:с5 57. Крf4 Лg6. Трудно представить, как претендент на титул чемпиона мира может проиграть такой эндшпиль. Но Фишер все время создает какие- то маленькие проблемы, отнимающие у соперника силы и нервы.

58.Сd1 h4 59. Крf5 Лh6 60. Крg5 Кd6 61.Сс2 Кf7+ 62. Крg4 Кe5+ 63. Крf4 Крd4 64.Лb4+ Крс3 65.Лb5 Кf7 66.Лс5+ Крd4 67. Лf5 g5+ 68. Крg4 Ке5+. Был и другой путь к ничьей: 68...Лс6 69.Лf2!? (69. Са4 Кh6 + 70. Кр:g5 К:f5 71.С:с6 Кре5 72.Сf3 Ке3 73. Кр:h4 К:g2+! 74. С:g2 Крf6=) 69...Ке5+ 70. Кр:g5 Кре3 71.Лf5 Л:с2 72.Л:е5+ Крf2(d4).

69.Кр:g5 Лg6+ 70. Кр:h4 Л:g2 71.Сd1 Лg8. Нет никакой необходимости в столь чрезвычайной мере, как 71...Кg6+ 72. Крh5 Кре3 73. Сg4 Кf4+ 74. Крh4 К:h3, вынуждая в принципе ничейный эндшпиль «ладья и слон против ладьи». Тайманов отказался от этого, опасаясь, что соперник будет играть его до конца. Фишер потом подтвердил, что был готов сделать все предусмотренные правилами 50 ходов.

72.Cg4 Кре4 73. Крg3. Здесь партия была отложена вторично, и, на беду Тайманова, доигрывание состоялось только после 3-й партии, которую он вновь «обидно» проиграл.

По всем признакам на доске битая ничья. «Я, да и не только я, — писал Таль, — не доигрывал бы эту позицию при любом турнирном положении — пустая трата времени. Но Фишер играет до королей!» Думаю, с точки зрения матчевой стратегии, его решение продолжить борьбу было вполне оправданным. Фишер, с его развитым «инстинктом убийцы», отлично понимал, что соперник, проиграв накануне «почти выигранную» партию, пребывает в тяжелейшем нокдауне и его состояние отнюдь не игровое. Тайманов и впрямь не нашел в себе сил отрешиться от бурных перипетий

3-й партии: забросив анализ «мертво-ничейной» отложенной позиции, он вместе с одним из своих секундантов гроссмейстером Васюковым всю ночь искал выигрыш после злосчастного 20.Фh3 (см. № 474). Никто не мог оторвать его от этого бесполезного занятия, любой результат которого не принес бы успокоения.

Надо ли говорить, что после бессонной ночи Тайманов пришел на доигрывание с тяжелой головой и без четкого плана, как делать ничью. И «чудеса» не заставили себя ждать.

73...Лg7 74.Лf4+ Крd5 75.Ла 4. «Больше практических шансов давало 75.Лf8, так как после 75... Кg4? 76.hg эндшпиль выигран для белых» (Балашов): 76... Кре6 77. Крf4! и т.д. Черным надо было ответить 75... Кре4 76.Ле8 Лf7.

75...Сg6. А здесь переход в ладейное окончание — 75...С:g4! 76. hg Кре6 вел к теоретической ничьей: 77. Крh4 (77.Лf4 Лf7!) 77...Лg8 78.Лf4 Кре5! 79.Лf5+ Кре5 или 78. Крh5 (78.g5 Крf5) 78... Крf6 79.Ла6+ Крf7 80.g5 Лh8+ 81.Лh6 Ла8=. Однако Тайманов почему-то не устраняет «слона Фишера», который в итоге и нанесет ему жестокий удар.

76.Ла6 Се5 77. Крf4 Лf7 + 78. Крg5 Лg7+ 79. Крf5 Лf7 + 80.Лf6 Л:f6+ 81 . Крf6.

 419

81... Кре4?? Несомненно, самый страшный кошмар в шахматной биографии Марка Тайманова. У черных был несложный выбор из четырех ходов: три из них вели к быстрой ничьей, а один — к столь же быстрому поражению. Именно его и сделал Тайманов...

А выстраданную ничью обеспечивало и 81... Крd4 82.Сc8 Сf3 83. Сb7 Сh4 84.Крg5 Кре5 85. Кр:b4 Крd6, и 81... Крd6 82.Се2 Кd7+ 83. Крg7 Кре7 84.h4 Сf6 85.Сf3 Сe8+ 86. Крg6 Крf8 87.Cd5 g7 88.Cc4 Ch5, и элегантное 81...Cd3 82.h4 Cf4 83. Крf5 Крd6! 84. Крf4 Кре7.

82.Cc8! (о, ужас!) 82... Крf4. Такое бывает только в кооперативных задачах! Собственный король встал так, чтобы помешать коню остановить неприятельскую пешку: нельзя ни 82..Кf3 83.Сb7+, ни 82... Сd3 83.Сf5+.

83.h4 Сf3 84.h5 Сg5 85.Сf5 Сf3 86.h6 Сg5 87. Крg6 (у черных цугцванг, и пешка проскакивает в ферзи) 87...Сf3 88.h7 Ке5+ 89.Крf6. Черные сдались.

Итак, уже после четырех игровых дней у соперника Фишера отказалась работать голова. Вы скажете: «Гроссмейстер в любом состоянии не имеет права проигрывать такой эндшпиль!» Но Тайманов, по всей видимости, был уже не просто подавлен, а морально сломлен...

«На матче Фишер — Тайманов я выиграл у Суэтина пари, утверждая, что после двух партий счет будет 2:0, -вспоминает Петросян. - Причем история этого спора весьма забавна. После первого откладывания 2-й партии в проигрышном для Тайманова положении Суэтин признал свое «поражение». После второго откладывания в ничейной позиции «сдаться» пришлось мне. А в конечном итоге я все же “выиграл”».

Вернемся, однако, к 3-й партии, которая игралась при намечавшемся счете 0,5:1,5 (с учетом отложенной). Тайманов еще был полон оптимизма и настроен на большую борьбу. «Психологический ветер дул в его паруса. Неожиданный подарок

-ничья во 2-й партии была несомненной — особенно приятен и поднимает настроение. Фишер, напротив, явно нервничал; об этом свидетельствовали его наивные претензии по поводу “хождения Тайманова по сцене”» (Таль).

Фишеру было от чего нервничать: вновь избрав любимую староиндийскую защиту, он столкнулся с неприятной новинкой. Тайманов захватил инициативу. Столь удачное начало партии подняло его игровой настрой почти до состояния эйфории. Именно это, на мой взгляд, явилось первопричиной разыгравшейся трагедии. Опыт моего первого матча с Карповым (1984/85) показывает, насколько опасен такой настрой, лишающий игрока объективности в оценке ситуации.

 

№ 474. Староиндийская защита Е97
ТАЙМАНОВ - ФИШЕР
Матч претендентов,Ванкувер (м/3) 1971

1.d4 Кf6 2.с4 gб 3.КсЗ Сg7 4.е4 d6 5.Кf3 0-0 6.Се2 е5 7.0-0 Кс6 8.d5 Кe7 9.Cd2 Ке8 10.Лc1 f5 11.Фb3!? Новый план (11.ef — №472). Ферзь поглядывает на пешку b7 и повышает силу угрозы с4-с5.

11...b6. Упреждая намерения белых, но ослабляя поле с6, которое вскоре будет играть важную роль. Вполне надежно было 11... Крb8 12.ef gf 13.Кg5 h6 14.Кe6 С:e6 15.de с6! 16. Ф:b7 Кс7 или 11...Кf6 12.efgf 13.Кg5 с6 14.f4 h6 15.Кe6 С:e6 16.de Фс8 17.с5 Фс7! 18.Лcd1 е4 19.Сe3 Кfd5.

12.ef gf 13.Кg5 Кf6. «На 13... Кg6 все равно возможно 14.f4, и в случае 14...К:f4 15.Сf4 ef 16.Кe6 С:e6 17.de шансы белых предпочтительнее» (Балашов).

14.f4! (ключевое звено плана — атака центра) 14...h6 (принимая вызов, ибо 14...е4 15.Кd1 h6 16.Кh3, а затем Кe3, Кf2 и Сc3 не сулит черным ничего хорошего) 15.fe de.

419

16.с5! Спокойное 16.Кf3 Кg6 оставляло белым некоторый позиционный плюс, но они настроены на большое сражение.

«Начинается рукопашная схватка, требующая смелой фантазии, точного расчета и... крепких нервов. Кстати, в этой партии нервы шалили у обоих. В один момент, когда я, сделав ход, по привычке прогуливался по сцене, Фишер, неожиданно прервав раздумье, через своего «поверенного в делах» Эдмондсона обратился к главному судье Кажичу с жалобой, что мое хождение ему мешает. Кажич деликатно передал мне это, добавив, что претензий Фишера он не поддерживает, поскольку гулять на своей половине сцены — мое право. Но, не желая конфликта, я предложил джентльменский компромисс: если Бобби откажется от привычки выбивать под столом дробь ногами, я буду уходить за кулисы. Фишер согласился, и консенсус был найден» (Тайманов).

Весьма характерный эпизод. Во- первых, требования Фишера всегда возрастали именно в моменты обострения матчевой ситуации (такое бывало потом и на матче в Рейкьявике). Во-вторых, странным выглядит поведение судьи — снова сказалась магия имени Фишера. Вряд ли Кажич рискнул бы заговорить с ним во время партии (скандал: нарушение концентрации!), а с Таймановым заговорил... В-третьих, играй Бобби с Карповым, тот холодно ответил бы через своего «поверенного в делах» Батуринского, что всё идет по правилам и что Фишеру надо обратиться к психологу!

16...Кf:d5! Время единственных ходов еще не пришло: вариант 16...hg 17.d6+ Крh7 18.de Ф:е7 был осужден из-за 19.cb ab 20.С:g5 Сe6 21.Фс2, и черный король рискует попасть под атаку (21.. Крg6 22.C:f6! Л:f6 23.g4!), однако сильнее 19... Фс5+ 20. Крh1 Ф:b6!, и на 21.Фс2 можно отдать пешку в более выгодной редакции: 21...Лb8 22.Кa4 Фd4  23.С.:g5 Кe4! или даже 21.. Крg6! 22. Ка4 Фd6 23.Ce3 Лh8.

17.К:d5 К:d5 18.cb ab 19. Лc6! Крh8! Уходя от диагональной связки. Теперь 19...hg? 20.Cc4 вело к катастрофе: 20... Крh8 21.C:g5! Фg5! 22.Фh3+ Сh6 23.Л:h6+ Крg7 24.Лh7+ Крg6 25.С:d5 f4 (25...Лa7 26.Лh8!) 26.Сe4+ Сf5 27.Л:c7 С:e4 28.Фh7+ Крf6 29.Ф:е4 или 20... Крh7 21.С:d5 g4 22.Сb4! Лe8 (22...Лh8 23…Сf7!) 23.Сf7 Сd7 24.Фс2! e4 25. Лd1! Сe5 26.Сg6+!

Наступил кульминационный момент партии и всего матча. Тайманов, по его словам, «испытывал истинное упоение борьбой, оценивая свою позицию как весьма перспективную», но когда приступил к конкретному расчету, начались разочарования:

«Всё мое понимание шахмат, весь мой опыт, чутье убеждали в том, что положение после 20.Фh3! должно быть выигранным, — а конкретных путей к победе не находилось! Разочаровавшись в ходе ферзем, я стал перебирать другие идеи — 20.Лd1, 20.Сc4, но тоже тщетно. И тут меня охватило состояние беспомощности, отчаяние: «Что он, Фишер, неуязвимый что ли, заколдованный какой-то?!» А время шло, надвигался цейтнот... Я обдумывал это положение 72 минуты! За все полвека моих выступлений ни разу не тратил на один ход столько времени! И я попросту психологически сломался. Энергия иссякла, наступила апатия, всё вдруг потеряло смысл, и я сделал первый пришедший в голову ход, который оказался проигрывающим...»

421

20.Kf3? Фишер потом заявил, что «Тайманов упустил выигрыш ходом 20.Фh3», но не привел конкретных вариантов. Так и рождаются мифы! Говорят, в ЦШК, где шел разбор этой партии, все как один твердили, что «ферзь аш-три выигрывало», и только мудрый Бронштейн с улыбкой заметил: «Но мы же не знаем, как в этом случае сыграл бы Фишер!»

Попробуем разобраться, что же на самом деле упустил Тайманов. Поскольку после 20.Фh3! грозит Л:h6+, необходимо воздвигнуть преграду на пути белой ладьи:

1) 20...Лf6 21.Сc4! f4! 22.Фf3! (Тайманов оценивал в свою пользу 22. Л:f6?! С:h3 23.Кf7+ Крh7 24.К:d8, но в случае 24...Кf6 25.Кс6 Ке4 26.Сd3 Сf5 27.Сc3 Ле8 или 27...Кd6 у черных минимум равная игра, а после 24...C:f6! 25.Кс6 Се6 26.Ле1 b5 27.Сb3 Ла6! 28.К:е5 Ке3! 29.С:е6 С:e5 30.Сb3 с5 и вовсе шансы на выигрыш) 22...Сb7! 23.Лf6 (23. Ке6? Фd7!) 23...К:f6! 24.Кf7+ Крh7 (Тайманов) 25.Сd3+! (25.Ф:b7? Фd4+) 25... Крg8 26.Ф:Ь7 Фd4+! 27. Лf2! Кg4 28.Ф:a8+ Крf7 29.Фc6 (при 29.Фс8 Ф:f2+ 30. Крh1 Фd4 31.Ф:с7+ Крf6 32.Фс6+ Кре7 у белых лишь вечный шах) 29...Ф:d3 30.Ф:c7+ Крg6 31.Ф:b6+ Крf5, отыгрывая материал и легко удерживая равновесие;

2) 20...Кf6!? (ответ, не умеривший таймановского оптимизма, «ибо найденные без труда варианты складывались в пользу белых») 21.Cc3 f4! (увы, этого хода нет среди «найденных без труда вариантов») 22.Фh4 Cb7, и снова не видно, как белым добиться перевеса: 23.Лd1 Фе7 24. Ле6 Фс5+ 25. Крf1(h1) Лае8! или 23. Ке6 Фd7! 24.Л:с7 (24.К:g7 Ф:g7 25. С.f3 С.:c6 26.С.:c6, и если черным не нравится 26...Л:а2 27.С:e5 Фg5, то надежно 26...Ла5!? 27.С:a5 bа) 24... Ф:е6 25.Л:b7 Л:а2! 26.Сf3 Кd5 27. С:d5 Ф:d5 28.Л:b6 Крh7=.

Итак, 20.Фh3! не выигрывало, а лишь еще больше накаляло обстановку. Тайманов явно потерял объективность, поэтому так и расстроился, не найдя эфемерного выигрыша. Созданное им самим же (вместе с партнером) напряжение в тот день превышало его шахматные возможности... Отсюда и безвольное отступление конем, ставшее ободряющим знаком для Фишера, который более часа томился в тревожном ожидании хода белых.

20...Cb7! (отпала необходимость сторожить пункт е6) 21 .Лg6. В случае 21.Л:h6+ С:h6 22.С.:h6 тот же прыжок 22...Кf4! (но не 22... Ле8? 23.Кg5! и Фh3 с атакой) закрепляет перевес черных: 23.С:f4 ef 24.ФсЗ+ Крh7! 25.Ке5! (25.Кd4 Фd6) 25...Фg5! 26.Сf3 (недостаточно и 26.Ф:с7+ Фg7) 26..Сe4! 27. Лd1 Лfe8 28.Ф:с7+ Ле7 29.Лd7 Лае8 30.Кс6 (30. Крf1 Фg7!) 30...С:с6 31. Ф:с6 Фh4 32.Фе6 Крh8-+.

21...Кf4! Типично фишеровское решение: ради активности Бобби готов испортить свои пешки, меняя коня на неприятельского слона, что очень выгодно по его шкале ценности фигур (напомню: конь = 3 пешки, слон = 3,25). К тому же проясняется ситуация на доске: у черных слонов очень хорошая работа, а игра белых внезапно заходит в тупик.

Напротив, «естественное» 21...е4? давало им грозную атаку: 22.С:h6! ef! (плохо как 22... Крh7?! 23.Л:g7+ Кр:h6 24.Кg5! Крg7 25.Кe6+ и Кd8, так и 22...С:h6?! 23.Л:h6+ Крg7 24.Кd4! Кf4 25.Ке6+ или 25.Фg3 + Кр:h6 26.Л:f4) 23.С:g7+ Крh7 24.C:f8 Крg6 25.Фf3 (годится и 25.С:f3 Ф:f8 26. Се4! Фс5+ 27. Крh1 Крf7(f6) 28.Фh3! или 26...fe 27.Фg3+ Крb7 28.Л:f8 Л:f8 29.Фh4+ Крg7 30.Ф:е4=) 25... Фg5! (25...Ф:f8? 26.Фh5+) 26.Са3, и черные спасаются вечным шахом: 26...Кf4(c3) 27.Ф:b7 К:е2+ 28. Крf2 (28. Крh1 Кg3+!) 28...Фh4+ 29. Кр:е2 Фс4+ 30. Крf2 Фd4+ 31. Крf3 Фd3+ 32.Крf2 Фd4+.

22.C:f4ef 23.Лd1 Фe7 24.Се6 Фc5+ 25. Крf1 Лfd8 26.Л:d8 + Л:d8 27.Фа4?! Лучшим практическим шансом было 27.Сc4!, перекрывая линию «с» и парируя 27...Ce4?! неожиданным ударом 28. Кg5! В этом случае Фишер обязан был сделать единственный, «заданный» ход 27.Сc6!, чтобы путем Ь6- Ь5 согнать слона с поля с4 (а на 28. Ле1 уже выигрывает 28.Сe4!, ибо нет 29.Кg5? из-за 29...Лd2!).

27...Фс1 + 28.Крf2 Сf8! 29.Ь4 Сe4?! «Атака черных развивается сама собой, причем их сдвоенные пешки обеспечивают важные форпосты для атакующих фигур» (Тайманов).

Но ход в партии затрудняет задачу черных. Быстро и беспроблемно вело к цели 29...Сd5! 30.Ле8 (30.Ле5 с6! с убийственными угрозами С:f3 и Сg7, а если 31.Фd1, то 31...Ф:d1 32. С:d1 Се4 и С:b4) 30…Сс6 31.Ф:с6 Ф:с6 32.Л:d8 Крg7 33.а3 Сd6-+.

422

30.Ле8? Грубый зевок на пороге очередного цейтнота — свидетельство полной растерянности и обреченности. «Увы, к этому моменту я не владел нервами...» (Тайманов).

Не помогало и 3О.Фb3 с6 или 30.а3 Крh7 31.Фb3 (31.h4 Фс3!) 31... Ла8 32.а4 с6-+. Но гораздо хитрее было 30.Фb5! в надежде на 30...Крh7? 31.Л:е4!= или 30...Фе3+?! (напрашивается!) 31. Крf1! Лd1+ 32. Кe1! С:g2+ (32...Лd2?! 33.Ле8 с6 34. Фе5+ Крh7 35.Ле7+!) 33. Кр:g2 Фе6 34.С:d1 Ф:e1 35.Ф:f5 Ф:b4 36. Фf6+ Сg7 37.Фd8+ Фf8 38.Ф:c7, и благодаря «разноцвету» белые могут рассчитывать на ничью.

Черным пришлось бы тогда найти неочевидное 30...Фс3!, а затем и еще несколько точных ходов — 31. Фе5+ Ф:е5 32.К:е5 Крg7 33.а3 Лd2 34.Лg6+ Крh7 35.Лf6 Сg7 36.Лf7 Крg8! 37.Ле7 С:e5! или 33.Лg6+ Крh7 34.Лf6 Cg7 (по-моему, это проще, чем 34...С:b4 35.Фf7+ Фg8 36.Л:с7 Лd2 37.а4 С:g2 38.Кс4! Лс2! 39. Крg2 Л:е2+) 35.Лf7 Крg8! 36. Кре7 С:е5! (не так ясно 36...Лb2 37. Кре1 Лb2 38.Сс4+ Крh7 39.Л:с7 Л:b4 40. Кf3) 37.Л:е5 Крf7 38.Сс4+ Крf6 39. Ле6+ Крg5, побеждая.

И все же в ответственных соревнованиях нельзя упускать таких шансов, как 30.Фb5!

30...Сc6! (дальнейшее неинтересно) 31.Ф:с6 Ф:с6 32..Л:d8 Фf6 33.Лс8 Фе7 34.Крf1 Крf7 35.Кd4 Сg7 36.Кb5 Сe5 37.а3 Фd7 38. Ла8 f3 39.gf С:h2 40. Крg2 Фg7+ 41 . Кр:h2 Фе5+ 42. Крg1. Белые сдались.

Затем, как уже говорилось, Тайманов упустил верную ничью при доигрывании 2-й партии, и счет стал 0:3. Советский гроссмейстер был явно потрясен и с гипертоническим кризом слег в больницу. Игра возобновилась только через четыре дня.

После серии неудач у Тайманова возникло чувство обреченности, в то время как Фишер, окончательно преодолев свой обычный стартовый комплекс и избавившись от нервозности, заиграл очень уверенно и практически безошибочно. Такой Фишер был страшен для любого соперника!

В 4-й партии, получив позицию любимого типа — эндшпиль с инициативой и без контригры у противника, американец создал шедевр высшего технического мастерства. Тайманов словно статист наблюдал за филигранной работой белых и «ощущал себя в роли доктора Ватсона, которому отведено лишь подыгрывать и восхищаться находчивостью и фантазией великого Шерлока Холмса».

 

№ 475. Сицилианская защита В47

ФИШЕР - ТАЙМАНОВ

Матч претендентов, Ванкувер (м/4) 1971

1 .е4 с5 2.Кf3 Кс6 3.d4 cd 4. К:d4 Фс7 (отказываясь от 4...е6) 5.КсЗ е6 6.gЗ. Излюбленный план Фишера, до сих пор применяемый в турнирах самого высокого уровня (в частности, Майклом Адамсом).

6...а6 (конечно, не 6...Кf6? - № 447) 7.Сg2 Кf6. Сегодня образцовым порядком ходов считается 7... d6!? 8.0-0 Сd7 9.Ле1 Се7! (9...Кf6?! 10.К:с6 С:с6 11.К d5!) 10.К:с6 С:с6 11.Фg4 h5 12.Фе2 h4 и т.д.

8.0-0 К:d4. Разгрузочная система, требующая очень точной защиты. Позже Тайманов перешел на ход 8...Сс5, встречающийся и поныне. Отметим также 8...d6 9.Ле1! Сd7 10.К:с6 bс 11.Ка4 с идеей с2- с4 (Таль — Найдорф, Белград 1970) и более популярное 8....Се7 9.Лe1! 0-0 (9...d6?! 10.К:с6 be 11.е5! de 12. Л:е5 0-0 13.Сf4, и плохо 13..Сd6? из-за 14.Л:е6!) 10.К:c6 dc 11.е5 Лd8! 12.Фf3 Кd5 с надеждой на уравнение (Мачейя — Иванчук, Блед(ол) 2002).

9.Ф:d4 Сс5 10.Сf4! d6. Конечно, Фишер был в курсе рекомендации 10..Сd4 11.Сc7 С:с3 12.bс d5 13.ed К:d5 14..Сe5 f6 (Бронштейн — Тайманов, Будапешт 1961) 15.с4! Кb4 16..Cd6 с неприятным давлением белых.

11 .Фd2. Лучшее поле для ферзя. Незадолго до матча были сыграны две партии, показавшие безобидность варианта 11.Фd3 12.Кd7 (12.Лad1 Кe5 и Сd7) 12...е5 13…Сd2 b5, а именно: 14.Кc3 Сb7 15.Кd5 С:d5 16.Ф:d5 0-0= (Хюбнер — Петросян, Вейк-ан-Зее 1971) или 14.К:с5 К:с5 15.Фа3 Сb7 16. Са5 Фс6 (16...Фе7!?) 17.Лad1 0-0 18.Лd5 (Адорьян — Тимман, Вейк- ан-Зее 1971), и здесь хорошо было 18...Фс8! 19.Л:d6 С:е4 с равной игрой (Адорьян).

11...h6 12.Лad1! (не 12.Кa4 е5 13.К:с5 dc 14..Се3 Кg4= Яношевич — Васюков, Скопье 1970) 12...е5 13.Cе3 Cg4. «Плохо 13...C:е3? 14. fe!, и нельзя играть 14... Кре7? из-за 15.Л:f6!» (Таль).

«Впоследствии я играл уже только 13...Кре7» (Тайманов). Хотя положение короля в центре весьма опасно! После 14.f4 Се6 15.fe de 16.Кd5+ С:d5 17.ed Лhd8! 18. Крh1 Лас8! 19.c4 Фd6 20.С:c5 Л:с5 21. Фe2 Лdc8 22.Сh3 Л8с7 черные удерживают чуть худшую позицию и в случае 23.h3?! (23.Лfe1 Крd8!) 23...b5 могут даже перехватить инициативу (Шорт — Ананд, Тилбург 1991). Однако энергичнее 14..С:с5 Ф:с5 15.Ка4! Фс6(с7) 16.f4! с грозной атакой (Сутовский — Ю.Полгар, Хоге- вен 1997).

Современная трактовка варианта - 13...Се6, например: 14..С:с5 dc 15.Кd5!? С:d5 16.ed Фd6 17.f4 0-0 18.fe Ф:e5 19.d6! Ф:b2 20.c4! Ф:d2 (20...Фb6?! 21.Лb1) 21.Л:d2 Лаb8 22.a4 Лfd8, и точной защитой черные должны постепенно достигнуть ничьей (Адамс — Ананд, Вейк-ан- Зее 2001).

14.С:с5! Дебютный сюрприз для Тайманова, который рассчитывал лишь на 14.f3 С:е3+ 15.Ф:е3 .Се6=.

14...dc 15.f3 Се6 16.f4!

424 

16...Лd8?! Черные отказываются от 16...0-0!, опасаясь выпада 17. Фd6, рекомендованного многими комментаторами. Но вскоре на это нашли 17...Фа5! — как выяснилось, невыгодно 18.Ф:е5?! из-за 18...Лfe8! (хуже 18...Кg4 19.Фh5 Ке3 20.f5!) с угрозами Сс4 и Кg4.

Лучший ответ на 16...0-0, конечно, 17.Кd5! С:d5 18.ed, чтобы в случае 18...Фd6 19.fe Ф:е5 20.d6! перейти к позиции из упомянутой партии Адамс — Ананд. Встречалось и 18...е4, и 18...ef.

Так или иначе, некоторая инициатива у белых, и главная задача черных — надежная блокада проходной пешки «d».

17.Кd5 С:d5 18.ed е4 19. Лfe1. «Типично для Фишера: ради активизации своих сил он готов пойти и на значительные упрощения» (Тайманов). Многие предпочли бы автоматическое 19.с4, чтобы после 19...0-0 20.Лfe1 Лfe8 21.Лe2! b5 22.b3 (Солтис) приступить к осаде пешки е4.

19.Л:d5 20.Л:e4+! Крd8 (20... Крf8 21.Лe8+!) 21.Фe2! Л:d1 + 22. Ф:d1 + Фd7. Балашов советовал 22... Крс8, так как «наличие на доске ферзей давало черным известные контршансы», но Тайманову это казалось опасным. И впрямь, после 23.Ле5 Лd8 24.Фe2 Крb8 (24... Фd6 25.Сf3!) 25.h3 Фd6 26. Крh2 у белых благодаря их мощному слону длительное давление.

23.Ф:d7+ Кр:d7. «Лучше 23... К:d7 24.Лe1 Ь6 25.Сf1 а5 26.Сb5 Лe8 27.Лd 1 Лe7» (Балашов). «Однако после 28. Крf2 черные оставались при своих проблемах» (Тайманов). Не знаю, много ли этих проблем в случае 28... Крс7 29. Крf3 Кf6 — черная ладья здесь гораздо активнее, чем в партии. Во всяком случае, не найдись у черных возможности уравнять игру на 24-м ходу, это был бы их лучший шанс.

24.Лe5! Конечно, ладья и слон белых сильнее ладьи и коня черных, но вот вопрос: насколько?

425 

24...b6? Серьезная позиционная ошибка, не замеченная ни Таймановым, ни Балашовым, который пишет: «И после 24... Крd6 25.а4! (25. С:b7 Лb8 26.С:а6 Л:b2 27.Сс4 Л:с2 28.С:f7 с4=) 25...b5 26.а5 черным тяжело». Того же мнения и Солтис. Однако можно сыграть 26...с4!, не опасаясь 27.Сb7 ввиду 27...Лb8 28. С:а6? Кd5!, и слон в капкане. Ничего реального не сулит белым и 27.с3 Лb8 (27...Лс8!?) 28.Сf1 Кd7 или 27.b4 cb 28.cb Лc8! (29.Сb7 Лb8).

Если же на 24... Крd6 попробовать 25.Лe3, то черные отвечают не 25... b5? из-за 26.Лa3, а просто 25...Лb8! с чуть худшим, но вполне защитимым окончанием: 26.Лd3+ Крс7 27. Лc3 Крd6 и т.д.

25.Сf1! а5 26.Сc4! Лf8 (теперь черные «в роли доктора Ватсона») 27. Крg2 Крd6 28. Крf3 Кd7 29.Лe3 Кb8. «Пытаясь прикрыть поля возможного вторжения в свой лагерь» (Тайманов). Черный король не может помочь ладье, тогда как белый готовится к переходу на ферзевый фланг, в район пункта b5.

30.Лd3+ Крс7. На 30... Кре7?! возможно как 31.Сb5 Лc8 (31...Лd8? 32.Л:d8 Кр:d8 33. Кре4 Кd7 34. Крd5 Крс7 35.С:d7+- Солтис) 32. Кре4 Кс6 33.с3 Лс7 34.а4, так и 31.Лb3 Кd7 32.а4 или 31.Фе4, и если 31...Кd7, то 32. Крd5 Лс8 33.Ле3+ Крf8 34.Крd6 с решающим вторжением короля: 34…Kf6 35.Лb3 Кe8 36. Крd7 Лс7 37.Крd8 Лс6 38.Лd3+-.

31.с3 Кс6 32.Ле3 Крd6 33.а4 Кe7 34.h3 Кc6 35.h4 h5. Избегая зажима с h4-h5, g3-g4, Крg3-h4, g4-g5, Крg4 и т.д. Но фиксация пешек на полях цвета неприятельского слона равносильна самоубийству, поэтому упорнее было 35...Кe7.

36.Лd3+ Крс7 37.Лd5! f5. Совершенно гибельное ослабление пешечной структуры, однако и после 37...g6 38.Сb5 с дальнейшим f4- f5 (Балашов) мучения черных невыносимы.

38.Лd2 Лf6 39.Ле2 Кра7 40. Ле3 g6 41 . Cb5 (здесь партия была отложена и черные записали ход) 41 ...Лd6. Хрестоматийный эндшпиль.

426

42.Кре2. Поспешный размен 42. Лd3? Л:d3+ 43.С:d3 неожиданно приводил к ничейной стойке после 43...Кd8! 44.Сс4 Кре7 45.Сd5 (45. Кре3 Кb7 и Кd6=) 45... Крd6 (или 45...Кf7=) 46.Сg8 Кре7 47. Кре3 Кb7 48.Крd3 Кd6 49.b4 Крf6=.

42…Крd8. На 42...Лf6 следует 43.Крd3! Лd6+ 44. Крс4 Лd2 45.Лd3+ Л:d3 46. Кр:d3, и король проникает на d5, а если 42... Крс7, то 43.Лd3 (Солтис) или 43.Ле8.

43.Лd3! Крс7 44.Л:а6 Кр:а6 45. Кра3 Ке7 46.Се8. «Задача белых - пройти королем на а6. Тогда (не двигая пешки b2 и с3) они ставят слона на е8, и у черных нет другого ответа, кроме Фс7-d8. Но на это следует решающая жертва слона за три пешки» (Балашов).

46…Крd5 47.Cf7+ Кра6 48. Крс4 Крc6 49.Cе8+ Крb7 50. Крb5 Kс8 51.Cc6+ Крс7 52.Cd5. Фишер проводит идеальный, математически выверенный план, базирующийся на красивых цугцвангах.

52...Кe7. Проигрывало и 52... Кd6+ 53. Кра6 с4 54.Сg8 Кре6 55. Сh7 Ке4 56.С:g6 К:g3 57.Се8+ Крс5 58.С.f7 Ке2 59.С:h5 К:f4 60. Сd1!, а «активное» 53...Кe4 не помогало ввиду учебно-показательного 54. Сf7 К:g3 55.С:g6 Кре6 (55... Кe2 56.С:h5 К:f4 57.Сf7+- Тайманов) 56.Сe8+ Крс7 57. Крb5 Кe2 (57... Крd8 58.Cc6 Крс7 59.Cf3!) 58.C:h5 К:f4 59.Сf3 Кh3 60.h5 Кg5 61.h6 f4 62.Сd5 Крd6 63.Ce4 Крс7 64.h7 Кf7 65.b4 cb 66.cb ab 67. Кр:b4 Крd6 68. КрЬ5 Крс7 69.Cf1 Кh8 70.Сh5 Крb7 71. Крс4 Крc6 72. Крd4+-. Полная доминация слона!

53.Cf7! Крb7 54.Cb3 Кра7 55.Cd1! Крb7 56.Cf3+ Крс7 (на 56... Кра7 точнее всего 57.с4! с прорывом короля: 57...Кg8 58. Крс6 Кf6 59.Крd6 Kе4+ 60. Кре5 К:g3 61. Крf6 +-) 57. Кра6 Кс8 58.Сd5 Ке7 59.Cc4! Кс6 60.Сf7 Ke7. Черные в цугцванге и не в силах предупредить разрушающую жертву.

61 .Ce8! (эффектное завершение блистательной карьеры слона) 61  …Крd8 62.C:g6! К:g6 63. Кр:b6 Крd7 64. Кр:с5 Кe7 65.b4 аb 66.сb Кс8 67.а5 Кd6 68.b5 Ке4 + 69. Крb6 Крс8 70. Крc6 Крb8 71 .b6. Черные сдались.

Партия из числа тех, что оказывают сильное влияние на умы шахматистов нескольких поколений. Я хорошо помню, как все следили за этим матчем и как мы с Ростиком Корсунским (покойным уже, к сожалению), игравшим все дебюты Фишера, смотрели в бакинском Дворце пионеров этот эндшпиль, восхищаясь и удивляясь, как это Фишер сумел с такой простотой разложить позицию на составные части... Прошло уже более 30 лет, и до сих пор эта партия — непревзойденный образец разыгрывания окончания «слон против коня» (кстати, в начале 20-го века особую слабость к белопольному слону питал и Рубинштейн, тоже создавший немало классических образцов на эту тему).

В 5-й партии Фишер не стал ждать новых сюрпризов в староиндийской защите и применил защиту Грюнфельда. Четкой защитой он погасил некоторую инициативу противника, и партия была отложена в равном тяжелофигурном эндшпиле. Можно было согласиться на ничью без доигрывания, но Тайманову, на его беду, показалось, что у белых еще есть какое-то преимущество. И вскоре после начала доигрывания его постиг новый жестокий удар судьбы: он на ровном месте зевнул ладью!

 

№476

ТАЙМАНОВ - ФИШЕР

Матч претендентов, Ванкувер (м/5) 1971

 427

46.Л:f6?? Фd4+ (со словами «I m  sorry») 47.Лf2 Лa1 +, и белые сдались.

«После пережитого очередного кошмара внезапно наступило облегчение и полная расслабленность. Это была счастливая защитная реакция измученного организма, - пишет Тайманов. — Мне было уже совершенно все равно, как закончится 6-я партия. Настроение было «чемоданное»... Я заказал билеты на ближайший самолет». Итогом следующей партии, в которой Тайманов вновь применил сицилианскую защиту (на «запасную» французскую он так и не решился), стал еще один эндшпильный триумф Фишера.

В оценке матча Бобби проявил великодушие: «Результат 6:0 слишком завышен. Борьба была значительно тяжелее, чем показывает итоговый счет. Тайманов имел выигранную позицию в 3-й партии, где применил очень удачную новинку, и преимущество в 1 -й и 5-й. Легче быть джентльменом, когда победишь, чем когда проиграешь, и поэтому я приветствую своего соперника».

Из других откликов выделю мнения «особо» заинтересованных лиц.

Спасский: «С Фишером играть очень тяжело, он ставит перед партнером сложные задачи. Нужно учесть и разницу в возрасте: Фишеру — 28, Тайманову — 45. Результат 6:0 страшен. Но борьба была на редкость содержательной... Партии матча весьма любопытны».

Петросян: «До матча меня удивляло настроение в шахматных кругах. Даже после Мальорки о Фишере говорили, что он играл «не очень хорошо» или «так себе». Вообще его постоянно недооценивали, так как рассматривали человеческие, а не шахматные качества. Поэтому, при бытующем мнении о шахматах как о сплаве элементов науки, спорта и искусства, возникал естественный вопрос: как же Фишер может стать чемпионом мира? Но теперь те, кто ругал Фишера, хвалят его. На результате Тайманова сказался тот факт, что он плохо представлял себе Фишера. Надо было поговорить с теми, кто много играл с американским гроссмейстером. Я, например, встречался с ним чаще всех. Плохо еще и то, что Тайманов сделал основной упор на дебютную подготовку, а ему в первую очередь надо было добиваться практической наигранности».

Конечно, в Советском Союзе и до матча мало кто сомневался в победе Фишера, но чтобы со счетом 6:0?! Все были в шоке. Как выразился тогдашний председатель Шахматной федерации СССР Д.Пост- ников, «такого позорного явления советские шахматисты никогда не переживали»! Сохранилась стенограмма проходившего в ЦШК заседания Тренерского совета с участием ведущих шахматистов страны, включая «виновника торжества» — Тайманова. Потрясающий документ! Полностью он опубликован в уже упомянутой книге «Русские против Фишера»; я приведу только три замечания, хорошо передающие атмосферу, царившую в советских шахматах.

«Есть данные, что потеря ладьи в 5-й партии была при анализе просмотрена», — глубокомысленно изрек начальник отдела шахмат Спорткомитета, отставной военный прокурор В.Батуринский. Вот это «есть данные» — типичный безлично-зловещий оборот времен всесилия КГБ! Возмущаясь «некачественным» анализом отложенных позиций, Батуринский заявил, что вместо трех гроссмейстеров, «может бьггь, полезнее было послать врача». Спасский тут же игриво уточнил: «Сексолога». Но особенно показателен робко-ироничный вопрос Спасского: «Когда мы все проиграем Фишеру, нас тоже будут разбирать?» — и ответ Петросяна: «Тоже, но в другом месте!»

Тайманова решили примерно наказать — в назидание другим. Благо было к чему придраться: при досмотре в «Шереметьеве» в его багаже нашли роман Солженицына «В круге первом», запрещенный тогда к ввозу в страну. В результате Тайманова лишили звания «Заслуженный мастер спорта», исключили из сборной СССР, почти на два года закрыли выезд за границу.. Тайманов: «Всю Москву облетела горькая шутка моего старого друга, великого музыканта Мстислава Ростроповича, на даче у которого жил тогда опальный писатель: «Вы слышали, какие неприятности у Солженицына? У него нашли книгу Тайманова “Защита Нимцовича”!»

 

читать следующую главу   

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru