Вертикальный взлет: межзональный на Мальорке (продолжение)
№ 470. Дебют Ларсена А06
ФИШЕР - МЕКИНГ
Межзональный турнир
Пальма-де-Мальорка 1970, 21-й тур
1.b3!? В третий раз — после побед над Тукмаковым и Андерссоном (№ 461, 465) - Фишер применяет этот «боковой» дебют, и Мекинг уже не рискует ответить 1...е5.
1 ...d5 (1...е5 - № 375; 1...с5 - № 413) 2.Сb2 с5 3.Кf3?! Как ни странно, позже в матче с Фишером эту же давно известную неточность -вместо 3.е3! Кс6 4.Кf3 — допустил и Петросян.
3...Kс6?! Активнее 3...f6! 4.с4 (4.е3 е5 Лисицын — Ботвинник, СССР(ч) 1944) 4...d4 5.d3 е5, и черные создают мощный центр (Петросян — Фишер, Буэнос-Айрес(м/6) 1971).
4.е3Кf6 (4...а6 5.d4! Корчной -Тимман, Тилбург 1985) 5.Cb5 Cd7 6.0-0 е6 7.d3 Cе7 8.C:с6!? Нимцович с успехом играл 8.Kbd2 0-0 9.C:с6 C:с6 10.Ke5, и здесь помимо 10...Лс8 (как в данной партии) возможно 10...Се8!? 11.f4 Кd7(Нимцович — Рубинштейн, Земме- ринг 1926) или 10...Kd7!? (Нимцович - Г.Вольф, Карлсбад 1923) 11.f4 (11.Фg4 К:е5 12.C:е5 g6! Одесский; заманчиво 11.К:с6!? bс, хотя, по мнению Джекобса и Тэйта, после 12...Сf6! черные в полном порядке) 11...К:е5 12.fe а5 13.а4 b5! с хорошей контригрой (Морозевич — Рашковский, Москва 1992).
8….Cс6 9.Ke5. Сыграно с намерением после f2-f4 получить голландскую защиту с переменой цвета и создать атаку на королевском фланге.
9...Лс8. В случае 9...0-0 10.Кd2 возникала обычная позиция «атаки Ним- цовича» (см. примечание к 8-му ходу), но тут черным надо считаться с порчей пешек после 10.K:с6!?
10.Кd2 0-0 11 .f4 Кd7. Острее 11...b5 12.Лf3 Кd7 13.Лh3 К:е5 14. Фh5 h6 15.С:е5 f6 16.Сb2 d4 17.Лg3 de с неясной борьбой (А.Шашин — С.Иванов, Ленинград 1981; Харлов - Раецкий, С.-Петербург 1999).
12.Фg4 К:е5. Конечно, не 12... f5? 13.Ф:g7+! Кр:g7 14.К:с6+ Сf6 15. K:d8. Но возможно 12...Cf6 с идеей g7-g6 и Сg7 (Одесский), а проще всего 12...d4! (отключая опасного слона b2) 13.С:с6 (плохо 13.ed?! cd 14.С:d4? Kf6! 15.K:с6 K:с6 16.C:f6 C:f6 17.Лас1 Cb2) 13...Л:с6 14.Кf3 (14.е4 f5=) 14...Cf6 15.е4 Cе7!, и у черных нет проблем.
13.C:е5. Если 13.fe, то 13...Cg5! (Алехин) 14.Лае1 d4 15.Кс4 b5 16. Кd6 С:е3+ 17.Л:е3 de 18.К:c8 Ф:с8 с ничейным «разноцветом»: 19.Лe1 Фс7 20.Л:е3 Фа5! 21.а3 Фd2 (Джекобе, Тэйт) или 19...Фа6 20.а3 Фа5!= (Одесский).
13...Сf6. Серьезного внимания заслуживало 13...g6!? 14.Кf3 Сd7 и f7-f6 (Максимович — Цветкович, Кладово 1990; Йоханнсон — Нордвалл, Швеция 1992) или 14...Фd7 15.Сb2 f6= (и если 16.h4, то 16...Лf7 17.h5 Лg7). Беда Мекинга в том, что он до конца партии так и не решился пойти g7-g6.
14.Лf3!? Не столь агрессивно 14.Кf3 d4 (можно и обойтись без этого хода, продолжая 14...b5 или 14...Фе7) 15.е4 Фе7 16.Лf2 (Секели — Гьяджи, Акрополис 1992) 16... С:е5!? 17.fe f5 18.ef Л:f6 19.Лaf1 Лcf8=.
14...Фe7?! Неудачная новинка. Предыдущий ход черных оправдывало лишь немедленное 14...C:е5! 15. fe, и теперь 15.Ф a5 16.Лg3 g6 17. Кf3! (Нимцович) 17…Фс3 18.Лf1 f5! (но не 18...Ф:с2? 19.Кg5 Ф:d3 20. К:h7! СЬ5 21.Лgf3! или 19...h5 20.Кf4 Ф:d3 21.е4! и К:f7+-) 19.Фh4 Лс7 (Джекобе, Тэйт), 15...Фс7 16.Фh5 Се8! (16...h6?! 17.Лaf1 g6? 18.Фh6 5 19.Лf6! Нимцович — Шпильман, Нью-Йорк 1927) 17.Фf6!? (17. Лh3 h6 18.Кf3 f5= Нимцович) 17... с4! (Одесский) или сразу 15...f5!? 16. ef Л:f6 17.Лaf1 Лg6 18.Фf4 Фе7 (18... h6!?), во всех случаях с обороноспособной позицией.
15.Лaf1 (у белых уже появились конкретные угрозы, и первая — Лh3) 15...а5?! Снова потеря времени: видимо, Мекинг считал, что у него всё в порядке, не чувствуя всей опасности своей позиции. При 15...g6! черные могли успешно защищаться: 16.С:f6 Фf6 17.f5 ef 18.Л:f5 Фе7 19.Фg3 Лce8 или 16.Лh3 Сg7! 17.С.:g7 Крg7 18.Кf3 f6 и Кр g8.
16.Лg3! (создавая угрозу Ф:g7+!)16...С:e5? Решающая ошибка — зевок 19-го хода соперника. После 16...g6! белым было бы еще совсем не просто довести до победы атаку на короля.
17.fe f5 (17...g6 18.Лf6!; 17...f6 18.Фh4!) 18.ef Л:f6.
19.Фg7+! (переходя в эндшпиль с лишней пешкой и уверенно реализуя перевес) 19...Ф:g7 20.Л:f6 Ф:g3 21.hg Ле8 22.g4 a4 (22... Лe7 23.g5!) 23.Кf3 аb?! Упорнее выглядит 23...e5, хотя и здесь после 24.Кg5! черным не позавидуешь.
24.аb Крg7 25.g5 е5 26.Кh4! Сd7 27.Лd6 Се6 28.Сf2 Крf7 29. Сb6 Се7 30.e4de 31 .dec4 32.b4 Сg4 33. Кре3 Лd7 34.g6+! Крf8 35.gh Л:h7 36.Кg6+ Кре8 37.К:е5 Сс8 38.К:с4 Крd8 39.Кd6 Лg7 40. Крf2 Кр с7 41.К:с8 Кр:с8 42.Лd6. Черные сдались.
В следующем туре настал черед опытнейшего Глигорича, когда-то одного из самых неудобных соперников для Фишера, выигравшего у него четыре партии. Напомню: столько раз обыграть Бобби смогли только Петросян, Решевский и Таль, а превзошли этот показатель всего двое — Спасский и Геллер (по пять побед). Но после страшного разгрома в 25 ходов на олимпиаде в Гаване (1966) Глигорич сломался и в дальнейшем превратился в «клиента» Фишера, потерпев еще четыре безответных поражения. Последнее из них случилось на Мальорке.
№ 471. Модерн-Бенони А 77
ГЛИГОРИЧ - ФИШЕР
Межзональный турнир,
Пальма-де-Мальорка 1970, 22-й тур
1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 с5 4.d5 ed 5.cd d6 6.Кf3 (6.e4 g6 7.Сf4 - № 468) 6...g6 7.e4 Сg7 8.Сe2 0-0 9.0-0 (коронная система Глигорича) 9...Ле8 10.Кd2 Кbd7 11.a4! О преимуществах этого хода перед 11.Фс2 рассказано в примечаниях к партии № 330.
11 ...Ке5 (11...а6 12.Фс2 Ке5 13. h3 g5!? Бакос — Берлинер, Монреаль 1956) 12.Фс2 (Петросян начинал с 12.Ла3!?) 12...g5!? Свежая по тем временам идея, и более основательная, чем «хит 1972 года» — 12... Кh5, на что Глигорич играл 13.C:h5 gh 14.Кd1! (см. № 330).
На пороге 80-х я испытывал 12... g5 в тренировочном матче с Магер- рамовым и пришел к выводу, что белые могут сохранить некоторый перевес. Однако в начале 70-х годов игра по черным полям казалась довольно перспективной для черных, что и привлекло Фишера с его очень конкретным подходом к решению дебютных (да и других) проблем. Это был шаг вперед: в эпоху Ботвинника, Смыслова и Петросяна не могли и помыслить о продвижении g6-g5, создающем хроническую слабость белых полей.
13.Кf3. Ход надежный (размен опасного коня), но не самый активный. Впоследствии Глигорич с успехом применял 13.b3, Сb2 и Лae1, а Петросян и Портиш — 13.Лa3.
13...Кf3+ 14.С:f3 h6. По мнению Глигорича, лучше 14...Kd7 с идеей 15.Cg4 Кe5 16.С:c8 Л:с8=, но больше сулит белым 15.а5!? Ке5 16.Се2.
15.Сd2 а6 (15...Фе7 16.Лае1!) 16.Сe2 Фе7. Натуральнее 16... Сd7, однако Бобби замыслил рискованный — и провокационный! — рейд ферзем в логово противника (подобный прием он использовал и во 2-й партии матча с Ларсеном — № 478).
17.Лае1!Фе5?! Еще не поздно было «одуматься», сыграв 17...b6. Но тогда после 18. Кр h1 белые сохраняли крепкую и вполне благоприятную позицию. Поэтому Фишер, будучи тонким психологом, идет на блеф — и удивительно быстро достигает цели: дерзкая вылазка ферзя лишает Глигорича душевного равновесия!
18.Кр h1 (полезный профилактический ход, усиливающий угрозу f2-f4) 18...Фd4. Лучшего уже нет, например: 18...Сd7 19.f4! Фd4 20.е5! de 21.fg hg 22.С:g5 или 20...К:d5 21.К:d5 Ф:d5 22.Сc4 Фc6 (22...Сf5 23.Ф:f5 и ed) 23.С:f7+! Кр:f7 24.fg+ Кр g8 25.gh de 26.hg+-.
19.f3. Энергичнее было 19.f4! g4, и здесь в пользу белых как маневренное 20.Cd1Cd7 21.Cе3 Фb4 22.Сf2! Кh5 (22...Кh7 23.Сg3 и е4-е5) 23. Сh4 с идеей 24.h3 (а если 23...Кf6, то 24.е5), так и острое 20.е5 К:d5 21.Лd1!? (но не рекомендация Клованса 21.К:d5 Фd5 22.Cc4 из-за 22…Сf5! 23.Ф:f5 Фс4 24.ed Ле6=) с угрозой вторжения на d6.
Сложные проблемы ставило перед черными и 19.Сe3 Фb4 20.f4! Поскольку слабо 20...К:e4?! 21.К:е4 Ф:е4 (21...Ф:е4 22.С.d3! и fg) 22.С.d3 Сf5 23.fg hg 24.Фf2 Сg6 25.С:е4 Ф:e4 26.С:g5 и Сf6! или 20...Сf5?! 21 .fg К:e4 22.Л:f5 К:c3 23.gh! К:e2 (23...Л:е3 24.Лg5!) 24.Ф:e2 С:h6 25. Фf2 с опасной атакой, им оставалось лишь 20...g4 21.Сd2 Фd4 с переходом к позиции, рассмотренной в предыдущем абзаце.
19...Кh5! (успевая взять под контроль поле f4) 20.Кb5?? Белые решили наказать соперника — поймать ферзя. Но это иллюзия! Позже Глигорич предложил 20.g3, на что возможно 20....Сh3 21.Лg1 Cd7 22.а5 Лаb8 (но не рекомендация Капенгута 22...g4?! ввиду 23.Фс1 Крh7 24.Лgf1!) 23.f4 (23.Ла1 f5!?) 23... g4 со сложной борьбой.
На мой взгляд, лучшие перспективы еще сохраняло 20.а5! с дальнейшим Кd1 и СсЗ, используя неудачное положение черного ферзя и «дыры» в неприятельском лагере.
20...аb 21.C:b5 Фе5! 22.Сс3 Фе7 23.С:е8 Фе8 24.С:g7 Кр:g7. В итоге у черных две фигуры за ладью с пешкой и все шансы на победу. Сражение, так и не начавшись, по сути уже закончилось...
25.b4! (создавая хоть какую-то контригру) 25...cb 26.Фb2+ Фе5 27.Ф:b4 Кf4 28.Лd1.
28...b6?! Точнее было 28...g4!, расширяя зону действия слона: 29.Сd2 (29.g3 Ке2!; 29.а5 g3! 30.h3 С:h3!) 29...gf 30.gf Крh7 31.Фb3 Сh3 32.Лg1Лg8! 33.Л:g8 Кр:g8 34.Фb2 Сg4!! или 29.fg С:g4 30.Лb1 (30.Лde1 Кd3 31. Ф:b7 Лf8 32.Ле3 Фd4 и т.д.) 30... Сh5! 31.Фd2 Кe2 32.Лb4 Фc3! 33. Фe1 Сg6! 34.Фb1 (34.Фa1 Лa5) 34... Фе5 и Кc3-+.
29.Лf2? Грубый зевок одноходовой тактики. Глигорич рекомендовал 29.Лd2. Гораздо упорнее и 29. Ф:Ь6 Са6! (не 29...Л:а4 30.g3!) 30. Лfе1 (при 30.Лg 1 g4! грозит g4-g3) 30...Се2! 31 .Ла1 g4 32.Фе3 gf 33.gf Крh7 и т.д.
29...Kd3! (уже можно было сложить оружие) 30.Ф:b6 К:f2+ 31. Ф:f2 Л:а4 32. Крg1 Ла1 33.Фе1 Ла2 34.Фg3 Фb2 35.h4 Ла1.
Белые сдались.
Под занавес американец получил еще очко из-за неявки Панно (тот требовал, чтобы, несмотря на субботу, когда Бобби садился за доску только после захода солнца, все партии начинались одновременно, но встретил отказ) и финишировал в гордом одиночестве: 1. Фишер — 18,5 из 23; 2-4. Геллер, Ларсен и Хюбнер — по 15; 5—6. Тайманов и Ульман - по 14; 7—8. Портиш и Смыслов - по 13,5; 9-10. Глигорич и Полугаевский — по 13 и т.д. Снова, как и в Буэнос-Айресе, его отрыв от ближайших преследователей составил 3,5 очка — это уже напоминало Алехина времен Сан- Ремо и Бледа!
Хотя очевидно, что бороться на равных с Фишером уже не могли (впечатляет беспрецедентный разгром советской «команды» — 3,5:0,5), само по себе его достижение на Мальорке еще не выглядело чем-то из ряда вон выходящим. История шахмат знает немало примеров блестящих побед в межзональных турнирах: Котов (1952) — 16,5 из 20, Бронштейн (1955) — 15 из 20, Таль (1979) — 14 из 17, за которыми следовали спады. Котов в турнире претендентов поделил лишь 8—9-е места, Бронштейн — 3—7-е, а Таль проиграл уже четвертьфинальный матч...
Этот год Фишер провел выше всяких похвал, но выдержит ли он взятый уровень? Сумеет ли побороть предстартовое волнение? Не сорвется ли, встретив жесткий отпор? На все эти вопросы должны были ответить матчи претендентов. Хотя для Спасского их исход уже тогда, судя по всему, не составлял особой тайны: «Самая интересная фигура среди современных шахматистов — Фишер. Он находится в расцвете творческих сил, являясь наиболее вероятным претендентом на участие в матче за первенство мира. В этом случае он, может бьггь, и станет чемпионом мира, но это уж будет зависеть от меня».
Жеребьевка матчей состоялась перед закрытием турнира. Первым встать на пути Фишера выпало Тайманову. Любопытна его оценка игры соперника, сделанная по горячим следам:
«Ботвинник говорит, что стиль игры Фишера больше всего напоминает ему стиль молодого Смыслова. Та же четкость, та же «классичность» в построении позиций. Именно поэтому, играя с Фишером, не чувствуешь большой опасности. Каждый его ход можно предугадать. Другое дело, что каждый его ход может быть чуть сильнее, чем он выглядит, как это бывало у Смыслова. Тем не менее такого панического ужаса, который вызывали ходы и жертвы Таля, а раньше Алехина, во время игры с Фишером не испытываешь. В этом и сила его, и слабость. Фишер не любит неясных позиций, и посмотрите, как замечательно использует это Спасский. После весьма ясно стратегически поставленного дебюта он переводит партию в область неясных осложнений, внося тем самым смятение в душу Фишера. Тот начинает нервничать, «ерзать», и это отражается на его игре. Фишер, конечно, замечательный шахматист, но силен он, по-моему, не «сверхчеловечески». Во всяком случае, с ним можно, нужно, а мне к тому же и придется сражаться».