ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

Путь в элиту: триумф в Амстердаме (продолжение)

№ 418. Староиндийская защита Е75

БРОНШТЕЙН - ЛАРСЕН

Межзональный турнир, Амстердам 1964, 19-й тур

1 .d4 Kf6 2.с4 g6 3.Kc3 Cg7 (тонкий психологический выбор: Ларсен играет любимый дебют соперника!) 4.е4 d6 5.Cе2 0-0 6.Cg5. Система Авербаха вошла в моду после его победы над Панно в матче СССР — Аргентина (1954).

6...с5 (ныне часто играют 6... Ka6) 7.d5 е6. Потом стали предпочитать 7...h6, а то и 7...b5?! (№ 381). Хуже 7...а6 8.а4 Kbd7 9.Kf3 Kе8?! 10.0-0 Kе5 11.Kd2! и f2-f4 (Бронштейн — Пильник, Белград 1954) или 7...h6 8.Cf4 Ке8?! 9.Кf3 а6 10.Фd2 Крh7 11.0-0 е5 12.de C:е6 13.е5! (Бронштейн — Доннер, 1ете- борг(мз) 1955).

8.Kf3?! Безобидный порядок ходов, похоже, навеянный победами в упомянутых партиях. Гораздо важнее, пользуясь случаем, подкрепить слона g5 путем 8.Фd2! Этот план игры на зажим принес черным немало проблем. Классический образец - 8...ed 9.ed Ле8 10.Кf3 Сg4 11.0-0 Кbd7 12.h3 С:f3 13.Сf3 a6 14. a4 Фe7 15.Лael Фf8 16.Сdl Л:е1?! (16...h6 17.Сf4!) 17.Л:е1 Ле8 18.Л:е8! Ф:e8 19.Сc2 Кb6 20.b3 Кbd7 21.Сf4 Фe7 22.Фe2! Крf3 23.Ф:e7+ Кр:е7 24. a5 h5 25.Сd2 Кe8 26.g3 Сd4 27.Крg2 Кg7 28.f4 Кf5 29.Кd1 Кh6 30. Крf3 f5 31.Сd3 Крd8 32.Кe3 Кре7 33.Кс2 Сb2 34.Кре3 Кf6 35.Кe1 Сd4+ 36. Крf3 Сb2 37.Кg2 Кd7 38.К h4 Крf6 39. Кре3 Кf7 40.Сс2 Са1 41. Кре2 Сb2?! 42. Сe1 (42.g4!) 42...Са1?

177 

43.g4! hg 44.hg fg 45.Кg6 Крg7 (45... Кh6 46.Сh4+ и Сe7) 46.Кh4 Крf8 47.Cf5 Кf6 48.Сc8 Кd8 49.Кf5 Кh5 (49...Кe8 50.Сh4) 50.Сd2 Сd4 51. К:d4 1-0 (Полугаевский — Ульман, Амстердам 1970). Сходный эндшпиль выиграл и Спасский у Фишера (Югославия(м/26) 1992).

8...h6! (немедленно прогоняя слона) 9.Сf4?! Здесь слон может попасть под удар, но Бронштейн хотел избежать и его размена после 9.Ch4g5 10.Cg3 ed 11.cd Kh5! (11... b5?! — № 412), и варианта 9.Cd2 ed 10.edCf5 11.Kh4Cd7 12.0-0 Ka6 13. Kf3 Ce8 14..Cd3 Cg4 15.h3 C:f3 16. Ф:f3 Фd7 17.a3 Фb6 18.Фdl Ф:b2 19. Лb1 Ф:a3 20.Лa1 Фb2 с ничьей (Сабо — Ларсен, Даллас 1957).

9...ed 10.ed. «На 10.cd возмож но острое 10...b5!? (10...Ле8 11.Kd2! ведет к выгодной для белых структуре модерн-Бенони. — Г.К.) 11.С:b5 К:е4» (Ларсен). После 12.К:е4 Фа5+ 13.Фd2 Ф:b5 14.К:d6 Фа6 15.Фe2 Ф:е2+ 16. Кр:е2 Са6+ 17. Крd2  К d7 18.Крс2 позиция очень сложна: у черных хорошее развитие, но у белых лишняя пешка. Так что с практической точки зрения лучше было 10.cd.

10...Ле8! 11 .Кd2. «Бронштейн потратил на 10-й ход 19 минут, на 11-й — 13 и на 12-й — 17. Что бы это значило? Может быть, он недооценил ход 10...Ле8? Если 11.0-0, то 11...Ке4! 12.К:е4 Л:е4, и черные выигрывают темп. Но все же следовало играть именно так» (Ларсен). И после 13.Сcl бороться за ничью.

177 2

11...Кh5! 12.Сg3?! На 12.Се3 белым не нравилось 12...Л:е3 13.fe Фh4+ 14.g3 (рекомендация Флора 14.Крf1?! Кg3+ 15.hg Ф:h1+ 16. Крf2 Фdl 17.Л:d 1 сомнительна из-за 17...Се5! 18.Кf3 С:сЗ 19.bc Кd7 с прекрасной игрой у черных) 14... К:g3 15.Кf3 ФbЗ 16.Лg1 - по Ларсену, «позиция белых очень неприятна, у черных богатая компенсация за качество». Хотя, как мне кажется, после 16...Кf5 17.Фd3 Кd7 18.0-0-0 Кe5 или 16...С.:сЗ+ 17.Ьс Ке4 игра носит довольно неясный характер.

12...Сg4?! «Превосходно 12... Кg3! 13.hg Кd7 с небольшим позиционным перевесом. Острее 12... Сc3 13.bc Сg4 14.f3 Сf5 — это тоже хорошо, но я не хотел лишаться сильного слона g7» (Ларсен). А помоему, это не так уж и хорошо из-за 15.Кf1! (15.0-0? К:g3 16.hg Фg5 17. g4 Сс2! 18.Ф:с2 Л:е2 19.Лf2 ФеЗ 20.Лаf1 Кd7 21.Фe4 Ке5) 15...Фе7 16.Фd2 Кd7 17.Крf2 с дальнейшимКe3 и Лe1. Размен 12....С:сЗK?! вряд ли в духе позиции.

13.0-0 (13.f3 K:g3 14.hg Cf5) 13...K:g3 14.hg C.:е2. «Я решил играть резко на выигрыш!» (Ларсен). В случае 14....C:сЗ 15.C:g4 Cg7 16. ФЬЗ Кb7 положение ближе к равному. Ларсен пишет, что после 15... C:d2 16.Ф:d2 Фg5 «черные стоят немного лучше», но тут у них ничего нет: 17.Ф:g5 hg 18.Лae1 Ка6 19.аЗ f5 20.Сd1=.

И ходы, и комментарии Ларсена раскрывают главную черту его натуры: безудержный, я бы сказал — боголюбовский, оптимизм. Он, повидимому, считал, что любая благоприятная позиция должна выигрываться! До начала 70-х такой сверхоптимизм сходил ему с рук и был его плюсом. Но потом обернулся катастрофической потерей объективности, что особенно ярко показал матч с Фишером (1971).

15.К:е2 С:b2?! (дерзкая авантюра — вместо простого 15...Кd7 с чуть лучшей игрой) 16.Лb1. Здесь Бронштейн счел за благо ничью спросил соперника: «Играете ли вы на выигрыш?» И получил ответ: «Да!»

16...Cg7 (почему-то никем не указано 16...Фf6!?, хотя только так можно было оправдать взятие на b2:17. Кf4Кd7 или 17.Ле1 18.ФbЗ Се5 19.Ф:b7 Фf5) 17.Л:b7 Кd7. С очевидной угрозой поймать ладью путем Кb6 и Фс8.

178 

18.Kf4! Неудачно разыграв дебют и столкнувшись с отказом от ничьей, Бронштейн мобилизует свою уникальную фантазию и начинает играть очень сильно. Ларсен рассматривал 18.Лb3 Фа5! и 18.Лb5 Кe5 с несколько лучшими шансами у черных.

1 8...Кb6!? Теперь весь вопрос в том, что такое ладья на b7 — слабость или сила? «Продолжения вроде 18... Кe5 или 18...Ле7 были бы ощутимой уступкой, безрадостной сдачей позиций» (Ларсен). Например: 18... Ке5 19.Фа4Ле7 20.Фb1 или 18...Ле7 19.Ле1 Л:е1+ 20.Ф:е1 Фс8 21.Фb1 Кb6 22.Л:f7 Кр:f7 Ф:g6+ Крg8 24. Ке4 Фf8 25.Кh5 Кd7 26.К:d6 Кf6 27.Кf5 К:h5 28.Кh6+ Крh8 29.Кf7+ Крg8 30.Кh6+ с вечным шахом.

19.Ле1! Борьба за инициативу! Похоже, у белых вполне достаточная игра, поскольку поймать грозную ладью на 7-м ряду не удается. «Бронштейн отверг 19.Фg4 из-за 19...Фg5» (Ларсен), хотя после 20. Фf3 Фf5! 21.Кd3 (21.g4? Фс8-+) 21..Ф:f3 22.gf Крf8 23.Лс1 Ле7 24. Л:е7 Кр:е7 25.Крf1 позиция белых лишь незначительно хуже и они могут добиться ничьей.

19...CcЗ! Верный ответ: по крайней мере, черные пытаются выиграть материал.

«Плохо 19...Л:е1 + 20.Ф:е1 Сс3? ввиду 21.К:g6! С:d2 22.Ке7+» (Ларсен). Но лучше 20....Се5 21.Фе4, и тут не 21...Фс8? 22.Л:f7! Кр:f7 23. Ф:g6+ Кре7 24.Фh7+ Крd8 25.Ке6+ Кре8 26.Ф:h6 Кре7 27.Фh7+ Кре8 28. Ке4 Фd7 29.Фg8+ Кре7 30.Фg5 + Кре8 31.f4 Ла1 32.Фg6+ Кре7 33.К4g5 +-, а 21...Фе8!, например: 22.Фf3 Фс8 23.Ле7 Фf8 24.Лс7 Фd8 25.Лb7 (25.Ке6 Фf6!) 25...Фс8=.

179

20.Kе4!! (очень эффектная комбинация) 20...C:е1! Если черные чего-то хотят — надо брать ладью. Хотя Бронштейн и назвал это безрассудной смелостью, указав надежное 20...Cg7 21.Kd2 (21.Фс2?! Ле7) 21...Сс3 22.Ке4 Сg7=.

Ларсен пишет, что «заслуживало внимания и 20...Се5, но после 21. К:g6 fg 22.Фg4 Ле7 23.Ф:g6+ Лg7 24.Лg7+ 25.Cg7 Kd6 (точнее 25. Фe6+ и К:d6. — Г.К.) у белых за фигуру три пешки и атака — едва ли они могут проиграть». Однако при 22....g5! 23.Фh5 Ле7 24.Фg6+ Лg7 их задача сложнее. По-моему, лучше 21.Кd3!?, и если 21...Сg7, то 22. Фf3, и белые реализуют свою атакующую концепцию — скажем, на 22...f5 очень сильно 23.g4! K:c4 24. gf Фс8 25.Кd:c5 dc 26.Лg7+! Крg7 27.Фс3+ Ке5 Кd6+-

21.Ке6! (на редкость красивая атака, достаточная, как минимум, для ничьей) 21 ...С:f2+! Ларсен тоже на высоте! Плохо как 21... Фс8? 22.Кf6+ Крb8 23.Л:f7 или 21... .Сb4? 22.Фf3!, так и взятие коня:21...Л:е6? 22.de+- или 21...fe? 22. Фg4 g5 (22...Ле7? 23.Ф:g6+ Крf8 24. Kf6!) 23.Фh5 С:f2+ 24. Крf1 Kd7 25. Фg6+ Крh8 26.Ф:h6+ Крg8 27.de! Сd4 28.Л:d7+-.

22.Кр:f2. «Аппетит приходит во время еды: белые начали исподволь мечтать о выигрыше» (Бронштейн). Довольно простую ничью давало 22.К:f2 fe (22...Фс8? 23.Лс7 fe Л:с8 Ла:с8 25.Ке4) 23.Фg4! Фg5 (23...g5 24.Фh5; 23...Фf6 24.Кe4) 24.Сe4! Ф:g4 25.Кf6+ с вечным шахом (И.Зайцев). Может быть, исходя из турнирной стратегии и тем более после всех тягот дебюта, белым так и стоило сыграть, хотя психологически трудно уводить коня с е4.

Возможны были и отходы королем. Ошибочно 22.Крh1? .С:g3! 23. 53:d8 Л:е4-+, а 22. Крf1 Ларсен осудил из-за 22....Сd4, хотя 23.К:d8 Лa:d8 (23...Л:е4 24.К:f7) 24.Фf3 f5 25.Фf4! форсирует ничью. Хуже 22….К:с4?! 23.Фf3! (Ларсен) 23...f5 24.Ф:f2! (24.К:d8? Л:е4 25. Кр:f2 Л:d8! 26.Фс3 Ке5 27. Крf1 Ле8) 24... Л:е6 25.de Фf8 26.е7! fe (26...Фf7 27.е8Ф+) 27.efФ + Л:f8Л:а7 Л:f2+ 29. Кр:f2, и одинокая проходная «а» резвее пешечной лавины черных.

Интереснее 22. Кр h2!? Cd4! 23. K:d8 (на 23.Kf3 Ларсен дает 23... f5? 24.K3:d8 Л:е4 «с хорошей компенсацией за ферзя», но после 25. Кf7 Кр f8 26.К:d6 или 25...К:с4 26. К:h6 + Кр d8 27.К:f5 Кd2 28.Фdl черные проигрывают; верно 23... Фd7! 24.Л:d7 К:d7 25.К:d4 cd 26. К:d6 Ле7 27.Фd3 Ке5 28.Ф:d4 f5! с идеей Кg4 и надеждой использовать «запакованное» положение белого короля) 23...Лa:d8, и здесь в пользу черных 24.Kd2 Kd7! 25.Лb3 Ке5 26.g4 Кр g7 (Ларсен, Бронштейн), но куда менее ясно 24.Фf1! f5 (24...Фf8?! 25.Фс1! Cg7 26.Л:а7) 25.Фf4! Лd7! 26.К:d6 Лe1 Лb8+ (при 27.Фh6 Л:b7 28.К:b7 Ле7! 29.Ф:g6+ Кр h8 30.g4 f4 31.К:с5 Лh7+ 32.Ф:h7+ Кр:h7 33.Ке6 Се3 34.d6 Кd 7 у белых тяжелая позиция) 27.. Кр g7 28.Лb7 Сgl+ 29.Кр h3 Сd4 30. Крh2=.

22…fe 23.Фg4 Лf8+. На 23... g5? Бронштейн приводит вариант 24.Фh5 Лf8+ 25. Кр g1 Лf6 26.de Фf8 27.е7 Лf1+ 28. Кр h2 Фе8 Ф:e8+?! Л:е8 30.К:d6, но здесь уравнивает 30...Л:е7 31.Л:е7 Лf6. Ларсен рекомендует 29.Ф:h6!, и я с этим согласен: 29...К:с4 30.К:g5 Лf7 31.К:f7 Кр:f7 32.Фf4+ Кр g6 33.Фс4 Фh8+ 34.Фh4 с большими шансами на победу.

Над шахом ладьей Ларсен думал 14 минут, и за это время Бронштейн увидел, что кое-что просмотрел. Поэтому здесь он задумался на 11 минут и, по словам соперника, «уже почти потерял самообладание».

24.Кр g1 (при 24. Кр е2? Лf6! 25.de Фf8 26.е7 Фg7! 27.е8Ф+ Л:е8 28. Л:g7+ Кр:g7 черные должны выиграть) 24...Лf6.

180

25.Фh3?? Трагическая ошибка. «Паника! Из оставшихся 18 минут Бронштейн тратит на этот ход лишь две, бросая при этом свой предварительный расчет. Страх перед цейтнотом сыграл свою роль, но сам цейтнот еще не был особенно силен. Нервы, нервы, нервы...» (Ларсен). Издалека белые планировали логичное 25.de! h5 26.е7  Фe7 27.Л:е7 hg 28.Кf6+ Кр f8 29.Лb7 К:с4 30.Лd7! и Лh7+ с ничьей, но не заметили сильного возражения 25…Фf8! 26.е7 Лf1+ 27. Кр h2 Фf5! 28.Фf5 Л:f5, и черные остаются с лишним материалом.

Как же играть белым? Ответ на этот вопрос убитый горем Бронштейн нашел только ночью после партии. Вернувшись с длительной прогулки, он разбудил своего секунданта Константинопольского и показал ему изумительный удар 29. Л:а7!! — да, это было бы достойным завершением поединка, триумфом шахматной фантазии!

181

Белые достигают ничьей либо вечным пресле дованием ладьи — 29... Лb8 30.Лb7! Ла8 31.Ла7, либо занятным вечным шахом — 29...Ле5 30. d8Ф+ (можно и попытать счастья путем 30.Кf6+!? Кр g7 31.е8Ф+ Л:а7 32.Фb8 Лае7! 33.Ф:b6 Кр f6 34. Ф:d6+ Кр f1 35.а4) 30...Ле:е8 31.Кf6+ Кр f8 (31... Кр b8?? 32.Лb7#) 32.Кh7+ Кр g8 33.Кf6+.

Позднее Ларсен пытался доказать, что на 25.de! выигрывало 25... К:с4?! Его красочные, но крайне субъективные и неглубокие комментарии рисуют портрет неисправимого оптимиста:

1) 26.е7 Лf1+ 27. Кр h2 (при 27. Кр:f1? Ке3+ 28. Кр е2 К:g4 29.edФ+ Л:d8 «черные побеждают благодаря своим связанным проходным пешкам») 27...Фе8 28.Фе2! Лf5! «В случае 29.g4 Фf7! (29...Ле5? 30.Ф:с4+ d5 31.Кf6+ Кр f7 32.Фd5; 29...Лf4?! 30.Ф:с4+ Кр h731.g5!- Г.К.) 30.gf Ле8 черные возвращают противнику пожертвованную лддью и стоят великолепно! После 31.f6 d5 или 31.fg Фе6 белый король внезапно оказывается открыт... Мои анализы говорят: шансы на победу у черных» (Ларсен).

Но, во-первых, к ничьей ведет 30.е8Ф+ Ф:е8 31.gf (или 31.Ф:с4+ d5 32.Ф:d5+!) 31...Фе5+ 32.g3 d5 33.Фg4 Ф:f5 34.Ф:f5 gf 35.Кf6+ Кр f8 36.Лd7 (Константинопольский). Во-вторых, после 30.gf! Ле8 черные стоят не «великолепно», а безнадежно: 31.fg (или даже 3l.f6 d5 32.Лd7! de 33.Лd8+-) 31...Фe6, и теперь не мирное 32.Ф:с4 Ф:с4 33.Кf6+ Кр h8 34.C:е8= или 34.g7+ Кр g1 35.K:е8+ Кр g6 36.Kd6 (вынуждая вечный шах), а смертоносное 32.Фf1!

181 2

а 32...Л:е7 проще всего 33.Кf6+! Ладья на b7 творит чудеса: 32.. Кр g7 33.Фf8+!! Л:f8 34.е8Ф+ (И.Зайцев) или 32...Кe5 33.g7!! (все-таки завлекая короля на g1) 33... Кр g7 34. Фf8+! Л:f8 35.е8Ф+ с разгромом.

Итак, после 29.g4 искать спасения надо не белым, а черным! Вместо 29...Фf7? необходимо 29...Фс6! (уничтожая партизанку-ладью) 30.gf Ф:b7 31.Ф:с4+ d5 (31... Кр h8? 32. Фе6) 32.Кf6+ Кр f1 33.К:d5 gf 34. Кс7+ Кр:е7 35.Фе6+ Кр h8! 36.Ф:h6+ (или 36.К:а8 Ф:а8 37.Ф:f5+ Кр g7 38.Ф:с5=) 36... Кр h8 Фg6+ Кр h8 38.К:а8 Ф:а8 39.К:f5=;

2) 26.Кh4 g5 27.К:f6+ Ф:f6 28. Ф:c4 Лe8 29.Фe4 (29.e7+? Кр g7 30. Л:а7 Л:е7) 29...Ле7, и Ларсен «не уверен, что в этом эндшпиле белые могут сделать ничью». Но после 30. Л:е7 Ф:е7 31.Фg6+ Кр f8 32.Ф:h6+ Кр е8 33.Фh8+ Фf8 34.Фh7 ничья очевидна. Как и в случае 29... Кр f8 30.Лh7 Л:е6 31.Лb8+ Ле8 32.Лb1 Фd4+ 33.Крb2 Фf6 34. Крg1 = или 29...Фd4+ 30.Ф:d4 cd 31.е7 Крf1 32. Л:а7 Л:е7 33.Л:е7+ Кр:е7 34. Крf2.

Еще энергичнее 27.Фh5! Фf8 28. е7!? (28.К:f6+ Ф:f6 29.е7 Фе6 30. Л:а7=) 28...Лf1+ 29. Крh2 Фf7 30. е8#+ Л:е8 (30...Ф:е8? 31.Ф:h6) 31. Л:f7 Сf7 32.Фg6+!? (32.Кf6+ Лf6 33.Ф:e8+ Крg7 Фe7+ Лf7 35.Фe6 =) 32... Крf8 33.Ф:h6+ (анализ И.Зайцева), и ничья — предел мечтаний черных: 33... Кре7 34.К:g5 Кe5 35. Фе6+ Крf8 36.Ф:d6+ Леe7 37.Ке6+ Крf7 38.Ф:e5 Л:е6 39.Ф:с5 или 33... Лg7 34.Кf6 Лее7 (34...Ле6 35.Кh7+ Крf7 36.К:g5+) 35.Кh5 Ке5 36. Крh3 Крg8 37.К:g7 Л:g7 38.Фе6+ Крh8 39.g4 и т.д.

Почему же Давид Ионович вдруг сыграл 25.Фh3? Ларсен объясняет это, в частности, грузом трагических неудач Бронштейна в 23-й партии матча с Ботвинником и на финише межзонального в Портороже (1958) в партии с Кардосо: «Где-то в его нервной системе сидит шрам от этих поражений».

25...Фf8! Этот простой и жесткий ход ставит все точки над i. Ошибочно 25...g5? 26.de Фf8 27.е7 Лf1+ 28. Крh2 Фf5 29.Фe6 или 25... h5? 26.de Ф 27.е7 Лf1+ 28. Крh2 Фg7 29.Фе6+ Фf7 30.Ф:d6 Ле8 31.Кg5 Фf6 32.Кe4 Фg7 33.Фd8. Теперь же у белых нет никаких ресурсов.

26.Кg5 (26.de Лf1+ 27. Крh2 Ле8; 26.К:f6+ Ф:f6 27.Ф:h6 Фd4+ Крh2 Фh8!) 26...Лf1+ 27. Крh2 Лf5 28.К:е6 Лh5 Ф:h5 gh 30.К:f8 Белые сдались. «Эта партия оставила Бронштейна за бортом соревнований претендентов. Он мог бы еще добиться цели, но в последних четырех турах играл нервно и неровно... Да, бывают партии, дающие больше, чем очко!» (Ларсен).

В 20-м туре датчанин сыграл вничью с Талем и досрочно стал претендентом. В 21-м, расслабившись, проиграл Штейну. В 22-м, чтобы как-то взбодриться, избрал против Спасского крайне редкий дебют Берда: 1 .f4 d5 2.Кf3 Кf6 3.е3 g6 4.b4? После сложной маневренной борьбы и взаимного цейтнота (у Спасского это случилось единственный раз за весь турнир!) партия была отложена в несколько лучшей для белых позиции, и при доигрывании Ларсен боролся до последнего шанса. Он устал, но соперник устал еще больше и снова попал в цейтнот.

 

№419

ЛАРСЕН - СПАССКИЙ

Межзональный турнир,
Амстердам 1964, 22-й тур

182

55...Ке4?? «Поразительная ошибка. Шесть часов трудной защиты истрепали Спасскому нервы, — пишет Ларсен. - Не помогало и 55... Кс4? ввиду 56.Кd5 Лd8 57.С:е7 Се3 58.Кg8+. О’Келли привел красивый вариант 55...Лb8 56.Сd5 Лb3 (упорнее 56...Лb7. - Г.К.) 57. Кр:b4 Лd3 58.Се7 Л:е3 59.Сg8+ (59.Лd1! - Г.К) 59...Крb7 60.Cf6+ Крh6 61.е7! Ле6 62.Лd1+-. Много лет я считал, что эта позиция выиграна для белых. А потом взглянул на нее еще раз и спросил себя, почему бы черным не пойти 55...Лd8!! На 56.Сd5 следует 56…Kc8, а на 56.Лd1 — 56.. Крg7 57. Лd5 (или 57.Кd5 Кс8 58.Лd4 Лh8 59. Лc4 Лd8 60.Лc5 Кd6 61.Кe7Лe8 62. Лc6 Л:e7 63.Л:d6 Крf6 64. Крh4 Лg7! - Г.К.) 57...Лс8!, спасая партию. Вот как близок был Спасский к чистому 1-му месту».

Добавлю, что после 55...Кс4? 56. Кd5 машина считает лучшей защитой 56...Кd2!, и если 57.Лg2, то 57... Ке4 58. Кр:h4 Кf6! Однако тоньше 57.Лg5!, вынуждая 57.. Кf3, и лишь теперь 58.Лg2! (58.Л:f5?? Лg8-+) 58….Крh5 (58..Kе1 59.Ле2!) 59.Лf2! Ке1 60.Ле2 Кf3 (60..Cd3 61.Лg2+-) 61.Лg2!, передавая очередь хода. У черных цугцванг: 61... Крb6 62.Лf3! Кel 63.Ле2 (достаточно и 63. Кр:h4) 63... Cd3 (63.. Cf3 64. Крg2) 64.Лс2! Крh5 65.Л g2 и Лg5+, забирая все пешки.

56.С:е4 fe 57. Кр:h4 Ла8 (57... Лf8 58.Лg5 Лf6 59.f5 и Крg4+- Ларсен) 58.f5 Ла2 59.Лg8 Лf2 60. Лf8. Черные сдались.

А в последнем туре он едва не одолел и Смыслова... «Если бы тогда не действовало правило, по которому в восьмерке претендентов не могло бьггь более пяти из одной страны, то в претендентском цикле 1965 года встретились бы семь русских и я! — писал Ларсен (типичная самореклама: в реальности ему тогда скорее всего довелось бы встретиться лишь с одним из семи русских). — Так проводить межзональные турниры — сущий идиотизм. Нужно допускать к участию стольких русских, скольким будет разрешен выход в претенденты».

Но правило действовало, и соперником Ларсена по четвертьфинальному матчу претендентов стал югослав Борислав Ивков. Весной 1965- го он блестяще выступил на крупном турнире в Загребе, обыграв датчанина в личной встрече и опередив его на три очка. Однако в матче (Блед, июнь 1965) Ларсен не оставил ему шансов — 5,5:2,5. Затем были упорнейший полуфинальный матч с Талем, исход которого решила последняя, 10-я партия (№ 286), и схватка за 3-е место с Геллером (Копенгаген, март 1966) — первое в истории матчевое поражение советского гроссмейстера от иностранца!

С тех пор Ларсен прочно обосновался в мировой шахматной элите. В 1966 году он выиграл турнир в Гавре (с отрывом в два очка от Полугаевского, у которого выиграл ставший хрестоматийным слоновый эндшпиль) и занял более чем почетное 3-е место (за Спасским и Фишером) на двухкруговом супертурнире в Санта-Монике. Результат мог быть еще выше: в разгар первого круга он предпринял спурт (5,5 из 6!) и стал единоличным лидером, но... в следующих пяти турах набрал только пол-очка. «В середине турнира у меня был период необъяснимой слабости, возможно, из-за непривычного климата», -сетует Ларсен.

В 6-м туре он обыграл черными Фишера в открытом варианте испанской партии, после чего Бобби с горя проиграл еще Найдорфу и Спасскому, а Бейт, напротив, развил успех в партии с действующим чемпионом мира Петросяном.

 

№ 420. Сицилианская защита В39
ЛАРСЕН - ПЕТРОСЯН
Кубок Пятигорского,

Санта-Моника 1966, 7-й тур

1 .е4 с5 2.Kf3 Kс6 3.d4 cd 4.K:d4 g6. «Эту позицию я привык получать черными! Соль перестановки двух ближайших ходов (5..Cе3 и 6. с4) в том, чтобы избежать варианта 5.c4 Kf6 6.Kс3 K:d4 7.Ф:d4 d6» (Ларсен).

5.Се3 Сg7 (5...Кf6!?) 6.с4 Кf6 7.КсЗ Кg4 8.Ф:g4 К:d4 9.Фd1 Кe6 10.Фd2. Другой главный ход –10.Лc1, на что Ларсен за долгие годы своей карьеры испытывал и 10...d6, и 10...0-0, и 10...b6, и острое 10...Фа5 11.Се2 b6 12.0-0 Cb7 13.f3 b5 с идеей g6-g5 или сразу 13...g5 — против Шорта (Брюссель 1987; Гастингс 1987/88) и Чандлера (Гастингс 1990/91).

10...d6. Здесь тем более хорошо 10...Фа5!? Например: 11.Лc1 b6 12. Се2 Сb7 13.f3 h5!? (играли и 13...f5) 14.0-0 g5 15.Лfdl d6 16.Кd5 Ф:d2 17.Л:d2 Сe5 18.b4 Лc8 19.a4 h4 20. Сfl 16 21.Лa2 Сd4 22. Крf2 Крf7= (Карпов — Ларсен, Брюссель 1987).

11 .Се2 Сd7 (уже не столь уместно 11.Фa5 ввиду 12.Лс1 Cd7 13. 0-0 Kс5 14.Ch6! Корчной - Петросян, Одесса(м/5) 1974) 12.0-0 0-0.

184

13.Лad1!? Усиливая игру белых по сравнению с партией Керес - Петросян (Югославия(тп) 1959), где после 13.Лac1 Сс6 14.Лfd1 Кс5 15.f3 а5 16.b3 Фb6 17.Кb5 Лfc8 18.Сf1 Фd8 19.Фf2 Фe8 20.Кc3 b6 черные соорудили крепкую оборону. Слишком резво 13.f4 Сс6 14.f5?! Кс5 15.Сf3 а5 16.Сh6 Фb6 С:g7 Крg7 18. Крh1 f6!= (Спасский - Савон, СССР(ч) 1973).

13...Сc6 14.К d5 Ле8?! А это, наоборот, слишком уж пассивно. Напрашивалось 14...Кс5! 15.f3 а5 (Порат — Ларсен, Амстердам(мз) 1964). «Петросян отверг ход 14... Кс5 из-за 15.Фс2; я этого не понимаю: черные все равно отвечают 15...а5, и выигрыш ферзя — 16. С:с5? dc 17.Кf6+ невыгоден белым» (Ларсен).

15.f4! (пользуясь промедлением противника, белые начинают штурм) 15...Кс7? Серьезная ошибка. Сказывается то, что для Петросяна это был экспериментальный вариант. Он планировал 15...Кс5 16.е5 Кd7, но отказался от этого из-за 17.Kb4! И напрасно — здесь перевес белых не так уж ясен: 17...Cе4!? 18.ed ed или 17...Фc7 18.К:с6 bс 19.Сf3 Лad8! 20.ed ed - скажем, 21.Cd4 Ke5! 22.Ce2 Kd3! (типичные «машинные» прыжки) 23.Ф:d3 (23.С:g7 Фb6+) 23...C:d4+ 24.Ф:d4 Л:е2, и ничья.

16.f5 Ка6 (при 16...К:d5 17.ed Сd7 18.Сd3 черные под прямой атакой) 1 7. Сg4? Ответная ошибка, но... после партии Ларсен о ней не сожалел! Указанное им 17.b4! давало огромный перевес: 17...Кb8? 18.b5+- (18...С:d5 19.Ф:d5!).

17...Кс5 18.fg hg. И после 18...fg ничего решающего за белых не видно: 19.С:с5 dc 20.Се6+ Крh8 22.Фf7 (21.Фg5 Фd6) 21...C:d5 (21... Лf8) 22.ed Лf8 23.Лdf1 Фd6 или 19.e5 С:e5 20.С:c5 dc 21.Сe6+ Крh8 22.Лf7 Лf8 23.Лdf1 Л:f7 24.Л:f7 Сg7, и «жертва качества 25.Л:g7 дает лишь ничью» (Ларсен).

19.Фf2 Лf8. Похоже, черные отразили первую волну атаки.

185

20.е5! Так не пойдет ни одна машина! Этот оригинальный ход датский гроссмейстер нашел методом исключения, убедившись, что в случае 20.С:с5 dc 21.Кf6+ (21.Ф:с5 С:d5 22.Л:d5 Фb6=) 21...С:f6 22. Л:d8 Лa:d8 у черных богатая компенсация за ферзя, а на 20.Фh4 хорошо 20...С:d5 21.ed (21.Л:d5?! е6) 21...е5!

20...С:е5 21 .Фh4. Здесь и вовсе неважно 21.C:с5? dc 22.Кf6+ C:f6 23.Л:d8 Лa:d8 24.Фе2 Лd4.

21...С:d5 22.Л:d5 Ке6.  Ларсен осудил и этот ход, и указанный Петросяном 22...Ке4 ввиду 23.Сf3 Kf6 24.Лb5!, а «единственную защиту» 22...е6 опроверг путем 23. Ф:d8 Лf:d8 24.Л:e5 de 25.С:с5 f5 26.Сd1 Лd2 27.Сb3! Лad8 (27... Л:b2 28.Лd1) 28.Лe1! Л:b2 (28...e4 29.Сe7! и Сf6) 29.Сa3 Лbd2 30. Сcl Лd3 31.Сg5 Л8d7 32.Л:e5 c выигранным эндшпилем.

23.Лf3! Сf6? «Петросян увидел, в чем дело, когда взялся за слона! История, старая как мир: нужно было прозреть ходом раньше. Единственный шанс черных заключался в 23...f5! После 24.Лh3 у них есть выбор между 24...Крf7 и 24…Kg7», — пишет Ларсен и приводит массу «выигрывающих» вариантов.

Но если в случае 24... Крf7 25.C:f5 gf 26.Фh5+ Крf6 27.g4 Крg7! 28. Cg5+ Кре6 29.Фg6+ Сf6 30.gf+ Крd7 31.C:f6 Л:f6 32.Ф:g7 Фg8! у белых хотя бы труднореализуемая лишняя пешка, то после .24.К g7! и якобы «очень сильного 25.Сf3!! (25.Фh7+ дает только ничью) 25... Крf1 26.ЛЬ5! Лh8 27.Сd5+ Ке6 28. Фg5» (Ларсен) находится хороший ответ 28...Фd7! — лишняя пешка уже у черных, и на доске неясная позиция.

24.Фh6 Сg7. Со слабой надеждой на 25.Фh4? f5, но не для этого белые играли 23.Лf3!

186

25..Фg6!! (красивый удар, заканчивающий борьбу) 25...Кf4. Или 25...fg 26.С:е6+ Крh7 27.Лh3+ Ch6 28.C:h6 Лf5 29.Л:f5 gf 30.Сf7 Сb6+ 31. Крh1+-. А если 25..Kc7,
то 26.Ф:g7+! Крg7 27.Лg5+ Крh6 28.Лh3#.

26.Л:f4 fg 27.Сe6+ Лf7. «После 27... Крh7 28.Лh4+ Сh6 29.С:h6 Лf5 30.Л:f5 gf 31.Сf7 e5 32.Лh3 нет защиты от угрозы Сf8#. А после 29...g5 30.Л:g5 Фb6+ 31.с5! неожиданно на сцену выходит пешка “с”» (Ларсен).

28.Л:f7 Крh8 (28...Се5 29.Сf5+ и Лf:e5) 29.Лg5! b5 30.Лg3. Черные сдались. Типичная для Ларсена партия: все неточности и шероховатости с лихвой компенсировались напором и оптимизмом! К слову, датчанин хорошо выиграл у Петросяна и во втором круге.

 

  читать следующую главу  

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru