ООО «Шахматы», Санкт-Петербург,
тел: +7-905-223-03-53

Тяжелая рука ветерана

В 50—60-е годы Найдорф показывал результаты стабильные, а порой и просто выдающиеся. На очень сильном мемориале Алехина в Москве (1956) он набрал 9 из 15 и занял 6-е место, проиграв только Ботвиннику в 1 -м туре и Тайманову в последнем. А в 1962 году Найдорф выиграл мемориал Капабланки в Гаване, опередив Спасского, Смыслова, По- лугаевского, Глигорича... Начал дон Мигель с двух нулей — от Питча и Пахмана, но турнир был очень длинный и хватило времени наверстать упущенное. Скосив всех кубинских мастеров и зацепив по дороге Ивко- ва и Матановича, Найдорф зафиксировал ничьи с остальными фаворитами и набрал впечатляющие «+12».

В 1963-м он успешно выступает на Кубке Пятигорского — двухкруговом состязании звезд в Лос-Анджелесе (3—4-е места позади Петросяна с Кересом). Такой же турнир три года спустя в Санта-Монике сложился для Найдорфа менее удачно. На протяжении 15 туров он ни разу не уходил «в минус» (при этом, однако, и не поднимаясь выше «+1»), но на самом финише проиграл подряд Фишеру, Петросяну и Решевс- кому и в итоге набрал 8 из 18.

Зато первый круг принес ему победу над Фишером, которой дон Мигель очень гордился: 23-летний американец был одним из главных фаворитов, а Найдорфу стукнуло уже 56. Но играл ветеран с юношеской живостью и изобретательностью. Правда, по мнению Медниса, на Бобби повлияла неожиданная катастрофа в предыдущей партии с Ларсеном: «Расстроенный Фишер оказал удивительно слабое сопротивление. Найдорф играл превосходно, но его соперником был не Фишер, а некий заурядный игрок».

 

№ 412. Модерн-Бенони А72

НАЙДОРФ - ФИГНЕР

Кубок Пятигорского, Санта-Моника 1966, 7-й тур

1 .d4 Кf6 2.с4 g6 3.Кc3 Сg7 4.е4 d6 5.Cе2 0-0 6.Cg5 с5. В то время главное возражение на систему Авербаха, позже вытесненное чисто староиндийским планом с 6...Ka6 и последующим е7-е5. Перестановка ходов — 6...h6 7.Cе3 с5 позволяет черным избежать варианта со слоном на f4 (см. примечание к 7-му ходу), но допускает 8.е5! (играют и 8.dc Фа5 9.Сd2 Ф:с5 10.Кf3) 8... Кfd7 9.ed ed 10.Кf3 с небольшим, но стойким преимуществом белых.

7.d5 (7.dc Фа5) 7...е6. Спорно 7...b5?! (Каспаров — Спасский, № 381). Однако точнее 7...h6, как было в партии 14-го тура Найдорф — Ларсен, где после 8..Се3 е6 9.Фd2 ed 10.ed Крh7 черные добились отличной игры. Больше проблем ставит перед ними 8..Сf4! (единственный способ борьбы за перевес) 8...е6 9.de С:е6 10.С:d6 Ле8 11.Кf3.

154 

Одно время приемлемым считалось 11...Кc6 12.0-0 Фа5?! 13.Кd2! Лed8! (освобождая поле для коня) 14. Кb3?! Фb6 15.Ка4 Ф64 16.К b:c5 С:с4! 17.С:с4 Ф:с4 18.Кb7 К:е4 19. Лс1 Фb5 20.К:d8 Л:d8 21.Фс2 Кd4 22.Ф:e4 Кe2+ 23. Крh1 К:c1 24.Л:c1Л:d6= (Альбурт— Каспаров, Даугав- пилс 1978), но через год Ульман усилил игру белых путем 14..Сf4! Кd415.Кd5!

Тогда черные начали искать другие пути, например: 12...Кd4 13.е5 Кd7 14.К:d4 cd 15.Ф:d4 К:e5 16. С:e5 Ф:d4 17.С.:d4 Сd4 18.Лac1 Лad8, с трудом добиваясь ничьей в окончании без пешки (Полугаевский - Каспаров, Бугойно 1982). Позднее не раз испытывалось 11...Фb6, но после 12.С:b8 Лa:b8 13. Фс2 Кh5 14.g3 черные обычно также не достигали полного уравнения, что в итоге и снизило популярность всего варианта с 6...с5.

8.Кf3?! Как вскоре доказал По- лугаевский, дебютный перевес фиксирует ход 8.Фd2!, обеспечивающий слону долговременную стоянку на g5 (см. примечание к 8-му ходу белых в партии № 418).

8...h6 9.Ch4 (9.Cf4?! - № 418) 9...ed 10.cd g5! 11 .Cg3 b5?! В партии 15-го тура Ларсен — Фишер черные усилили игру путем 11... Кh5! 12.Кd2 К:g3 13.hg Кd7 14.Кc4 Фе7!=.

«Ретроспективный взгляд на эту партию дает основания назвать ход 11...b5?! неудачным, почти проигрывающим — и это на столь ранней стадии борьбы!» - пишет Меднис. Мягко говоря, это преувеличение. Конечно, 11...Кh5! вело к более ясной игре, но и 11...b5 - ход вполне возможный: у меня даже нет уверенности, что к нему надо ставить знак «?!». Просто борьба теперь носит другой, куда более оживленный характер. Таль бы здесь чувствовал себя как рыба в воде, а вот у Фишера возникли проблемы.

12.Кd2! Бобби наверняка рассчитывал на 12..С:b5?! К:е4! 13.Кe4 Фа5+ 14.Фd2 (14.Кfd2 Ф:b5 15. К:d6 Ф:b2) 14...Ф:b5 15.К:d6 Ф:Ь2 16.Ф:b2 С:b2 17.Лb1 Сс3+ 18. Крd1 Ка6 (Портиш — Сабо, Венгрия 1959) или даже 15...Фа6!? Позиция очень острая: у белых лишняя пешка, но их король открыт. И, отказавшись от этого варианта, Найдорф поступил благоразумно.

12...а6 (приходится: нельзя 12...b4? из-за 13.Кb5 Кe8 14.Кс4, и пешку d6 нечем держать) 13.0-0 Ле8 (Меднис рекомендует 13... Фе7, но естественный ход ладьей не может быть плохим) 14.Фс2.

155

14...Фe7? По Меднису, это решающая ошибка, и на сей раз он ближе к истине. На 14....Сg4? 15..С:g4 К:g4 (Решевский — Сабо, Тель- Авив 1958) он указывает 16.h3 Kе5 17.а4 b4 18.Kd1 с ощутимым преимуществом белых.

Лучшим шансом было ринуться в осложнения путем 14...b4! 15.Kа4 K:d5. Найдорф собирался играть 16. Kс4, однако после 16...Kf4 17.Сf4 (17.Лad1 Сd4) 17...gf 18.Kab6 СЬ7! (Меднис) 19.Лadl Сd4 20.K:a8 С.:e4 21.Сd3 С:a8 возникала неясная позиция. Меднис предложил 16.. Крf3, но 16...Кf4! (хуже 16...g4 17..С:g4 С:g4 18.ed) 17.e5 d5 дает черным богатую контригру: 18.Cf4 gf 19.Ф:c5 (при 19.К:с5?! Кc6 белые уступают инициативу) 19. ...Се6 20.Ф:b4 Кс6 21.Ф:f4 K:е5 (ддя ничьей должно хватить 21...Фg5 22.Ф:g5 hg 23.Kс5 K:е5 24.K:е6 fe 25.Се2, для компенсации за пешку - 21...Лb8 22.Kс5 Лb4 23.Фg3 K:е5) 22.Kс5 Фb6 23. Kdb3 (при 23.К:е6 fe все черные фигуры очень активны) 23...Лас8 24. Лас1, и у белых разве что минимальный перевес.

Кроме 14...b4! Меднис рекомендовал еще и позиционный ход 14... Ла7!? с переводом ладьи на е7. Таким образом, у черных был выбор из двух приемлемых продолжений. Но Бобби не почувствовал критического момента: он считал, что еще можно спокойно развиваться.

15.Лае1 Кbd7 16.а4! Начиная расшатывать позицию черных. «Теперь Найдорф просто перешагивает через путающегося под ногами Фишера» (Меднис). Сильно сказано!

Но лучше сказать, что теперь инициатива белых развивается беспрепятственно, и черные, чтобы не погибнуть, должны предпринимать какие-то экстраординарные меры или... уповать на нерешительность противника!

16...b4 17.Кd1 Kе5. На 17... К:е4, что хотя бы оправдывало сочетание ходов Ле8 и Фе7, могло последовать одно из двух продолжений:

1)18..Сh5 (заманчивый выпад) 18...Кdf6 19.К:е4 К:h5! (19...К:е4? 20.f3 Сd4+ 21.Кf2) 20.Кf6+! (20. К:g5 Сf5!, а при 20.С:d6 Фd8 21. Ф:с5 Сf5 22.Сc7 Фd7 23.Кd6 Сf8 у черных, несмотря на отсутствие пешки, остается контригра) 20...C.:f6 21.Л:е7 С:е7 22.Ке3, и до выигрыша белым еще далеко — по крайней мере гораздо дольше, чем в партии;

2)18.Сd3 (это проще и, может быть, предпочтительнее) 18...f5 19. К:е4 (19.f3 не выигрывает фигуру из-за шаха на d4) 19...fe 20.С.:e4 Ке5 21.Ке3, и у черных стратегически трудная позиция.

18.Ке3 Кg6?! С порочной идеей Кf4. Упорнее было 18...Лb8, и за белых не видно форсированного выигрыша. Возможно, Бобби рассчитывал, что соперник не решится на активные действия, так как обычно Найдорф играл с ним довольно боязливо. Но этот расчет оказался ошибочным...

19.Кес4 Кf4?! (теперь позиция черных разваливается, но Фишер не привык отступать на полпути, да и делать ход 19...Лd8 у него не поднималась рука) 20..С:f4! (20.С.f3? Кd7!) 20...gf.

156

21 .е5! Конечно! Дон Мигель слишком хорошо понимал шахматы и чувствовал инициативу, чтобы испугаться в решающий момент, даже если напротив сидел сам Фишер!

21 ...de 22.Cf3 Фf8. Немногим лучше 22...Фа7 23.Кe5. Интереснее 22...е4 23.К:е4 Сf5 24.d6 Фd8 25. К:f6+ Ф:f6 26.С:а8! (вьппрывающий ход) 26...Л:е1 27.Л:е1 С:с2 28.Ле8+ Крh7 29.d7 Фd4 30.d8Ф Ф:с4 31.Сd5 Фd4 32.С:f7 Ф:d8 33.Лd8, и если 33...С:b2, то 34.Лd2 b3 35.С:b3 С:b3 36.Л:b2. Здесь белым все же пришлось бы потрудиться, а после хода в партии особых комментариев уже не требуется.

23.К:е5 Сb7 24.Кdc4 Лad8. Или 24...С:d5 25.С:d5 Кd5 26. Кd7! (Найдорф) 26...Л:е1 27.К:f8 Л:f1+ 28. Кр:f1 Л:f8 29.Кd6, и с лишним ферзем белые выигрывают без хлопот.

25.Кс6 (бороться с таким конем невозможно) 2 5...Л:е1 (25...Лd7 26.Фf5!) 26.Л:е1 Ле8 (26..Л:с6 27. dc+-) 27.Лd1! Лс8 28.h3! Спокойный ход, подчеркивающий беспомощность черных. Вконец расстроенный Бобби еще и зевает фигуру.

28...Ке8 (28...К:d5 29.К6а5) 29.К6а5 Лb8 30.Фf5 Cd6? 31. К:d6. Черные сдались: 31...Ф:d6 32.К:b7 Л:b7 33.Фс8+.

Второй ноль кряду, да еще от «старичка», поверг Фишера в состояние грогги. Назавтра он проиграл Спасскому, и таким образом Найдорф оказался в центре исторического события: три поражения подряд до того случались в карьере американца лишь однажды — на турнире претендентов 1959 года. И впредь Бобби никогда себе такого не позволял!

В 1968 году дон Мигель всё еще возглавлял аргентинскую сборную. Его результат на олимпиаде в Лугано уже не сравнить с выдающимися достижениями 50-х годов — кроме двух партий, все остальные он завершил вничью (правда, с очень достойными партнерами, в том числе Спасским и Глигоричем). Проиграл своему старинному сопернику Сэмми: это была предпоследняя партия за всю историю поединков двух гигантов, через два года в Буэнос-Айресе они сделали быструю ничью, подведя итог 20-летнему противостоянию — 19:10 при 22 ничьих в пользу Решевского.

А единственную победу Найдорф одержал над Ларсеном. Датчанин тогда входил в пятерку сильнейших в мире, выигрывал турнир за турниром. Впрочем, склонность Бента к дебютным экспериментам давала его противникам дополнительные шансы. Два года спустя Найдорф скажет: «Ларсен — боец. Он всегда ищет. Я реалист, а он романтик». Что ж,  посмотрим, как старый реалист победил молодого романтика.

 

№ 413. Дебют Ларсена АОЗ
ЛАРСЕН - НАЙДОРФ

18-я Всемирная олимпиада,
Лугано 1968

1.b3 (фирменный ход Ларсена) 1... с5 (1...е5 - № 461, 465) 2.Cb2 е6 3.f4 (стремясь сразу захватить инициативу) 3...d5 4.е3 Кf6 5.Кf3 Cе7!? Найдорф, может быть, и не знал каких-то современных дебютных тонкостей, но в отличие от Мекинга (№ 470) был знаком с наследием Нимцовича: он не спешит с 5... Кc6, чтобы не допускать 6..Сb5.

6.Cb5+ Cd7 7.а4. Лучше было 7.Cd7+ Ф:d7 8.Ке5 Фс7 9.d3 Кс6 10.0-0 Лd8 11.Кd2, и если 11..d4 (запирая слона), то 12.К:с6 Ф:с6 13.е4, или 7...Кb:d7 8.0-0 0-0 9.d3 и Кd2 тоже с легкой игрой. Словом, требовалась гибкость, а Ларсен попросту сводит дело к стандартной схеме Нимцовича с оккупацией пункта е5, не смущаясь потерей темпа (7.а4).

7...0-0 8.0-0 Кс6 9.Фе2 (теперь на 9.d3 есть 9...d4!, и при случае грозит Кg4) 9...а6 10.С:с6C:с6 11.Кe5 Лс8 12.а5. Сделав уже два «не тех» хода (7.а4 и 9.Фе2), белые пытаются оправдать предыдущую игру. Им не нравится естественное 12.d3 Се8 13.Кd2 Кd7 и т.д., хотя это все-таки позволяло спокойно закончить развитие.

12...Кd7 13.К:с6 Л:с6 14.d3.

157

14...с4! Пользуясь тем, что конь не успел выйти на d2. Неплохо и 14...Сf6!? 15.С:f6 Ф:f6 16.Кd2 Фс3 17.Кf3 е5 (это, может быть, смущало Ларсена больше, судя по его оптимистичной реакции на 14...с4). В любом случае ясно, что белые проиграли дебютное сражение. Вот что дало знание классики: ходом 5...Сe7 Найдорф сбил соперника с толку.

15.bс dc 16.d4. Видимо, белые еще пытаются играть «на выигрыш», поскольку 16. dc?! Фс7 17.Лd1 Лd8 18.Кd2 е5 не сулило им ничего хорошего, a 16.Лa4 cd 17.cd Сf6 делало игру слишком простой.

16...Кf6 17.с3 (17.е4? с3) 17... Ь5! Хороший ход, резко меняющий характер борьбы. Похоже, Ларсен рассчитывал на 17...Kе4 18.Kd2 с разменом коней и последующим Ca3 с разменом слонов, после чего можно было в удобный момент заняться слабой пешкой с4.

18.аb Ф:b6 19.Са3. Пора было смирить гордыню и пойти 19.е4! К:е4 20.Ф:е4 Фb2 21.Ф:с6 Ф:а1 22. Ф:с4 Фа5 23.Кd2 с вероятной ничьей. Но белые продолжают питать иллюзии и, уповая на слабость неприятельских пешек, недооценивают динамику позиции.

19...С:а3 20.Л:а3 Кd5 (шансы уже на стороне черных) 21 .Ле1. Ларсен планирует наконец-то развить коня, но не учитывает слабость 2-го ряда. Стоило отдать пешку —21. е4!? К:f4 22.Л:f4 Ф:b1+ 23.Лf1 Фb5 24.Лfa1, и за счет слабостей соперника белые скорее всего добились бы ничьей. Правда, чтобы принять такое мужественное, психологически трудное решение, надо понимать всю опасность своего положения.

21...Фb7! (очень сильно) 22. Фс2 Сb6 23.Кd2 Сb2. Выход на идеальную атакующую позицию.

24.Фс1 Лb8 25.Ла5 (плохо 25. Кс4? Л:g2+ 26. Крg2 Кf4+ 27. Крg3 Фg2+ 28. Кр:f4 Фf2+ с матовой атакой: 29. Кр g4 f5+ 30. Кр5 h6+ или 29. Кре5 Фf5+ 30. Крd6 Фd5+ 31. Крс7 Лb7+) 25...f5. Интересный момент.

 158

26.h3. В случае 26.К:c4!? Л:g2+! 27. Крg2 Кf4+ 28. Крg3 мат не получается, а при автоматическом 28... Фg2+? 29. Кр:f4 Фg4+ 30. Кре5 Фе4+ 31 . Крd6 Лd8+ белые даже выигрывают: 32. Крс5 Фb7 33.Кd6 Фd5+ 34. Крb4 Лb8+ 35.Кb5 или 32...Фd5+ 33.Крb4 Лb8+ 34. Кра3 Ф:с4 35.Фс2, и, пройдя через всю доску — с g1 на а3, король избежал опасности!

Проверим, однако, не могут ли черные выиграть этюдным способом — 28...Кd3! Здесь-то и начинаются чудеса! Во-первых, рассмотрим попытку белых 29.Фd2 Кe1 30. Кe5 (не 30.Ф:el? Фc7+). Черный конь завяз в лагере противника, и ферзь спешит ему на помощь — 30... Фh131.Фf2 h5!

158 2 

В случае 32. Крh4 Фе4+ 33. Кр:h5 находится очень красивый выигрыш: 33...Лb2!! 34.Ф:b2 (34.Фf4 Фh1, и вся армия черных атакует с тыла!) 34...Кd3! (уникальная позиция: две тяжелые фигуры белых, имея свободу маневра, не успевают ни создать хоть какие-нибудь угрозы королю, ни прикрыть поле g4, куда после уничтожения белого коня шагнет черный ферзь) 35.Фb8+ Крh7 или 35. Фа2 Ке5 36.Ф:е6+ Крh7, и белым впору сдаваться.

На 32. Крh3 решает 32...g5, например: 33.Ла2 Лb1 34.Л:а6 Кd3! 35.К:d3 Лf1 или 33.Л:а6 Кf3! 34.f3 Лb2! 35.Ла8+ Крg7 36.Ла7+ Крh6! (но не 36... Крf6? 37.Кe5!).

Наконец, если сразу 32.Л:а6, то 32...Лb2!! (лишь к ничьей ведет 32... g5 33.Л:е6 Лb2 34.Ле8+) 33.Фb2 Фg1 + 34. Крh3 Фе3+ 35. Крh4 Кf3+! 36.Крg3 (36.Кf3 Фf4+ 37. Крh3 Фg4#) 36...Ке5+ 37.Крg2 Кd3 с матовой атакой.

Вместо 31.Фf2 сильнее 31.Ла1! Фg1+ 32. Крh3 Кf3! 33.Лg1 К:d2 34. Ла1 Лb2! 35.Л:а6 g5! (грозит Кf1), и даже в эндшпиле с материальным равенством черные создают сильнейшую атаку. Вот лишь некоторые варианты: 36. Крg2 Кс4+ 37. Крg3 (при 37. Крf3 черные побеждают в ладейном эндшпиле — 37...Ке5+ 38.de Крf7 39.Ла7+ Крg6 40.Ла6 g4+ 41.Крg3 Ле2 42.Л:е6+ Крg5 43.h4+ Крh5 44. Крf4 Лf2+, теперь же у них не будет выигрыша темпа ходом g5- g4+) 37...К:е3 38.h3 Кf1 + 39. Крf3 Кh2+ 40. Кре3 f4+ 41. Кре4 Ле2+ 42. Крd3 Ле3+ 43. Крс4 Л:h3 44.Л:е6 f3! 45.Лf6 g4 46.d5 Лh6!, и белые бессильны помешать движению черных пешек в ферзи.

К сожалению, всё это не очень нужно, потому что вместо 30...Фh1 у черных имеется более прозаический путь: 30...Фе4! 31.Фе1 (31.Л:а6 g5! 32.h3 Фh1) 31...Лb2 (как ни удивительно, в случае 31...f4+? 32. Крh3 Фf5+ 33. Крh4 g5+ 34. Крh5 Лb2 35. Фh1! мата нет) 32.Фg1 g5-+.

Убедившись, что плохо 29.Фd2, приходим к выводу о необходимости хода 29.Фb1!, после чего белых ждет тяжелый эндшпиль: 29...Фс7+
30.Ке5 Л:b1 31.Л:b1 g5 32.ЛЬа1 Ке5 33.Л:е5 Ф:с3 34.Лb1 (34.Л:а6? Фе 1+) 34...f4+ 35. Крf3 fe 36.Л:g5+ Крf7 37. Лg4 Фd2 38.Лbg1 е2 39.Ле4 а5 40. Л:е2 Фd3+ 41.Ле3 Фd4. И все-таки здесь у них сохранялись надежды на ничью, а стало быть, отчаянное 26. Кс4 было лучшим шансом.

26...h6 27. Крh1. Выжидательный ход в трудной позиции. Уже совсем безнадежно 27.Кс4 Лg2+! 28. Кр:g2 К:f4+ 29.Крg3 Кd3 30.Фd2 Кe1 31.Ке5, так как при пешках на h3 и h6 возникают дополнительные матовые конструкции: после 31... Фh1! (вот что значат самые незначительные изменения в положении пешек: теперь этот ход выигрывает в силе, а 31...Фe4 32.Л:а6, наоборот, уже не так ясно) 32.Фh2 (32.Фf2 Лb2!) 32...Фe4 33.Фf2 g5 34. Крh2 Кd3 35. Кd3 Ф:d3 черные побеждают.

27...Кf6 28.Ле5?! (холостой выстрел: пешка е6 неприкосновенна) 28...Ла2! (подготовка к решающему вторжению) 29.Лg1 (29. Л:е6? Фf7! и Лbb2-+) 29...Фf7.

159

30.е4? Харакири. Необходимо было 30.Кс4 Ке4, после чего у белых два пути:

1)31. Крh2 Фс7, вынуждая жертву качества — 32.Л:е4 fe 33.Кe5, или 31...Лb3!? 32.Ла5 Л:а5 33.К:а5 Л:с3 34.Фb2 Фс7 35.Фа2 Крh7, и у белых с отрезанным конем на а5 объективно проигранная позиция: в случае 36.Ф:е6 («с горя») 36...Ф:а5 37.d5 Кf6 38.Фf5+ Крh8 39.Лb1 Фс7 40.е4 Лс4 41.d6 Ф:d6 42.е5 Фd5 43.Лb6 Кg8 44.Л:а6 Фd4 черные должны реализовать лишнюю фигуру;

2)31.Ла5. Это, видимо, посильнее, но и в этом случае можно выиграть качество — 31...Л:а5 32.К:а5 Кg3+ 33. Крh2 Кe2 или продолжить игру на атаку: 31...Ле2! 32.Фа1 Кf2+ 33.Крh2 К:h3 34.Ле1 Фh5 35.Л:е2 К:f4+ 36.Крg1 К:е2+ 37. Крf2 Лс8 38. Кb6 Л:с3 39.Лс5 Л:с5 40.dc f4 41. Ф:а6 fe+ 42. Кр:е3 Фе5+ 43. Крf2 Кd4.

Это, по крайней мере, оставляло шансы на спасение. Однако Ларсен не смог перестроиться на упорную оборону и «сгорел» мгновенно.

30...Лbb2 31.К:с4 Лс2 32. ФеЗ (32.Фb1 Фb5!, и нет защиты oт Ф:h3+) 32...К:е4 33.d5 ed 34. Кb6 Л:с3. Хорошо и 34...Фg6, но Найдорф избрал самый красивый путь к мату.

35.Фd4 Фh5!36.Ф:d5+ Крh7 37.Ф:а2 Л:h3+ 38.gh Ф:h3+ 39. Фh2 Кf2#. Старая школа в действии!

  читать следующую главу  

ООО «Шахматы»

Санкт-Петербург

время работы с 10-00 до 19-00

тел. 983-03-53 или 8-905-223-03-53

 SKYPE - Piterchess

 ICQ - 229-861-097

 VIBER: +79052230353

 info@64ab.ru