Прощальный аккорд (продолжение)
№ 403. Индийская защита А43
РЕШЕВСКИЙ - ЛАРСЕН
Пальма-де-Мальорка 1971, 2-й тур
1 .d4 с5 2.d5 d6 3.е4 Кf6. Выбирая стратегически рискованную дебютную систему, Ларсен стремился завлечь соперника на малоизведанную территорию и запутать в сложной борьбе.
4.Кс3 g6 5.Кf3 Кg7 6.Се2 0-0 7.0-0 Ка6 8.Кd2. Больше проблем перед черными ставит гармоничная схема развития 8.Сf4 Кс7 9.а4 b6 10.Лe1 Сb7 11.Сc4, примененная Карповым на финише матча в Багио. После 11..Ch5 12.Cg5 Kf6 13. Фd3 а6 14.Лad1 Лb8 15.h3 он получил перевес в пространстве и последовательной игрой довел до победы эту, может быть, самую важную партию в своей жизни (Карпов — Корчной, Багио(м/32) 1978).
8...Кс7 9.а4 а6 10.f3?! Дебютную часть Решевский провел не самым лучшим образом, ориентируясь, видимо, на какие-то старые образцы. Этот ход, избыточно укрепляющий пешку е4, более уместен при отсутствии пешек с2 и е7, как бывает в классическом модерн- Бенони (1...Кf6 2.с4 с5 3.d5 е6), когда конь переводится на блокирующее поле с4, а пешка d6 требует фигурной защиты. Здесь же более перспективным выглядит план типа 10. Лe1 (10.а5 Кb5!; 10.Кс4 Лb8 11.а5 Кb5 12.К:b5 ab 13.Кb6 с4) 10.Сd7 11.f4!? Ь5 12.Сf3 Лb8 13.е5, не мешающий, однако, сопернику выстраивать свою контригру.
10...Cd7 11 .Кс4. Заявку на перевес давало, пожалуй, только 11.а5, стараясь предотвратить b7-b6, а после 11...Кb5 12.Кc4 К:c3 13.bc намереваясь захватить форпост на b6: 13…Сb5 14.Кb6 С:e2 15.Ф:е2 Лb8 16.Лb1 Лd7 17.с4. Но белые пока избегают создавать слабости в своем лагере, и партия, к удовольствию Ларсена, переходит в сложный миттельшпиль, где черным не на что жаловаться, поскольку они решили все дебютные проблемы и получили комфортную игру.
11 ...b5 12.Кb6 Лb8 13.а5. Здесь амбициозный датчанин решил, что настала пора играть на перевес, и придумал оригинальный план выигрыша этой пешки.
13...Се8 14.Се3 Кd7!? 15. К:d7 С:d7 16.Фd2 b4 17.Кd1 Сb5. Альтернатива — 17...е6!?, чтобы после 18..Сg5 Фе8 19.Сf4 е5 закрыть центр и начать игру на королевском фланге путем f7-f5. Но и выбор Ларсена не уменьшает возможностей черных.
18.С:b5 аb. Мне кажется более осмотрительным 18..С:b5!?, не давая белым лишних козырей. Черные тогда могли рассчитывать с большим эффектом провести е7-е6 или даже f7-f5, подрывая пешечный центр, что давало им шанс постепенно перехватить инициативу. Однако они последовательно проводят линию на завоевание пешки а5.
19.Ла2 Ла8 20.Кf2 е6 21.de К:е6.
22.f4! Решевский тонко подметил скрытый изъян операции Ларсена: ферзь черных удаляется от королевского фланга, благодаря чему белые получают возможность ценой пешки а5 начать там активные действия.
22...Л:а5? Благоразумнее было отказаться от немедленного взятия обреченной пешки и изменить маршрут ферзя, стремясь на корню пресечь вражескую атаку. Этому отвечал ход 22...Кd4!, например:
1)23.f5! Фh4 24.h3 gf 25.с3, и здесь находится очень сильная реплика 25...b3! После 26.Лаа1 Кс2 27. Сg5 Фh5 28.Лad1 b4 29.ef bc 30.bc C:с3 31.Ф:с3 Ф:g5 у черных хорошие встречные шансы в очень острой позиции;
2)хитрее 23.а6, чтобы отвлечь- таки ферзя от защиты короля и после 23...Фс8 24.f5 Лa6 25.Л:a6 Ф:а6 26.Сh6 получить позицию, сходную со случившейся в партии. Поэтому вместо погони за пешкой лучше было сыграть 23...Фe7! Возникала позиция динамического равновесия, когда у белых оставалась пока пешка «а», а черные имели сильную контригру в центре (24.с3? вело к потере качества: 24...Фе6!).
Интересно проследить, как после неосторожного хода соперника Решевский развернул стремительную атаку, за которую, кстати, получил специальный приз.
23.Л:а5 Ф:а5 24.f5 Кd4 25. Сh6. Кроме этого хода, обнажающего слабость черных полей в убежище короля, белые могли пойти 25.Кg4!?, вынуждая 25...h5, а затем продолжить атаку путем 26.Кh6+ Крh7 27.f6. Теперь быстро проигрывает 27...Ch8 28.g4! Фа8 29.С:d4 cd 30.Кf5! gf 31.Л:f5 Ф:e4 32.Л:h5+ Крg8 33.Л:h8+! Кр:h8 34.Фh6+ и т.д.
Лучшей защитой является 27...С:h6 28.С:h6 Лg8, и черным жертвой качества удается избежать матовых угроз: 29.Сg7 Л:g7 30.fg Крg7 31.с3 bc 32.bcKe6 33.Фf2 Фа7, сохраняя обороноспособную позицию.
25...Фd8. Отбить атаку без привлечения солидных резервов невозможно. После 25...f6 26.Кg4 g5 27. h4 Фа8 28.С:g7 Кр:g7 29.hg Ф:е4 30. gf+ оборона рушилась: 30... Крf7 (30... Крh8 31.Фg5 Фb7 32.Кh6 и т.д.) 31.Фg5 Кре8 32.Фg7 Кe2+ 33. Крh2 Кf4 34.Л:f4! Ф:f4+ 35. Крh3 Фе4 36. Фс7! с неизбежным матом.
26.Кg4 Фh4. Видимо, в предварительных расчетах Ларсен полагал, что быстрое возвращение ферзя на королевский фланг решит все проблемы, а лишняя пешка где-нибудь скажется.
27.С:g7 Кр:g7.
28.h3! Укрепляя позицию коня, играющего важную роль в атаке. Внезапно выясняется, что атака белых явно перевешивает оборонительные возможности черных.
28...Ле8. Защита 28...gf 29.ef Ле8 тоже несостоятельна из-за 30. Лf2 Фh5 31.с3 bс 32.bc К:f5 33.Фf4, и на 33.. Крg6 решает эффектное 34.Кh6!! Ле5 35.g4 Фh3 36.gf+. Досчитать варианты помогает компьютер: 36... Крh5 37.Лh2 Ле1 + 38. Крh2 Лf1 + 39. Кре2 Л:f4 40.Л:h3+ Лh4 (40.. Крg5 41.К:f7+ Крf5 42.К:d6+ Крg4 43.Л:h7 b4 44.Лg7+ Крh5 45. Кре3+-) 41.Л:h4+ Кр:h4 42.К:f7 b4 43.f6 Крh5 44.Кh8! (есть и другие пути к победе, но этот цугцванго- вый путь очень изящен) 44... Крh6 45.с4! b3 46. Крd2+-.
29.f6+ Крh8 (29.. Крg8 30.с3 bс 31.bc Кe6 32.Кh6+ с выигрышем) 30.с3? Даже после изучения десятков партий Решевского для меня остается загадкой его нежелание (не имею права сказать «неумение») искать кратчайший путь к победе. Конечно, можно говорить о прагматизме, об упрямстве в проведении намеченного плана, но сколько раз он затягивал борьбу, а то и вовсе упускал победу, избирая заведомо не сильнейшие ходы.
Вот и сейчас он проходит мимо возможности перевести игру в эндшпиль — 30.Фh6! Фh6 (не выручает 30...Кe2+ ввиду занятной перегруппировки 31 . Крh2 Фg3+ 32. Крh1 Лg8 33.Фd2 Кd4 34.Кh6 Фf8, и вторжение ладьи решает: 35.Ла1 b3 36.с3 Ке6 37.Ла7 Кd8 38.Ла8 Фh4 39.К:f7+ Крg8 40.Ф:d6+-) 31. К:h6, и, несмотря на лишнюю пешку, черные опять-таки беззащитны перед угрозой вторжения ладьи: 31...Лf8 (31...К:с2? 32.К:f7+ Крg8 33.Кg5) 32.Ла1 Ке2+ 33. Крf2 Kf4 34.Ла7 Кh5 35. Кре3 К:f6 36. К:f7+ Крg8 37.К:d6+-.
30...bс 31.bс Ке6 32.Ф:а6.
32...Фg5? Упуская шанс не только затянуть сопротивление, но даже спасти партию: после 32..Крg8! 33. Фd7 Лf8 исход борьбы был совсем не ясен.
33.Кe5 Кр g8?! Увы, при коне на е5 эта защитная конструкция уже не работает. Упорнее было 33...Kd8! 34. Лd1 h6, хотя активность белых фигур все равно сказывалась: 35.Кf3! (ладейный эндшпиль после 35.Ф:с5 Ф:е5 36.Ф:e5 Л:е5 37.Л:d8+ Фh7 38.Лf8 g5 39.Л:f7+ Кр g6 40.Лb7 Кр:f6 41. Кр f2 Л:е4 42.Л:b5, как всегда, чреват ничейными рифами) 35... Кр e3+ 36.Кр h1 Ф:е4 (36...Фе2 37.Фd7 Лf8 38.Лd6+-) 37.Ле1 Фс6 38.Л:е8+ 39.Фе7! Фg8 40.Кe5! — самое эффектное и эффективное решение. Черным нечем ходить: 40...b4 (40... Крh7 41.Ф:с5) 41.cb cb 42.Ф:b4 Крh7 43.Фe7! h5 (43...g5 44. Кр h2 h5 45.g4 h4 46. Крg1) 44.h4! (картинное положение цугцванга!) 44...g5 45.Фd7! gh 46.Фd3+ Крh6 47.Ф:d8! с легким выигрышем.
34.Фd7 Лf8 35.К:f7 Фe3+ 36. Кр h1 Ф:e4 (на пару ходов продлевало агонию 36...Л:f1 37.Ф:е6 Ф:с3 38.е5+-) 37.Кg5! И ввиду неизбежного мата черные сдались.
Какой же высочайший уровень понимания позиции был у Решевского, если он, не будучи, по нынешним меркам, профессиональным шахматистом, никогда систематически не изучая дебютную теорию, мог долгие годы демонстрировать такую огромную силу!
В 1973 году в Петрополисе Сэмми сыграл свой последний межзональный турнир. Начав с пяти ничьих, он затем, что называется, вошел во вкус и выдал десять результативных партий (среди них были, увы, не только выигранные).
Многим памятна блистательная партия Бронштейн — Любоевич из Петрополиса (№ 208). По общему мнению, именно то сокрушительное поражение в 11-м туре поставило крест на надеждах молодого югослава выйти в претенденты. Но мало кто сейчас помнит, что первым, кто резко замедлил стремительный бег Любо (6,5 из 8!), был Решевский, и случилось это в 9-м туре. Уже в следующем туре лидеру предстояло войти в «плотные слои атмосферы», сыграв подряд с пятеркой советских гроссмейстеров, и победой над 62-летним ветераном он хотел создать хороший задел на случай, если прохождение сквозь «советский ряд» не будет столь триумфальным.
№ 404. Индийская защита А42
РЕШЕВСКИЙ - ЛЮБОЕВИЧ
Межзональный турнир,
Петрополис 1973, 9-й тур
1 .d4 g6 2.с4 Сg7 3.е4 d6. В те годы Любоевич как белыми, так и черными питал слабость к фианкеттированию слона и медлительному развитию фигур.
4.КсЗ Кd7 5.Кf3 е5 6.Се2 с6 7.0-0 Кh6. Югославский гроссмейстер разработал и часто применял эту нестандартную схему развития. Он играет Кh6 именно после рокировки белых, чтобы не беспокоиться о продвижении h2-h4.
8.Лb1. Решевский начинает свой излюбленный план захвата пространства на ферзевом фланге (похожую схему он использовал и против Кереса — № 390). На мой взгляд, этот ход более эффективен после предварительного 8.d5 с5. Интересно и острое 8.с5!, подчеркивая временную дисгармонию в расположении черных. После 8...dc 9.de Фс7 10.Фd6 Ф:d6 11.ed, несмотря на размен ферзей, возникает очень сложная игра, где ущербность коня Ь6 позволяет белым надеяться на перевес: 11...0-0 12.h3Лe8 13.Лd1.
8...0-0. Решевский считал, что здесь 8...а5 ничему не мешает (хотя бы из-за 9.а3), а лишь ослабляет поле b6.
9.b4 f5. Годом раньше Любоевич неосторожно сыграл 9...а5?!, и после 10.b5 ed 11.К:d4 Фс7 12.Сf4! ему не удалось воспользоваться стоянкой на с5: 12...Кe5 13.Фd2 Кhg4 14.h3 Кf6 15.Сh6 Кe8 16.С:g7 Кр:g7 17.Лbd1 Кd7 18.f4 с явным перевесом белых (Полугаевский — Любое- вич, Пальма-де-Мальорка 1972). Через пару лет он сам продемонстрировал усиление — 9...ed! 10.К:d4 Ке5 11.h3 Фh4 и получил неплохие контршансы: 12.Лb3 g5!? 13.Кf3 К:f3+ 14.С:f3 g4! (Доннер — Любоевич, Ницца(ол) 1974).
10.Cg5. «Ход психологического свойства. Выбор из множества возможностей требует от черных значительных затрат времени, и над своим ответом Любоевич думал долго. Позже это скажется» (Решевский).
10...Фе8. После 10...Фc7 11.Cе7 Ле8 12.de приходилось во избежание худшего (12...de 13.Сd6 Фd8 14. с5) расстаться со «староиндийским» слоном: 12...C:e5 13.K:е5 C:е7 14. K:d7 C:d7 15.Kd4, и у белых очевидное преимущество. В случае указанного Решевским 10...Kf6 11.de de черным тоже пришлось бы вести упорную борьбу за уравнение после 12.Фd8 Л:d8 13.с5 Се6 (на 13...Кf7 крайне неприятно 14.Сc4) 14.К:е5 fe 15.Кс4. Ясно, что такая перспектива Любоевича совершенно не устраивала.
11 .d5 (план белых — утвердить коня на d5 путем 12.dc и 13.b5) 11 ... Kf7 12.dc bc. «Фигуры белых более подвижны и легко могут организовать давление на пешку d6. Их пешки далеко продвинулись на ферзевом фланге и готовы прорваться по вертикали «Ь», вскрывая ли
нию «с» для ладей. Итоги дебюта явно в пользу белых» (Решевский). Пожалуй, чересчур категоричная оценка: у черных неплохие встречные шансы.
13...Cc1 Cb7!? Опытные «старо- индийцы» знают, что слону лучше не покидать диагональ с8-h3. И все же этот ход не заслуживает осуждения. При вскрытии центра слон мог заработать, стоя на b7.
«Аккуратнее было 13...Kf6 с давлением на пешку е4», — замечает Решевский. Но после 14.Kg5! белые сохраняли стратегическую инициативу, например: 14...K:g5 15. .C:g5 h6 16..C:f6 Л:h6 17.b5, и черных ждет унылая защита, ибо при естественном17...Сb7 18.bc C:с6 19.Kd5 нет хода 19. ..Лf7? из-за 20. ef gf 21.Сh5.
14.ef gf 15.К h4! Решевский сразу нащупал ахиллесову пяту в позиции черных, что подтвердила и реакция соперника: «По лицу Любоевича я понял, что этот ход был для него сюрпризом».
15...е4! Черных не прельщала оборона после 15...f4 16.Кe4 d5 17. Кс5 с5 18.bc Лb8 19.Кf5, и они жертвой пешки максимально обостряют игру, надеясь перехватить инициативу в возникающих осложнениях.
16.Лb3 Фe6 17.К:f5 Ф:f5 18. Сg4 Фg6 19.С:d7Ke5 Внезапно черные фигуры ожили: конь, еще недавно ютящийся на h6, занял центральную стоянку, откуда собирается вклиниться на d3, разрезая лагерь белых на две части.
20.Сh3. Критический момент борьбы.
20…Лf3? “Пространственное премущество белых на королевском фланге представляет собой долговременную угрозу, и черные решают противодействовать ей энергичными и незамедлительными мерами». Подобные комментарии корифеев, старавшихся мыслить глобально, порой дают гораздо больше, чем многочисленные варианты, ибо заставляют задуматься над механизмом принятия решения. Впрочем, конкретные варианты, в свою очередь, нередко разрушают самые логичные с виду умозрительные конструкции...
Любоевич правильно оценил, что нельзя терять время на отыгрыш пешки — 20.. К:с4, так как после 21. Лe2! белые усилят атаку ходом Лg3. Ответ 21..Сe5 этому не мешает (22. Кf4!), а если 21...Фе8 22.Лg3 Крh8, то жертва качества — 23.Л:g7! Кр:g7 с последующим 24.Фd4+ Кe5 25.Ф:d6 Лf6 26.Фd4 приводит к позиции, где многочисленные дыры в лагере черных явно перевешивают их небольшой материальный перевес.
Размен белопольных слонов — 20...Сc8 2l.С:c8 Ла:с8 не приносил желаемого эффекта ввиду того же 22.Кe2!, и на взятие пешки по-прежнему нет времени: 22...Кс4 23. Лg3 Фf6 24.Фf4 Лс7 25.Кh5 Фe6 26. Фd4 Лff7 27.Кf4! с выигрышем качества. Если же, забыв о пешке, перерезать путь ладье — 22...Кd3, то после 23.Сe3 d5 24.cd cd 25.С:a7 белые забирают вторую пешку и вдобавок обеспечивают работой ладью b3, которая под держит проходную пешку «b» либо включится в игру по линии «а». Отыгрыш пешки а2 окончательно передает инициативу белым: 25...Ла8 26.Сe3 Л:а2 27.Кс3! С:с3 28.Л:с3 Лd8 29.Фb3 Лb2 30.Фа3, и гибельно 30...d4 (30... Ле2 31.Сd4) 31.С:d4 Лd4 32.Фa8+ Кр g7 33.Лс7+ Кр h6 34.Лс6 Лd6 35. Фf8+ и т.д. А в случае 25...Лf7 26. Се3 Лс4 27.Ла3! Фe6 28.b5! Ф:b5 29.Ла8+ Фf8 30.Л:f8+ С:f8 31.Кd4 раскрытое положение черного короля дает о себе знать.
Решевский справедливо считал сильнейшим продолжением 20... Кd3!?, что «приводило к совершенно другой по характеру игре». Исследуем эту позицию: 21.Ce3 d5 22.cd cd 23.Ke2 Лad8 24.Кd4! (ликвидация могучего коня — 24.Лd3 ed 25. Kf4 не сулит перевеса: 25...Фe4 26. К:d3 d4 27.Сcl Лde8 28.Кc5 Фd5 29. К:b7 Ф :b7, и сильная проходная в центре дает черным отличные контршансы) 24...Cc8! 25.C:c8 Л:с8 26. b5! Лс4 27.Кc6 Фf7 28.Ла3! Выясняется, что логическое продолжение операции — 28...d4 29.Фb3! de 30. Ф:с4 Крh8 31.Л:а7 ef+ 32. Крh1 Л:а7 33.К:а7 оставляет черных у разбитого корыта: 33...h5 34.Кс6! е3 35. Ке7 Фe8 36.®е4! Но в таких длинных нефорсированных вариантах часто возможны усиления. Вот и здесь 27... Крh8! (вместо 27...Лf7?) позволяло поддерживать динамическое равновесие в исключительно острой ситуации: 28.f3 Сh6! 29.Фа1 + Сg7 30.Фd1 Сh6.
21.Кe2! Кd3. Поздно...
22.Кf4! Сильный контрудар, лишающий черных даже иллюзий атаки, в то время как робкое 22.Кg3?! позволяло им укрепиться в центре: 22...Лf1 23.Cg4 Лff8 24.Се3 d5, и это оправдывало авантюрное вторжение ладьи на f3.
22…Л:f4. Совсем плохо 22..К:f4 23.Л:f3 ef 24.С:f4 fg 25.Ле1, и черная пешка становится надежной защитницей короля.
23.Л:d3 ed 24.C:f4. «Атака черных испарилась, а у белых лишняя пешка. Все же соперник имеет некоторую компенсацию в виде проходной d3, которая может стать опасной, если белые отнесутся к ней без должного внимания» (Решевский).
24...Сc8. Ирония судьбы в том, что здесь в жесточайший цейтнот попал не Решевский, а Любоевич, и последующие ходы он делал почти молниеносно!
Американец считает этот явно запоздалый размен слонов лучшим выходом, но важнее было побороться за линию «е» — 24...Ле8!, чтобы на 25.Сe3 (25.Ле1 позволяет черным укрепиться в центре и сохранить напряжение: 25...Ле4! 26.Сd2 Сa6! 27.Сd7 С:c4 28.С:c6 d5) жертвой еще одной пешки поддержать угасающую инициативу: 25...с5!? 26.bc dc 27.С:c5 Ле2. И хотя белым (с помощью компьютера) удается отбить отчаянный натиск, сохранив материальный перевес: 28.Фb3! (при 28. Фа4?! замысел черных мог оправдаться: 28...Сc6 29.Фа6 Сh6! 30. Ф:а7 d2) 28...Фd4 29.Сe3, практические шансы соперника нельзя недооценивать.
25.Cc8 Л:с8 26.Ле1! Теперь, когда линия е» захвачена белыми, исход борьбы предрешен.
26...Лf8. «Упорнее 26...Ле8 27. Л:е8+ Ф:е8 28.Ф:d3 Фel+ 29.Фfl Ф:b4 30.g3 d5, и черные еще в состоянии оказывать сопротивление» (Решевский). Однако четкое 31.Фе2! оставляет открытым только вопрос о количестве ходов в партии: 31...dc (31...Фb1+ 32. Кр g2 Фе4+ 33.Ф:е4 de 34.Сe3! а6 35. Крh3! Крf1 36. Крg4 Кре6 37.Крf4+-) 32.Фе6+ Крh8 33.Сd6 Фbl+ 34.Крg2 h6 35.Ф:с4 Фb5 36. Фf7 и т.д.
27.Фd2 Фf5 28.g3. Ловушка 28.Сd6?? Сс3! 29.Фе3 С:el 30.С:f8 d2, конечно, слишком прозрачна, но чего не случается в цейтноте!
28...d5 29.c5 h5 30.h4 (угрожало h5-h4-h3 с блокадой короля) 30...Сd4 31 . Крg2 Лf7 32.f3?! Ход из числа «крепких», но энергичнее 32.b5! cb 33.с6 Лf8 34.Фb4, после чего движение пешки сб в сочетании с угрозами королю быстро решало партию.
32... Крh7? Цейтнотный зевок. Между тем Любоевич мог переброской ладьи — 32...Лb7! 33.Сe3 Сe5 попытаться использовать медлительность белых. Скажем, в случае 34.Лd1 а5! 35.а3 ab 36.ab Крf7 выигрыш пешки d3 — 37.Сf2 Крg6 38.Сel Ла7 39.Ф:d3 приводил к позиции, где, несмотря на две лишние пешки, найти путь к усилению совсем не просто: 39...Ла2+! 40. Крf1 Лb2 41. Ф:f5+ Крf5 42.Лd3 d4 и т.д. К победе вело энергичное 34.а4! а6 35.Сg5!, и вторжение по линии «е» вкупе с прорывом b4-b5 позволяет притушить легкую активность черных: 35...Сd4 36.Ле8+ Крg7 37.Фе1 Лf7 38.Cf4, 35...Лb8 36.Ле3 Крh7 37.Л:d3 Л:b4 38.Л:d5 Л:а4 39.Лd7+ или 35...Лf7 36.Ле3 Лb7 37.Фе1+-.
33.Лd1 Се5. Не спасает 33... Лb7 34.а3!, и черные не успевают подорвать пешку b4 — 34...а5 35. Ф:d3 Ф:d3 36.Л:d3+-.
34.С:е5 Ф:е5 35.Ф:d3+ Крg8 36.f4 Фb2 + (последняя попытка в безнадежной ситуации) 37.Лd2 Ф:b4 38.Фg6 + Крf8 39.Фh6+ Лg7 40.Ле2! Пора опускать занавес, но в цейтноте Любоевич играет до мата.
40…Ф:с5 41.Фh8+ Крf7 42.Фе8+ Крf6 43.Фе6#. Прощальный «межзональный аккорд» Решевского!