Слон против коня.
Преимущества коня
А. Конь может перекрыть действие слона
На угрозе перекрытия выигрывается много точных (теоретических) позиций.
Позиция 23. В.Чеховер(1939). 1.Kа5 (с угрозой перекрытия — 2. KЬ7 или 2. Kс6) Cа8 2.Крс8! [К ничьей ведет 2. КрЬ8? Крd8! (но не 2... Крd7 3. KЬ7+-)] Кре8 (или 2... Кре6 3. КрЬ8 Крd6 4. Kс4+ Кре6 5. Кра8 Фс7 6. Kd6+-) 3. Kс4 Кре7 (З...Cg2 4. Kd6+ и 5. KЬ7+-) 4. КрЬ8! Крd8 (4... Крd7 5. Kb6+-; 4...Cg2 5. Kа5 с идеей 6. KЬ7+-) 5. Kd6! Крd7 6. KЬ7 Крc6 7. Кра8 Крс7 8. Kd6! с выигрышем.
Ход белых. Выигрыш
Как мы увидели на этом примере, конь + король могут выигрывать темпы. Это очень важно.
Позиция 24. К.Сакаев-Суние Нето (Сан-Паоло, 1991). Позиция черных выигранная, как и в предыдущем примере. Но в практической партии возможны ошибки, часто от незнания типичных позиций. 1...КcЗ 2. КреЗ Ка4! (Пока все идет правильно) 3. Кре2 (3. Крd4 Крb1 4. КрdЗ Кс5+ 5. КрсЗ Кра1 6.Крс2 Кd3-+) КЬ2 (выигрывало З... Крс1!) 4. КреЗ Крb1?? (Решающая ошибка, выпускающая выигрыш) 5. Крd2! Кс4+ 6. Крd1 Ка5 7. Сg7 КЬЗ 8. Сf6 Кc5 9. Сg7 Кd3 10. Са1!= КЬ4 (10... Кра1 11. Крс2=) 11. Cg7 Kс2 12.Крd2 KаЗ 13. Крd1 Kс4 14.Cа1 KеЗ+ 15. Крd2. Ничья.
Ход черных
Позиция 25. В.Кошек (1910). Теоретическое окончание. Белые форсированно побеждают: 1. Kd6 (перекрытие) Cg1 2. c6 CЬ6 3. Кре6! Cс7 (хуже 3... Крg2 из-за 4. Крd7 и 5. Kс4+-) 4. Крd7 CЬ8 5. KЬ5! Крg2 6.Kс7! Крf3 7. Крс8 Cа7 8. KЬ5 CЬ6 (слабее 8...CеЗ 9. Kd6 CЬ6 10. Крd7 и 11. Kс4+-) 9. КрЬ7 Cd8 (или 9... Cа5 10. Kd6 Cd8 11. Крс8+-) 10.Kd6! Крg4 11. Крс8 Cа5 12.Kс4 Cе1 13. Крd7 CgЗ 14.Kd6 (последнее перекрытие). Белые выигрывают.
Ход белых. Выигрыш
В позициях такого типа есть правило: если сильнейшей стороне удается отнять у слона все поля на диагонали, с которой он препятствует движению пешки (в данном примере это поля а5, b6, с7 и d8), то выигрыш обеспечен. В противном случае — ничья.
Если диагональ, на которой слон “сторожит ” пешку, состоит из 5 и более полей, то ничья достигается без помощи короля.
Позиция 26. Теоретическое окончание. Черный слон справится с пешкой один. 1. Кре6 CЬ5 2.Кре7 Cс6 3. Крd8 Cb5 4. Крс7 Крg1 5. Kd3 Крh1 6. Kе5 Cе8! (грозило 7. Kс6) 7. Kd7 Крg1 8. Крd8 Cg6 9. Кре7 Cf5 (белые вытеснили слона с одной диагонали, но это не помогает) 10.Kс5 Cс8! 11. Kd7 Крh1 12.Крd8 Cа6 13. Крс7 Cb5 14. Kе5 Cе8! и т.д. Ничья.
Ничья, чей бы ход ни был
Позиция 27. Теоретическое окончание. В этом примере белые также не могут продвинуть пешку вперед.
Неоднократно используя идею перекрытия, белые выиграли следующее интересное окончание.
Ничья, чей бы ход ни был
Позиция 28. В.Рубан-Д.Барбулеску (Улан-Батор, 1988). 1. d6 Крf4 [проигрывает 1...C d 6 2.Kd6+ Крf4 3. h4 и 4. Кf5+-; упрощает задачу белых 1... Крf3 2.d7 Са5 3. Кd6 Сd8 (или 3... КрgЗ 4. КЬ7 СЬ6 5. Крd5 и 6. Крс6+-) 4. КЬ7 Сh4 5. (проигрывает и 4... Сg5 5. Крf5! Сh4 6. Ка5 Сd8 7. Кс6 Сс7 8. Крg5 КрgЗ 9. h4 с выигрышем) 5. Крf7 Крg2 6. Кре8 КрhЗ 7. Kа5 и 8. Kс6; или 5... Крf1 6. Кре8 Кре5 7. Kd8! Kd5 8. Kf7 Кре6 9. d8Ф Cd8 10. Kd8 Крf5 11. Kf7! Крf6 12.h4 Крf513. Кh8!, и белые выигрывают] 2. d7 Са5 3. Кd6 Сd8 4. КЬ7 Сg5 5. Кс5! (Плохо 5. Крf7? КрgЗ 6. Кре8 Крh3 7.Kа5 h4!=) Cd8 [5...Ch4 6. Крf7 Крg3 7. Kе4+ и 8. Kf6! (перекрытие)] 6. Крf7 КрgЗ [упорнее 6... Крf5! 7. Kе6 Cа5 (7... Ch4 8. Крg7+-) 8. Кре7 (к ничьей ведет 8. d8Ф? Сd8 9. Кd8 Крg5! 10.Ке6 Крh4 11. Крe7 КрgЗ=) CЬ4+ 9. Кре8 Cа5 10. Крf7! (цугцванг) CЬ6 11. Кре7 Cа5 12.Крd6 CЬ4+ 13. Крс6! Cе7 14.Крd5 Ch4 15. Kd4+ Крf4 16. Крd6! Кре4 (единственный ход) 17.Kс6 CgЗ+ 18. Кре6 Cс7 19. d8Ф Сd8 20. Кd8 Крf4 21. Кf7 КрgЗ 22. Кg5-+] 7. Кe6 Сh4 [или 7...Са5 8. Ке7 СЬ4+ (8... Крh3 9. Крd6 СЬ4+ 10. Кс5 Са5 11. КЬ7) 9. Крd8! КрhЗ 10. Кс7 Сd2 11. Кре8 Сg5 12. Кd5 с выигрышем] 8. Кре8 КрhЗ 9. Kf4+ КрgЗ 10. Kg6 Cg5 11. Kе7. Черные сдались.
Ход белых
Слабейшая сторона добивается ничьей в том случае, если ей удается взять под двойной контроль поле перекрытия (королем и слоном).
Позиция 29. Теоретическое окончание. Черным удается взять под двойной контроль поле перекрытия — пункт с7. 1 ... Крf6 2. Ь6 Кре7 3. Ь7 Сh2 4. Ка6 Крd8! Как раз вовремя. Ничья.
Ход черных. Ничья
Позиция 30. А.Капенгут- С.Бегун (СССР, 1976). Точной игрой белые добиваются ничьей. 1. сЗ! (Упрощая позицию) dc 2. КрсЗ Крd5 3. Cс7! Кре4 4. Крс4 (белым надо быстрее забрать пешку “a”) Kd4 [на 4... Крf3 последовало бы 5. Cd6! (Но не 5. Крс5? Kе7!-+) Kd8 6. Крd5=] 5. Крb4 Крf3 6. Кра5 Kf5 7. Кра6 KgЗ 8. КрЬ5 (для ничьей белым надо успеть королем на е1) Kе2 9. Ch2! (Проигрывало 9. Крс4 Kf4! 10. КрсЗ Kd5-+) Kg3 10. Cg1 Kf1 11. Крс4 gЗ (или 11... Кре2 12. Крd4 Kd2 13. Кре5 Крf3 14. Ch2 Kf1 15. Cf4 с
ничьей, т.к. поле f4 держат обе черные фигуры) 12. Крd3 Kh2 13.Cа7 Kg4 14. Крd2 Kе5 15.Крe1 g2 16. Крd2! Kg4 17. Cg1 Kf2 18. Крe1 Kd3+ 19.Крd2 Kf4 20. Cd7! Ничья.
Ход белых.
Б. Находясь в центре, конь может сильно ограничить действие слона (мешает занять слону нужную диагональ).
Позиция 31. Л.Куббель 1908). 1. Kе6! Ch4 (или 1...CgЗ 2. Kd4+ Крс4 3. Kf3!+-; 1...Cе1 Kd4+ и 3. h7+-) 2. Kс5+ Крс4 3. Kе4! Во всех случаях конь не дает слону задержать пешку “h” +-.
Очень часто конь, находясь в центре, угрожает “вилками" фигурам противника.
Ход белых.Выигрыш
Позиция 32. Р.Рети (1922). 1. Kd4+ Крс5 (или 1... КрЬ7 2. Крh2 Кра6 3. KЬЗ Cf4+ 4. КрhЗ КрЬ5 5. Крg4 CЬ8 6. f4 КрЬ4 7. f5 КрЬЗ 8. f6 КрЬ4 9. f7 Cd6 10. a6 с выигрышем) 2. Крh1! Цугцванг. На пустой доске черному слону ходить некуда — везде он попадает под “вилку”. Белые выигрывают.
Ход белых. Выигрыш
Позиция 33. А. Троицкий (1911). 1. a6 Крс6 2. d5+! ed 3.Kf5 Cс1 (3...Cf8, Cg5, Cf4.4. Kd4+ Крc7 5. Kе6+-) 4. Крс2! CаЗ 5. Kd4+ Крс7 6. KЬ5+, и белые выигрывают.
Ход белых.Выигрыш
В. С помощью коня можно построить “крепость” или поставить “барьер” на пути короля противника.
Позиция 34. Ю.Авербах. Крепость неприступна, например: 1.Крd4 Kе8 2. Крс5 Kd6 3. Крс6 Kе8 4. Cg6 Kd6. Все поля у коня отнять не удается.
Ничья
Позиция 35. Учебная позиция. Черные легко удерживают позицию:1...Kа6 2. Крс4 Kс7 3.КрЬ4 Kd5+ 4. Кра5 (или 4. Кр Ь5 KсЗ+ 5. Кра5 Ka4 6. Кра4 Крс6, и пешечный эндшпиль ничейный) KсЗ 5. CЬ5 Kd5 6.Кра6 Крс7! 7. Cа4 KсЗ 8. CЬ5 Kd5 и т.д.=. Или 3. g4 Kd5 4. Cd1 Ке7! 5. Сf3 Кс6 6.Сс6 Крс6 с ничьей.
Ход черных. Ничья
Позиция 36. Небылщкий- Галузин (СССР, 1969). В этой трудной позиции белым удается построить крепость: 1. а5 (иначе 1...b6-+) Сd2 2. а6! (Только так. Проигрывало 2. KЬ6 Cа5 3. Kа4 Ь6! с последующим рейдом короля на ферзевый фланг) Ьа (плохо 2... Крc8 3.а7! CеЗ 4. KЬ6!, и выигрывают уже белые) 3. KЬ6 CеЗ 4.Kа4 Cd4 5. Крf1 (крепость построена. Единственный шанс черных заключается в переводе короля на h4) Кре7 6. Крg2 Крf6 7. Крf1 Крg6 8. Крg2 Крh5 9. Крf1 Крh4 10. Крg2 а5 (черные добились максимума, но...) 11. с5! Cс5 (11...dc? 12. d6+-) 12. Kс5 Крh5 13. Kа4! (13. KЬ7? а4-+) Крg6 14. KсЗ Крg7 15. Крf1 Крf8 16. Крg2 Кре7 17. KЬ5! а4 18. Крf1 Крd8 19. Крg2! Ничья.
В следующей партии белые не использовали свой шанс — они могли построить “крепость", но прошли мимо этой возможности.
Ход белых
Позиция 37. Б.Спасский- М. Ботвинник (Москва, 1966). Белые сыграли 1. Kс4? и быстро проиграли: 1...KcЗ 2. Крd1 Cd4 3. Крe2 еЗ! (Цугцванг) 4. Kа5 КрЬ2 5. Kс6 Cс5 6. Kе5 Кра2 7. Kd3 Cе7, и белые сдались. Правильно было: 1. Kf1! Крc3 2. Kg3! еЗ 3. Крd1 Крb2 4. Kе2 Кра2 5. Крc2. Крепость. Ничья.
Ход белых
Сильнее за черных 1...Cс7, но после 2. KеЗ Cf4 3. Kg4 Cg5 4.Kf2! Белые держатся.
Необходимо помнить, что не все крепости неприступны. Их можно взять с помощью цугцванга или жертвы пешки. Вот два примера.
Позиция 38. А.Морозевич- М. Макаров (Москва, 1995, быстрые шахматы). На первый взгляд — крепость, т.к. “угол не того цвета”, но белые побеждают с помощью цугцванга: 1.f3!? (Проще 1. Крg5 Кра8 2. Крh4 КрЬ8 3. f4 gf 4. Cf2! Кра8 5. Крh3 Cf1 6. g4 Kd2 7. КрgЗ! КрЬ8 8. Крf4, и пешка “g” проходит в ферзи) gf 2. Сg1 Кра8 3. Крf5 (после 3. Крg5? Kf1 4. g4 Kh2 сразу ничья) КрЬ8 4. Крg5 Кра8 5. Крh4? (Упускает победу. Необходимо было 5. Крh5!, и черные в цугцванге: если теперь 5... КрЬ8, то 6. Крh4 f2 7. Сf2 Кf1 8. g4, и нет хода 8... Кh2 из-за 9. СgЗ+!+-, а при 5...Kf1 6. g4 пешку не удержать) Kf1 6. g4 f2 7. Cf2 Kh2. Ничья.
Ход белых
Позиция 39. M. Чибурданидзе-Н.Гапртдашвили (Пицунда, 1978). Черные выигрывали сейчас путем жертвы пешки “h” с последующим прорывом короля: 1...h3! [В партии было: 1... Cс4? 2. Kf2 Cf1 3. Kh1 Ch3 (ничего не давало и З...h3 4. КрgЗ h2 из-за 5. Kf2 Cе2 6. Kh3+! Лh5 7. Kf2 с ничьей) 4. Kf2 Cе6 5. Кd3 Cg4 6. Крf2 Крf6 7. Лb4 Cd7 8. Крf3 h3 9. КрgЗ Кре7 10. Kd3 с быстрой ничьей] 2. КрgЗ h2 3. Kf2 Cf1 4. Kh1 Cd3 5. Крf3 (или
5. Кf2 h1Ф-+) Крh4 6. Kf2 Cс2 7. Kh1 (Крg2 h1Ф-+) Сd1+ 8. Крg2 Се2 9. Кf2 h1Ф+! 10. Кh1 Крg4 11. Крf2 Сf3 12. КgЗ Крf4, и черные побеждают.
Следующий пример показывает, как конь ставит “барьер” (см.".'коневые окончания”).
Ход черных
Позиция 40. Гранчаров-Кайкамджозов (Болгария, 1975). 1... Кg4! (“Барьер”-2. Кре4 Кf6-+. Плохо 1...аЗ 2. Са2 Кf5+ 3. Крd3 Крс5 4. СЬЗ с ничьей) 2. Се2 (2. Са2 КраЗ)КеЗ! 3.Сd3 (или 3. h6 аЗ-+) аЗ 4. Сb1 Cf5+! 5. Крd3 (5. Кре4 КgЗ+) КрЬЗ. Белые сдались.
Ход черных
Позиция 41. А. Троицкий (1924). Белым удается добиться победы из-за неудачной позиции слона черных, который упирается в собственную пешку. 1. Крh6! Крh8 2. Kh4 Крg8 (2...Cg8 3. Kg6#) 3. Kf3 Крh8 4. Ke5 Крg8 5. Kc6 Крh8 6. Ke7 Cg8 7. Kg6#.
Ход белых. Выигрыш
Три позиции Р.Шпилъмана
Позиция 42. Оценка 8:2. Белый король попадает на с5, после чего конь атакует пешки королевского фланга черных. 1. Крf 1!+-. Если пешки расположены на полях цвета слона, то это дает несомненное преимущество противнику.
Ход белых. Оценка 8:2
Позиция 43. Теперь преимущество у черных, но не такое большое. Оценка 4:6.
Преимущество черных. Оценка 4:6
Позиция 44. В этой позиции перевес у черных, их слон лучше белого коня. Оценка 3,5:6,5.
Перевес у черных (3,5:6,5)
Позиция 45. Хеннебергер- А.Нимцович (Винтергут, 1931). План черных заключается в переводе коня на b1, на что белые должны будут играть CЬ2. Тогда аЗ! Cа1, и треугольник черного короля по полям d5, d6 и с6. После чего король попадает нае4-+. 1...KЬ5 2. Cd2 KаЗ 3.Cс1 (или 3. Cе1 Kc2+ 4. Крb2 Кре1 5. Кре1 Кре4 6. Кре2 аЗ!-+) Kb1 4. CЬ2 аЗ! 5. Cа1 Крe4 6. Кре2 Крс6! (Треугольник) 7. Крd1 (проигрывает и 7. КреЗ КрЬ5 8. Крf2 Kd2 и 9...Kb3!) Крd5 8. Крс2 Кре4 9. Крb1 Крf3 10. Cb2! (Единственный шанс) ab 11. а4 КрgЗ 12. а5 Крh2 13. a6 gЗ 14. а7 g2 15. а8Ф g1Ф+ 16. КрЬ2 Фg2+17. Фg2 Крg2 18. КраЗ Крf3 19. КрЬ4 Крf4 20. Крс4 КреЗ 21. d5 ed+ 22. Крd5 f4.
Белые сдались.
При правильной игре черные могли добиться успеха и в следующем окончании.
Ход черных
Позиция 46. В.Файбисовин- И.Паловодин (СССР, 1988). 1. Ь6! 2. Сd2 (проигрывало 2. Крb1 КрЬЗ с последующим Ь4!, Ь5 и Kd6-c8-b6-a4-+) Kf2?!
Ход черных
(К выигрышу вело 2...Ь4! 3. ab (если 3. cb, то Кd2 4. Крd2 КрЬЗ 5.Йс1 сЗ!, и белые проигрывают) Kf2 4. Cе1 [не спасало и 4. Ь5 Kd3! 5. ЬЗ КрЬ5 (цугцванг) 6. Ьс Крс4-+] Cd3! 5.Cg3 (и после 5. CЬ2 Ь5 6. ЬЗ cb+ 7. КрЬЗ КраЗ 8. Cс1+ Ь2 9. CЬ2 КрЬ2 10.Крd2 КраЗ! 11. c4 dc 12. КреЗ Кра4 13. е4 fe 14. f5 ef 15. d5 еЗ 16.d6 e2 17. КрЬ2 сЗ+ 18. Кре2 КрЬЗ 19. d7 c2 20. d8Ф c1Ф черные побеждали) Ь5! (цугцванг) 6. Сh2 Kе1+ 7. Крd1 Kg2! 8. Сg1 КрЬЗ 9. Сf2 КрЬ2 10.Крd2 КрbЗ (снова цугцванг) 11.СgЗ Ле3! 12. КреЗ КрсЗ 13.Се1+ КрЬ2 14. Крd2 сЗ 15. КрdЗ с2 16. Сd2 с1Ф 17. Сс1 Крс1 18. КрсЗ Крd1 19. КрdЗ Кре1 20.КреЗ Крf1 21. Крf3 Крg1 22. КрgЗ Крh1!-+) 3. Се1 fch3? (Выпускает победу, еще не поздно было вернуться 3... Kе4 4. Сd2 Ь4!) 4. СgЗ= Kg1 5. Cf2 Kf3 6. CgЗ (пешка не имеет значения, а конь оказался вне игры) Ь4 7. cb (возможно было и 7. ab Ь5 8. Крd1! КрЬЗ 9. Крс1 Кg1 10. Крb1 Kе2 11.Cе1 Kg1 12. CgЗ=)Ь5 8. КрсЗ Kg1 9. Cf2 Kf3 (проигрывает 9... Kе2 10. Крс2!+-) 10.CgЗ Kg1 11. Cf2 Kf3. Ничья.
Рассмотрим теперь два более сложных примера борьбы коня против “плохого ” слона, ставших классическими. Планы реализации перевеса в этих окончаниях являются типичными.
Позиция 47. Н.Зубарев-Александров (Москва, 1915). План белых типичный: 1) король идет на с5, что заставляет черных находиться королем на с7; 2) конь нападает на пешки g7 и h7, что создает новые слабости у черных; 3) черные вынуждены защищать слабые пешки слоном; 4) создание цугцванга; 5) выигрыш материала. 1. Крf2 Кре7
Ход белых
(не помогало 1... Крf7 2. Кре2 Крg6 3.KеЗ! Крg6 4. gЗ! — “крепость” на королевском фланге, а белый король проникает в лагерь черных на ферзевом) 2. КреЗ Крd8 3. Крd4 Крс7 4. Крс5 Cс8 5. Kb4 (начинается второй этап) CЬ7 6. gЗ Cс8 7. Kd3 Cd7 8. Kf4! g6 (иначе 9. Kh5 и 10. Kf6) 9. KhЗ! h6 10. Kf4! g5 11. Kh5 Cе8 12. Kf6 Cf7 13. Kg4 h5 14. KеЗ! (Если теперь 14...h4, то 15.gh gh 16. Kg2 или 14...g4 15.Kg2 Cg6 16. Kf4 Cf7 17. Ь4. Цугцванг +-) Cg6 15. h4! (Фиксируя пешку h5) gh 16. gh Cе4! (Не допуская пока коня на f4) 17. Kf1 Cf3 18. Kd2 Cе2 19. KЬЗ Cg4 20.Kd4 ChЗ 21. Kе2 Cf5 22. Kf4 Cg4 23. Ь4! (Цугцванг) Крd7 24.Крb6 Cf3 25. Кра6 Крс6 26. Kе6, и черные сдались.
Позйция 48. А.Сейди-Р.Фишер (чемпионат США, 1963). Реализовать перевес непросто, т.к. у белых всего одна слабость — пешка d4. План черных заключается в надвижении пешек королевского фланга с целью создания еще одной слабости. 1...Kf8 2. Кре2 Kе6 3. Крd3 h5 4. CеЗ Крh7 5.f3 Крg6 6. а4 Крf5 7. Кре2 (белые должны стоять на месте) g5 8. Крf2 Kd8! (Конь при случае переводится на более активную позицию) 9. Cd2! Крg610. КреЗ (заслуживало внимания 10. g4!?) Kе6! 11. Крd3 Крf5 12. CеЗ f6 (черные не спешат) 13. Кре2 Крg6 14. КрdЗ f5 (захватывая пространство) 15. Кре2 14 16. Cf2 Кg7 (16...g4!?) 17. h3 Kf5 18. КрdЗ g4 19. hg (угрожало 19...gЗ и 20...Kh4-+) hg 20. fg Kh6 21. Cе1?! [Ошибка. После 21. Кре2 Cg4 22. Cg1! белые могли держаться, например: 22... Крf5 (или 22...а5 23.Крf3 Крf5 24. g3!) 23. Крf3 (с идеей 24. g3) Kf6 24. Ch2Kh5 25.а5! Крg6 26. gЗ! или 26. g4!=] Kg4+ (теперь у белых две слабые пешки — d4 и g2) 22. Cd2 (плохо 22. Кре2 Крf5 23.Крf3 из-за 23...Kh2+ и 24... Кре4-+) Крf5 23. Cе1 Kf6 24. Сh4 Ке4 25. Се1 Крg4 26. Кре2 КgЗ+! 27. КрdЗ [27. Крf2 (27. СgЗ КрgЗ 28. Крf1 f3-+) Кf5 28. СсЗ КеЗ!-+] Кf5 28. Сf2 Кh4 29. а5 (проигрывало и 29. Сh4 Крh4 30. Кре2 КрgЗ 31. Крf1 f3-+) Kg2 30. КрсЗ Крf3 31. Cg1 Кре2 32. Ch2 13 33. CgЗ KеЗ (34...Kf5-+). Белые сдались.
Ход черных
В позициях, где слон ограничен собственными пешками (или пешкой), одной слабости бывает недостаточно для успеха (см. предыдущий пример).
Позиция 49. С.Флор-Х.Р.Капабланка (Москва, 1935). Четкой игрой черные удерживают позицию. Главная задача черных — не допустить создания в своем лагере новых слабостей, для чего необходимо правильно расположить пешки как на ферзевом, так и на королевском флангах. 1...Ь6! 2.f4 Cd7 3. Kf3 f6! 4. Крd4 а5 5. Kd2 Cс8 6. Kb1 Cе6! 7. Kс3 Кре6! (Ни конь, ни король белых не могут сразу проникнуть в лагерь черных — все поля вторжения защищены) 8. аЗ h6 9. g3 h5! [Иначе белые переводили коня на h4 и играли f5. Затем g4, и перевод коня на f4 с угрозой (при короле на с6) сыграть Kе6! с переходом в выигранный пешечный эндшпиль] 10. b4 аb 11. ab Крd6 12. Ь5! g6 (к этой позиции стремились черные) 13. f5! (Интересный шанс, впрочем, другого не видно) gf (вынуждено, т.к. на Cf5 решает 14.Kd5 Сd7 15. Кf6 СЬ5 16. Кd5 Кре6 17. Ке7+) 14. Ке2 Сd7 (точнее 14...Сg8 15. Кf4 Сf7 16. h3 Се8. Но и ход в партии достаточен для ничьей) 15. Кf4 Се8 16. Кd5 СЬ5 17. КЬ6 Сс6 18. Крс4+ Кре6 19. Кb2 СЬ5 20. Кd1 Се2 21. Кf2 Сf1! 22. Кd3 (последняя попытка, отражаемая черными) СdЗ! 23. Крd3 Кре6 24. Кре2 Кре4! 25. hЗ (25. Крf2 h4! 26. gf f4=) Крd5! 26. Крf3 Кре5. Согласились на ничью. После 27. h4 Крd5 28. Крf4 Кре6 29. е4 fe 30. Кре4 f5+ все становится ясным.
Ход черных
Д. Конь — лучшая фигура для блокады (кроме защити тельной функции, он выполняет и атакующую).
Позиция 50. Р.Ваганян-С.Чечелян (Калуга, 1968). Находясь на блокадном поле с6, конь не только блокирует пешку с5, но и атакует белые пешки Ь4 и d4. Черные изящно реализуют свой перевес: 1...f4+! 2. Cf4+ Крf5 3.Cd2 (или 3. Крf3 Kd4+ 4. КреЗ Kс2+ и 5...KЬ4-+) Кре4 4.СсЗ (лучший шанс) КрdЗ 5. Са1 Крс2! 6. Крf4 КрbЗ 7. Крf5 (7. КреЗ совсем плохо) КрЬ4 8. Кре6 Крс4! 9. Крd6 а6 10.Сb2 [не спасало и 10. c6 ввиду 10...Кс6! 11. Крc6 а4 12. КрЬ6 аЗ 13. Кра5 (иначе 13...d4 и 14...ЬЗ) а2! 14. КрЬ6 Ь4 15. Кра5 КрЬЗ-+] а4 11. СаЗ Ка6 12. Кре6 Ь4 13. КрЬ6 КЬ8! 14. Сс1 аЗ 15. Кра5 (15. КрЬ7 Крd4!-+) Кс6+. Белые сдались.
Ход черных
Позиция 51. Э.Элисказес-С.Флор (Земмершг-Баден, 1937). И в этом окончании черным удалось реализовать “блокадного” коня. 1...Ь5 2. Крd2 а6 3. Крd3 Крf6 (король направляется на ферзевый фланг) 4. Сf3 Кре7 5. h4? (Не стоило ослаблять пешки королевского фланга. Сильнее было 5. Сd1 Крd8 6. а4!? Однако, после 6... Ьа! 7. Са4 Крс7 позиция белых оставалась тяжелой) h6 6. Сd1 Крd8 7. а4 (теперь это не так сильно) Ьа (еще лучше 7... Ь4!) 8.Са4 Крс7 9. Сс2 Крb6 10. КрсЗ Крb611. КрbЗ Крс5 12. Кра4 Кс4 13. СbЗ? (Решающая ошибка. Сопротивляться можно было после 13. Сb1 Кd2 14. Сd3) Кd2 14. Сс2 Кf1! 15. Кра6 КgЗ 16. Кра4 Кh5 (остальное просто) 17. КрЬЗ Крd4! 18. Крb4 Кf6 19. d6 g5 20. hg hg 21. Крb5 g4 22. Сd1 gЗ 23. Сf3 КреЗ 24. Сh1 Крf2 25. Крс6 g2 26. Сg2 Крg2 27. d7 Кd7 28. Крd7 Крf3. Белые сдались.
Ход черных
Позиция 52. Коларов-Кярнер (Болгария, 1970). 1...f6 2. Cе1 е5 3. Cd2 Кре6 4. Cе1 Крd7 5.CсЗ Крс7 6. Крс2? (Белые пассивно ждут. Необходимо было попытаться создать контригру путем 6. Кре2! с идеей 7.f3, хотя черные, конечно, сохраняли перевес) КрЬ7 7. КрЬЗ а5 8. Cа1 а4! 9. Крс2 (если 9. КрсЗ, то Кра6 с идеей 10... Кра5 и 11... Ь4) Ь4!+ 10. ab KЬ4 11. КрсЗ Kс6 12. CЬ2 Кра6 13. Cс1 КрЬ5 14. CЬ2 KЬ4 15. CаЗ Kа6 16. CЬ2 Kс7 17. CаЗ Kе6 18. Крd3 Kg6 19. CЬ2 ed 20. ed Kе4 21. КреЗ КрЬ4 22. c6 аЗ 23. с7 Kd6 24. Cа1 КрЬ6 25. Крd3 (25. Крf4 Крс6 26. Крg4 Крс7 27. Крf4 Крс6 28. КреЗ КрЬ5 29. g4 Крс4 30. f4 Kе4!-+) Крс6 26. КрсЗ Крс7 27. КрЬ4 (27. Крd3 Kе4 28. КреЗ Крс6) Kе4 28. КраЗ Kf2 29. CЬ2 Крd6!-+ 30. Cс1 Кре6 31. CеЗ Kd1 32. Cg1 KсЗ 33. КрЬЗ Kе2 34. Cf2 Крf5 35. КрЬ4 Кре4 36. Крс6 f5 (с идеей 37...f4-+). Белые сдались.
Ход черных