6. Работает против сильнейшего
Некоторых гроссмейстеров обвиняли в том, что они играют исключительно на технику. Делают много-много ничьих, а побеждают, только когда получают перевес по дебюту или когда соперник слабо играет в технической позиции. Хочу подчеркнуть, что не выступаю в поддержку такого подхода - однако у меня есть серьезные сомнения в том, что эти описания верно представляют то, что эти игроки пытаются делать.
Но если вам удалось получить приятную позицию, то стратегия зажима может быть в высшей степени эффективной. Легче играть позиции, где вы развиваете давление, чем такие, где все, что вы делаете, ведет к худшему положению. В подобных ситуациях велика вероятность ошибки даже у сильнейших игроков...
Борис Гельфанд — Гарри Каспаров
Линарес 1994
Гарри Каспаров, вероятно, сильнейший игрок за всю историю шахмат, особенно с учетом его воздействия на игру в целом. Его глубокая дебютная подготовка расширила наше общее понимание шахмат, а также значительно обогатила теорию конкретными идеями. В период моего шахматного роста я многому научился у него. Я разделял его отношение к игре, когда был моложе; агрессивно ставил дебют и все время старался найти новые идеи. Так что, думаю, его подход оказал на меня сильное влияние. Я все еще играю в этом честолюбивом стиле, хотя Магнус Карлсен доказал, что существует масса возможностей переиграть соперника позже, даже если вы действовали в дебюте без особых амбиций.
Матчи Карпов — Каспаров, вероятно, оказали большее влияние на мое понимание шахмат, чем что-либо еще. Я внимательно следил за партиями и тщательно их анализировал.
Когда я начал играть в турнирах высшего уровня, первым был
Линарес-1990, и Каспаров был моим соперником в первом туре. Получилась отличная партия, наверно, лучшая из тех, что мы с ним сыграли (см. стр. 73 в Му Most Memorable Games). Она завершилась вничью, убедив меня в том, что я могу играть на равных с кем угодно, и это придало мне уверенности для хорошей игры в течение всего турнира.
I.d4 d5
Обычно Каспаров применял против меня староиндийскую. У нас было множество замечательных партий, важных для теории дебюта и внесших новые стратегические идеи, которые по сей день остаются популярными. Тогда это был его основной дебют, и он играл его фантастически.
Я и сам примерно в то время играл староиндийскую, но потом она перестала мне нравиться, и я почувствовал, что пора переключиться на что-то еще. Я начал применять ее реже и в конце концов окончательно забросил, заменив на защиту Нимцовича и славянскую.
А в этой партии Каспаров неожиданно разыграл отказанный ферзевый гамбит, что в то время делал крайне редко.
2. с4 е6 3. с3 Се7
Пусть дебют и не входил тогда в его основной репертуар, но Каспаров имел в этих позициях огромный опыт по матчам с Карповым, где ферзевый гамбит был одним из главных орудий — причем за оба цвета!
4. cxd5 exd5 5. С f4 К f6 6.e3 f5 7. Кge2
Несколько острее 7. b3 с6, но я сделал более естественный развивающий ход.
7. 0-0 8. Кg3 Сe6 9. Сd3 с5 10. dxc5 Сxc5 11.0-0 Кс6 12. ЛclС d6 13. Кge2!?
Я не готовил специально этот дебют, но заметил, что у Каспарова та же позиция годом раньше встретилась за белых. В той партии он не сумел выиграть теоретически выигранный (но никоим образом не легкий) эндшпиль. Однако мне все же казалось, что естественнее поставить коня на е2, а не на h5.
13. Кh5 Сe7 14. Кb5 Кxh5 15. Фxh5 g6 16. Фf3 Лс8, и здесь черные, вероятно, в порядке, Каспаров — Юсупов, Линарес 1993.
На самом деле, нам надо вернуться на ход назад, чтобы увидеть главную проблему этого варианта: 12...d4
Теория на этом направлении была значительно разработана. Мы анализировали эту позицию после партии в старом добром стиле: мы сидели за доской, множество людей наблюдало за анализом, а сильные игроки предлагали свои ходы. Сегодня некоторые шахматисты имеют привычку после партии устремляться в свой гостиничный номер, чтобы узнать мнение компьютера, вместо того, чтобы выработать свое собственное. Я же по-прежнему анализирую после партии с такими людьми, как Крамник, Аронян, Топалов, Иванчук — теми, кто вырос, изучая шахматы таким путем! Конечно, я анализирую и с более молодыми игроками.
Стратегическая идея белых здесь заключается в размене чернопольных слонов и дальнейшей фиксации минимального стратегического преимущества. Такой тип позиций может возникнуть из множества дебютов, и оценить их крайне непросто. Мы видели такие позиции сотню лет, из ранних примеров знаменитой стала партия Флор - Капабланка.
Сало Флор — Хосе Рауль Капабланка,
Москва 1935
24. Крd2Крd6 25. Крс3 b6 26.f4С d7 27. Кf3 f6 28. Крd4 а5 29. Кd2 Сc8 30. Кb1 Се6 31. Кс3Крc6 32.a3 h6 33.g3 h5 34.b4 axb4 35.ахb4 Крd6 36.b5 g6 37. Ка4Кр с7 38. Кс3Кр d6 39.f5 gxf5 40. Ке2Сd7 41. Кf4Се8 42. Кxd5 Сxb5 43. Кxb6 Сс6 44. Кс4+ Крe6 45. Кb2 b5 46. Кd1 Се2 47. Кf2 Сfl 48. Кd3 Сxd3 49. Крxd3 е5 50. Кре2 Кре4 51. h3 Крd5 52. Крf3 Кре5 0,5-0,5
В принципе черные должны удержаться, как это и сделал Капабланка, хотя он получил, казалось бы, худшее из того, что можно представить, — легкофигурное окончание с плохим слоном против мощного коня. (Впоследствии черные старались сохранить еще пару ладей, если этот эндшпиль появлялся на горизонте.) Но защищать такую пассивную позицию не каждому по вкусу. С другой стороны, преимущество белых не столь ве
лико. Их позицию не так просто усиливать.
Помню, как однажды получил похожую позицию против Морозевича. В течение 50 ходов я пытался добиться прогресса, но ничего не нашел. После того, как мы согласились на ничью, он сказал мне, что я очевидно и хотел ее сделать, и поэтому не играл более агрессивно! Я буквально лишился дара речи. Но понял, что он глубоко проанализировал положение, возникшее в нашей партии, и счел его безобидным. А может, просто хотел подколоть меня...
13...Лc8
Здесь 13...d4? не годится. Белые выигрывают пешку путем 14. Сxd6 Фхd6 15. Кb5.
14. Сb1Сxf4
Заслуживало рассмотрения и 14...а6. Белые могут продолжать по-разному, например, 15. Фd2 и 16. Лfdl, или 15. Ка4, в обоих случаях с минимальным перевесом.
15. Кxf4
15...Сg4?
Не лучший момент для Каспарова и его болельщиков. Я и так собирался сыграть f2-f3, чтобы взять под контроль поле е4, а он еще и вынуждает меня сделать это, заодно даря два лишних темпа.
Когда Каспаров играл свой первый матч с Карповым, у него были трудности с игрой в несколько худших позициях, и он, как хорошо известно, по ходу проигрывал 5—0. Однако в процессе он научился, как управляться с этими проблемами, и с какого-то момента идеально держал такие позиции.
После 1987 года его дебютная подготовка была настолько хорошей, что он редко сталкивался с подобными позициями и поэтому потерял практические навыки защиты в них. Вдобавок его умонастроение изменилось таким образом, что он, видимо, верил, будто сможет получить отличную позицию в любой партии и защищаться ему не понадобится. Но временами ему все же приходилось это делать, и он не был к этому подготовлен. Знаменитым стало его поражение в ничейном ладейном эндшпиле против Пикета. Думаю, нет ни единого шанса, что такое случилось бы в его матчах с Карповым. Конечно, то была партия в рапид, и все же его внутренняя неготовность играть такие позиции от этого не становится менее важной.
Вернемся к нашей позиции. Думаю, Каспаров в основном рассматривал 16. Фd3 и какие-то очень конкретные варианты, которые он хорошо посчитал и убедился, что у него все в порядке. Но это не та позиция, где верные решения находятся при помощи расчета. Ходы имеют скорее долгосрочный эффект, чем краткосрочный.
Подобное мы часто видим в позициях, где одна из сторон осуществляет зажим. Соперник ищет активной контригры, но ее трудно добиться, поскольку фигуры так или иначе постоянно расположены не лучшим образом, а проблемы с пешечной структурой хронические. Разумеется, от нас всегда требуется какой-то расчет, но здесь он нужен в основном для того чтобы проверить, не упускаем ли мы чего-то из виду, принимая долгосрочные стратегические решения.
Всегда возможно 15...d4. После 16. Кхе6 fxe6 17.exd4 Кxd4 вопрос в том, как мы воспринимаем эту позицию. Белые стоят чуть лучше, у них хороший слон, однако у черных прочное положение, и будет непросто вытеснить их коня с d4. Тем не менее, партия все еще находится на очень ранней стадии, и уместно задать вопрос — а будут ли черные рады защищать такую пассивную позицию до самого конца. Мы должны учитывать выбор, перед которым будет стоять соперник!
Естественнее было бы 15... Фd6 с идеей поставить ферзя на е5. Черные по-прежнему стремятся в какой-то момент сыграть ...d5-d4. Нормальный ответ — простое 16. Фd2 с улучшением позиции, однако белым трудно претендовать на ощутимое преимущество. А после 16. К b5Ф b4 (16... Фе5 17. d3Ф b8. Кс5 тоже немного, но может, хотя бы что-то) 17. Кd4 Кxd4 18. Фxd4 Фxd4 19.exd4 Лc4 20. Кe2 мы получаем техническую позицию с лучшим слоном у белых. Это не бог весть что, но все-таки в такой игре черным будет труднее, чем белым, делать хорошие ходы, поскольку перевес имеет длительный характер.
Ботвинник в этой структуре выиграл несколько красивых окончаний, в том числе у Петросяна. В случае наилучшей защиты этого бы не случилось, но это может случиться — даже с претендентом на мировую корону, который вот-вот свергнет с трона действующего чемпиона!
16. Cf3 е6 17. Фd2 Фе7
Конечно, по-прежнему возможно 17...d4. Положение черных хуже, чем несколько ходов
назад, но вы должны играть ту позицию, которая у вас есть. После 18. Кхе6 fxe6 19. Ке4 я предпочту белых, что неудивительно.
Возможно и 17...а6. И снова мне нравится позиция белых после 18. Ксе2 или 18. К а4.
18. Кb5 а6 19. Кd4Кe5 20.b3 Сd7
Хороший момент для подведения промежуточных итогов. Планом белых было разменять хорошего слона соперника и консолидироваться. Они полностью преуспели в этом, а заодно им удалось расположить фигуры на позициях, о которых можно только мечтать. Вопрос в том, что делать дальше.
Здесь важно учесть, что хотят сделать черные. В принципе, они были бы не прочь разменять все ладьи. По крайней мере, если бы я играл черными, то попытался бы это сделать: удостовериться, что у меня лишь одна слабость, и затем постараться удержать позицию.
Вероятно, я бы начал с ...g6, но интересно также пойти по прямому пути: 21... Лхс1 22. Лхс1 Лс8 23. Лхс8+С хс8 24. Фс2 Фd8 25. Кh5 Кed7, и черные держатся. Поэтому мне захотелось предпринять что-то конкретное для усиления этого варианта и предотвращения ...g6.
21.g4!?
Конкретная идея, базирующаяся на здоровом позиционном фундаменте. Прежде всего, белые могут позволить себе играть в таком ключе, потому что соперник не слишком активен и потому, что ситуация в центре полностью стабилизировалась. Разумеется, есть долгосрочные вопросы, связанные с безопасностью короля, что мы увидим далее в партии. Но в данный момент ясно, что положительные стороны перевешивают отрицательные. Главная идея продвижения пешки «g» состоит в атаке на пешку d5. Нимцович говорил, что изолированную пешку «d» нужно блокировать; Бент Ларсен говорил, что ее надо съедать! Потрафив Нимцовичу, я теперь стремлюсь сделать приятное и Ларсену... Интересен вопрос, будет ли преимущество белых достаточно для выигрыша партии без g2-g4. На самом деле очень трудно сказать. Гораздо легче ответить на вопрос, сказав, что после этого продвижения преимущество увеличивается.
21...Кg6?!
Кажется, разумным путем для черных являлось 21...h6 22.h4 Лхс1 23. Лхс1 с6!, и белым не так легко доказать наличие серьезного перевеса.
Тактическое обоснование в том, что на 24.g5? следует 24... hxg5 25.hxg5 К h5!!, и роли сторон меняются.
Поэтому белые должны усиливать свою позицию медленно; может быть, посредством 24. Лс3, и после 24... Ле8 надо играть 25.h5!?, фиксируя на будущее пешку g7, хотя никоим образом не очевидно, что это понадобится. Одним из вариантов нашего анализа, показывающим возможные недостатки надвижения пешек, был такой: 25. Крg2 g6 26. К хс6 bхс6 27. Фd4 Кxg4! 28.fxg4 Фхh4, и черные перехватили инициативу.
Это заставило меня заподозрить, что 22.h4, наверно, слишком рано и что белые должны попытаться улучшить позицию другим путем перед тем, как идти на такое ответственное продвижение. Может быть, 22. Л хс8 и 23. Сf5 с борьбой за поле f5.
В целом мы можем сказать, что черные потеряли время и позволили белым укрепиться, однако структурно позицию черных все еще можно держать. Но главный момент, к которому я в книге буду постоянно возвращаться, это то, что шахматы — игра, и значение имеет тот факт, что черным придется придумывать более глубокие идеи и изыскивать более трудные ресурсы для того, чтобы их позиция не развалилась. При возрастающем давлении растут и шансы, что они допустят ошибку, и это на самом деле случилось с Каспаровым в данной партии. Даже самые великие испытывают трудности в условиях зажима!
22. Кg2
Я совсем не уверен, что это очень уж естественный ход. Если бы черные взяли на f4, белые сохранили бы некоторый перевес.
22...Ке8?
Как часто случается, когда один из игроков осуществляет зажим, в самом преимуществе нет ничего драматичного. Но на практике с ним бывает трудно справиться. Вам надо придумывать, как улучшить свою позицию, в то же время предупреждая все идеи соперника. Весьма вероятно, что какую-то из них вы не заметите.
Каспаров решил перевести коня на d6, вероятно, с целью уменьшить воздействие g4-g5 и предотвратить все идеи с h2-h4. Однако этот перевод содержит существенный изъян.
Вместо него черные должны были избрать что-то вроде 22... Лfd8 или 22... Ке5, и у белых по-прежнему несколько лучшая позиция.
23. Лхс8
Вполне естественно. Активная ладья теперь будет только у белых.
23...Схс8 24. Лcl Кd6
Каспаров продолжает проводить свой план. Вероятно, хороший ход найти уже трудно.
У белых также большой перевес после 24...Кс7 25.h4!?
В случае 24... Сd7 25. Фа5 фигуры черных плохо взаимодействуют, и им трудно защищаться. Например, 25... Фе5 26. Фb4 b5, и черные вынуждены согласиться на образование новых слабостей. Белые продолжат развивать давление, давая черным шансы по ходу дела совершить новые ошибки. Возможные ходы - 27. Фе1 и 27. Фс5. Должен добавить, что окончания начинают выглядеть довольно выгодными для белых.
25. Сxg6!
Уверен, Каспаров просто упустил эту идею
25...hxg6 26.Кf4
Это то, что часто случается, когда вы попадаете под зажим. Черные не могут удобно защитить пешку d5.
26...Ле8!?
Видя, что его позиция постепенно становится все более и более неприятной, Каспаров предпочитает отдать пешку d5 и по крайней мере немного активизировать свои фигуры.
Защита пешки 26... Се6? проигрывает из-за 27. Кdxe6 fxe6 28. Кxg6.
Альтернативой было 26... Фg5.
Это продолжение содержит небольшую симпатичную ловушку. Кажется, что белые выигрывают пешку d5 путем 27. Лс5?, однако после 27... Сxg4! черные обостряют игру. Вместо этого я планировал 27. Лс7, наращивая позиционное давление, пусть и не выигрывая пешку немедленно.
27. Кxd5 Фg5 28. Кf4
28. Ке2!? было другим способом перегруппировки фигур, но я почему-то был сосредоточен на фианкеттировании коня.
28...Фе5
28...Кf5 29. Лс3 не улучшает позицию черных.
29. Кg2
Думаю, что очень сильно было и 29.е4, здесь или на следующем ходу. Пожалуй, это было практичнее, поскольку одной пешки зачастую достаточно для выигрыша партии.
Ходом в партии я претендую на большее и использую угрозу размена ферзей для выигрыша второй пешки. Я полагал, что это сильнее, а я всегда делаю те ходы, которые считаю сильнейшими.
29...g5 30. Фb4!? Кb5 31. Кхb5 axb5 32. Ф d4Фе7
33. Фс5 Фf6 34. Фхb5 Лd8
До этого момента партия развивалась чрезвычайно успешно. У белых две лишние пешки, контригра черных ограничена. Но все еще есть некоторые технические проблемы, а я стал испытывать нехватку времени.
35. Фе2Се6 
36.Фf2
Бесцельное движение в неверном направлении. Может быть, моя проблема была в том, что я не хотел принимать решение. Не располагая достаточным временем, белых хотят лишь предупредить контригру соперника.
Я хотел поспорить за линию «d» путем 36. Лdl, но не был уверен в 36... Лxdl+ 37. Фxdl Фb2!, и у черных есть контригра.
Я рассчитал 38. Фd8+ Крh7 39. Фxg5 Фа1+ 40. Крf2 Фха2+ 41. Крg3 Фхb3, где преимущество белых не представляет собой ничего особенного.
Мне нравится 36.е4! с идеей улучшить позиции коня и короля: 36...g6 37. Ке3
Белые сыграют 38. Крg2 и затем будут готовы к Лdl и общей консолидации. Реализация преимущества, вероятно, займет много времени, однако это меня никогда не беспокоило. Сложность задачи редко измеряется временем. Я уверен, что такой великий игрок, как Каспаров, нашел бы оборонительные ресурсы, но это не меняет объективной оценки позиции: у черных совершенно безнадежно.
36...Лd3
Сильным ресурсом было 36... Фе5!? с идеей ... Фа5. Белым пришлось бы найти 37. Фе2!, сохраняя контроль над пунктом d2. Но сделать такой ход нелегко, особенно в цейтноте. См. также партию Полугаевского на стр. 283.
37. h4?
Совершенно неправильный план. Я хотел освободить позицию, но вместо этого ослабляю ее.
Необходимо было 37. Ке1. Черные должны были бы уйти ладьей, и белые сохраняли значительную часть своего перевеса. Идея должна быть та же — поставить пешку на е4 и затем усиливать позицию, хотя обстоятельства немного ухудшились.
37...gxh4 38.Кxh4
Компьютер упоминает 38. Кf4, но конечно, никто не играет h2- h4 с идеей потерять пешку!
38...g5?
В этот момент Каспаров упустил очень сильный ход. Правильно было 38... Фd8! с идеей ... Лd2. Не думаю, что допустил бы такое вторжение, скорее всего, сыграл бы 39. Лс2. Тут черные могут взять на е3 и далее ... Фdl+ с худшим окончанием, которое, однако, можно держать. Но сильнейшее: 39... Лdl+ 40. Крg2 Фg5!
У белых две лишние пешки, однако им нелегко освободиться. Черные, разумеется, рассматривают возможность жертвы слона на g4 в подходящий момент, но есть и такие идеи, как ...g6 с последующим ... Фh6, и неожиданно грозит ...g5. В своем типичном стиле компьютер считает позицию «попросту равной» — 0.00. Человеческое восприятие, конечно же, совсем иное! Если бы такое случилось во время партии, я бы считал, что возможны все три результата.
Это напоминает мне партию из турнира претендентов 2014 года, за которой я следил в прямом эфире.
Петр Свидлер — Владимир Крамник
Ханты-Мансийск 2014
Некоторые комментаторы указывали, что это ошибка, но дойти до такого заключения своим умом никто бы не смог. Идею, которую вкладывал в этот ход Свидлер, иначе как изумительной не назовешь, вот только у черных нашелся еще более изумительный встречный ресурс.
Программы говорят, что у белых серьезное преимущество, если они бьют на b4. Ясно, что Петр это понимал, но попытался достичь большего.
41...е4
Черные делают единственные ходы, и вероятно, отчасти поэтому Крамник заранее не вполне понимал идеи соперника. Он знал, что очень скоро ему предстоит с ними столкнуться; так зачем тратить время, гадая, с какой из них.
42. fxe4
В прямом эфире было объявлено, что теперь позиция “просто ничейна”. Очевидно, никто не сказал об этом соперникам, которые выглядели полностью погруженными в игру и испытывали огромное нервное напряжение!
42...Фе2 43. Лf3 Лxd6 44. Ле8 f6 45. е5!
Вот что запланировал Петр. Если черные заберут на е5 ферзем, то белые форсируют переход в пешечный эндшпиль, разменяв ферзей, взяв на f8 и отыграв пешку путем Сс5хb4.
Крамник до этого момента не видел имеющейся в его распоряжении защиты, но нашел ее после продолжительного раздумья. Он не мог до конца поверить в нее, однако не видел опровержения и сыграл так за неимением альтернативы. Одно дело — наблюдать за игрой с помощью компьютера и совсем другое — находить за доской фантастические ресурсы.
45...f5 46.gxf5Лf6!!
Смотрится так, будто черные просто делают ходы наугад, но как ни удивительно, у белых не находится путей усиления.
47. Крg3 е4 48. с5 е1+ 49. f2 е4 50. с5 е1+ 51. f2 0,5-0,5
Те, кто смотрел партию с включенными программами, кажется, не только не поняли, что все это было отнюдь не очевидно для шахматистов за доской, — они еще и не поняли, как потрясающе играли в этой партии оба шахматиста!
Если вы хотите действительно получать удовольствие от шахмат и ценить их, я рекомендую вам смотреть партии в прямом эфире, не включая игровые модули, как я и сам делаю.
39. Кg2 Фе5
Теперь не так сильно 39... d8, поскольку белые могут сыграть 40. Ле1. Главное различие в том, что после 40.. Лd2 41. Ле2 у белых не висит конь на h4.
40. Фс2?
Как случилось у меня и в другой партии с Каспаровым, на 40-м ходу я грубо ошибаюсь, теряя все преимущество.
Я слегка нервничал в этот момент; не из-за того, что играл с сильным шахматистом или из-за того, что у меня была хорошая позиция, а потому, что у меня оставалось мало времени (секунды!). Это всегда немного выводит из равновесия. Даже у Грищука учащается пульс! Как говорил Алехин, “В цейтноте героев нет”.
Правильно было 40.е4, и после 40... Фd6 41. Лel Лd2 42. Ле2 Лdl+ 43. Ке1
у меня было бы заметное преимущество. Игра продолжается, и белые недостаточно хорошо расположены, чтобы назвать позицию выигранной. Для реализации материального перевеса нужно было бы сделать много аккуратных ходов.
Важное различие между этой и позицией и той, что возникала в случае 36.е4, заключается в том, что здесь черным не будет сложно находить активные идеи, в то время как там это было бы очень сложно.
40...Фd6!
Наконец черные проникают на второй ряд.
41...Ке1
Единственный способ предотвратить вторжение, но при этом теряется пешка и весь перевес.
41...Лхе3
41...Лd2? 42. Фс7 давало белым преимущество, но Каспаров направляет игру в безопасное русло и достигает ничьей
42. Фf2 Фе5 43. Кg2 Ле2 44. Ле1Лxf2 45. Лхе5 Лxf3 46. Ке3 Сd7 47. Лxg5+ Крf8 48. Кf5 Сxf5 49.gxf5 0,5-0,5
Хотя Каспарову удалось спасти партию, выглядел он в ней не очень здорово. И это приводит нас к важному соображению, потому что величие Каспарова сомнению не подвергается. Возникла позиция, которую было
очень трудно играть. Коротко говоря, черным было труднее находить удовлетворительную контригру, чем белым поддерживать давление.
Одной из причин, по которым так трудно играть позицию, где вы попали под зажим, является то, что приходит время, когда вам надо переключиться с пассивной защиты на активную. Если вы сделаете это слишком рано, то обнаружите, как Каспаров, что для вашей активной контригры нет мишеней и вы попусту теряете свое время. Или же, как Яновский, вы можете упустить момент, когда вам нужно что-то сделать, чтобы избежать полного зажима.
Также очень трудно понять разницу между позициями, где у вас лишь чуть хуже, и существенно худшими — и в тех, и в других вы испытываете неудобства. Вот поэтому зевки так часто случаются в худших положениях.
Это был не единственный раз, когда я не сумел победить в выигранной позиции против Каспарова. Его изобретательность даже в безнадежно выглядящих положениях была поразительной. (В совершенно безумной партии в Дос-Эрманасе-1996 я имел лишнюю фигуру и стоял абсолютно выиграно, но угодил в последнюю ловушку на 40-м ходу.) Это означает не то, что стратегия не принесла успех — а лишь то, что шахматы очень трудная игра.
Последнее замечание
Зажим является верной стратегией в одних положениях, а в других — нет. Шахматист, получивший, как я, классическое воспитание, с удовольствием применит ее, когда позиция это позволяет и сулит наилучшие шансы на успех. Это относится и к такому игроку, как Топалов, которого обычно не ассоциируют с данным типом позиций, но он классически воспитан не в меньшей степени, чем я. Разница в том, что есть пограничные ситуации, когда он и я при наличии выбора идем в разных направлениях ввиду различий в нашей интерпретации шахмат. Но мы оба пойдем в том направлении, которое, по нашему мнению, даст нам наибольшие возможности успеха. И иногда это будет применение зажима.
Целью данной главы, таким образом, было представить эту стратегию в качестве одного из возможных путей, причем такого, по которому мы должны идти с удовольствием, если позиция того требует.