11. Трансформация пешечной структуры
“Mon but principal est de me rendre recommandable par une nouveaute dont personne ne s’est avise, ou peut-etre n’a ete capable; c’est celle de bien jouer les pions; ils sont Гатеdes Echecs: ce sont eux-memes qui forment uniquement I’attaque et la defense et de leur bon ou mauvais arrangement depend entierement le gain ou la perte de la partie. ” — Fransois-Andre Danican Philidor.
Если вы не читаете по-французски, не отчаивайтесь! Эпиграф — всего лишь подлинная цитата из Филидора, впоследствии сокращенная до броской фразы «пешки — душа шахмат», в наши дни являющейся наиболее известным из его высказываний. Он утверждал, что их расположение определяет, кто атакует и кто защищается, и способно решить исход всей партии. Конечно же, это так и есть.
2012 год. Дома вскоре после окончания матча с Анандом
Однако имеет смысл копнуть поглубже. Если мы подумаем о душе как метафоре самой жизненной силы, различии между химией и биологией, то определенно окажемся на верном пути. В сценарии, изображенном на следующей диаграмме,
легкие фигуры черных явно ограничены пешечной структурой и не в состоянии войти в игру без материальных потерь. Обычно мы говорим о таких фигурах как о погребенных заживо или безжизненных. И если какие-то из этих фигур сумеют вырваться из своей тюрьмы, мы скажем, что они ожили.
Думаю, это содержательный способ интерпретации утверждения Филидора, хотя мы не должны забывать, что метафора тем и хороша, что ее можно понимать по-разному и все равно оставаться правым.
Хотя эта воображаемая позиция - явное преувеличение (не говоря уже о том, что она невозможна, так как на доске нет королей!), она ближе к реальной жизни, чем большинство людей могли бы интуитивно представить. Возьмите, к примеру, такую позицию из партии Гельфанд - Мовсесян, Поляница-Здруй 2000.
Белые пожертвовали фигуру и уже стоят выиграно. Я комментировал поединок для «Моих самых памятных партий», но уверен, что издательство может позволить себе трату чернил, необходимую для того, чтобы привести оставшиеся ходы...
16…Сh6 17. Лfel Крg7 18. Ле4 Кхс5 19.dxc5 gxf5 20. Ле8Фхе8 21. Кхе8+ Лхе8 22.g3 а5 23. Ле1 Лхе1+ 24. Кхе1 а4 25. Фb6 Сd2 26. Фс7+ Крg6 27. Кf3 c1 28. Кh4+ Крh6 29. Фf7 1-0
Заботясь о пешках, следует стремиться к структуре, способствующей активности ваших фигур и пагубной для передвижений неприятельских. Это важно, но все же в первую очередь надо думать о ценности самих пешек! Слабые пешки имеют свойство теряться! Лишние пешки имеют свойство становиться ферзями, а дальше следует мат и шампанское!
Неуловимая слабость пешечной структуры
Одной из областей, в которых Рубинштейн многое добавил к нашему пониманию игры, является учение о слабостях. Следующая партия легкодоступна для понимания современного шахматиста, однако не следует недооценивать воздействие простоты, с которой Рубинштейн ее выиграл, на шахматный мир довоенной эпохи. Не думаю, что Рубинштейн и Капабланка многому научились друг у друга, но глядя на виртуозность Рубинштейна в эндшпиле, можно по крайней мере увидеть, что временами они мыслили в схожей манере.
Эрих Кон — Акиба Рубинштейн
Санкт-Петербург 1909
Я очень люблю эту партию за ее простоту. В более-менее симметричной позиции с открытыми линиями «с» и «d» Рубинштейн выиграл почти без усилий. Это та же структура, что и в его знаменитой комбинационной партии с Ротлеви, но победа достигнута совершенно другим путем.
1.d4 d5 2. Кf3 с5 3.с4 dxc 4.dxc5Фxd1+ 5. Крxdl Кc6 6.e3 Сg4 7. Сxc4 e6 8.a3 Сxc5 9.b4 Сd6 10. Сb2 Кf6 ll. Кbd2 Кре7
Позиция выглядит довольно безобидной. Белые продолжают делать нормальные на вид ходы, однако вскоре попадают в полосу затруднений.
12. Кре2 Се5!
Хороший ход, разменивающий «плохого» слона белых, который здесь вовсе не плох. В дальнейшем мы увидим, что поле с3 ослаблено, но конечно, пока в этом нет ничего драматичного.
13. Схе5 Кхе5
Черные начинают оказывать некоторое давление.
14. Лhcl Лас8 15. Сb3Лhd8 16. Кс4
Не удавалось белым решить все свои проблемы и в случае 16.h3 Сxf3+ 17. Кxf3К xf3 18 . Крхf3 Лxcl 19. Лхс1 Лd3 20Лbl Лс3, где мы имели бы нечто похожее на каталонские позиции с переменой цвета.
16. Кхс4
У черных тут много привлекательных возможностей, но ни одна не дает большого преимущества.
16… Кxf3!? 17.gxf3 h5 слегка неприятно для белых; то же самое можно сказать о 16... Кd3!? 17. Лdl Сf5, где белым не так легко освободиться. Например, 18. Ке1 Кxel 19. Лxd8Лxd8 20. Крхе1 d3 21. Кd2 Лс3, и четкого пути к равенству нет.
17. Лхс4 Лхс4 18. Схс4 Ке4 19. Кре1
Похоже, 19. Сd3!? было лучшей попыткой. Одна из главных деталей в том, что после 19... Сxf3+ 20. gxf3 Кxf2 21. Сxh7! белые в порядке.
Мы дошли до важного момента партии, такого, где мы можем видеть, как стиль Рубинштейна проявляется во всей полноте. Его позиция заметно приятнее, но не более. Есть несколько хороших
ходов, которые он может сделать, но ни один из них не доставляет белым чрезмерных хлопот. Естественно, что он выбирает ход, причиняющий небольшой ущерб пешечной структуре белых. И опять же, его партии становятся лучше понятны задним числом. В конце мы увидим, что это продолжение стало решающим и являлось частью длинного плана, на этот раз ведущего к победе простейшим путем.
Мы также замечаем, что Рубинштейн предпочитает полагаться на статические, а не динамические свойства позиции. Его игра нетороплива, однако эффект получается долговременный.
19. Сxf3 20.gxf3Кd6 21. Сe2
Нет особых причин не ставить
слона на d3, но вероятно, Кон шел на пешечный эндшпиль, считая, что там ему обеспечена ничья. Очевидно, что Рубинштейн тоже шел на него, но по совершенно другим мотивам....
21 …Л с8 22. Крd2 Кс4+ 23. Схс4
Кон мог вернуться королем на el, и ничего драматичного не случилось бы. Конечно, белые потеряли время, однако трудно понять, какие возможности они упустили по ходу дела. В принципе, они просто ждут и смотрят, что будут делать черные. Я бы, вероятно, не отдал слона, если бы это не было вынуждено.
23…Лхс4
24.Лс1?
Проигрывает форсированно, и мы можем быть уверены, что Рубинштейн установил это давным-давно.
Правильно было 24.f4, препятствуя переводу ладьи на h4. Нет никаких серьезных причин, по которым белые должны проигрывать этот ладейный эндшпиль, хотя именно этим все могло кончиться. По меньшей мере мы можем быть уверены, что их умение защищаться подверглось бы проверке. В конце концов, Рубинштейн знаменит своим потрясающим мастерством в ладейных окончаниях. Мы немного проанализировали и не нашли за белых легкой защиты, если черные играют наилучшим образом.
24...Лхс1 25. Крхс1 Крf6!
Начало знаменитого маневра. Пешечный эндшпиль выигрывается без больших усилий, как мы теперь знаем, в том числе и благодаря этой партии.
26. Крd2 Крg5 27. Кре2Крh4 28. Крf1 Крh3 29.gl Кре5 30. Крh1 b5 31. Крgl f5 32. Крh1 g5 33. Крgl h5 34. Крh1 g4
35. e4 fxe4 36.fxe4 h4 37. Крglg3 hxg3 hxg3 0-1
В этом пешечном эндшпиле примечательно то, что сегодня любой игрок с хорошим шахматным образованием автоматически понимает, что у черных выиграно, и найдет 25... Крf6 за секунду. И нам это известно потому, что способ выигрыша был показан Рубинштейном в данной партии.
Вот из-за таких вещей я столь высоко ценю Рубинштейна. Во многих отношениях он был первым и указал путь всем остальным.