12. Прямые сравнения

     Чтобы вы не отнеслись к это­му поединку пренебрежительно из-за ошибок Кона, я покажу партию с похожей структурой, где оборонительные задачи ока­зались непосильными даже для игрока, которого порой называ­ют лучшим защитником в исто­рии шахмат.

 Золтан Рибли - Анатолий Карпов

Амстердам 1980

l.d4 Кf6 2.с4 е6 3.g3 d5 4 Сg2 Сe7 5. Кf3 0-0 6.0-0 dxc4 7. Фс2 а6 8. Фхс4 b5 9. Фс2 Сb7 10. Сf4 Кd5 11. КсЗ Кxf4 12.gxf4 Кd7 13. Лfdl Фс8 14. Кe4 c5 15.dxc5 Кxc5 16. Кxc5 Фхс5 17. Фхс5 Схс5 18. Лac1 Лfc8 19. Кe5 Сxg2 20. Крxg2 f6 21. Кf3 Сf8

     Снова у нас почти симметрич­ная структура с открытыми линия­ми «с» и «d». На этот раз у белых не­большая инициатива, несмотря на наличие сдвоенных пешек «f». Эта партия запомнилась мне тем, как белые сумели нарастить давление, не имея явных мишеней и/или по­мощи в виде ошибок соперника.

22. е3 g6 23.b3 Сb4 24.h3 Крf8 25. Кd4 Крf7

26.а4!

     В соответствии с нашей темой трансформации пешечной струк­туры, Рибли создает давление на пешку b5, добиваясь небольшого ослабления в этом пункте. Однако подлинная суть раскрывается толь­ко на 30-м ходу, когда ладья втор­гается по линии «b», что стало воз­можным благодаря этому подрыву.

26...bxa4 27.bха4 Сс5 28. Лc4! а3

     Также и в случае примерно­го 28.. Сxd4 29. Лcxd4 Лe8 30.а5± черные не решили бы своих про­блем полностью.

     Мы вступаем в самую инте­ресную фазу партии (благопо­лучно избежав обсуждения того, как достичь подобной позиции против Анатолия Карпова), где пешечные структуры начисто уничтожены и тема исчезла. Од­нако в шахматах всегда есть ме­сто поучительному, и я думаю, не стоит оставлять без внимания не­которые нюансы, содержащиеся в этом окончании.

40. Кре4! Сf8?

     Идея Рибли, конечно, была в том, что 40... Лxf2?? немедлен­но проигрывает ввиду изящного 41. Кd8

     Но Карпов мог предпринять попытку активизации короля пу­тем 40... Кре6!, и после 41.f4 Крd6 42. Ке5 Ле2 43. Кс4+ Крc6

     я не вижу, почему у него вообще должно быть хуже. Ходы белых не вынуждены, но по-настояще­му привлекательных альтернатив что-то не видно.

41. Лa7

     Возможно, сильнее было 41. Ке5!? Сg7 42. Кg4+ Крf7 43.h5 gxh5 44. Лxh5 а3 45. Лa5 Сf8 46.f4±, хотя и в партии черные столкнулись с проблемами.

41… Сd6?

     Здесь любопытной попыткой защиты было 41... Лxf2 42. Ке5 Лb2!

     Либо проходная черных об­ретает силу, либо они получа­ют шанс разменять ладьи на b4, ускользая в ничейный легкофи­гурный эндшпиль.

42. f4 Лh2 43. Ла6! f7 44. Ке5+?

44.Лха4! Лxh4 45. Крd5! Сf8 46.Ке5+ и белые выигрывают- Андреас Фогт.

44…Сxe5 45. Крхе5

     Оказывается, это был крити­ческий момент партии, хотя оба соперника никак не могли знать об этом во время игры.

45....Крg7?

     Карпов мог спастись посред­ством 45... Лh3!! 46. Ла7+ Крg8

     После 47.е4 Лxh4 48. Лха4 чер­ные легко добиваются ничьей. Белые не имеют путей усиления. Если они переводят ладью на f6, то черные просто держат свою на g4 и готовят ...g5!

     В случае f4-f5 черные берут на е4. А если белые бьют на g5, то черные берут с шахом и быстро перебрасывают ладью на линию «а», обеспечивая ничью пресле­дованием сбоку.

     При 47. Крf6 Лхе3 48. Крxg6 Лg3+ 49. Крf5 черные добились бы ничьей даже без пешки «а», но ее наличие после 49...а3 ничего не портит.

46. Ла7+Крh6 47. Лха4

47…Лхh4

47….Лh3!? уже недостаточно для спасения. Белые выигрыва­ют после 48. Ла3 Крg7 49. Ла7+ Крh6 50. е4 Лxh4 51. Лf7! Защищая пешку «f» и готовя продвижение пешки «е». 51... Лh1 52.f6 с по­бедой.

48. Крf6! Л h5 49.е4 Лh4 50.е5 Лh5

51. е6 Лf5+ 52. Кре7 Крg7 53. Крd6  f8 54. Ла7+ f6 55. Лd7 1-0

     Очень может быть, что толь­ко я один за пределами Венгрии считаю эту партию памятной (теперь, надеюсь, и небольшая группа читателей тоже!). Бо­юсь, что на многих она может произвести впечатление сухо­ватой. Подведем итоги: белые получили небольшой перевес по дебюту, создали определенное давление на позицию черных и заставили их решать некоторые проблемы. Упустив «легкие» способы их решения, черные для спасения должны были най­ти этюдный ход в ладейном энд­шпиле (45... Лh3!!). По-видимо­му, утомленный напряженной защитой и не догадавшийся, что это был момент, когда следова­ло потратить все остатки энер­гии на нахождение спасающего хода, чемпион мира не справил­ся с задачей.

     Соглашусь, что это смотрит­ся не так зрелищно, как бурные атаки, с помощью которых Кас­паров крушил Карпова во второй половине 80-х; однако это тоже действенный способ игры, и в данном случае он оказался доста­точным для того, чтобы победить сильнейшего на тот момент шах­матиста в мире.