35. Староиндийская защита

Керес — Спасский

1 -я партия матча
Рига, 1965

Иметь такие солидные и тон­ко понимаемые «коронные» де­бюты, какие были у Спасского, конечно, хорошо, но как быть, если соперник заманивает тебя не в самый популярный теоре­тический вариант, где общей логики недостаточно, а нужны точные знания? Оказывается, Спасский обладал ими в полной мере, как и пристало чемпиону мира, и слухи о его дебютной лености, мягко говоря, преуве­личены.

Более того: как заметил из­вечный соперник Спасско­го 11-й чемпион мира Роберт Фишер, «всегда кажется, что [Спасский] чуть превосходит вас в знании теории». И дей­ствительно, поймать Спасского на вариант было практически неосуществимой задачей, чему примером хотя бы данная пар­тия.

1.Кd4 f6 2.с4 g6 3.Кс3 Сg7

Староиндийскую защи­ту редко связывают с именем Спасского, хотя разными по­рядками ходов к ней свелось примерно 35 его «черных» пар­
тий. Все же такой эксперт по дебютам, как Пауль Керес, мог здесь ожидать от соперника недостатка теоретических зна­ний...

4.е4 d6

5.f4

Предыдущий комментарий косвенно подтверждается — Керес избрал довольно ред­кий вариант четырех пешек. А вот как разыгрывал Спасский классическую систему старо­индийской защиты:

5.Кf3 0-0 6.Се2 е5 7.0-0 Кc6 8.d5 Ке7 9.Кe1 Кd7 10.Се3 f5 11.f3 f4 12..Сf2 g5 13.b4 (идея Спасского работает и при силь­нейшем 13.Лс1 — например, 13...Лf6!? 14.Кd3 b6 15.b4 а6 16.с5 Лh6 17.cxd6 cxd6 18.g4 fxg3 с чуть лучшими шансами у белых в обоюдоострой борьбе, Со — Вокатуро, Бергамо, 2014) — см. диаграмму.

13...Лf6!? (интересная новин­ка Спасского) 14.Кd3?! (силь­нее немедленное 14.с5) 14.Лg6! 15.с5 Кf6 16.Фb3 Кр h8 17.Лfcl g4 18.fxg4 Сxg4 19.Сf1? Сf3 20.Фс4 Сxg2 21.Сxg2 f3. Ини­циатива черных на королев­ском фланге развивается в разы быстрее, чем наступле­ние противника на другой сто­роне доски, и через восемь хо­дов партия закончилась их по­бедой (Сабо — Спасский, Буха­рест, 1953 — см. раздел «Атака по линиям g и h»).

5...с5 6.d5 0-0 7.Кf3 е6 8.Се2 exd5

9.cxd5

Или 9.exd5 Кh5!? 10.0-0 Ле8 ll.Сd3 Сxc3! (типовой прием —
слон уступает место коню, а «прическа» белых на ферзе­вом фланге безнадежно пор­тится) 12.bxc3 Кg7 13.Лb1 b6, и, как только черным удастся погасить некоторую активность белых, стратегически у них бу­дет явно лучшая позиция (Лип- таи — Спасский, Марианске-Лазне, 1962).

9…b5? 10.е5 dxe5 ll.fxe5 Кg4 12.Сf4!?

Новинка Переса, подготов­ленная к партии со Спасским.

Сильнейшим признается 12.Сg5 с дальнейшим 12...Фb6 13.0-0 с4+ 14. Кр h1 Кхе5 15.Кхе5 Схе5 16.Се7 Ле8 17.d6 Кc6 18.Кd5 Фс5 19.Сf3 Сd7 (Ром- бальдони — Двирный, Арвье, 2009), и в связи с внедрением в лагерь противника у белых есть компенсация за пешку, но вряд ли более того — напри­мер, 20.С  с7 Кхе7 21.Сxa8 Лха8 22.dxe7 Фхе7 23.Кха8?? Фh4!.

12.К17! 13.е6

Или 13.Сxb5 Кdхе5 14.0-0 с4,и ввиду угрозы вторжения на d3 у черных не хуже.

13.fxe6 14.dxe6 Лxf4!

Столкнувшись с неожидан­ностью в дебюте, Спасский играет сильнейшим и наиболее принципиальным образом. При естественном 14...Кb6 15.Фxd8! Лxd8 16.h3 Кf6 (или 16...b4?! 17.Кb5) 17.Сxb5 Схе6 18.Сс6 черные рисковали остаться без качества.

15.Фd5

Иначе у белых просто хуже. Теперь же они выигрывают ма­териал, однако фигуры черных развивают бешеную актив­ность, что, с учетом раскрытого положения короля противника, чревато последствиями...

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА ЧЕРНЫХ.

15…Фh8!

Путем 15...Сb7 черные мог­ли сохранить примерное ма­териальное равенство, однако они справедливо рассудили, что сильный белопольный слон едва ли слабее ладьи. В то же время ферзя противника по­лезно во всех смыслах загнать в угол, где он будет вне игры.

16.Ф ха8

Белые не могут воспользо­ваться связкой и еще на время оставить коня d7 в живых: 16.0- 0-0? С хс3! 17.bxc3 Ф f6! 18.exd7 Ф хс3+ 19. Кр b1Л b4+.

16…Кb6 17.Фха 7

Возможна и такая защита: 17.Фb8 (беря на прицел ладью f4) 17...Кe3 18.Лdl! (но не Кр f2 Кg4+ 19. Кр g3        Лxf3+!   20. Кр xf3 Сb7+ 21.Фxb7  Фf6+   22. Кр xg4 Фf5+      23. Кр g3  Сe5+ 24. Кр h4 Фf4+      25. Кр h3 Фh6+ 26. Кр g4 Фh5#) 18...Кxdl 19.Фxf4 Кxc3 20.bxc3 Схe6 21.0-0 Кd5 22.Лdl c4 23.Кg5 Фb6+ 24.Фf2 Сg8!, хотя пешка с3 неизбежно теря­ется, и черные получают за ка­чество как минимум достаточ­ную компенсацию.

17…Сxe6

18.0-0

Позже нашли другое ре­шение: 18.Лd1! Сd4 19.Кxb5 (19.Кxd4 cxd4 20.Кхb5 Кe3 выгодно черным) 19...Ке3 20. Кbxd4 Кxg2+? (лучше 20... cxd4 со сложной игрой) 21.Крf2 Фh4+ 22. Кр gl! (22. Кр xg2?? С h3+ 23. Кр gl Лg4#) 22...Фg4 23К.e5Ф h3 24.Кdf3, и белые, отбив атаку, приступили к реали­зации лишней ладьи (Пели­кан — Кинтерос, Буэнос-Ай­рес, 1966).

18...Ке3 19.Лf2?!

На предлагавшееся некото­рыми комментаторами 19.Сxb5 Кxfl 20.Лxfl Спасский приво­дит 20...Кc4! «с активной фигур­ной игрой» за пешку. Во всяком случае, это было лучше для бе­лых, чем неуклюжий ход в пар­тии, после которого за качество черные получили колоссальное преимущество в активности фигур. Особенно силен, конечно же, конь е3, рассекающий по­зицию белых на части, — идей­ный предшественник знамени­того «каспаровского» коня d3 из 16-й партии второго матча с Карповым.

19.b4 20.Кb5

Сало Флор предлагал здесь логичное 20.Кd1!? с идеей раз­менять или выдавить назой­ливого коня. На это возможно 20...Кc2! 21.Лс1 Кd4 с опасней­шими угрозами у черных.

20..Лf7!

Загоняя ферзя совсем уж «за Можай».

21.Фа5 Фb8! 22.Ле1 Сd5!

Полнейшая доминация! Бе­лым трудно дать хороший со­вет, хотя номинально у них лишнее качество. Снова при­ходит на ум 16-я партия матча Карпов — Каспаров (Москва, 1985), где у Карпова была со­вершенно бесполезная лишняя пешка. Комментируя партию в печати, Спасский лаконично и бесстрастно заметил: «Мои фи­гуры активны. Фигуры Пауля пассивны».

23.Сfl?!

Слон, хоть с виду и пассив­ный, довольно эффективно прикрывает уязвимые поля в лагере белых, предупреждая немедленную катастрофу. С его разменом задача черных упростится (если только это не размен на черного слона). По мнению Спасского, силь­нее 23..Сd3 Кeс4 24.Фа6 Кxb2 с дальнейшим уходом слона от размена.

23.Кxfl! 24.Лfхf1К c4 25.Фа6 Лf6 26.Фа4 Кхb2

Слабее напрашивающееся 26…Сc6? ввиду 27.Фа7! Фхb5 28.Ле7 Сf8 29.Лf7! Л xf7 30.Фxf7 Сg7 31.Лdl, и роли неожидан­но меняются — материальное преимущество у черных, но их король находится под крайне неприятной атакой всех остав­шихся на доске фигур белых.

27.Фс2?

Цейтнотный зевок. Впрочем, и при сильнейшем 27.Ф а5 Л f7! (не допуская активизации бе­лого ферзя через поле с7) 28.а4 Сc4 29.Лf2 Кd3 белые, в допол­нение к ужасающей позиции, несли материальные потери.

27…Фхb5

Борьба по сути окончена. Еще последовало:

28.Ле7

Или 28.Фxb2? Лxf3.

28.Кd3 29.Фе2 с4 30.Ле8+ 30.Лe8 31.Л fх8+ Схf8 32.Кg5 Сс5+ 33. Кр h1 Фd7 34.Фd2 Фе7 35.Кf3 Ф е3

В этой проигранной позиции белые просрочили время.

 читать следующую главу