44. Избранные окончания
Спасский, как шахматист универсального стиля, одинаково хорошо владеющий стратегическими и тактическими приемами, великолепно играл эндшпиль. Это и неудивительно — в окончаниях стратегия и тактика дополняют друг друга наиболее чистым образом.
Отобрать лучшие эндшпили Спасского оказалось нелегкой задачей. Выяснилось, что в большинстве окончаний он полагался на силу своей любимой фигуры — слона. Наличие у Спасского слона (слонов) и стало единственным связующим принципом вошедших в подборку окончаний. Думается, это закономерно: в дебюте мы неоднократно наблюдали, как Спасский ради темпа или для уничтожения защитника меняет слона на коня (например, на поле f6). В миттельшпиле десятый чемпион мира любил организовывать для слонов форпосты, выводя их в центр, но также не возражал против их размена. Зато в эндшпиле он всячески оберегал слонов и использовал их силу по полной программе, не всегда меняя слона даже на ладью (см. партию Суэтин — Спасский ниже)!
Начнем с двух примеров четкой реализации материального преимущества. В первом из них у белых лишняя пешка, однако дело осложняется некоторой слабостью пешки е4. Спасский играет очень точно и последовательно, не оставляя сопернику никаких шансов.
№86
Спасский — Гургенидзе
26-й чемпионат СССР
Тбилиси, 1959
34…g4
Сначала ладья устанавливается на идеальное поле, откуда она защищает пункт е4 и препятствует активизации черных на королевском фланге.
34…h8 35.а4
Следующий пункт плана — образование проходной пешки.
35...h3 36.d2 f8 37.с2 h2 38.а3 h6 39.c3 f4
40.Лgl! Лh3+ 41.Крс4 СеЗ
Если 41.Ле3, то 42.Ле1, и черным нельзя переходить в слоновый эндшпиль.
42.Ле1 Кр е7 43.b4 С b6
44. Л е2!!
Тонкий ход, смысл которого станет ясен позже.
44...Кр d7 45.а5 C d8 46. Cd2
У белых все готово для продвижения b4-b5.
46...h1
На 46...а3 белые заготовили 47..c3! с поимкой ладьи (вот зачем нужен был ход ладьей на е2), например, 47...с8 (или 47...С g5 48.Л g2) 48.Кр d3 Кр d7 49. Кр с2 Лa2+ 50.Сb2 и т. д.
47.b5 Л al
Безнадежно и 47.ахb5+ 48.Кр хb5 Л alЛ49. h2 Л a2 50.Л h7+ Кр с8 51.С b4.
48.b6 Лgl 49.Лh2
Третий и заключительный этап — вторжение.
49…Лg4
Или 49...Лg7 50.С b4 Лf7 51.Лh8! Лf6 52.b7.
50.Лb7+ Кр с8 51.. Сb4!
За пешку е4 уже можно не держаться.
51…Лxe4+ 52. Кр с3 Лxb4 53. Кр хb4 Сg5 54. Кр с3
Черные сдались.
№87
Таль - Спасский
3-я партия матча
Тбилиси, 1965
В следующем примере преимущество черных определяется, прежде всего, активной позицией короля. А достичь перевеса помог... фирменный прием Спасского — перевод слона на центральное поле!
38.Лb3!
Не сразу 38..Сxc3? ввиду 39.Лa7.
39.с4 Сd4!
Слон не только берет под контроль поле а7, но также нападает на f2, предотвращает с4-с5 и прикрывает пункт f6 от вторжения ладьи.
На 39.Лc3 возможно 40..Сxc7! Кр хс7 41.Л a7+ Кр d6 42.Лxf7 С d4 43.Лxh7 с большими шансами на ничью у белых.
40.Кр g2
Если 40.Сe3, то 40..Сxe3 41. fxe3 Лb6! (слабее 41.Л хе3 42.Лf6 Лe7 43.g4) 42.Ла2 Ле6 43.Ла3 Кр е6 44.Кр g2 Кр с5 45.Ла7 Ле7 с хорошими шансами на победу.
40...Лb2 41. Кр f3 Лхf2+ 42. Кре4
Черные выиграли пешку, но король белых активизировался. Выиграть партию далеко не просто.
42...Сb6 43.Ла8 f6
После 43...Ле2+ 44. Кр d3 (44. Крd5?? с6#) 44...Ле8 45.Лхе8 Кр хе8 46.с5! черным вряд ли удастся победить.
44.Лh8 Ле2+ 45. Кр d3 Ле7 46.С d2 С с5 47.g4! Кр е6 48. Кр е4 Л d7 49.С f4С d6.
Спасский виртуозно маневрирует слоном. В новых обстоятельствах он перешел на поле d6, откуда защищает пешку с7 и по-прежнему препятствует с4-с5, а главное — готовится поддержать марш пешки f, одновременно мешая белой ладье встать на f8!
50.С xd6?
Ладейное окончание спасти вряд ли возможно, поскольку ладья сильнейшей стороны располагается позади проходной пешки, неумолимо толкая ее вперед. Упорнее 50..С e3 Лf7 51.h4 С е5 52.Лd8 f5+ (52...h5!?) 53.gxf5+ gxf5+ 54. Крf3, и белые сохраняют неплохие шансы на ничью.
50.. Крха6 51. Кр d4 Кр с6+ 52. Кр с3
52..Лf7!
«Об этом «учебном» ходе Таль в цейтнотной горячке забыл» (Л. Шамкович).
53...Крd3 f5 54.gxf5 gxf5
Теперь у Спасского идеально расположена ладья, защищающая все три его пешки.
55.Ле8 f4 56.С е2 Кр с5 57.Ле4 Кр b4 58. Кр f3 с5
Цугцванг! Приходится дать дорогу пешке.
59.Кр f2 Кр с3 60. Кр е2 f3+ 61. Кр f2 Лf5! 62.Лh4 b5
Вся конструкция черных «переехала» на две клетки вперед.
63.Ле4 Кр d3 64 .Л h4 Кр d2! 65.Л е4 Кр с3 66.Л h4 Кр d3
Черные применяют элементарный «треугольник», снова загоняя белых в положение цугцванга, — на этот раз с решающим эффектом.
Белые сдались.
№88
Ларсен — Спасский
Санта-Моника, 1966
Позиция возникла из принятого ферзевого гамбита, ставшего в руках десятого чемпиона мира — во многом благодаря несколько боковому варианту 4...С g4 — поистине боевым оружием, что красноречиво подтверждает статистика белых: +5, =9, -12! Правда, средний уровень противников Спасского был здесь чуть ниже, чем в классических системах ферзевого гамбита — в том числе и потому, что его извечный соперник Т. Петросян обычно начинал партию ходом 1.с4, исключая принятый ферзевый гамбит.
В создавшемся после 25 ходов положении слабости белых и черных — в частности, пешек b2 и с6 — примерно уравновешивают друг друга. По сравнению с позицией, создавшейся после 17 ходов в партии Спасский — Спилмен (см. раздел «Форпост»), здесь черные явно добились большего, например, зафиксировали и подвергли нападению пешку b2. Белопольный слон при этом удачно отсекает ладью cl от защиты пешки. В то же время фигуры белых (особенно чернопольный слон) относительно более пассивны.
26.К е5
Белые решают «разменять» слабости.
26...К хе3 27.Л.хе3 Лхb2
28.d5!?
Проще 28.Кxg6 fxg6 29.Кxc6 Кхс6 30.Схc6 С f6 31.d5, и ничья не за горами. Однако белые хотят большего.
28..Лc2 29.Лхс2 Схс2 30.Кхс6
Можно и 30.dxc6 Сb3 31.Кd7 (после 31.Лс3? Сxa3 32.Кc4С b4 33.Лс1Л с7! рискуют только белые) 31...Сxa3 32.Кb6Лc7 33.Кха4 Сxa4 34.Лха3 Сxc6! 35.Лc3 Сxg2 36.Лxc7 Сxh3 с очевидной ничьей.
30...Кр f8
Как указал Спасский, плохо 30...Сf8? ввиду 31.Лc3.
31.dxe6 fxe6 32.Кxe7
К легкой ничьей вело 32.Кd4 (Б. Ларсен).
32...Кр хе7 33.Сd5 е5!
34.Сe4?
Белым уже нужно было думать о том, как лучше «соскочить». Это достигалось двумя путями:
а) 34.Лхе5+ Кр d6 35.Сb7! (35. f4? Лс3) 35... Кр хе5 36.С хс8 Кр d4 37.Кр f1 Кр с3 38. Кр е1 Кр b2 39.Кр d2 С b3 40.f4 Кр ха3 41. Кр с3 Кр а2 42.g4 а3 43.h4С f7 44.Сf5;
б) 34. Кр f1 Кр d6 35.Сf3 Сb3 36.Лd3+ Кр е7 37.Сg4 Лс1+ 38.Кр е2 Лal 39.Кр е3 Лха3 40.Сdl, и слон ходит по полям dl и с2.
В обоих случаях на доске позиционная ничья.
34...Сb3!
Осуществляя «окружение» пешки а3.
35.Сb7?!
И снова неточность. Как заметил Спасский, сильнее 35.Ле1, хотя и здесь после 35...Лс3 у черных явный перевес.
35...Лс1+ 36. Кр h2 Лal
Здесь уместно вспомнить недавний матч на первенство мира, в которой черных мог спасти аналогичный маневр — см. диаграмму.
Карлсен — Ананд
5-я партия матча на первенство мира
Ченнаи, 2013
43...Лdl! (пока все правильно) 44.е5+ Кр d5 45.Сh7, и здесь вместо случившегося в партии 45...Сс1+? 46. Кр b2 Лgl 47.Сg8+! Кр е6 48.Лh6+ Кр d7 49.Сxb3, что привело к победе белых, следовало играть 45...Ла1! 46.Сg8+ Кр с6 47.Сxb3 Лха3 48. Кр с4 ахb3 с ничьей.
В рассматриваемой партии белые (Ларсен) играют фактически без короля, поэтому выигрыш пешки а3 обеспечивает черным победу.
37.Лхе5+ Кр а6 38.Ле3 Лха3
39.g4
Или 39.Лd3+ Кр с5 40.Сd5 Кр b4.
39.Ла2 40. Кр g3Л b2 41.Ле1 а3 42.С е4 а2 43.f4
Если 43.Ла1, то черный король приходит на b2, от чего у белых нет защиты (Спасский).
43...Лd2
Белые сдались.
№89
Спасский — Бирн
6-я партия матча Сан-Хуан, 1974
На первый взгляд может показаться, что эндшпиль близок к ничейному. Спасский убедительно это опровергает, используя силу «запасной проходной» на а6.
38.Сb4! Се7
Нельзя играть 38... Кр е7 ввиду 39.Сa5! Кр d7 40.Сxb6, и пешка а проходит в ферзи.
39.f4! exf4
Еще хуже 39...Сf6 40.Сxd6 е4+ 41. Кр d2, и после неизбежного с4-с5 одна из пешек проходит, или 39... Кр f6 40.fxe5+ dxe5 (40... Кр хе5 41.Сd2) 41.Сxe7+ Кр хе7 42.с5!.
40.gxf4 Кр е841. Кр xd4 Кр d7?
Белые выиграли пешку, но реализовать ее сложно. Напрашивается прорыв с4-с5 в выгодной обстановке, и его подготовкой они как раз и начинают заниматься. Выигрывающая идея была найдена Борисом Спасским и Игорем Бондарев- ским за час до возобновления партии (здесь она была отложена).
42.Кр d3 Кр с7 43. Кр е3 Сf6 44. Кр f3 44.h4
44...h4
Попытка обойтись без этого ослабления не проходит из-за цугцванга: 44...Cg7 45. Кр g3 Cf6 46.Ca3! Кр d7 (как указали Б. Спасский и Л. Кавалек, отойти на g7 слон не может ввиду Кр h4, a 46...Ce7 проигрывает ввиду 47.Cb2 с дальнейшим Cg7- h6-g5) 47.с5! dxc5 48.C хс5 h4+ (или 48...Cd8 49.C f8 C f6 50.C h6 Кр d6 51.Cg5 Cc3 52. Кр h4 Кр xd5 53. Кр хh5 Кр с4 54. Кр g6, и белые быстрее) 49. Кр f3, и далее, как в партии.
45.Кр е3 Сg7 46. Кр d3 Cf6 47.Cd2 Кр d7 48.Cе3 Кр с7 49.Cf2! Кр с8
50.c5
И все же!
50…dxc5?
Упорнее 50...bхс5, но и тогда белые побеждают: 51.Сel! Кр b8 52.Сa5 Кр с8 53. Кр с4 Кр b8 54.b6 ахb6 55.Сxb6 Сb2 (на ходы королем решает вторжение на с6 с образованием классических «штанов») 56.а7+! Кр b7 57.Сc7 Кр ха7 58.Сxd6 и т. д.
51.d6! Кр d7 52.Схс5!
52.Сd8 53.Сb4 Кр е6 54. Кр с4 Сf6 55.Сс5! Сd8
56..Сd4!
Изящный финал.
56.. Кр хd6 57.Се5+ Кр е6
Или 57... Кр а7 58. Кр d5.
58.Сb8 Кр d7 59. Кр d5
Черные сдались.
Рассмотрим пример преимущества слонов над конями в эндшпиле.
№90
Спасский — Таль
Рига, 1959
В предыдущей борьбе Спасский, по аналогии с партией против Олафссона (см. раздел «Атака по линиям g и h»), вскрыл вертикали на королевском фланге путем 16.gxh5!. Черные, чтобы сдержать атаку белых, были вынуждены разменять обоих слонов на коней. Получившийся «испанский» эндшпиль, конечно, явно лучше для белых, однако реализацию преимущества Спасский проводит с присущим ему изяществом, в первую очередь надежно «вырезая» коней соперника.
30.b4! схb3 31.axb3 Kb7 32.b4
Конь оттеснен на невыгодное поле b7, а по линии а у черных отсталая пешка а6. Аналогичную слабость белых на с3 легко защитить ладьей и/или слоном.
32…Лес8 33.Сd2 f6
34.Cd3
Важный ход — временно предупреждается ...а5, а ладье закрывается доступ на с4.
34...Лh8+ 35. Кр g2 Кg4 36. Кр g3 Кf6 37. Кр g2 Кg4
38.Лh1!?
Возможно было и спокойное 38.Ла2, однако Спасский решает форсировать события.
38…Л хh1 39. Кр xh1 а5?
Стремясь к хоть какой-то контригре, но непоправимо ослабляя пешку b5.
Также возможно было 39...Лh8+ 40. Кр g2 Кf6 41.Ле3! (вероятно, выигрывает и 41.Лh3!? Кh5 — размен ладей гибелен для черных, так как у белых есть в запасе смертельные подрывы с3-с4 и f2-f4 — 42.Лh1 Кf4+ 43.Сxf4 Лxh1 44.Сxe5+ dxe5 45. Кр xhl Кd6 46. Кр g2 и т. д.) — см. диаграмму.
41...Ла8 (или 41...Кe8 42.c4 bxc4 43.Сxc4 Кc7 44.Лс3! Ла8 45.Сd3 Кe8 46.Лс6 и т. п.) 42.Ле1 Кe8 43.Ла1 Кc7 44.Се3 Лс8 45.Сb6 Кd8 46.Сe2! Кa8 47..Сxd8 Лxd8 48.Лха6 с победой.
40.Кр g2!
Точное решение, которое необходимо было предусмотреть заранее. Король защищает пешку f2 и освобождает ладье дорогу на h1. Проходная черных по линии а оказывается не так опасна, поскольку кони ее поддержать не в состоянии.
Хуже 40.Сxb5? ввиду 40... хb4 41.схb4 Ла2 42.Сe3 Лb2 (А. Халифман), и у черных отличные шансы на ничью.
40.а4 41.Лh3К f6
После 41...а3 42.Лh1 пешка вскоре потеряется.
42.Сh6+!
42...Кр f7
На 42... Кр g8 возможно 43.С хb5! Кxe4 44.Сс6 а3 45.Лh1 а2 46.Ла1 Кxc3 (46...Ла7? 47.Се3) 47.Схb7 Лb8 48.Сс6 Лхb4 49.Сd2, и белые выигрывают.
43.Лf3!
Форсируя выгодные размены и выигрыш материала.
43.а3 44.Сb1 а2 45.Сха2 Лха2 46.Сg5 Лс2 47.Лxf6+ Кр е8 48.Л xg6
48...Кр d7
Или 48...Лхс3? 49.Лg7 Кd8 50.Лg8+.
49.Лg7+ Кр c8
Одну из пешек черные теперь отыгрывают, но зато теряют несчастного коня b7...
50..Сe3! Лхс3 51.Сb6 Л с4 52.Лg8+ Кр d7 53.Лb8К с5 54. хс5
Черные сдались.
Еще один пример превосходства пары слонов над парой коней.
№91
Спасский — Крамлинг
Лондон, 1996
Начало партии см. в разделе «Блокада и ограничение».
Полезно проследить, как Спасский методично наращивает свой перевес, не допуская контригры черных и старательно избегая запирающего позицию хода f3-f4, выпустившего
бы львиную часть преимущества.
24…Лс8 25.Сd2Кc6
Или 25...Кc4 26.Лс1.
26.Кр е3 Кр f8
Ничего не дает 26.f4+ ввиду 27. Кр d3!.
27.Кb4 b8 28.а4 Кd7 29.a5 Кd8 30.b5!
Белые максимально надвинули пешки ферзевого фланга, стеснив черных и заставив их постоянно держать в голове возможность прорывов.
30.Кf7 31.С d3 g5 32.h4! h6 33.Л h1 Кр g7 34. Кр е2 К f8 35.Сb4
35...Kd7
Попытка активной контригры 35...gxh4 36.Лxh4 Лс1 опровергается посредством 37. Кр е3 Кg6 38.Лh2 Лgl 39.Лс2 Лxg3 40.Лс7, и белые пешки проходят первыми, к тому же грозит (например, на ..h5) 41 Сxf5! exf5 42.е6.
36.Кр d2 Лс7 37.hxg5 Кxg5 38. Кр е2 Лс8 39.С d2 К f8 40.Л gl К g6 41.Л b1 К f8 42.С b4 К d7 43.Кр е3 Кр g8 44.Л h1 Кр g7 45. Кр f4 Кf8
46.Сxf8+!
Чтобы пробить оборону черных, приходится расстаться с одним из слонов.
46.Лхf8 47.Лс1 b6
48.а6
Выигрывало и 48.ахb6 ахb6 49.Кр е3 Ла8!? (пассивная защита также не спасает: 49...Лb8 50.Лс6 Кр51. f7 f4 Кe4 52.Лс7+ Кр f8 53.Лh7 и т. д.) 50.Лс6 Ла3 51.Лхb6 Кxf3 52.Ла6 Лb3 53.Ла7+ Кр g6 (или 53... Кр f8 54.b6) 54.Ла1! Кg5 55.Лb1, и за пешку b черным придется отдать коня.
48...Лf7 49. Кр е3 h5
Или 49...Лd7 50.Лс6 Кр f7 51.f4 Кe4 52.g4! fxg4 53.Сxe4 dxe4 54.f5! Ле7 55. Кр хе4 h5 56.fxe6+ Лхе6 57. Кр f5 с победой.
50.Лс8К b7
51.f4!
Только сейчас белые занимают поле f4 пешкой, окончательно запатовывая черных и получая новый объект для атаки — пешку h5.
51.Кf8 52.Сe2 Кр h6 53.Ле8 Кр g6 54. Кр f2 h6 55.Сf3 Кр g6 56. Кр g2
56...h4
Белые собирались прийти королем на h4 в тот момент, когда король черных будет на g6, и просто съесть пешку.
57.gxh4 Кр g7 58.h5 Кр h6 59.Кр h3 Кр g7 Кр h4 Кр b6
61.Сxd5!
Изящный заключительный удар. Ввиду 61...exd5 62.е6 Лf6 63.е7 черные сдались.
И снова пример доминации слона над конем.
№92
Спасский — Петросян
23-я партия матча на первенство
мира
Москва, 1966
Преимущество белых велико —у них более активные ладьи, владение единственной открытой линией, перспективы атаки слабых пешек а7 и с7. Важно, что у черного коня нет надежного опорного пункта в центре, а белый слон, напротив, может ходить сквозь позицию соперника, как нож сквозь масло.
17...Лb7
Если 17...Лfd8, то 18.Лхd8+ Лxd8 19.Ла3 Ла8 20.C а6! с дальнейшим 21.Сb7 и 22.Лха7. Не решает проблем и 17...c5 ввиду 18.Лa4 Лb7 19.Лb3! и далее, как в партии (не годится 19...Лfb8? ввиду 20.Лха7).
18.Лb3!Лхb3
Если 18...Лb6 (С. Глигорич), то 19.Ла4 Ла820. g3 а5 21.Лbа3.
19.ахb3
Размен одной пары ладей — самое простое решение. Теперь черным практически невозможно защитить все свои слабости.
19...Л а8
20.Л с4!
Это еще сильнее, чем 20.Ла4.
20…Ке8
На 20...Кd5 проще всего 21.g3 с последующим 22.Сg2.
21.Ла4 Кd6 22.g3
22... Кр f8
На 22...а5 побеждает 23.b4, а на 22...Кс8 — 23.Cg2 Лb8 24.Лс4.
23.Сg2 Лс8 24. Лха7 Кр е7
Техническую стадию Спасский проводит безукоризненно. Он не упускает случая использовать форпост, после небольшой подготовки с решающим эффектом водружая слона на с6.
25.Кр d2
Возможно было и немедленное 25.c6, однако Спасский решил дождаться прихода короля на d7, чтобы занять форпост с темпом!
25…h6 26.с4 g5 27.hxg5 hxg5
28.Кр c3!
Убедившись, что контратака черных по 2-й горизонтали запаздывает, Спасский играет просто и сильно.
28.Кр d7 29.b4 Лh8 30.b5 Лh2 31.Сс6+
31… Кр d8
Не дожидаясь 32.с5 Кc8 (иначе 33.b3) 33.Ла8, Петросян признал себя побежденным.
№93
Суэтин — Спасский
27-й чемпионат СССР
Ленинграя 1960
В умелых руках Спасского слоны были настолько сильны, что порой оказывались сильнее ладей. В возникшей позиции у черных два слона и пешка за ладью и коня, однако на победу играют именно они. Белым трудно проявить активность — нет ни полей вторжения, ни опорных пунктов, ни возможности атаки слабостей соперника (за отсутствием таковых — пешка а6 не в счет). В то же время план черных — максимально стеснить противника и затем надвинуть пешки королевского фланга. Ключевая роль отведена слонам, в чем-то даже превосходящим ладьи в подобных позициях, где открытых диагоналей больше, чем вертикалей.
23...Сc6 24.Ла6 Се7!
Не позволяя белым даже намека на активность.
25.Лd2 Кр f8 26.Кa2
Экстравагантный маневр, но что посоветовать взамен? На 26.Кd4 черные отвечают 26.Сb7, и за белых не видно конструктивных идей.
26...Сd8!
Слон переводится на b6.
27.Кb4
Если 27.Кc3, то 27...Сb6+ 28.Кр h1К g4 с неприятным вторжением на е3, а на Лd6?! последовало бы 27...Сb6+ 28. Кр h1 Ке4.
27...Сb7 28.Кd3 С b6+ 29. Кр h1
29…Кe4
Не так сильно здесь 29...Кg4 ввиду 30.Ле1.
30.Ле2 Кр е7!
Спешить черным некуда, и они спокойно усиливаются.
31.Ле1
Несколько лучше 31.с3 Лd8 32.Кd4 — белые пытаются ценой пешки разменять одного из грозных слонов. После 32...Сxd4 (хорошо и 32...f5!?) 33.xd4 Лxd4 34.Лс2 Кр d6! 35.Кf4 борьба продолжается, хотя у черных бесспорный перевес.
31…f5!
Теперь у черных отличный форпост в самом центре доски.
32.Кbcl?!
И здесь следовало предпочесть 32.с3, однако белые совершенно потеряли нить игры.
32..h5 33. Кb3 b4!
Черные планомерно осуществляют зажим, а также хотят ни много ни мало поставить мат! Грозит и ...h3, и при случае ...Кg3+! с последующим ...hxg3 и ...Лh8.
34.Кd2
Белые решают отдать пешку, но вынудить хоть какие-то размены. Совершенно безнадежно 34.Кf4 g5.
34.Л хс2 35.ке4 хе2 36.Л хе2 хе4 37.f2
37...Сd5!
После 37...Сxf2 38.Лxf2 h3 39. Кр g1 у белых сохранялись призрачные шансы на блокаду. Спасский справедливо решает сохранить обоих мощнейших слонов.
38.Кр g1
Или 38.h3 Сс4 39.Лd2 Се3 40.Лс2 е5 41.Кd1 .Сd4, и белым пора сдаваться. Чуть упорнее 38.Кh3, на что сильно 38.. Кр f6 39.Кf4 Сс4 40.Ле1 g5 41.Кe2 е5 42. Кc3 .Сd4 и т. д.
38.g5 39.Лс2 g4 40. Кр f1 С с4+ 41. Кр el С d4 42.Лс12 Се3 43.Лd1 g3 44.xg3 hxg3 45.Кd3 Кр f6 46.b4
46…f4
Грозит ...f3, и за пешку g придется отдать фигуру.
Белые сдались. Учебный пример тотальной доминации пары слонов в полуоткрытой позиции!
№94
Спасский — Геллер
26-й чемпионат СССР
Тбилиси, 1959
В предыдущей сложной, небезошибочной борьбе никому из партнеров не удалось взять верх. Сейчас формально небольшой материальный перевес на стороне белых, но позиция по-прежнему носит совершенно неясный характер — пешки а и b могут очень быстро пойти вперед, да и белый король не может чувствовать себя в полной безопасности. Его визави, конечно, еще труднее, но главные беды его уже миновали.
Спасский принимает практически правильное решение, глубоко оценив возникающую позицию.
56.Лхd4!
Труднее задачи белых при 56.Л с6+ Кр d7 57.Сd6 b4.
56.Ф al+ 57. Кр h2 Фxd4 58.Сxa5+ Кр d7
За ферзя у белых теперь три фигуры, но из них — два слона! Важно, что фигуры белых стоят надежно; в то же время пешка b никуда не идет, да и в целом с планом дальнейшей игры у черных большие проблемы...
59.h5!
Фиксируя слабость на g7. При необходимости пешку можно будет защитить путем С g6 или g2-g4, хотя даже напасть на нее черным не просто.
59... Кр е7
Мало что меняло 59...Фd6+ 60.g3 Фа361. Сb4.
60.Сb4 Кр f761. Сс5 Фd8 62.g4 Фg5 63. Кр g3 Фd2 64.Са3 Кр g8
Черные защитили слабость на g7 королем. Что же дальше делать белым? Спасский заготовил план выигрыша пешки b, для чего ему понадобится... король!
65.С c1! Ф dl1 66. Кр f4
66…b4
Лучше было оставить пешку на b5 и сыграть 66...Ф с2. На это могло последовать 67. Кр е5 Фс7+ 68. Кр d5 Кр f8 69.С а3+ Кр g8 70.Сс5 Кр f7 71.Кe5+ Кр g8 72.Кc6 Кр h8 73.Сd4 Фb7 74. Кр с5 Фа6 75.Сс3 Фа3+ 76.Сb4 Фа6 77.Кe7 Фа4 78.Кd5 Фа6 79. Кc3 и пешка все-таки теряется, хотя игру черных, вероятно, можно усилить (например, путем 68...Фс4+).
67.Кр е5! b3 68. Кр d4 Фс2 69.С b2 Кр h8
70.Cс3!Фа2
Или 70... Кр g8 71. Кр с4 Ф а2 72.С b2 и т. д.
71.Сb2! Фb1 72. Кр с3 Фс2+ 73. Кр b4 Кр g8 74. Кр а3 Фс4 75.Кc1
Цель достигнута — следующим ходом белые съедают пешку b3. Дальше король отправится в обратное путешествие и скроется под сенью собственных пешек, после чего придет черед «заняться» черной пешкой g7...
Черные не стали дожидаться развязки и сдались.
№95
Спасский — Фишер
Санта-Моника, 1966
Предыдущая часть партии разобрана в разделе «Игра по центру».
Перевес белых в связи с преимуществом слона над конем и возможностью создания отдаленной проходной не вызывает сомнений. «План выигрыша ясен: угрожая созданием проходной пешки на королевском фланге, белые прорываются к пешкам ферзевого фланга» (В. Панов).
На самом деле, как показали многочисленные анализы этого интересного эндшпиля, все не так просто. На руку черным играет сильная ограниченность оставшегося на доске материала.
35.h4!?
Белые хотят приковать неприятельского короля к защите пешки g6, однако у черных появляется идея разменять далеко выдвинутую пешку белых.
Слабее напрашивающееся 35.Сd5 ввиду 35. Кр f6 36.h4 Кр е5 37..Сf7 Кр f5, однако заслуживало внимания прямолинейное 35.Кр е2.
35…Кс4 36. Кр е2
Как считает Ю. Авербах, точнее 36. Кр f2.днако и здесь после 36... Кр h6! 37.g4 (или 37.Cf3 g5 38.h5 Кe5) 37...g5 38.h5 Кe5 39.Сf5 c4! 40. Кр е3 с3 41. Кр е2 a5 42. Кр d1 c6 не очень понятно, как белым выигрывать.
35…Ке5?!
Авербах указывает на возможность 36... Кр h6!, например, 37.Кр d3 (или g4 Kе5 38...Cf3 g5! 39.h5 с4 40. Кр е3 с3 с ничьей) 37...Ke5+ 38. Кр е3 g5 39.hxg5+ Кр xg5, и черные имеют все шансы на спасение.
37.Кр e3 Кр f6 38. Кр f4 Кf739. Кр е3
39...g5?!
На 39...Ке5 Спасский не стал бы повторять ходы, а сыграл бы 40.Сc2! с дальнейшим 41. Кр е4, сохраняя хорошие шансы на победу.
По-видимому, не помогала и идея С. Глигорича 39...Кh6, на что Спасский приводит 40. Кр f4 (слабее продолжение Авербаха 40.Кр d3? ввиду ..Кf5 41. Кр c4 Кxh4 42. Кр хс5 Кр е5 43.Сb7, и здесь благодаря идее В. Звягинцева 43..Кf5! черные вроде бы держатся — например, 44. Кр b5 Кр d6 45. Кр а6? Кр с5 46. Кр ха7 Кр b4) 40...Кf7 41.Сd5! g5+?! 42.hxg5+ Кхg5 43.Сg8!, и белый король беспрепятственно проникает на ферзевый фланг.
Наконец, на 39...Кd6 сильно 40.g4
40.h5! Кh6
Упорнее 40... Кр е5, на что Спасский собирался играть 41.Cg6 Кh6 42. Кр d3 Кg4! (тактическим способом мешая белым подойти королем к пешке с) 43.Сe8 Кр е6 44.Сa4, «и черные в цугцванге» (Спасский), например, 44... Кр е5 (или 44.. Кр f6 45. Кр е4) 45.Cd7 46.Kh6! и т. д.
41. Кр d3 Кр е5
42.Cа8!
Располагая слона подальше от возможных нападений.
42.. Кр d8
Контригра черных запаздывает — 42... Кр f4 43. Кр с4 Кр g4 44. Cf3+ Кр h4 45. Кр хс5 g4 46..Cс6 Кр хb5 47. Кр b5, и белые выигрыют.
43.Кр с4 g4 44. а4
«Черный король способен защитить лишь одну из двух пешек ферзевого фланга. Видя, что пешка а7 обречена, Борис Спасский не торопится ее атаковать, предпочтя сначала предельно усилить положение» (М. Дворецкий).
44.Kg8 45.а5 Kh6 46. Cе4!
Прежде чем идти королем за пешкой а, полезно активизировать слона.
46.g3
Или 46... Кр е5 47.Cd3 Кр d6 48.C g6 Кр c6 49.Ce4+ Кр d6 50. Кр b5 ит. д.
47.Кр b5 Kg8 48.Cb1! K h6 49. Кр а6 Кр е6
Если 49...с4, то 50. Кр ха7 Кр с7 51. Кр а6 Кр c6 52.Cе4+ Кр с5 53. Кр b7.