Шахматы в Питере Шахматы в Питере

9. Сицилианская защита. Схевенингенский вариант. Атака Кереса

 Спасский пробовал са­мые разные ходы, однако наи­больший успех ему принесла атака Кереса — объективно са­мая опасная для черных в «схевенингене».

 № 13 Сицилианская защита [В81]

Спасский — Шишкин

Ростов-на-Дону, 1960

1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кхd4 Кf6 5.Кc3 e6 6.g4h6

Главное возражение черных. На 6...Кc6 в партии Спасский — Колон Ромеро (Сан-Хуан, 1969) последовало программное 7.g5, и пешка g5 неприятно нависает над позицией черного короля: 7.Кd7 8.Сe3 а6 (необязатель­ный при данном порядке ход — естественней 8...Сe7)  9.Фd2 (вряд ли хуже, чем более популярное 9.h4 Се7 10.Фd2 0-0 11. 0-0-0 Кxd4, что также остав­ляет белым лучшие перспек­тивы при любом взятии на d4) 9...Фс7 (после 9...Сe7 белые мо­гут рокировать или путем 10.h4 перейти к основным вариантам) 10. 0-0-0 b5 11.Кf5!? (неплохо и более спокойное 11.Кхс6 Фхс6 12..Сg2, Гуфельд — Тукмаков, СССР, 1971) ll...Сe7? (лучше 11...exf5 12.Кd5 и 13.exf5 с отличной компенсацией за фигу­ру у белых) 12.Кxd6+ — белые выиграли пешку и вскоре побе­дили.86

 7…Сg2

«Скромный на вид, но очень ядовитый и логичный замы­сел, в основе которого лежит классическая перегруппиров­ка белых фигур перед началом пешечного наступления на ко­ролевском фланге. Белые пока не тревожат коня f6, а играют на лучшее развитие, тем более что профилактика б...bб в этом случае может оказаться поте­рей времени» (Г. Каспаров и А. Никитин).

Основное продолжение — 7. h4 Также к перспективной для белых игре ведет немедлен­ное вскрытие линии g: 7.g5 hxg5 8.Сxg5 Кс6 9.Фd2 Фb6 10.Кb3 а6 11. 0-0 Фс7 12.f4 (Спасский — Рибли, Манила, 1976).

7…а6

Необязательный ход — кон­троль над полем b5 после выхо­да слона на g2 не так важен чер­ным. Популярнее 7...Кс6, хотя благодаря выдвинутой пеш­ке g4 белые обычно несколь­ко опережают черных в раз­витии инициативы, например, 8.h3 Се7 9.Се3 Сd710.f4 Кxd4

ll.Фxd4 Сс6 12.0-0-0 0-0 (или 12...Фа5 13. Крb1 е5 14.Фd2 Фс7 15.Лhfl 0-0-0 16.Фf2, Навара — Лепеллетье, Монпелье, 2006) 13. Сf3 Кd7 14.Фd2 b5 15. Крb1 а5 h4 b4 17.Ке2 Кc5 18.Сxc5 dxc5 19.Фе3 Фс7 20.g5 (Букав- шин — Дорос, Фермо, 2009).

8. h4!

В итоге возникла стандарт­ная расстановка с более полез­ным ходомС g2 у белых против ...а6 у черных.

8…b5?!

Пренебрегая старой исти­ной — не стоит играть на том фланге, где противник сильнее! Черным можно было не опа­саться вскрытия линии h и гото­вить рокировку в длинную сто­рону: 8...Кc6 9.g5 hxg5 10.hxg5 Лхh1+ ll.Cxhl Kd7 12.f4  Фb6 13.Кdе2 g6, и положение белых лишь немного лучше (Ананд — Ю. Полгар, Мадрид, 1993).

9.g5 Кg4 10.f3 Ке5 11.f4

Определенное давление бе­лым также обещает 11.Фе2!? Кbc6 12.Сe3 Кxd4 13.Сxd4 Кc6 14.Фf2!? (14.Сe3) 14...Кхd4 15. Фxd4 Фa5 16.f4 Сd70-0-0 (Лутиков — Тукмаков, Харь­ков, 1967).

11…Кg4

87

12.Сf3?!

Единственная неточность Спасского в партии, которую позже повторил и другой чем­пион мира — В. Смыслов. Бе­лые играют чересчур прямоли­нейно и допускают естествен­ный ответ противника. Вначале следовало принять профилак­тические меры, прикрыв поля е3 и f2: 12.Фе2 b5 (или 12...Фb6 13.Кb3 Кc6 14.Сd2 с последую­щей длинной рокировкой) 13.а3 Фb6 14.Кb3 с дальнейшим Сf3, и у белых очевидный перевес.

12.Кc6?!

После 12...Фb6! белым не удалось бы не только выиграть пешку, но и достичь комфорт­ной расстановки, так как в их лагере слабы черные поля, — например, 13.Фd3 (13К.се2? е5!) Кd7 (13...е5? 14.Кd5), и здесь надежды на перевес обещает только «компьютерное» 14.Ка4! аФ5+ 15.Фс3!, фактически вы­нуждающее черных перехо­дить в чуть худший эндшпиль, поскольку нельзя 15...Фха4?? ввиду 16.b3, и ферзь пойман.

13.Cxg4 hxg4 14.Kхс6 bхс6 15.Фxg4

88

Белые выиграли пешку, правда, у черных сохраняется определенная компенсация в виде двух потенциально силь­ных слонов, слабости черных полей в стане белых и перспек­тив контригры на обоих флан­гах по полуоткрытым вертика­лям b и h.

15.Фb6 16.b3 d5 17.Фf3 Cb4?!

Удар по воздуху. Поскольку черные не собираются рокиро­вать в короткую сторону, мож­но было и не выводить слона с f8. Заслуживало внимания 17...Cb7 18.Cb2 dxe4!? 19.Kxe4 0-0-0, стремясь побыстрее ожи­вить слона, не имеющего оппо­нента.

18..Cd2 а5

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

89

19. 0-0-0 

Не боясь призраков — бы­стро черные угроз на ферзевом фланге не создадут, а за это время белые сумеют создать свои в центре и на королевском фланге. Если же черные роки­руют в длинную сторону, то об атаке на короля белых им мож­но будет забыть.

19...а4!? 20.K xa4 Cа3+ 21.Kb2 d4 22.Крb1 Ca6

Последние ходы черных были довольно невразумитель­ны и лишь привели к потере второй пешки. Белые, надежно спрятав короля, приступают к решающему штурму.

23. f5 Фа7

90

24.Cc1! Cb4 25.a4!

Угрозой размена белые вы­нудили слона аЗ покинуть свою блокирующую позицию и не­медленно этим пользуются, чтобы улучшить пешки фер­зевого фланга и дать дополни­тельный «воздух» своему коро­лю. «Фианкеттированный» конь играет при этом важную роль, пресекая возможные жертвы на а4.

25.с5 26.f6 g6 27.h5

Здесь уже можно опустить занавес. В партии еще последо­вало:

27…gxh5 28.Лxh5 Лхh5 29.Фхb5 0-0-0 30. Kd3 xd3 31. cxd3 с4!? 

Ход отчаяния.

91

32. g6

Практичное решение. После 32. dxc4 d3 33. Ф f3 Ф d4 белые также побеждают, но пришлось бы решать кое-какие тактиче­ские вопросы.

32.cxb3 33. Фb5! Фc7 34. Фа6+ Крb8 35.Сf4! хf4 36.b6+ с8 37.хb4 b2 38.Фхb2 d7

Сделав этот ход, черные сда­лись, не дожидаясь 39.Лс1+.