12. Защита Нимцовича. Ленинградский вариант

Ленинградский вариант, на­званный так в честь тренера Спасского Владимира Зака и са­мого Спасского, — фирменный знак десятого чемпиона мира. 

 № 16 Защита Нимцовича [ЕЗО]

Спасский — Портиш

Антверпен, 1955

1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3

Так Спасский играл вдвое чаще, чем 3.Кf3.

3…Сb4 4.Cg5

Белые приглашают черных вос­пользоваться отсутствием на ферзевом фланге слона cl и на­чать захват пространства с ата­кой по ослабленным черным по­лям. Положение коня с3 и пешек b2 и d4 теряет устойчивость, а сам чернопольный слон на g5 нередко попадает под темпы. Однако в распоряжении белых достаточно ресурсов защиты, а минусы размашистой игры чер­ных могут впоследствии ска­заться. Чернопольный слон бе­лых при этом, перейдя на g3, бу­дет надежно прикрывать их ко­роля и опасно «постреливать» в направлении ферзевого фланга.

Спасский, помимо того, при­менял вариант Рубинштейна 4.e3, в котором у белых проч­ные позиции в центре, а также вариант Земиша 4.а3 — тоже с сильным центром и преимуще­ством двух слонов, что отвеча­ло его шахматным вкусам, хотя и подразумевало некоторый стратегический риск.

4…h6 5.Ch4 с5

Основной ход, хотя неплохие результаты демонстрирует и прямолинейное 5...Cxc3+ 6.bхс3 Фе7 (популярно и 6...d6) 7.е3 b6 (и здесь можно начать с 7...d6) 8.Rf3 Cb7 9.Cd3 d6 10.0-0 Kbd7 11.Kd2 g5 12.Cg3 h5 — напри­мер, Спасский — Лисицын (Ле­нинград, 1956), правда, в даль­нейшей борьбе Спасский, прой­дя через довольно неприятную позицию, переиграл своего про­тивника.

6.d5 b5

Типовой для данного вари­анта контрудар в стиле гамби­та Блюменфельда. Популярно также 6...Cxc3+ 7.bxc3 d6 8.е3 е5, и с перестановкой ходов по­лучается позиция из партии Спасский — Шорт (см. далее), или 6...d6 7.е3 Cxc3+ 8.bxc3 е5.

7.dxe6!

Показательный момент. Во всех турнирных партиях, в ко­торых встретилась данная пози­ция, Спасский играл только так. В те времена этот ход считался не сильнейшим и даже риско­ванным, как его охарактеризо­вал М. Тайманов в классической монографии «Защита Нимцови- ча». Однако это наиболее прин­ципиальное продолжение, а Спасский никогда не искал об­ходных путей! К тому же альтер­натива 7.е4, вроде бы более под­ходящая ему по стилю — белые сохраняют сильный центр, — на деле оказывается рискован­
ной: как показала последую­щая практика, черные, пользу­ясь отсутствием чернопольного слона белых на своем законном месте, развивают сильную ини­циативу, например, 7...g5 8.Cg3 Кхе4 9.Фf3 f5! 10.Фh5+ Кре711.Сe5 d6!, и у белых проблемы с конем сЗ, к тому же они без пеш­ки (Джуканович — Никчевич, Тиват, 2011).

Что ж, интуиция и блестящее понимание шахмат в очеред­ной раз не отказали Спасскому, хотя на момент, когда игралась партия, ему было всего 18 лет.

7...fxe6 8.схЬ5

После 8.е4!? 0-0 9.е5 Фа5 10. Кge2 Кe4 11.Фс2 белые вряд ли могут рассчитывать на большее, чем удержание равенства (Баре­ев — Гельфанд, Москва, 1990).

8-0-0

Ошибочно 8...Фа5? — вер­ная идея, но неточное испол­нение. Этот ход лучше делать после 8...0-0 9.е3, чтобы взять на f6 ладьей (см. примечание к 9-му ходу черных). Простыми средствами Спасский гасит на­чальную активность черных и выявляет минусы раскрытого положения их короля, возвра­щая при этом пешку, — король представляет собой более при­влекательную цель: 9.Схf6 gxf6 10.Фс2 Крf7?! (лучше ..f5) 11.е3 а6 12.d3 Сb7 13.Кge2 axb5 14.0-0 Лg8 15.Сe4 Сc6 (на 15...d5 белые применяют тактический прием «освобождение линии»: 16.Кxd5! exd5 17.Сf3, и ферзь с решающим эффектом вторга­ется на h7, так как нет времени на 17..Лg7 ввиду 18.а3) 16.Лad1 и т. д. (Спасский — Познер, Ван­кувер, 1971).

9.е3 Сxc3+!?

Странный выбор — с разме­ном можно было не спешить. Логичнее 9...d5 10.Сd3 d4!? (или 10...а6!? 11.Кge2 с4 12.Сс2 ахb5 13.0-0 K c6 с полноправной игрой у черных, Шорт — Алек­сандров, Пула, 1997) 11.exd4 cxd4 12.а3 Ca5! 13.b4 dxc3 14.bxa5 Cb7 15.K f3 Фха5. Силь­ная пешка с3 и хорошее разви­тие черных уравновешивают лучшую пешечную структуру и двух слонов белых (Спасский — Унцикер, Бат, 1973).

Неплохо и 9...Фа5, например, 10.Сxf6 Лxf6 11.Фc1 а6 12.bxa6 Кха6 13.С.e2 Кс7 с инициативой у черных за пожертвованную пешку (Ненашев — Адорьян, Германия, 1989).

10.bхс3 Фа5

 

11.Сxf6!?

Белые отвечают той же мо­нетой. Естественней 11.Фс2, со­храняя двух слонов в открытой позиции, но Спасский идет по пути упрощений, не желая счи­таться с возможными прыжка­ми коня на е4 или d5.

11...Лxf6 12.Фd2 d5 13.Kf3 c4 14.Лb1

Можно было и не цеплять­ся за лишнюю пешку — 14.С.e2 Фхb5 15.0-0 Kc6 16.Лаb1 Фа5 17.Лfd1 с некоторой инициа­тивой у белых (у черных плох слон с8).

14…а6?!

Очевидно, планируя в слу­чае взятия на а 6 выход коня по маршруту Кb8-a6-c5-e4, но упуская из виду ответ белых. Сильнее с той же идеей 14...Кd7 15.С.e2 Кc5 со сложной игрой.

15.b6! Cb7 16.C.e2 Kd7 17.0-0

Спасский, как сплошь и ря­дом бывает в его партиях, не сделав ничего особенного, по­лучил игровой перевес. Теперь черным надо или отыгрывать пешку, или выводить фигуры на хорошие позиции, и совме­стить это не удается...

17...Сc6?!

Черные заранее уводят сло­на из-под связки, планируя отыгрыш пешки, однако на с 6 он стоит плохо. Между тем отыграть пешку оказывает­ся затруднительно: 17...Kxb6? 18.Фd4 или 17.Лb8 Фd4 с чернопольной блокадой.

Следовало продолжать осу­ществлять намеченный план: 17...Кс5 18.Лb4 Кe4 19.Фb2 Лaf8 с определенной компенсацией.

18.Кd4 е5

19.b7!

Обреченная пешка демон­стрирует поразительную жи­вучесть.

19.Лb8 20.Кхс6 Лхс6 21.Лb4 Кf6 22.Лfb1

Вот и все! Дальнейшая ста­дия партии носит в общем-то технический характер. Типич­ная победа Спасского, пере­игрывавшего не самых слабых соперников на ровном месте, — как в наши дни Магнус Карл­сен! Для полноты картины при­водим окончание партии.

22…Кe4 23.Фс2К d2

24.Фg6!

Ко всем бедам у черных еще слабы белые поля вблизи коро­ля...

24…Фс5

Или 24...Фха2? 25.Фе6+.

25.Фh5! Кf7 26.Сd1 е4 27.Са4!

На оперативный простор вы­ходит слон, что быстро закан­чивает борьбу.

27…g6

Совершенно безнадежно и 27...Лd6 28Се8 Кd8 29.Сd7! Лxd7?? 30.Фе8+.

28.Фh3 Лf6 29.Фg3 Фd6

 

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

30.Лb6!

Добивание Спасский ведет технично.

30…Фxg3 31.hxg3 Крg7 32.Лхf6 Кр xf6 33.Сc6 Кре5 34.Лd1!

Черные несут новые матери­альные потери.

34…Кd8 35.Сxd5 Кхb7 36.Схс4

Черные сдались.

 

№17 Защита Нимцовича [ЕЗО]
Спасский — Бирмингем

Анже, 1990

1.d4 Кf6 2.c4 е6 3.Кс3 Сb4 4С.g5 h6 5.Сh4 g5

He самое популярное, но, несомненно, принципиальное возражение на ленинградский вариант.

6.Сg3 Ке4 7.Фс2

 

7…f5

Основное продолжение. В случае 7...d5!? 8.е3 белым уда­ется реализовать тематические идеи варианта:

а)8….Кc6 9.cxd5 (хуже 9.Кge2?! h5 10.f3 Кxg3 11.hxg3 dxc4, так как белым, ввиду не­удачного положения коня на е2, еще нужно потратить время на отыгрыш пешки с4, Раткович — Роганович, Крагуевац, 2015) 9... exd5 10.Сd3 Се6 11.Кge2 Кxg3 12.hxg3, и минусы хода ...g5 ста­новятся очевидны (Бочаров — Земеров, Новосибирск, 2001).

б) Напрашивается 8...h5?!, но на это следует 9.f3 Кxg3 10.hxg3 Сd6 11.f4! c5 12.Кf3 Кc6 13.0-0-0 cxd4 14.Кxd4 Кxd4 15.Лxd4 Сc5 16.Лd3 Сd7 17.cxd5 — размен на g3 прошел для белых бесслед­но, а вот ослабления пешечной структуры черных опять-таки впоследствии сказались (Бер- насек — Зпевак, Чехия, 2014).

8.e3 b6

Наиболее распространенный ход — черные играют в духе новоиндийской защиты или ва­рианта 4.е3 b6 защиты Нимцо- вича, пытаясь доказать, что их преимущество в пространстве и ненадежное положение сло­на на g3 весомее минусов хода ...g5. Вместе с тем у белых есть простое средство решить свои проблемы и, при неточной игре соперника, перейти к «окучи­ванию» его слабостей. Поэто­му заслуживает внимания 8... d6 9.Сd3 Схс3+ 10.bхс3 Kxg3 11.hxg3 Фf6 с шансами на урав­нение (Карпман — Гершон, Из­раиль, 2008).

9.f3

9…Cе5?! 0-0 10.f3 Kxc3 11.bхсЗ Cе7 оказывается ударом по воздуху (Петкевич — Журав­лев, Рига, 1972).

Часто встречается 9.Kge2 Cb7 10.0-0-0, например, 10…xg3 11.hxg3 Фf6 12.е4 С.xc3 13.Кxc3 Кc6, и здесь вме­сто 14.Кb5 0-0-0 15.е5 Фe7 16.d5 Кxe5 17.Кxa7+Крb8 18.Кb5, что привело к примерно равной игре (Куляшевич — Б. Смит, Лаббок, 2010), сильно было 14.d5!.

9...Cxc3+

Черные могут временно воз­держаться от размена своего слона путем 9...Kxg3 10.hxg3 Фf6 11.d3 Кс6 12.Кge2 Сb7 13.a3 Схс3+ 14.Фхс3 0-0-0, по­лучая приблизительно равные шансы (Багиров — Лпутян, Те- лави, 1982).

10.bхс3 Kxg3 11.hxg3 Cb7

12…g4!

Белые реализуют одну из идей варианта — начинают «прорезать» белые поля.

12…Фf6 13.gxf5 exf5 14.Cd3 Лf8

Опасно 14...0-0?! — после 15.Кe2 Кс6 16.0-0-0 выясняет­ся, что неказистые сдвоенные пешки с неплохо прикрывают короля белых, в то время как его визави чувствует себя куда менее уверенно.

15.Ке2 Кс6 16.Кg3 Кe7

Пока стороны делают есте­ственные ходы. Характерно, что белые не спешат опреде­лять положение короля по двум причинам: во-первых, ранняя рокировка — это, как полушу­тя говорил еще Рети, потеря темпа, и Спасский явно под­держивал такую точку зрения, так как часто откладывал ро­кировку; во-вторых, король по ситуации может избрать любой из трех возможных вариантов своего будущего, в том числе остаться в центре.

17.а4

А вот у черного короля одна дорога, и белые заранее начи­нают его нервировать.

17...а5

18.Фf2!?

Белые решают в пользу ва­рианта «остаться в центре». Ко­роль более или менее надежно прикрыт центральными пеш­ками, а ладьи будут атаковать по флангам.

Кажется, что сильнее 18.е4 fxe4 19.Kxe4, однако после 19...Фf4 (не так ясно и 19.Сxe4 20.Сxe4 0-0-0 — у белых оче­видные перспективы атаки на короля по вертикали b и осла­бленным белым полям, однако форсированного выигрыша нет, а белый король также не может чувствовать себя в безопасно­сти) 20.Фd2 g4! пешки королев­ского фланга, скорее всего, раз­меняются, и в позиции просту­пят ничейные очертания.

18…d6?!

Лучше было сразу рокиро­вать.

19.Лh5 Cс8

В попытке защитить пешки королевского фланга черные переходят в полный «пассив». Естественней 19...0-0-0 20.Лаh1 f4 21.exf4 Фxf4 22.e2 Фf7 23.Лxh6 g4, вроде бы получая за пешку грозную атаку, однако на это могло последовать 24.Лh7 Фf6 25.Фd2!, и белые подго­тавливают f3-f4, ибо нельзя играть 25...gxf3? ввиду 26.Лlh6 с выигрышем материала.

20. Л ah1 Лh8

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

21.f4!

Теперь материальные поте­ри неизбежны.

21…gxf4 22.exf4 Cе6 23.Кxf5 Кxf5 24.Сxf5 Сf7!

Зевок в безнадежном поло­жении. После 24... Кр d7 25.Схе6+ Фхе6 26.d5! Фf6 27.Фf5+ пар­тия могла бы продолжаться чуть дольше.

25.Фе4+

Черные сдались.

 

№ 18 Защита Нимцовича [Е31 ]

Спасский — Шорт

Цюрих, 2001

1.d4 Кf6 2.с4 е6 3.Кс3 Сb4 4.Сg5 с5

Второй, помимо 4...h6, ос­новной ответ черных на ленин­градский вариант. Черные не­медленно начинают контригру по черным полям ферзевого фланга.

5.d5 h6

Нюансы ленинградского ва­рианта, отличающегося боль­шим числом возможных пе­рестановок ходов, Спасский чувствовал лучше, чем кто бы то ни было. Так, в партии Спас­ский — Помар (Бевервейк, 1967) черные начали с 5...d6 б.е3 е5?! — см. диаграмму.

 

Последовало 7.Кge2! Кbd7 8. а3 Схс3+ 9.Кхс3 (белые избе­жали сдвоения пешек) 9...h6 10. Сh4Кf8     (черным приходится изменить планы, так как бес­смысленно 10...g5 11.Сg3 — конь не попадает ни на е4, ни на h5) 11.Cd3 Kg6 12.Cg3 h5 13.h3! (не только открывая путь для от­ступления слону, но и отнимая у черных фигур поле g4) 13...h4 Ch 2 Cd7 15.Фс2, и выяснилось, что черный конь на g6 попадает под бой, в то время как белые с пользой развиваются и готовы вскрыть центр путем f 2-f4.

Против Спасского пробовали также немедленное 5...Схс3+6.bхс3 е5 7.Kf3 (возможно и 7.е3 d6 8.Кf3 Фe7 9.Кd2 h6 10.Сh4 g5 11.Сg3 Сf5 12.f3 Кbd7 13.e4 Сg6, и на доске позиция из рас­сматриваемой партии Спас­ский — Шорт) 7...d6 (Бент Лар­сен предлагал здесь 7...h6 8.Сh4 е4!? 9.Кd2 е3) 8.Кd2 h6 9.Сh4 Кbd7 10.е3 Кf8 (после 10...Фe7 все опять-таки сводилось к из­вестным позициям) 11.Сd3 Кg6 12.Сg3 0-0 13.0-0 Ке7 f4!, и белые завладели инициативой (Спасский — Ларсен, Белград, 1970).

 6.С h4 d6 7.еЗ СхсЗ+ 8.bxc3 е5   

 

9.Кf3

Следующий ход черных можно было предотвратить путем 9.Фс2 (как Спасский неизменно играл ранее) или 9.Сd3, но необходимости в этом нет — слон на f5 может впо­следствии попасть под удар пешки е4.

9...С f5 10.К d2 g5

На 10...Кbd7 уже могло по­следовать 11.е4 Сh7 (интерес­ный стратегический рисунок приобретала игра в случае 11... g5!? 12.exf5! gxh4 13.Сd3, с многочисленными обоюдны­ми слабостями) 12.f3, и слон h7 выключен из игры, хотя и его визави на fl немногим лучше (Габриэль — Сочко, Германия, 2003).

11.Сg3 К bd7

Заслуживало внимания 11...Фе7, чтобы на 12.f3?! пойти 12...е4 (Акшат — Гох Вэй Мин, Сидней, 2011).

  12.f3 С g6 13.е4 

Белые получили заметный пространственный перевес и «вырезали» белопольного слона противника, однако им и самим нелегко найти конструктивный план — слишком уж замкну­тый характер носит позиция.

13...Ф е7 14.а 4 К h5 15.Сf2 а5

Напрашивалось 15...f5 — при этом черные обеспечивали сло­на g6 работой и получали при всех ответах белых примерно равные шансы. Тактическое обоснование хода — в варианте 16.exf5 С xf5 17.g4? е4! с переве­сом у черных.

16.Ф b1!

Ход многоцелевой: белые на­падают на пешку b7 и препят­ствуют подрыву ...f5.

16…b6 17.g3 0-0 18.Cd3 Kg7

Не решало всех проблем 18... f5!? — после 19.exf5 е4 20.Cxe4 Cxf5 21.0-0 Cхе4 22.Фхе4 Фхе4 23.Кхе4 Ке5 сильно g4! Кf4 (или 24...Кxf3+ 25. Кр g2 Кh4+ 26.Сxh4 Кf4+ 27. Крh1 gxh4 28. Кxd6 со «здоровой» лишней пешкой у белых в эндшпиле) 25. Кd2 кони черных, конечно, сто­ят красиво, но у белых лишняя пешка и ясный план усиления позиции — Cg3, Лаb1, h4 и т. д.

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

19.g4!

Тепепь уже грозило освобо­ждающее ...f5, после чего про­блемы могли быть только у бе­лых, поэтому жизненно важно предупредить этот ход.

19...h5

Эвакуация короля перед лицом готовящегося вскры­тия вертикали h — 19...f6 20.h4 Кр f7 — была по-своему логич­ной, однако игра и тогда оста­валась бы только у белых. Они могли давить по вертикали b, перевести коня на f5 (черным вдвое дольше вести своего коня на f4), в нужный момент взять на g5 и т. п.

20.h4!

Нельзя позволить сопернику запереть позицию.

20...f6 21 ..K f1!

Наступает стадия затяжных маневров. Белым маневриро­вать проще — как уже гово­рилось, их коню легче попасть на f5, чем черному — на f4. На руку белым также играют полу­открытая вертикаль b (а также слабая пешка b6 и ослабленные белые поля вокруг нее) и нали­чие у белых двух слонов, гаран­тирующих им преимущество при вскрытии позиции. Кони черных, вопреки ожидаемому, не столь полезны в замкнутой позиции — у них трудности с перемещением ввиду переве­са противника в пространстве (пешка d5!), да и опорных пун­ктов практически нет.

21… Кр f7 22.Kе3 Лh8 23. Кр d2 Лh6 24.Кf5 Схf5 gxf5! Лg8 26.Се3

Уже очевидно, что держать­ся черным нелегко, если вообще еще возможно.

26...Kе8

27.Фb5!

Как говорил Таль — хук справа, хук слева... Белые уве­ренно расшатывают оборону соперника.

27.Лh7 28.Лag 1 gxh4

Если черные «стоят», вскры­тия линий все равно не избе­жать — например, 28...Фd8 29.Лh2 Фе7 30.Се2 Фd8 31.gh1 h8 32.b1 е7 33.g1, и надо играть 33...gxh4.

29.Ф b1 Кр f8 30.Лxh4 Лxg1 31.Фfxg1 Фf7 32. Сe2 Кр е7 33.Сf2 Кg7 34.Лh2 Кe8 35.Лg2Л g7 36.Се3 Лxg2 37.Фxg2

Черные разменяли обе пары ладей и даже создали себе про­ходную пешку, но защищаться по-прежнему нелегко — белые увеличили свой пространствен­ный перевес, затрудняя сопер­нику маневрирование, а слоны ждут своего часа, чтобы триум­фально вступить в игру. Пеш­ку h можно в расчет не прини­мать — она никуда не идет.

37...Фh7 38.Кре1 Крf7 39.Крf2 Кg7 40.ФhЗ Кf8 41.Фh4 Кd7 42.Кр g1 Фе7  43.Крh2

Как это часто бывает, самое безопасное место для короля — перед проходной пешкой про­тивника!

43...Кр f7 44.Фе1 Кр е7 45.Фb1 Фh8 46.Фb5 Фh7 47.Фb1 Кe8 48.Фс1 Кg7 49.Фg1

Белые тщетно пытались про­рваться на ферзевом фланге и возвращаются к правильному плану.

49...Кр f7 50. Кр h3 Ке8 51. Кр b4 Кg7 52.Сfl! f8 53.Сh3 Кd7?

Необходимо было 53... Кр е7, и непонятно, смогут ли белые добиться прогресса. Одна из идей — снова зайти ферзем на ферзевый фланг (Фb1-b5-с6) и пойти f3-f4. Может быть, чер­ные и могут держаться, но в практической партии это не­легко...

 

54.Фg6+! Кр g8 55.Сh6 Фxg6?

Решающая ошибка. Во вся­ком случае, сразу не проигры­вало 55...Фh8!? или 55... Кр h8.

56.fxg6 Кf8 57.Сf5 Кxf5+ 58.exf5 Кd7 59. Кр хh5 e4 60.fxe4 Ke5 61.Cf4 Kxc4 62. Кр h6

Ввиду неизбежного g6-g7 и Крh6-g6хf6 черные сдались.

 

№ 19 Защита Нимцовича [Е13]

Спасский — Полугаевский

29-й чемпионат СССР

Баку, 1961

1.d4Kf6 2.с4 е6 3.Kс3 CЬ4 4.Kf3 b6 5.Cg5

 

Получился своеобразный гибрид защиты Нимцовича и новоиндийской защиты, с «ко­ронным» слоном Спасского на g5. Интересно, что в положении после 4-го хода черных выпад слона на g5 — основное продол­жение, в том числе и потому, что черные ходом 4...b6 сократи­ли себе возможности активной контригры на ферзевом фланге (ферзь с d8 уже не идет на а5).

5…Cb7 6.е3 b6 7.Ch4 g5

Здесь черные нередко меня­ются на с3, избегая ослабления ферзевого фланга ходом пеш­ки g: 7...Cxc3+ 8.bxc3 d6 9.Cd3 Kbd7 10.0-0 Фe7 11.Кd2, и бла­годаря двум слонам и простран­ственному перевесу шансы бе­лых, пожалуй, следует предпо­честь (Спасский — Сейраван, Линарес, 1983). Любопытно, что та же позиция встретилась и в поединке Спасский — Лисицын (Ленинград, 1956), начатом ле­нинградским вариантом в чи­стом виде (4.Сg5).

8.Сg3  Ке4        9.Фс2 СхсЗ+ 10.bхс3 d6 11.Сd3

Пока все развивается по столбовой дороге теории, но здесь у черных выбор — бить или не бить?

11…K xg3

Альтернатива — 11...f5 12.d5 и далее:

а) 12...exd5?! (это ослабляет пункт f5) 13.Кd4! Фf6 14.cxd5 Сxd5 15.f3 Кxg3 16.hxg3 Кd7 17.Сxf5 (белые отыграли пеш­ку, сохранив давление по белым полям) 17...Кc5 18.0-0-0 а6 19.е4 Сf7 20.f4 Кр f8 21.е5! dxe5 22.fxe5 Фхе5 23.Лhf1 Кр g7 24.Лdel Фd6 25.Сe4 — черные несут ма­териальные потери, поэто­му они сдались (Спасский — Гонсалес Замора, Гавана, 1962).

б) Путем 12...Кd7!? 13.Сxe4 fxe4 14.Фхе4 Фf6 15.0-0 0-0-0 (или 15...Кс5 16.Фd4 0-0 17.е4 е5 18.Фе3) 16.Фхе6 Фхе6 dxe6 Кс5 18.Кd4 Лde8 19.f3 черные могут предложить жертву пешки в стиле будапештского гамбита с 8...f6, однако практи­ка показала, что пешка значит больше (см., например, Бак- ро — Найдич, Франция, 2005).

12.fxg3

Новый для того времени ход, в наши дни ставший уже основным. Спасский пишет по этому поводу: «В полном соот­ветствии с русской шахматной школой, почитающей динами­ческую игру, — слабость (сдво­енные пешки) компенсируется преимуществом (открытая вер­тикаль в центре)».

После 12.hxg3 Кd7 (хуже 12... с5 13.Сe4!) 13.Сe4 Сxe4 14.Фхе4 Кр е7! (или 14...Кf6 15.Фd3 g4 16.Кd2 Фе7 17.а4 а5 18.Лb1 h5 19.Лb5 с чуть более перспек­тивной позицией у белых, Кри­стиансен — де Фирмиан, США, 1985) Кd2 fК6 16.Фс6 Фd7 17.Фxd7+ Кр xd7 Кр е2 h5 шан­сы сторон равны (Агзамов — Дорфман, СССР, 1981).

12…g4

Осторожнее сначала закон­чить развитие: 12...Кd17 13.0-0 Фе7 14.Лf2 0-0-0 15.Се4 f5 16. Сxb7+ Кр хb7 17.е4 Лdf8 18.а4 а5 с равной игрой (Тимман — Майлс, Тилбург, 1985). После 12...Кd7 13.0-0 Фе7 бе­лые также могут не готовить сдвоение по линии f, а располо­жить ладьи на fl и el, напри­мер, 14.а4 а5 15.е4 0-0-0 16.Лае1 h5 17.Кd2 h4 18.g4! h3 19.g3 — см. диаграмму.

 

Белые как будто бы опасно ослабили белые поля вблизи своего короля. На самом деле черным непросто использовать это обстоятельство, так как пять (!) своих и чужих пешек надежно прикрывают короля от фронтальной атаки. Далее возможно 19...Кf6 20.Фd1 Сc6 21.Лf2 Лh6Фе2 e5 23.c5!? dxc5 24.d5! с интересными ос­ложнениями (Светушкин — Пласкетт, Интернет, 2003).

13.Кh4Фg5

14.0-0!

За частоколом собственных пешек белый король чувствует себя настолько уютно, что ради этого не жаль и пешки еЗ! В ка­кой-то мере весь план белых со взятием 12.fxg3 и давлением по вертикали f явился идейным предтечей варианта системы Петросяна в староиндийской защите с 11.h4 g4 12.Kbh2(d2) Kxg3 13.fxg3, впервые при­мененного П. Кересом против А. Матановича двумя годами позже.

14...Кxe3+

И здесь можно играть 14...Кd7 15.Лf4! Лg8 16.а4 а5 17.Фе2 (17.Сe4!) 17...h5 18.Лaf1, хотя «бесплатное» давление белых довольно неприятно (В. Михалевский — Кунте, Калькутта, 2001).

15.Крh1 Kd7 16.Л f4

Интересно проверить 16. Cg6!? fxg6 17.Фxg6+  Кр d8 18.Лae1.

16...Лg8!

Ha 16...h5? уже сильно 17.Сg6! fxg6? 18.Фxg6+ Кр d8 19.Фg5+ Кр c8 20.Лf8+ Лxf8 21.Фхе3.

17.Л af1 0-0-0

Здравое решение. На 17...f5 последовало бы, разумеется, 18.d5!.

18.Л1f2 Фе1+ 19.Лf1 Фе3 20.Лxf7 Лdf8 21.Фе2 Фхе2 22.Сxe2 h5

В результате практически безошибочной игры соперни­ков закономерно возник при­мерно равный эндшпиль. У белых заперт король, конь на краю доски, пассивен слон и ненадежна пешка с4, зато они владеют вертикалью f и могут атаковать слабые черные пеш­ки еб и особенно h5 (например, в случае размена всех ладей — королем по маршруту Кр g1-f2- e3-f4-g5).

23.Кр g1

Несколько сильнее 23.d3, предупреждая следующий ход черных.

23.Ce4! 24.Лxf8+ Кxf8

После 24...Лxf8!? 25.Лxf8+ Кxf8 26.h3! Кр d7! 27. Кр f2 (воз­можно и 27.hxg4 hxg4 28.Сxg4 С d3 29.с5)    27...Кh7  28.hxg4 hxg4 29.Сxg4 Кf6 30.Сf3! (хуже 30.Сe2?!С b131.а3 Ке4+ 32. Кр е3 Кxc3 33.Сd3 Кd1+ 34. Кр d2 Сxd3 35. Кр xd3 d5!, и пешки черных на ферзе­вом фланге опаснее проходных g) 30...Сb1 31.а3 Сa2 32.с5! по­лучалась трудная для оценки (по-видимому, приблизитель­но равная) позиция.

25.Кр f2! Кg6 Кр26. е3! Сс6

Если 26...Кxh4 27. Кр хе4 Кf5 (на g2 брать, разумеется, нель­зя), то 28.d5!.

27.Лf6! Кxh4 28.gxh4 g3!

После прямолинейного 28... Сxg2 29.Лхе6Л f8 30.Лh6 Сf3 31..Сd3! а5 32.Сg6 пешка h5 па­дает, что сильно увеличивает шансы белых.

29.hxg3 Лxg3+ 30. Кр f4 Лxg2 31.Сxh5 Лха2 32.Лхе6

32...а5?!

Проще 32...Лf 2+ 33. Кр g5 Лg2+, и у белых нет ничего лучшего, чем путем 34. Кр f4 согласиться на ничью повторением ходов.

33.Сg4 Кр d8 34.Лh5 h2?

Естественный ход — и пер­вая ошибка черных, причем сразу решающая!

Нужно было смело менять слонов, при этом пешка а ос­тавляла черным достаточные контршансы:   34..Сd7! 36.Ле3 (Спасский указывает, что к ничьей ведет и 35.Лg6 Сxg4 36.Кр xg4 Лh2 37.h6 а4, например, 38. Кр g5 а3 39.Лg8+ Кр d7 40.Ла8 а2 41. Кр g6 Кр е6 42.h7 Лg2+, в то время как после 35.Ле2?! Лхе2 36.Схе2 Кр е7 37. Кр g5 Са4! 38.Сd3 Сb3 проиграть рискуют только белые) 35...Сxg4 36. Кр xg4 Лh2.

35.h6 Cd7

Проигрывает также 35... а4 36. Кр g3Л h1 (или 36..Лg2+ 37.Кр h4 Лh2+38. Ch3) 37.Ch3

  Лg1+ 38. Кр f4 Лg8 39.h7 Лh8 (или 39..Лf8+ 40. Кр Лg5 а3 41.Лg6 а2 42.Лg8) 40.Сf5 d7 (40...а3 41.Ле2) Лg6! Сxf5 42.Лg8+.

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

36.Кр g3!!

Линия h оказывается корот­ковата для ладьи...

36.Лh1

Или 36...Сxe6 37. Кр хb2 Сg8 38.Сf5 а4 h7.

37.Cf3!

Позиция как будто сошла со страниц сборника этюдов о доминации Генриха Каспаряна — в открытой позиции король и слон вытесняют ладью с верти­кали h.

37...Лg1+ 38..Сg2! Лс1 39.h7 Лхс3+ 40. Кр h2 Cхе6 41.h8Ф+ Кр е 7 42.d5

Черные сдались.

 

 читать следующую главу