13. Новоиндийская защита. Центральная система.

  № 20 Новоиндийская защита [Е14]

Спасский — Рибли

Тилбург, 1980

1.d4К f6 2.с4 е6 3.fК3 b6 4.е3

 Когда Спасский играл 3.Кf3, в дальнейшем он избирал либо крепкую центральную систему 4.е3, в которой белые не претен­дуют на дебютное преимуще­ство, перенося тяжесть борьбы на миттельшпиль, либо класси­ческую систему Cg5 — чаще через порядок ходов 4.Кс3 b7 5.Cg5.

Во втором случае у его сопер­ников был выбор: переходить путем 5.Cb4 к рассмотренным выше позициям (см. партию Спасский — Полугаевский) или играть 5...h6 6.Сh4 Сe7 со спо­койной игрой, в которой четкий путь к уравнению продемон­стрировал Михаил Таль: 7.е3 Ке4 8.Сxe7 Фхе7 9.Кxe4 Сxe4 10.Се2 0-0 11.0-0 d6 12.Кd2 Сb7 13.Сf3 с5 14.Сxb 7 Фхb7 и т. д. (Спасский — Таль, 8-я партия матча, Тбилиси, 1965).

4...Cb7 5.Cd3 d5 6.b3

6...Ce7

Популярнее 6.Cd6, после чего также возникала структу­ра системы Цукерторта дебюта ферзевых пешек, в которой бе­лые провели с2-с4. Например, 7.0 0-0 8.Сb2 Кbd7 9.Кbd2 (или 9.Кc3 с5 10.cxd5 exd5 11.Лс1 Фе7 12.Фе2 Лad8 13Л.fd1 Ке4 Сa6Сa8 с равной игрой, Петросян — Полугаевский, Рига, 1970) 9.Фе7 10.Лс1 Лad8 с интересной борьбой в почти симметричной позиции (Спас­ский — Таль, Монреаль, 1979).

7.0-0 0-0

В подобных структурах у обеих сторон есть примерно равноценный выбор, куда ста­вить фигуры, — особенно ко­ролевского слона и ферзевого коня. В партии черные решают вывести коня на с6, предвари­тельно сыграв ...с5.

Возможно и развитие коня на d7, например, 7...Кbd7 8.Сb2 0-0 9.Кc3 с5 10.Фe2 — см. диа­грамму.

Теперь:

а)   10...cxd4 11.exd4 Ле8 12.Лad1 fС8 13К.е5 g6 14.f4Л с8 15.Лf2!? (после cxd5 )15...Кxe5 16.dxe5 Кxd5 17.Кxd5 Сxd5 18.Сe4 белые в партии Франко Окампос — Ходорковски-Вер- хивкер, Асунсьон, 2014, по­лучили стабильный перевес) 15...Кb8 16.Фе3 Кc6 17.Се2 ±Сb4 18.Cf3 с чуть лучшими шанса­ми у белых благодаря сильному положению коня на е5 (Спас­ский — Сигурьонссон, Мюнхен, 1979);

б)        10...Лс8 11.Лfdl Фс7 12.Лас1 Лfе8?! (сильнее 12... cxd4 13.exd4 Фb8) 13.cxd5 exd5 14.Сf5! g6 15.Сh3 — белые вынудили выгодное им осла­бление королевского фланга соперника (Спасский — Горт, Рейкьявик, 1977).

8.Сb2 с5 9.Кbd2 с6 10.Лс1 Л с6 11.Фе2

11.dxc4

Коварство данного варианта заключается в том, что, даже выбрав поля для развития сво­их фигур, черные не избавля­ются от «головной боли». В мит­тельшпиле перед ними посто­янно стоит проблема — стоит ли снимать напряжение в цен­тре и каким образом?

Заслуживало внимания также 11...cxd4 12.exd4 Ле8 13.Лfdl Сf8 14.а3 а5! (сла­бее немедленное 14...g6 ввиду 15.с5! bxc5 16.dxc5 е517. Сb5 d4 18.b4 Кd519. Ке4 f5?! 20.Сс4! с опасными угрозами у белых, Хисматуллин — Фрольянов, Ижевск, 2005) 15.Кfl g6 (типо­вая перестройка) 16.Ке3 Сg7 с примерно равной борьбой (Конеру — Костенюк, Пекин, 2014).

12.bхс4 Фс7

После размена на с4 ферзь может без опаски занять пози­цию напротив ладьи — верти­каль с белым не вскрыть.

13.Лfа1Л fа8 14.Сb1 h6

Можно подвести итоги де­бюта: у белых чуть гармонич­нее стоят фигуры и небольшой перевес в пространстве, у чер­ных — несколько лучшая пе­шечная структура и перспек­тивы образовать противнику висячие пешки. Шансы сторон равны. Однако позиция носит сложный, асимметричный ха­рактер. В таких положениях возрастает «роль личности в шахматах», и Спасский бук­вально за 7~8 ходов на ровном месте переигрывает соперника и решает партию в свою пользу.

15.Кb3 а5 16.h3

Возможно было также 16.dxc5 Лхс11+ 17.Лxdl а4? (сильнее 17...bхс5) 18.схb6 Фхb6 19.Кbd4 Кa5 Ке5 с лишней пешкой у белых.

16...а4 17.Кbd2 Кр f8?!

Черным не хотелось снимать напряжение в центре, увели­чивая подвижность пешечной пары c4-d4, и они делают «по­лезный» ход королем, оказы­вающийся существенной не­
точностью. После 17...Сa6 или 17...Ка5 18.Ке5 Кc6! 19.Кdf3 Ла8 белые вряд ли бы смогли без помощи соперника завла­деть игровой инициативой.

18.Кe4! Кхе4 19.Сxe4 cxd4

На нейтральный ход — на­пример, 19... Кр g8 — неприятно 20.d5! exd5 21.Сxd5, реализуя один из излюбленных приемов десятого чемпиона мира — пе­ревод слона на защищенное поле в центре (см. раздел «Фор­пост»).

20.exd4 а3

На 20...Ка5? наверняка по­следовало бы 21.d5! К xc4 22.d6!, и неожиданно у черных зависа­ют все легкие фигуры.

21.Cc3

Пока катастрофы нет, хотя белые явно улучшили свое по­ложение и грозят опасными «тычками» d4-d5 или с4-с5.

21...Кa5?

После 21...Сf6 22.d5! Сxc3 23.dxc6 Лxdl+ 24.Фxd1 Сxc6 25.Сxc6 Сb2 26.Сb5 две фи­гуры сильнее ладьи и пешки, хотя у черных остаются не­плохие контршансы в связи с далеко продвинутой пешкой а3 (особенно в случае размена ферзей!).

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА БЕЛЫХ.

22.с5!

Неплохо также 22.Сxa5 ха5 23.Сxb7 Фхb7 24.Лс3, однако при этом белые добиваются ло­кальных успехов на ферзевом фланге, не трогая королевский. Продолжение в партии силь­нее — белые наступают по всей доске!

22…Сxe4

После 22...bхс5? 23..Сxa5 Фха5 24.Сxb7 черные несут матери­альные потери, однако лучше 22...К c6 23.d5 exd5 24.схb6 Ф хb6 25.Сxd5 К а7 26.Лb1 Фа6!, и они сохраняют ресурсы защиты.

23.Фхе4

Раскрывается смысл 18-го хода белых: грозит вторжение на h7 — результат опрометчи­вого 17... Кр f8?.

23...bхс5

Проигрывает форсирован­но. Впрочем, черным уже дорог хороший совет — если при­знать ошибку и вернуться ко­ролем на g8, белые выиграют пешку а3 при прочной позиции в центре: 23... Кр g8 24.C.xa5 Cха5 25.Лd3 и т. д.

24.d5!exd5 25.Фh7 f6

26.Кh4!

Подключение коня заканчи­вает борьбу.

26… Кр е8

Равно безнадежно 26...d4 27.Сxa5 Фха5 28.Кf5, и на g7 держать нечем, или 26...Кc6 .27...Кf5 d4 28.Фxg7+ Кр е8 29.Фg8+ Крd730. Фd5+ Сd6 (30... Кр е8? 31.Кg7+ Кр f8 32.Кe6+
с выигрышем ферзя) 31.Фf7+ Ке7 32.Сxd4! с полным разгро­мом.

27.Фg8+

 Не дожидаясь воспроизведе­ния на доске 27. Крd7 28.Фxd5+ Кре8 29.Фg8+ Сf8 30.Кg6 Фf7 31.Ле1+, черные сдались.

читать следующую главу