17. Сицилианская защита. Схевенингенский вариант

Сицилианская защита — второе по частоте применения дебютное оружие десятого чем­пиона мира после 1...е5. 

 №30 Сицилианская защита  [В92]

Карпов — Спасский

1 -я партия матча
Ленинграя 1 974

1. е4 с5

 Спас­ский хорошо понимал «сицилианку» и играл ее за оба цвета, причем черными чаще всего переходил в схевенингенский вариант.

2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кc3 e6Сe2

Как считает современная теория, если белые не идут на атаку Кереса 6.g4, то вряд ли могут рассчитывать на дебют­ный перевес в «схевенингене». На 6.g4 Спасский обычно играл 6...h6, добиваясь хороших ре­зультатов при 7.g5 или 7.Лgl, однако на главном направле­нии не сдержал напор двенад­цатого чемпиона мира: 7.h4! Кс6 8.Лgl Сd5 Сb5 Сd7 10.Кexd5 Кxd5 11.xd5 exd5 12.Сe3 Сe7 13.Фd2 — см. диаграмму.

13...Сxh4?! (рискованная идея; сильнее 13...0-0 14.fК5 d4! 15.Сxh6 Сb4 16.с3 dxc3 17.bxc3 Кe5!, и шансы сторон в этой острейшей позиции пример­но равны, Тиммерман — Андерссон, по переписке, 1996) 14. 0-0-0 Сf6 15.Кf5 Сxf5 16.gxf5 а6 17.Сxc6+ хс6 18..Сc5Л b8 19.b4 Лb5?! (после .. Крd7 ни­чего еще не ясно) 20.Лgel+ Крd7 21.с4 и т. д. (Карпов — Спасский, Тилбург, 1980).

6.Се7 7.0-0 0-0 8.f4 Кс6 9.Се3

9...е5!

В первой половине своей ка­рьеры Спасский играл исклю­чительно 9.Сd7 с последую­щим разменом на d4 и перево­дом слона на сб. Таким путем он также добивался хороших результатов, но потом решил перейти на немедленно прояс­няющий обстановку в центре ход 9...е5!.

Снова мы видим творческое кредо Спасского в действии: когда есть равноценные реше­ния позиции, десятый чемпион мира обычно предпочитал то из них, которое проще, яснее. Ос­новную ставку Спасский делал на логику и понимание, а не на то, чтобы удачно «потемнить» и постараться запутать соперни­ка. К слову, в варианте 9.Сd7 его чуть позже снова «огорчил» Карпов, в 9-й партии матча из­бравший коварное 10.Кb3.

Между тем следует сказать, что основное продолжение за черных на 9-м ходу — 9…а6 с дальнейшим 10.а4 Фс7 11. Крh1 Ле8 12.Сf3.

10.Кb3

После 10.Кxc6 хс6 ll.fxe5 dxe5 12.Фе1 (или 12.Сc4 Кg4 13.Фxd8 Сxd8 14.Сc5 Сb6

15.Сxb6 ахb6 16.Лае1 b5) 12...Се6     13.Фg3    Кd7     14.Сg4 Сxg4 15.Фxg4 Сc5 игра равна (Г. Каспаров).

Еще менее удачно 10.Кf5?! Сxf5 ll.exf5 exf4 12.Лxf4 d5!, и шансы черных уже, пожалуй, следует предпочесть (Мекинг— Спасский, Ницца, 1974).

10…а5!?

Интересный ход, разрабо­танный Борисом Спасским и его тренером Игорем Бондарев- ским, — черные отдают сопер­нику пункт b5, получая взамен поле b4 для коня, откуда тот, в частности, поддерживает стан­дартный подрыв центра путем ...d5. Вместе с тем известно, что в случае 10...exf4 11.Сxf4 .Сe6 12.Крh1 d5 е5 Кd7 14.Кxd5 Кdxe5 черные успешно реша­ют дебютные проблемы и пол­ностью уравнивают игру.

11.a4 Кb4

12.СfЗ

Точнее 12. Крh1, «сохраняя контроль над полем с4» (Каспа­ров), на что возможно:

а) 12..Сe6! 13.Сd7 14.Сf3 (14.Сс4?! Лc8) 14...Сс6 15.Фе2 d5 16.exd5 Кbxd5 17.Кxd5 Сxd5 18.Лadl e4 19.c4 exf3 20.gxf3 Сxc4! 21.Фхс4 Фc8, и партия Атабаев — Юй Янъи (Казань, 2013) вскоре закончилась вни­чью;

б) 12..Сd7 13.Сf3 Фс7 14.Лf2 Лfс8 15.Лd2 b6 16.Кс1! ? .Сc6 с при­мерным равенством (Мекинг — Спасский, Манила, 1976);

в) или 12...Фс7 13.Лс1 Сe6 14.Кd2 exf4 15.Кb5 Фd8 16.Сxf4 с минимальным перевесом у бе­лых (Геллер — Спасский, Мо­сква, 1974).

 12...Сe6! 13.Крh1

13.f5?! снимает атаку с пеш­ки е5, облегчая проведение d6- d5: 13..Сc4 Лf2 d5 с хорошей игрой у черных.

13…Крс7 14.Лf2

Перевод ладьи через f2 на d2 стал типовым для данного варианта. На d2 ладья будет стоять идеально, затрудняя ...d5 (как правило, с помощью другой ладьи с dl) и защищая слабую пешку с2, — см., на­пример, партию Геллер — Ре- шевский (Пальма-де-Майорка, 1970). Одновременно ферзь пе­реходит на gl для поддержки пешечного наступления на ко­ролевском фланге и при случае внедрения слона на b6.

14...Лfd8 15.Лd2

НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРО­ДОЛЖЕНИЕ ЗА ЧЕРНЫХ.

15...Сc4!

Слон прекрасно располо­жился на с4, посматривая во все четыре стороны, причем белые едва ли могут как-то его потревожить.

16.Кb5!?

В связи с угрозой 17.Сb6 (а на 16...Фс6 - 17.с3) фактически вынуждает размен слона с4 и провоцирует последующие со­бытия, приводящие к наруше­нию материального равнове­сия, однако все это оказывается скорее на руку черным.

Не слишком логично было 16.Кd5 Кbxd5 17.exd5 е4 (за­служивает внимания 17...Лab8!? с идеей 18...b5) 18С.e2 Лdc8, и батарея черных фигур давит по полуоткрытой линии, в то время как белая батарея упи­рается в собственную пешку; правда, после 19.g4! вся борьба впереди.

Вместе с тем продолжить план перестройки «по Гелле­ру», начатый ходом 13. Крh1, не удавалось: 16.Фgl Кd7 17.Лad1? Кxc2! 18.Лхс2 Сxb3.

16..Сxb5 17лхb5 а4! 18.Кc1 d5 19.fxe5

Плохо 19.Кexd5? из-за 19...е4 с дальнейшим 20... Кbxd5.

19…xe4 20.с3

В этом и состоял план бе­лых — за ладью они получают две фигуры.

20…Кxd2 21.Сxd2 Фхе5

У черных была и другая Хорошая возможность:  21... a3! 22.bха3 (или 22.Лxa3 Кd3! 23.Кхd3 Сха3 24.bxa3 Лха3) 22...Фхе5 23.Лbl Фf5! 24.Лxb4 Сxb4 25.axb4 Лal, и в обоих слу­чаях две ладьи черных сильнее трех плохо скоординированных легких фигур белых.

22.схb4 Фхb2 23.Кd3 Фd4

Еще лучше 23...Фb3!. Впро­чем, и при продолжении в пар­тии черные получили пере­вес — за две фигуры у них ла­дья и пара сильных проход­ных, причем пешка а весьма опасна. В то же время фигуры белых плохо взаимодействуют друг с другом, не имеют опор­ных полей и явных объектов для атаки. Вердикт не подле­жит сомнению — позиция бе­лых трудна.

24.Ла3 Фb6

25.Фе2

М. Ботвинник считал ход в партии пассивным и предла­гал взамен 25.Лха4 (с ним со­гласен и Каспаров) с дальней­шим 25...Фхb5 2б.Лха8 Лха8 27.Сe2, но и в этом случае по­сле 27...Фb6! (препятствуя ак­тивизации противника; слабее 27...Сf6 28.Кc5! Фb6 29.Кb3 с некоторой консолидацией бе­лых сил) 28.Фс1 Ла2 преимуще­ство черных бесспорно.

25..Ле8       26.Сxd5!? Схb4 27.Сxf7+ Крxf7 28.Фf3+?!

По мнению Каспарова — ре­шающая ошибка. Взамен он предлагает 28.Фh5+ (пешка b5 защищена!) 28... Крg8 29.Сxb4, хотя после 29...Лad8 30.h3 Ле3 31.Ке5 Лха3 32.Сxa3 Фf2! бе­лым также пришлось бы не­легко.

28...Крg8

29.Сxb4

В случае 29.Фd5+ Фе6! 30.Фхе6+ Лхе6 31.Сxb4 Лb6 у черных технически выигран­ная позиция.

29.Фхb5 30.h3 Лad8 31.Сd2 Фd5 32.Фf2 b5

Исход партии уже вряд ли вызывает сомнения.

33..Сa5 Лd7 34.Кf4Л f7 35.Лf3 Фс4 36.Сd2 b4 37.Фb6 b3 38. Крh2 Фс2

Хорошо и 38..Лef8 39.Лс3 Фе4 40.Кd3Лd7

39.Сc3!

39…Фе4!

«Необходимо парировать угрозу Лg3» (Ботвинник). После 39...Лxf4?? 40.Фb7! Лf6 41.Сxf6 gxf6 42.Лg3+ черные внезапно проигрывали.

Преждевременно также 39... а3? из-за 40.Фb5! Лef8 41.Фd5 b2 42.Сxg7!!, и неожидан­но черный король попадает под атаку, — так, нельзя 42... blФ?? 43.xf8 Фb7 44.Фg5+! Лg7 (44... Крxf8? 45.Кe6+Кр е8 46.Фd8#) 45.Сxg7Ф xg7 46.Фd8+ Фf8 47.Лg3+    Крf7 48.Фd7+ Фe7Фd5+ со ско­рым матом.

40.Фd6 h6

И здесь не поздно было по­пасться в ловушку:      40...а3? 41.Фха3 Лxf4?? Фа7, и белые побеждают (М. Таль). Ботвин­ник предлагал здесь как самое простое 40..Ф.е7, что также ве­дет к выигрышу.

41.Сb2 Фс2 42.Фd5

Белые изобретательно за­щищаются, но все их усилия способны лишь затянуть игру при уже определившемся ре­зультате...

42..Фf5

Но не 42...Фхb2?? 43.Кd3 Фf6 44.Лxf6 gxf6 45.Фа5, и выиграть могут только белые.

43.Фс6 Фd7 44.Фg6 Лee7 45.Фа6 Фb7 46.Фха4 Ле4 47.Фхb3

47…Лb4!

Достаточно и 47...Фхb3 48. Лхb3 Лexf4, однако Спасский «предпочитает оставить белым более слабую фигуру — коня» (Ботвинник).

48.Фе6 Лхb2 49.Лg3 Лb6 50.Фе8+ Крh7 51.Фе3 Лd6 52.Фс5 Фс7 53.Фb4 Фd7 54.Кh5 Лg6 55.Лxg6Кр xg6 56.Кg3 Фd3-+ 57.h4 Крh7 58.h5 Лd7 59.Сс5 Лd4 60.Фе7 Лg4 61.Фе5Л h4+ 62. Крgl Фdl+ 63. Крf2 Фd4+

Белые сдались.