Вступление
В книге М.Дворецкого и А.Юсупова «Позиционная игра» - четвертой в серии «Школа будущих чемпионов», рассказывается о позиционных операциях - простейших «стежках», из которых сплетена ткань нашей игры. От умения быстро находить и верно оценивать такие операции во многом зависит уровень мастерства шахматиста. Следующий фрагмент продемонстрирует вам все основные виды позиционных операций.
Татаи - Кристиансен
Торремолинос 1977
Непростая для оценки ситуация. Белые контролируют больше пространства, но им непросто выбрать конкретный план. Ход f2-f4, хоть и открывает вертикаль «f», зато освобождает диагональ слону g7 и уступает противнику важный центральный пункт е5.
А что посоветовать черным? При отсутствии белопольного слона вскрывать игру посредством 14...f5?! им невыгодно: на это последует 15.ef gf 16.f3 с дальнейшим Крh.2 и Сd3 (хуже 16.f4?! е4). Можно выжидать (например, 14...а6!?), но пассивная игра позволит сопернику постепенно усилить положение ходами Крg2, Сd3, быть может, Кe2-g3 - подобное развитие событий психологически очень неприятно для черных.
14...Кg8!?
Ларри Кристиансен затеял перегруппировку, направленную на размен своего «плохого» чернопольного слона: он готовит Сg7- f6-g5. Компьютер с недоверием относится к его замыслу, утверждая, что противник при правильной игре достигал преимущества. Но все же, учитывая стесненность позиции черных, идея гроссмейстера выглядит вполне логичной и, полагаю, многие шахматисты сыграли бы именно так.
15.Крg2
Интересна попытка сорвать план черных посредством 15.h4!?. Пешка «отравлена»: 15.Ф:h4?
16.Крg2 Фе7 17.Лh1 с опаснейшей атакой. Зато выигрывает в силе подрыв ..f5 - благодаря уязвимости пешки h4. На 16.ef gf 17.f3 (17.gfКe7) следует 17...Ф:h4 18.Крg2 (или 18.Лf2) 18...e4! с обоюдными шансами.
15...Сf6
Сейчас белые могли кардинально изменить характер борьбы, пожертвовав пешку: 16.h4! С:h4 (иначе последний ход черных оказался бы бессмысленным) 17.Лh1 (предложено Яном Непомнящим). Проигрывает 17... Крg7? 18.Л:h4! Ф:h4 19.g5! с последующим 20.Лh1 (значительно слабее торопливое 19.Лh1 Фd8! 20.С:h6+ Ф:h6 21.Ф:h6+ Крf6). Приходится отвечать 17...g5, на что возможно как спокойное 18.Сd3, намечая Кe2-g3, так и более острое 18.Л:h4!? gh 19.Лh1. После 19.Крg7 не стоит спешить с 20.g5 hg 21.С:g5 ввиду 21...f6 22.С:h4 (22.Се3!? f5 23.еf 22...Ке7+. Черные скованы, и потому есть время сделать что-нибудь полезное, например, 20. Крf1!?.
Впрочем, ход в партии тоже неплох.
16.Cb5Kb6
Принципиальное, однако рискованное решение. Кристиансен не позволяет противнику разменять «плохого» слона, однако его конь удаляется от поля е5 и продвижение f2-f4 выигрывает в силе. Безопаснее было 16...а6!? 17.С:d7 Ф:d7. А если уж отступать конем, то лучше на b8 с дальнейшим 17...а6.
17.а4! а5
На запланированное 17...а6 черных смущал ответ 18.а5!. Но теперь слона уже непросто будет согнать с b5, откуда он контролирует важное поле d7.
18.Ке2?!
Стефано Татаи не находит верного плана. После 18.f4! ef 19.Л:f4 оба черных коня не имеют шансов попасть на е5. Белые же собираются надавить на пункт f7, а затем перевести коня на d4, сохраняя неприятное давление. Например: 19... Сg5 20.Фf3 С:е3 21.Ф:е3 Фd7 22. С:d7 Ф:d7 23.Кb5 с преимуществом.
18...Сg5 19.Кg3
Здесь уже 19.f4 не столь опасно: после 19...ef черный конь успевал выскочить на f6.
19...Крg7!? (точнее 19...С:е3 и 20...Фf6, поскольку сейчас вновь очень сильно 20.f4!) 20.b4?
Белые играют не там, где следует, напрасно создавая себе слабости на ферзевом фланге.
20....аb 21.а5 С:е3 22.fe (22. Ф:e3!?)22...Кd7
23.Ф:b4?
Тяжелая позиционная ошибка! Встав на с5, конь будет значительно сильнее неприятельского слона, поэтому размен на d7 был абсолютно необходим. После 23.С:d7! Ф:d7 24.Фb4 Ла7 положение черных предпочтительнее, но вся борьба еще впереди.
23...Кс5 24.Лf3?! 25. Лafl?(25.Сd3+)25...Кh7
Дела белых совсем плохи. Угрожает 26...Фh4 и 27...Кg5.
26.Сd3 Фh427. Ке2 Кg5 28.Лg3
Противник полностью переигран. Осталось лишь включить в атаку ладьи.
28...b6!29.аbЛаb8?!
Несколько странный выбор. Гораздо сильнее 29...Лfb8!, вторгаясь ладьями по обеим открытым линиям ферзевого фланга. Создать угрозу пункту f7, разменяв коней путем Кgl-f3, белые попросту не успевали. Впрочем, допущенная черными неточность не повлияла на оценку позиции.
30.Кgl Л:b6 31.Фс4 Ла6 32.Кf3К:f3 33.Лg:f3 h5!
Укрепления белых расшатываются с обоих флангов.
34.gh Ф:h5 35.Лg3 Ла4 36. Фс3? (чуть упорнее 36.Фb5+) 36...Л:е4! 37.С:е4?! Фе2+ Белые
сдались ввиду 38.Лf2 (38.Кgl К:е4) 38...Фf2+ 39.Кр:f2 К:е4+.
Давайте воскресим в памяти ход борьбы, припомнив позиционные операции, которые осуществили (или могли осуществить) оба партнера.
Улучшение положения фигур, маневры, перегруппировки. Началось все с перегруппировки черных фигур, направленной на размен чернопольных слонов. Еще одну перегруппировку черные осуществили на 24-27 ходах, что позволило им резко усилить давление на королевский фланг. Маневр Кс3- e2-g3, осуществленный белыми, был не слишком удачен, так же как и сдвоение их тяжелых фигур по вертикали «f». Черные не лучшим образом решили вопрос, какую ладью им поставить на линию «b».
Игра пешками, формирование выгодной пешечной структуры. Ход 17.а4! был хорош, чего не скажешь о дальнейших пешечных ходах белых. Вместо выгодного им продвижения пешки «f» они провели явно невыгодное: b2-b4. Спорным является их взятие на е3 пешкой. Черные же правильно отказались от шаблонного f7-f5 и осуществили два отличных подрыва b7-b6 и b6-b5, позволивших им увеличить свое преимущество.
Размены. Вначале черные подготовили размен чернопольных слонов, а от размена белопольного слона противника на коня отказались, что было довольно рискованно. Впоследствии коня все же пришлось поставить под размен. Соперник обязан был меняться, но не сделал этого, что обрекло его на поражение.
Некоторые позиционные операции являются профилактическими - как например, продвижение а2-а4, препятствующее идее черных согнать слона с b5 ходом а7-а6. Мы рассматривали также попытку воспрепятствовать размену чернопольных слонов посредством h3-h4!. На 16-м ходу это продвижение означало позиционную жертву: сначала пешки, а потом, возможно, и качества! Позиционные жертвы можно выделить в отдельный класс операций, хоть иногда они являются по сути своеобразной разновидностью размена или игры пешками.
Каждый из указанных типов позиционных операций может осуществляться в самых разнообразных формах, содержит множество внутренних нюансов, и потому заслуживает отдельного изучения. Мы сконцентрируемся лишь на первом из них - на игре фигурами. Впрочем, если в ходе анализа будут возникать поучительные моменты, связанные с иными типами операций или интересные тактические проблемы, мы их тоже будем обсуждать,
Даже решения, принимаемые вроде бы из чисто позиционных соображений, всегда содержат некоторую тактическую подоплеку Необходимо видеть свои ресурсы, предусмотреть возможную реакцию противника, быть может, посчитать короткие варианты. Во многих случаях стратегия и тактика тесно переплетаются, а зачастую тактика доминирует: цели осуществляемых нами маневров - чисто конкретные, тактические.
Фурман - Витковский
Поляница-Здруй 1967
32.Ле4!+-
Даже в эндшпиле порой удается сыграть на мат. Ладья неуязвима: 32...Л:f7 33.Кg6+ hg 34.Лh4x. Совершенно безнадежно 32...Се7 33.Ле:е7К:е7 34.Л:е7.
Еще последовало: 32...С:f4 33.С:g7+ Л:g7 34.Л:f8+ Черные сдались.
На тактике - поиске неожиданных ходов и точном расчете вариантов - основано решение любого этюда.
Ш.Козловский
1931
1.Кd7+!Крc7 2.Кf8!
Только так удается не выпустить слона с поля g8. Правда, конь тоже оказывается в западне, но белых это обстоятельство не смущает.
2...Крd8
Если 2...Крd6, то 3Крg4! Крd5 4.Крh5! (обходя «минированное» поле g5)4... Кре5 5.Крg5 (цугцванг) 5... Кре4 6. Крb6+-. Не помогает и 2... Крс8 3.Крf4 Крd8 4.Крg5 Кре8 5.Крh5!+-.
3.Крf4 Кре8 4.Крg5 Кр:f8 5. Крh6
Из-за цугцванга черные теряют сначала слона, а затем и пешку.
Искусство маневрировать своими фигурами зачастую связано с борьбой против неудачно расположенных неприятельских.
Именно такую картину мы видели в только что рассмотренном этюде, не раз встретимся с этой темой и в дальнейшем.
Если охарактеризовать в самом общем виде направление поиска наилучших позиционных ходов, то можно сказать, что обычно мы ищем пути активизации наших фигур при одновременном ограничении активности противника.
Петросян-Суэтин
чемпионат СССР, Рига 1958
28.Cd2!
Приковывая ладью к пешке а5. План белых прост: они усиливают позицию, переводя слона на с3 и ладью на е1, после чего угрожают неприятным маневром Khe4-g3-h5 (Т.Петросян).
В партии замысел будущего чемпиона мира увенчался полным успехом. Но отчасти благодаря слабому сопротивлению против
ника, действовавшего пассивно и беспланово.
28...Лfd8?
Логичнее 28...а4, сразу освобождая ладью от защиты пешки, чтобы на 29.Сс3 ответить 29... Лас8 (черные проделали это с потерей важного темпа). Но еще лучше ходом 28...g4! подорвать опору коня е4 и хоть немного активизировать свои фигуры. После 29.fg Л:fl+ 30. Кр:f1 С:g4 преимущество белых невелико.
29.Сс3 а4 30.Лel Лас8 31. Лb7! Лd5
На 31...Лb8 следует 32.Л:g7+ Крg7 33.C:е5+. При белой ладье на fl (в случае немедленного 28... а4!?) тут можно было бы сыграть C d5!, и пешка b5 неуязвима ввиду двойного удара cс4.
32.Лb6 Сf7
Не лучше 32...Сd7 33.Л:h6! или 32...Ле8 33.Кd6.
33.Кd6 Лd8 34.Уf5 Крh7 35. Лb7 Л8d7 36.Л:d7 Л:d7 37.К:g7 Крg7 38.Л:e5Крg6 39.Л:b5
Белые остались с двумя лишними пешками и в дальнейшем уверенно реализовали свое преимущество.
У каждой из действующих на доске фигур есть свои особенности, а значит, и свои способы маневрирования, связанные с ними типичные приемы и оценки. Со многими из них вы встретитесь в процессе решения упражнений.
Здесь я упомяну лишь некоторые типичные идеи.
Конь расположен особенно удачно поблизости от лагеря соперника на поле, где он не может быть атакован пешкой. Такие поля мы иногда называем «форпостами» (хотя Нимцович в «Моей системе» определял форпост несколько иначе). Перевести коня на форпост имеет смысл и при наступлении, и при обороне худшей позиции. Особенно ценны форпосты в районе центра доски, но порой стоит обращать внимание и на фланги.
Фараго - Романишин
Киев 1978
Положение черных предпочтительнее. Перевод коня на b5 - пожалуй, наиболее надежный способ достичь равновесия.
28.Кb1! Сf6 Ка3 Ке5 30. Се2 Ла8 31.Кb5 Фf7 32.f4 Кf7
33.Сf1 Са6 34.Ла2 Фс8 35.Фа1 Сb7 36.Л:а8 Ничья.
Ладья обычно стремится занять открытую линию. А конечной целью обладания открытой линией по Нимцовичу является вторжение на 7-ю или 8-ю горизонталь.
Керес - Ботвинник
Москва 1947
Белым следовало сразу же вступить в борьбу за контроль над открытой линией «с», сыграв с этой целью 25.Ка2!. Если 25... Сb5, то 26.Л:с7 Л:с7 27.Лс1!, поддерживая равновесие благодаря размену последней пары ладей.
25.е3? Сb5! 26.Лfel Крg8
Пока есть время, черные улучшают позицию короля, подтягивая его к центру. На 27.Сf1 Михаил Ботвинник указывает 27... С:f1 28.Кр:f1 Кe4 29.Ка2 Лс2+ (ладья по открытой линии вторглась на 2-ю горизонталь). А вот в случае 27.Ка2 тот же ответ 27...Лс2?!, рекомендованный Ботвинником, неудачен из-за 28.К с3!, и невыгодно 28...Л:b2? 29.К:d5! (Юсупов), поэтому надо сыграть 27...Сс4!.
27.f3 Сс4
Не торопясь улучшать позицию коня, чтобы на 28.е4 иметь ответ 28...Кh5 (Ботвинник).
28.Сfl
28...Ке8!
Коню нечего делать на f6, и он переводится на d6, откуда при удобном случае вторгнется на с4. Правда, сейчас противник мог испытать 29.е4 - ведь предложенный Ботвинником ответ 29... Kf6 позволяет белым успешно защититься путем 30.ef ef 31.Ле5 g6 32.С:с4 Лx4 33.Лdl. Поэтому надо играть 29...С:f1 30. Кр:f1 (еще хуже 30.Л:f1 de 31.fe Кd6+) 30...fe 31.fe Лf7, сохраняя преимущество.
29.С :c4 Л:c4 30.Крf2 Кd6 31 . Кр e2
По мнению Артура Юсупова, более упорно 31.Ке2 Лс2 32.b3, но и эта позиция, конечно, весьма неприятна для белых.
31...Ь5!32. Крd3 Ь4
Как раз вовремя - иначе белые сыграли бы 33.b3. А сейчас они неизбежно остаются без пешки. Например: 33.аb Л:b4 34.Лb1 Лсb8 35. Крс2 Кс4 (Ботвинник). Вероятно, наиболее упорная защита: 33.Ке2 bа 34.bа Лx1 35.К:с1 (35.Лx1 Лx1 36.К:с1 Кс4-+), поскольку сейчас 35...Кс4 ничего не дает из-за 36.Кb3!. Впрочем, после 35...Лb8! положение белых оставалось тяжелым.
33.Ка2 bа 34.bа Ла4 35.Л:с8+ К:с8 36.К с3 Л:а3
Стратегия черных восторжествовала. Сейчас, быть может, Паулю Кересу стоило испытать активное 37.е4 в надежде на 37...К d6 38.ed Кb5 (именно это предлагает в качестве опровержения Ботвинник) 39. Крс4! Лx3+ (39...К:с3? 40.de Крf8 41. Крb4+-) 40. Кр:b5 ed 41.Ле5 с вероятной ничьей. Большое преимущество сохранялось при 37...fe+ 38.fe Ке7.
37.Крс2 Кd638.Лb1 Крf7 39. Лb4 Лal, и черные постепенно выиграли.
Среди различных приемов, связанных с захватом открытой линии и ее использованием, стоит упомянуть выделенное Нимцови- чем «частичное продвижение ладьи по открытой линии» - обычно с целью переброски ее на другой фланг или на одну из соседних вертикалей.
Ларсен - Суэтин
Копенгаген 1965
27.Ле5!
Ладья переводится на а5. Черным не избежать потери пешки, например, 27...Фb1 + 28. Крg2 Фb6 29.Ф:b6 (29.Фс4!? с последующим 30.Лс5) 29...ab 30.Лb5 Лb8 31.Лb4.
27...Фа6 28.Ла5 Лс8 (28...Фb6 29.Л:а7) 29.Ф:f7+ Кр:f7 30.Л:а6 Лс7
Попытка контригры 30...Л:с2!? 31.Л:а7+ Кре6 (31.. Крg6 32. Ла4+—) 32.Л:g7 Лd2 проще всего парировалась посредством 33.g4 Л:d3 34.Кg2. А вот указанное Бентом Ларсеном 33.Сg4+ К:g4 34.Л:g4 Л:d3 35. Крf1 Крd5 36.Лh4, по-видимому, вело лишь к ничьей после 36...Ла3.
31.Крf1 Фd732.Ла2 Кb6 33. Се4 g6 34. Кре1 Крf6 35. Кра2 g5 36.Ла5 Лf7 37.f3 b6 38.Лс5, и белые выиграли.
Слон, даже на вид неплохо расположенный, порой способен развить гораздо большую активность, будучи переброшен на другую диагональ. Как, например, в рассмотренной выше партии Петросян - Суэтин. Следующий пример, пожалуй, еще более показателен.
Климов-Фоминых
Санкт-Петербург 2002
26...Cе8!
Перевод слона на диагональ b1-h7 решающим образом усиливает позицию черных.
27.b3 Сg6+ Крb2 28.Сf6+ 29. Кра3 Лd3 30.Лdel Лс3 31.с5 bс 32. Лf4 Лс2 33.К с4 С с3 Белые сдались.
Ферзь - самая подвижная из всех шахматных фигур, он способен мгновенно переместиться с одного края доски на другой. Ему одновременно доступны много полей, и порой очень непросто определить, куда именно его направить. Чаще всего наиболее эффективными оказываются ходы ферзя, создающие две и более угроз, тактических или чисто позиционных. Умение наносить такие вот двойные удары, подмечать точки пересечения важных магистралей - ценное качество, способное принести много дополнительных очков.
Се Цзюнь-Галлямова
14-я партия мачта на первенство мира, Казань/Шеньян 1999
В партии было сыграно 30... Фс7? 31.Лcl Лg2? 32.Ф:а6 Кf6 33.Лh3±, и после долгой борьбы белые выиграли.
Черные сохраняли преимущество, переведя коня на с4, однако в варианте 30...Фd2+ 31. Кра1 Фс4 32.Лс1 позиция оставалась достаточно сложной.
А между тем, сразу решало 30... Фс8!! 31.Лс1 Фg4. С поля g4 ферзь нападает не только на ладью (а также на пешку g6, что, впрочем, несущественно), но и на неприятельского ферзя: ведь угрожает 32...Кс3+. Красивая геометрия!
Следующий классический пример носит более «позиционный» характер.
Яновский - Рубинштейн
Карлсбад 1907
Ферзь черных пока ничего полезного не делает. Куда бы его направить?
29...Фd8!!30.Фg4
Давид Яновский учитывает очевидное, казалось бы, желание партнера сыграть 30...Фg5. В самом деле, на 30.Лее1 последовало бы 30...Фg5, и далее, быть может, 31...Лf4.
30...Фb8!!
Оказывается, великий стратег Акиба Рубинштейн предусмотрел и иной способ активизации своего ферзя - через ферзевый фланг. Теперь мы понимаем, почему на предыдущем ходу он не поставил его на е7.
31.Крg2 Фа7 32.Лfel Фс5
Положение черных предпочтительнее, противнику приходится, например, считаться с а6-а5-а4. Используя неточную игру белых, Рубинштейн в конце концов добился победы.
Король в дебюте и миттельшпиле - в большинстве случаев уязвимая фигура, о безопасности которой мы обязаны заботиться. В эндшпиле - напротив, король становится мощной боевой единицей и стремится принять активное участие в сражении. Я не стану иллюстрировать конкретными примерами высказанные соображения, ведь они общеизвестны.
В начале партии король неуверенно чувствует себя в центре и стремится покинуть его посредством рокировки (при этом еще и
соединяются ладьи). Порой рокировка по каким-то причинам невозможна, и король устремляется на фланг «пешком», шаг за шагом перемещаясь в более спокойный район. Случается и обратное: королю неуютно на фланге, и тогда важно своевременно его покинуть.
Вайсер - Юсупов
Новосибирск 1976
Белые намереваются вскрыть вертикаль «h» посредством h4-h5 - если не сразу, то после некоторой подготовки. Артур Юсупов принимает здравое решение немедленно эвакуировать короля из опасной зоны.
19... Крf7! 20.а4 Кре8 21.Сd3 Крd8 (21...Лh8!?) 22.h5 Лh8 23.Фg2 (23.h6!?) .. Крс7 24.hg Фе6 25. Кре2 (25.Са3!?) 25..Ф:g6 26.f4
Положение черных, пожалуй, более предпочтительно. Юсупов решил захватить контроль над вертикалью «h», что достигалось скромным 26...Лh7!?. Однако он предпочел более острый путь, связанный с позиционной жертвой качества.
26...Лh5!? 27.С:f5 Ф:f5 28.Л:h5 Фc2+ (28...Лe8!?) 29. Крf3 Ф:с3 30.Фb2 Фd3
Объективно шансы сторон примерно равны. В дальнейшей небезошибочной борьбе успеха достигли черные.
Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц учил, что король сильная фигура, способная сама себя защищать. И в самом деле, случается, что в миттельшпиле шахматист, вроде бы пренебрегая безопасностью короля (на самом деле, все время о ней помня), направляет его для выполнения какой-то важной работы. Особенно яркое впечатление производят эпизоды, когда король смело идет
вперед для создания матовых угроз королю противника. Наиболее старый из известных мне примеров такого рода относится к началу двадцатого века.
Тейхман - Консультанты
Глазго 1902
28.Крb2 b529. Крg3?!
Король идет на h4, создавая сразу две смертельные угрозы: Фh5-g6 и Ле3 с последующим Лg3. Увы, порой красивые идеи не выдерживают холодной аналитической проверки. Выяснилось, что черные могли нейтрализовать план противника активным 29... Фd1!, например: 30. Крh4 Крh7!? 31.Лe3 Лg8 32.Лg3 Фd2=. С другой стороны, к выигранному для белых эндшпилю с лишней пешкой вело 29.Фе6+! Ф:е6 (29... Крh7 30.Ф:d5 С:d5 31.К:b5)30. fe Лd8 31.Лd2 Крf8 32.е7+! Кр:е7 33.Кf5+ Кре8 34.К:g7+ Кре7 35.Кf5+ Кре8 36.Л:d8+ Крd8 37.К:h6.
29...a5?30. Крh4!
План Рихарда Тейхмана торжествует: черные беззащитны.
30...g6?!
31.Ле3!
Другой столь же быстрый путь к цели: 31.Фс7! gf (защищаясь от 32.Ле7, на что теперь есть 32...Ф:g2)32.Кc8!+-
31...Ф:g2 32.Лg3
Если 32...g5+, то 33. Крh5! Ф:g3 34. Крg6.
32...Фf2 33.fg Фf4+ 34.Лg4 Фf2+ 35. Крh5 Черные сдались.
«Подсказкой» в поиске пути усиления своей позиции иногда служит «принцип наихудшей фигуры». Определяем, какая из наших фигур расположена наименее удачно, не участвует в борьбе. Активизация такой фигуры, как правило, является оптимальным или хотя бы достаточно удачным выбором.
Кишш - Хулак
Оберварт 1988
Белопольный слон черных пока прикован к защите пешки b7, а оставаясь на месте, он мешает нормальному развитию ферзевой ладьи. Эта ладья пока - наихудшая фигура у черных, и они находят нестандартный план включения ее в игру.
15...а5!
Намечается Ла6-е6. Если 16.Кf3, то 16...Ла6, и плохо 17.Кd4? Сс5. На 16.Фb3 возможно как 16... Ла6, так и 16...К d7!?.
16.Ле1 Ла617.Кf3?
Серьезная неточность, позволяющая черным, прежде чем ставить ладью на еб, развить белопольного слона на активную позицию. Можно было сыграть 17.Cс3 Ле6 18.Л:е6 С:е6, однако самое энергичное - 17.Ле3!. На 17... Сf5?! неприятно 18.Фf3!. Пришлось бы ответить 17...Ле6, но тогда выигрывает в силе 18.Кf3.
Таким способом белым, вероятно, удавалось поставить под сомнение несколько экстравагантный план Крунослава Хулака. Впрочем, неясно, было ли у него в исходной позиции что-либо лучшее.
17...Сf5 18.Кd4?! (лучше 18.Сс3)
18...Сb4!
Белые явно недооценили силу этой реплики. На 19.К:f5 следует 19...С:е1 20.Ф:е1 d2 (неплохо и 20... Фd7 21.f4 f6+) 21.Фе2 Л:е5 22.Ф:е5 Ле6 23.Фс3 dlФ+ 24.Л:dl Ф:dl+ 25. Крh2 Фel!-+ Наименьшим злом для них было 19.С:f6 Л:е1+ 20.Ф:е1 Л:f6 21.Фе5 Сg6 22.с5, но и здесь они стояли явно хуже.
19.Ле3 Сg6+ 20.Кb3?! (20. С:b7? Л:е5 21.Л:е5 Ф:d4-+; упорнее 20.Кb5) 20...Лае6 21.а3 Сf8 22.Сf4 а4 23.Кd2 Сс5, и черные выиграли.
Перегруппировки - так мы называем операции, связанные с улучшением позиции не одной, а двух и более фигур.
Рубинштейн - Сальве
Лодзь 1908
1.d4 d5 2.Кf3 с5 3.с4 е6 4.cd ed 5.Кс3 Кf6 6.g3 Кc6 7.Сg2 cd?! (7...Се7)8. К:d4 Фb6 (8...Сс5) 9.К:с6! be 10.0-0 Се7 (10 .Са6 11.Фа4 Сс4 12.b3 Сb5 13.Фf4 Се7 14.Се3Фb7 15.К:b5± Рубинштейн - Фрейман, Вильнюс 1909) 11.Ка4 Фb5 12.Се3 0-0 13.Лс1 Сg4
Акиба Рубиштейн наметил превосходную перегруппировку своих сил и начал с типичного защитительного хода, который позднее любил делать в подобных позициях Тигран Петросян.
14.f3! С е6 15.С с5 ЛfeЛ16.f2! Кd7 17.С:е7 Л:е7 18.Фd4 Лее8 19.Сf1Лес8 20.е3
Все стало ясно. Ладья прикрывает 2-й ряд и готова перейти на с2, слон включился в игру по диагонали fl-а6. У белых подавляющее позиционное преимущество.
20...Фb7 21.Кс5 К :с5 22.Л:с5 Лс7
Здесь или на следующем ходу черным обязательно надо было сыграть а7-а5.
23.Лfc2
Торжество плана белых.
23...Фb6? (23...а5) 24.b4! (грозит 25.b5) 24...а6 (24...а5 25.Л:а5) 25.Ла5!
На 25.Л:d5?! (Разуваев) черные ответили бы 25...cd 26.Ф:b6 Л:с2 с контригрой.
25...Лb8 26.а3 Ла7 (26...Сс8 27.Ф:b6 Л:b6 28.Л:d5) 27.Л:с6! Ф:с6 28. Ф:а7 Ла8 29. Фс5 Фb7 30. Крf2 (Рубинштейн не торопится) 30...b5 31.Се2 g6 (31... Лс8 32.С :а6) 32.Фd6Фс8 33.Лс5 Фb7 34.h4 а5 35.Лс7 Фb8 36.b5 а4 37.b6 Са5 38.b7 Черные сдались.
Находить качественные позиционные упражнения значительно труднее, нежели тактические. Комбинация, если она корректна, чаще всего приносит явные, бесспорные достижения. А выгоды от удачной позиционной операции не столь очевидны, проявляются не сразу, а потому целесообразность таких операций легче поставить под сомнение.
Принимая стратегическое решение, мы опираемся на определенные оценочные соображения. Но в позиции обычно действуют разнообразные факторы, не только те, которые мы приняли во внимание, а потому зачастую возможна иная трактовка возникшей ситуации, тоже по-своему логичная. Преимущества одного подхода над другим могут быть совершенно неочевидными или спорными, а порой различные подходы и объективно примерно равноценны. Понятно, что подобные примеры не слишком подходят в качестве тренировочных упражнений. А если уж предлагаются, то автор обязан в своих комментариях обсудить не только путь, который он считает правильным решением, но также иные разумные альтернативы. Иначе читатель, мнение которого не совпало с авторским, останется разочарованным.
Рассмотрим следующую партию.
Билек - Корчной
командное первенство Европы,
Бат 1973
1.Кf3Кf6 2.g3 d5 3.c4 d4 4.Cg2 c5 5.d3 Кc6 6.e4 e5 7.0-0 Cg4 8.h3 Ch5 9.g4 Cg6 10.Кh4 Кd7 ll.Кf5 Фc7 12.Кa3 a6 13.Кc2
Позиция на диаграмме долгое время входила в мою картотеку упражнений. Ее решением я считал избранный Виктором Корчным перевод коня с6 на е6 для контроля над важным пунктом f4. В дальнейшем конь намеревается занять это поле, и в случае его размена другой конь получит отличное центральное поле е5, а белые останутся с «плохим» белопольным слоном.
При более внимательном изучении выяснилось, что в распоряжении черных имеются и иные перспективные планы. Например, подготовка оттеснения единственной активной фигуры противника - коня f5 посредством 13...f6!? с
дальнейшим Сf7 и g7-g6. Имеет смысл также включить ход 13... h5!?, практически вынуждающий ответ 14.g5 (вскрытие вертикали «h» явно к выгоде черных).
Мой компьютер, не отдавая явного предпочтения одному из указанных продолжений, все-таки постепенно выдвигает на первую строчку ход 13...f6. Возможно, другая компьютерная программа сделала бы иной выбор.
13...Кd8!? 14.f4
Напрашивающееся, но объективно спорное пешечное продвижение. Относительным минусом затеянного Корчным перевода коня является ослабление контроля над полем b4, а потому имело смысл подготовить контригру на ферзевом фланге, сыграв 14.Сd2 или 14.Лb1. Конечно, и в этом случае положение черных оставалось более предпочтительным, но ведь та же оценка справедлива и при 13...f6 или 13...h5.
14...Ке6 (слабее 14...ef?! 15. С:f4Кe5 16.b4)
Белым предстоит выбор между 15.fe, 15.К:g7+ С:g7 16.f5 15.Кf:d4 с последующим 16.f5. Если бы одна из трех возможностей (желательно - последняя, наименее очевидная) оказалась явно сильнее других, тут получилось бы неплохое позиционное упражнение. Увы, они примерно равноценны.
15.fe Ке5 16.b4?!
В поисках контригры Иштван Билек необоснованно жертвует пешку, после чего его положение становится тяжелым. Как раз тут, пожалуй, можно предложить за белых решение, объективно наилучшее с позиционной точки зрения. Конь е5 очень силен - имело смысл разменять его, переведя своего бездействующего коня с2 на f3: 16.Ке1!. Например:16...f6 (16...h5 17.Кf3 hg 18.К:е5 Ф:e5 19.Ф:g4?) 17.К f3 0-0-0 18.а3?, и т.д.
16...cb 17.Лb1 a5 18.a3 ba 19.К:a3 Сc5 20.Кb5 Фd7 (20... Фd8!?)21. h4 (не проходило
21.Кbd6+? С:d6 22.Л:b7 Фc6-+) 21...h6 22.Сh3 Фd8 23.Крh2
23..Ла6! (ладья удачно вступает в игру по 6-й горизонтали) 24.Лg1 f6 25.Лg3 h5!? 26.g5
Больше ресурсов сохранялось при 26.gh С :h5 27.Фа4 0-0 28.Са3.
26...fg27.Л:g5?
Отчаяние! Впрочем, и при 27.С:g5 К:g5 28.Л:g5 0-0 положение белых безрадостное.
27...К :g5 28.С :g5 Фb8 29.Сf4 0-0 30.Кd3?! (облегчает задачу черных) 30...К:d3! 31.С:b8 Кf2+ 32.Крh2 К:dl33.Се5 Кf2 34.С:d4 С:d4 35.Кb:d4 К:h3 36.Крh3Лf7 37.c5 С:f5+ 38.ef a4
Белые сдались.
Следующий пример гораздо более сложен. Он демонстрирует, что, казалось бы, безупречная позиционная логика порой оказывается несостоятельной из-за конкретного, чисто тактического возражения со стороны противника.
Сориц - Малинин
переписка 1983
Василий Малинин сыграл 17...Ла7?!. Перевод ладьи на d7 укрепляет уязвимые точки в его лагере (обоих слонов, пешку f7), а также готовит контригру по вертикали «d».
В партии замысел черных оправдался. Последовало 18.Ле3 Лd7 19.Лdel (на 19.Кgf5 было заготовлено 19...Сf3! 20.Л:d7 С:h5 21.Л:d8 С:d8 со здоровой лишней пешкой у черных в эндшпиле) 19...Лg8 20.f4? с4 21. Крh1 f5 22.Сf3 Сс5 23.Л3e2 С:f3!24.Ф:f3 Лd3 25.Фh5 Лd:g3!? 26.hg Лg4 (26...Л:g3; 26...Лg6) 27.Крh2 Крg7 (угрожает28 ..Лg6) 28.Л:e6 fe 29.Л:e6 Сf2 30.Фh6+ Крg8 31.Лd6 С:g3+ Белые сдались.
Этот пример казался мне хорошим позиционным упражнением до тех пор, пока я не обратил внимание на острую жертву фигуры, имевшуюся в распоряжении белых: 18.Кgf5!!. Коня надо брать: плохо 18...Фd7 из-за 19.Фd3! С:g2!? (иначе 20.Лh3) 20.Л:d7 Ф:d7 21.Ф:e7 Ф:е7 22.К:g2+-
Ha 18...ef следует 19.Ле3! со страшной угрозой 20.Лh3 (важно, чтобы слон d5 оставался под ударом: значительно слабее 19.Лd3? Лg8 20.Лh3Лg7-+).
Теперь же в случае 19...Лg8 20.Лh3 Лg7 21.К:f5 Л:g2+ 22. Крf1 Фg8 (вынуждено) 23.Л:d5 белые отыгрывают фигуру, добиваясь значительного позиционного перевеса.
Немногим лучше 19...f4. На напрашивающееся 20.Лh3 у черных находится удачная защита 20...Се4!. Впрочем, и здесь белые сохранят лучшие шансы, если найдут эффектное 21.Лd4!! Лg8 (21...cd 22.Кf5+-) 22.Л:е4. Однако проще и убедительнее 20.Лed3 Лd7 21.Л:d5 Л:d5 22.Л:d5 Фb6 23.Кf5 Фе6 24.h4!! Лg8 (24...Ф:d5 25.Фg4+-) 25.Фf3±.
Но, может быть, в исходной позиции у черных ничего более надежного не было, и перевод ладьи на d7 - их лучший практический шанс? Ведь очень непросто обнаружить и рассчитать комбинацию с жертвой коня, а иначе черные перехватят инициативу. Противник и в самом деле не нашел ее, несмотря на то, что партия игралась по переписке. Все же проверим другие возможности.
Разумной выглядит идея разменять одного из грозных неприятельских коней, сыграв 17...Сd6.
Однако и здесь у белых находится мощная комбинация: 18.Л:d5! ed 19.Лhf5! (второй конь должен прикрывать короля: ошибочно 19.Лgf5? ввиду 19...Ле8!). Зато сейчас этого хода у черных уже нет: 19...Ле8 20.Л:е8+ Ф:е8 21.К:d6 Фel+ 22.Кf1+-. А при 19...C:g3 реализуется основная идея комбинации: 20.Фh6! Лg8 21.Ле8!+- (двойное отвлечение!). Не облегчает положения черных и 19...Се5, на что следует 20Ле3, и не видно, как защититься от простого 21.Ке2.
Объективно сильнейшее продолжение в исходной позиции: 17...Лg8!
а) 18.Ф:f7 Фе8 (или 18...Лg7 19.Фh5 Лg5=) 19.Ф:е8 Лg:e8 20.К f5 Сf8=;
б) 18.Л:d5!? ed 19.Ф:f7 Лf8 20.Кhf5 Лc8 21.Кh5 Лc7.
В заключение рассмотрим поучительную партию, в которой соперникам неоднократно приходилось принимать неочевидные решения, связанные как с поиском наилучших полей для своих фигур, так и с другими важными позиционными проблемами.
Пономарев - Свидлер
София 2006
У белых ничего или почти ничего нет. Не проходит 23.Кd5?? ed!-+, а значит, приходится считаться с 23...b4. Если 23.а3, то 23... b4 24.аb Ф:b4=. На 23.b3 следует23...Фb4 24.Фf6 Л:dl+ 25.Л:dl Фе7=. В варианте 23.Фf6 Фс5+ 24.Крf1!? Л:dl+ 25.Л:dl Фe7 белые могут испытать 26.е5!?, на что черным необязательно изучать позицию, возникающую после 26...Фf6 27.ef b4 (готовя 28...Сd5) - проще сразу сыграть 26...b4.
Руслан Пономарев находит превосходную расстановку сил.
23 . Крf f2!
Белые готовят отступление коня на е2 с последующим вторжением ладьи на с7. Король, если понадобится, укроется на g3, где он будет в большей безопасности, чем на 1-м ряду С другой стороны, для черных ухудшается ситуация при разменах, поскольку в окончании скажется приближение короля к центру доски.
23...Фс6
После 23...b4?! 24.Ке2 размен ферзей 24...Фb5 25Ф:b5 ab 26.Л:d8 (26.Лd4!?) 26...Л:d8 27. Кр е3 приводит к трудному для черных эндшпилю. А погоня за пешкой 24...Ф:а2? опровергается посредством 25.Л:d8 Лd8 26.Лc7 Са8 27.Кf4! (угрожает 28.Кh5!) 27...Лf8 28.Ле7+— с неотразимой угрозой 29.Ке6. При желании можно даже сыграть 28.Крg3!?, намечая марш короля в лагерь противника Крg4-g5-h6 (вспомните рассмотренную выше партию Тейхмана), причем даже выигрыш ферзя f7-f6+ в ответ на Крg5 не избавляет черных от мата.
Если 23...Фb4!?, то 24.Л:d8 Л:d8 25.Ке2, намечая 26.Лс7.
24.Ке2
Последовательно, однако серьезного внимания заслуживало 24.Ка4!?. Подобные проблемы постоянно возникают в процессе борьбы, и в частности, при реализации достигнутого перевеса. Следовать ли намеченному плану или воспользоваться подвернувшейся тактической возможностью? Увеличится ли на этом пути преимущество или, напротив, испарится? Чаще всего лишь внимательный расчет позволяет установить истину, но стоит ли тратить на него время и силы? Доверяться ли расчету или сделать свой выбор интуитивно? Тут нет общего рецепта, каждый раз заново приходится решать такие проблемы.
В позиции с двумя ладьями против ферзя, возникающей при 24...Л:dl 25.Лx6 Сс6 26.Кс5, черным нелегко дать добрый совет. Их слон не имеет перспектив, ладьи разъединены, противник доминирует на обоих флангах. Под ударом пешка а6, приходится считаться с выпадом ферзя на с7, укрепляющим ходом b2-b4, а также продвижением пешек «h» и «g». В случае 26...Леd8 решает 27.К:е6 fe 28.Ф:е6+ Крg7 29.Ф:с6; плохо 26...а5 27.Фс7; после 26... Лс1 можно выбирать между 27.b4, 27.h4 и 27.Ф:а6 Лd8 (27...Ла8 28.Кh4 Се8 g4) 28.Кре3; не облегчает положения черных и 26... Лd2+ 27.Крg3.
Вероятно, черным следует испытать 24...Лd2+!? 25.Крg3 (слабее 25.Л:d2 Ф:с1 26.Фс3 Ф:с3 27.К:с3 Лс8) 25...Лс2. Они не слишком опасаются 26.Лd6?! Л:g2+! 27.Л:g2 Ф:c1oo или 26.Л:с2?! Ф:с2 27.Лd7 Сс8 28.Кс5 С:d7 29.Л:d7 Лd8=. Однако белые играют 26.Кс5! Л:с1 27.Л:с1 с последующим 28.Лd1 или 28.b4, сохраняя ощутимое преимущество.
В партии достижения Пономарева оказались более скромными.
24...Фd6+ 25.Лd4!
Хладнокровно сыграно: связка ладьи Руслана не смущает. Проще защищаться при 25.Крg3 Л:d1 26.Л:d1 Лd8.
25...Ла7?!
Естественный, но не лучший ход. Черные усиливают давление на ладью, однако использовать к своей выгоде связку они не в состоянии.
В случае 25...b4 белые ходом 26.Фс5± вызывали выгодные им размены.
На рекомендованное В.Гра- бинским и А.Волокитиным 25...а5 26.Фс5 Фа6 следует 27.Л:d8 Л:d8 28.Фе7 Фb6+ (28...Лс8 29.Л:с8+ С:с8 30.Фс7±) 29. Кре1 Лf8 30.Лс7 Са6 31.Фс5±.
В позициях с ограниченным материалом следует стремиться к контролю над вертикалью, более удаленной от неприятельского короля: по ней легче ворваться ладьей в лагерь противника, поскольку король не защищает полей вторжения. Вот и здесь: для обеих сторон контроль над вертикалью «с» важнее, чем над соседней линией «d». Черным стоило избрать 25... Лс8!. Например: 26.Фd6 Лс6!? (в варианте 26...Ф:d6 27.Л:d6 Л:с1 28.К:с1 Лс8 29.Кd3 есть риск потерять неудачно расположенного слона) 27.Л:с6 С :с6 28.е5 Лс8±.
26.b4!
Пономарев фиксирует неприятельские пешки ферзевого фланга на полях цвета слона, усиливает контроль над полем с5.
26...Лed8 27. Кре3!
Централизованный король
чувствует себя в безопасности.
27...Л:d4 (мало что меняло 27...а5 28.a3)28.К:d4Лd6
Хочется поставить ладью или ферзя на с5, есть и иные заманчивые продолжения. Но если использовать профилактическое мышление: спросить себя, что запланировал соперник, то мы придем к ходу, сделанному Пономаревым.
29.Фf6!
Важно не пропустить черного ферзя на d8.
29...Лd7 30.Лс5 Фd6 31.g3 а5
Фигуры черных заперты в своем лагере. Петр Свидлер пытается проявить активность: он вскрывает линию «а», надеясь создать по ней контригру. Но его решение спорно - ведь ослабляется пешка b5. Быть может, стоило придерживаться выжидательной тактики, например, 31...h5!? (и, при случае, h5-h4).
32.а3 аb 33.аb Фа6
Ход, логически понятный, хотя отнюдь не обязательный (33...h5!?).
Вновь мы столкнулись с проблемой того же характера, что и на 24-м ходу. В распоряжении белых имелась интересная попытка упрощения 34.Лс7!?, рассчитать последствия которой было очень непросто. Могло последовать 34...Фа3+ 35.Крf4 Л:с7 36.Фd8+ Крg7 37.Ф:с7 (равный ферзевый эндшпиль получался при 37.К:е6+ fe Ф:с7+ Крh6 39.Ф:b7 Ф:b4) 37...g5+! (не найдись этого контрудара, положение черных следовало бы признать безнадежным) 38.Кре5 (38. Крg5? Фе3+ 39. Крg4 Ф:d4 40.Ф:b7 Ф:d4; 38.Крg4 Крg6! 39.Ф:b7 b5+ 40. Крb3 Фа1 41.Ф:b5 Ф:b4=) 38...Ф:b4 З9.К:е6+ (39.b4 Фс4=) 39... Крg640.Ф:b7fe41. Кр:e6.
По-видимому, черные вправе рассчитывать на спасение после 41...Фс4+ (но не 41...Фb3+? 42.Фd5 Ф:f3 43.Фf5+) 42.Фd5 Фс8+ 43.Фd7 (43. Кре5 Фс3+ 44. Крd6 Ф:f3) 43... Фс4+ (проигрывает 43...Ф:d7+? 44. Крd7 b4 45.е5 b3 46.е6 b2 47.е7 b1Ф 48.е8Ф+ Крg7 49.Фе7+ Крg6 50. Фе4+) 44. Крd6 Фd3+ 45. Кре7 Фf3.
Пономарев не спешит форсировать события, предпочитая сохранить напряжение.
34.Кe2Фd635. Фс3
Точнее было ходом 35.Фd4 отбросить неприятельского ферзя на менее активную позицию.
35...h5 36.Фd4
Далеко не очевидно, в чем минусы взятия пешки 36.Л:b5 Са6 37.Ла5. В случае 37...С :е2 38.Ла8+ Лd8 39.Л:d8+ Ф:d8 40. Кр:е2 возникает ферзевый эндшпиль с лишней пешкой и хорошими шансами на выигрыш у белых. Значительно сложнее их задача при 37...h4!. На 38.е5 следует 38...Фb6+ 39.Фс5 Фb7, и не годится 40.b5? из-за 40... Лd5. А если 38. Крf2, то 38...С:е2 39.Ла8+ Лd8 40.Л:d8+ Ф:d8 41.Кре2 h3!, и уязвимость пешки h2, на которую вскоре постарается напасть ферзь, обеспечивает черным реальную контригру.
Неторопливый ход 36.h4!, ограничивающий возможности противника, был бы, наверное, наиболее неприятным для черных.
36...Фе7 37.Фе5 f6 (37... Крh7!?)38.Фb8+
Куда отступить королем, на g7 или h7?
38...Крg7?
Малозаметная, но очень существенная неточность, которая должна была привести к тяжелым последствиям.
Учитывая, что для черных очень важно сыграть е6-е5, напрашивается 39.е5! или 39.f4!. Оба хода обеспечивали белым значительное позиционное преимущество.
Проверим основные возражения на 39.е5!. Если 39...Сd5, то 40.Кс3± (или 40.К f4±). Белые планируют (например, в ответ на выжидательное 39...Крh7) сыграть 40.Кf4, и далее 41.ef Ф:f6 42.Фе5±. Попытка помешать этому посредством 39...g5 будет встречена энергичным h4!, и плохо 40...gh 41.Кf4!, а в случае 40...Сd5 сильно 41.Лс8. Черным имеет смысл испытать 40... Крh7!?, на что сопернику предстоит найти профилактическое 41. Крf2!, чтобы убрать короля от возможных шахов после намечаемого 42.ef Ф:f6
Возможно, еще точнее 39.f4!± - здесь даже не возникает каких-либо напряженных вариантов.
А что менялось при черном короле на h7? Ну, например, в ответ на 39.f4 появлялась острая реакция 39...е5! 40.fe Фе6! (при короле на g7 решало бы взятие 41.ef с шахом!) 41.Кс3 f5! с полноправной контригрой. А если 39.е5, то выигрывает в силе ответ 39...g5!, и 40.h4 уже не опасно ввиду простого 40..Фf7 41.ef Ф:f6 (при короле на g7 это бесполезно в связи с разменом ферзей 42.Фе5).
При избранном в партии нерешительном продолжении перевес белых должен был испариться.
39.Кс3? e5!40.Кd5С:d5?
Сильного коня, конечно, хочется уничтожить, однако с разменом можно было не торопиться. Сыграв 40...Фе6! или 40...Фf7!, черные полностью уравнивали игру.
41.ed
41...f5?
Вторая ошибка подряд вновь ставит черных в трудное положение.
Неудачна и рекомендация Михаила Марина 41...Ла7? - белые отвечают 42.d6 Ла3+ 43. Кре4! f5+ (единственный ход) 44. Крd5+ - король в лагере соперника чувствует себя в безопасности.
Необходимо было сначала согнать ферзя с поля b8: 41...Лb7!, и лишь на 42.Фс8 (или 42.Фа8) сыграть 42...Ла7 - в этом случае пешка «d» не могла сразу двинуться вперед. На 43.Л:Ь5 следует 43....Лс7! с дальнейшим f6-f5.
42.Ф:b5f4+?
Третья ошибка! При сдержанном 42...b4! реализовать лишнюю пешку было бы очень непросто. Черным полезно ослабить неприятельские пешки королевского фланга, да к тому же сохранить выбор между f5-f4 и е5-е4 - вполне вероятно, что им пригодился бы именно второй из этих двух ходов.
43.Крf2 е4
Не позавидуешь черным и при 43...fg+ 44.hg h4 45.Фс4 hg+ 46. Крg3.
44.fe fg+ 45.hg Фf6+ 46. Крg2 Фb2+ 47. Крh3+-
За две потерянные пешки нет никакой компенсации.
47...Фf7 48.Фd3 Ф:b4 49.Фс3+ Ф:с3 50.Л:с3 Ле7 51.Лс4 Крf6 52. Крh4 Кре5 (52...Ле8 53.Лс6+ Крf7 54.Ле6) 53.Лс6! Черные сдались.
читать следующую главу