Шахматы в Питере Шахматы в Питере

Дебют-ответы 

Р.Бирн - Гулько

3 1

16...Ке7!=

Черные обеспечивают своему слону поле f5 и затрудняют выход неприятельского слона на с2. Сопернику приходится считаться не только с 17...Сf5, но и с 17..Фb6 (18.Сс2? сf5). Возможно, белым стоило, сыграв 17.Фb1!? Сf5 (17... Сg4!?) 18.Сс2, устроить обмен формально «плохого» неприятельского слона на своего, формально «хорошего», а на самом деле неудачно расположенного белопольного слона.

17.Сg5 С:g5! (менее точно 17...Сf5 18.Фd2 С:g5 19.Ф:g5=) 18.К:g5 Сf5 19.Фd2Кg6!

 3 1 2

20.Лfel

Заслуживало внимания 20. Лael!?, имея в виду на 20...h6 21. Кf3 Се4 ответить 22.Сdl!, и если 22...Фf6, то 23.Ке5.

20...h6 21.Кf3 Се4 22.Ке5?! (лучше 22.Се3 244 23.Лdl!, готовя 24.Ке5 Фg5 25.Лg3) 22...К:е5 23.de Фb6! 24.Са2 Лfe8 25.Крh1! (единственный способ сохранить материальное равновесие) 25...Лad8! Инициатива на стороне черных.

 

Разуваев - Цешковский

3 2

Какой план избрать черным? Попытка подготовить с5-с4 не оправдывается: 16...Фс8 17.Се2 с4? 18.Ла4! Ке5 19.Лb4!± с последующим 20.Ка4.

В партии ван Боскирк - Д.Гуревич, Лос-Анджелес 1987 было сыграно 16...Лfe8               17.Ла4 h5!? 18.Лb1 Фh7Фd2 Сf6!?±. Вместо 18.Лb1 неплохо плановое 18.Се2 Фh7 19.Се3 Кg5 20.f3 (намечая 21.Фd2), и попытка ходом 20...Сd4 пожертвовать пешку ради контроля над черными полями наталкивается на встречную жертву качества: 21.Л:d4! cd 22.С:d4.

Лучший план связан с переводом коня на с7 в надежде встать затем на b5, и если удастся, на d4: 16...Kе8!.

Партия продолжалась так: 17.Лfе1 Кс7 18.Се2 Сd4!? (18... b5) 19.Сfl b5 20.аb Л:b6 21.Се3 Лfb8

3 2 2

22.Сd4 (в случае 22.Ка4 Лb4 23.Сd4 черные били бы на d4 ладьей) 22...cd (22...Л:b2!?)
23.Ка4 Л6b7 24.b3?! Фf6 25.Лас1 Фе5 26.Фd2 g5 27.Лedl Кb5 28.f3?! d3! 29.Сd3 Фd4 30.Фf2 Л:b3 31.Се2Л8b4.

На стороне черных бесспорное преимущество, которое они успешно реализовали.

 

Корчной - Петросян

3 3

К ходу е3-е4 черные хорошо подготовились: 18.е4?! de 19.К:е4 К:е4 20.С:e4Кd6=.

Белым следует не торопиться с прорывом в центре, поманевриро- вать, стремясь улучшить расположение фигур.

18.Кb1± (с идеей Са3, Кd2-f3) 18...Фh7 19.Са3 Фс7 20.Фd2 Фb6!? 21.Кf3 Фd7 22.Сb4 Кhf6 23.Сс3 Кb7 24.Се1 Лс8 25.b4 Кhf6 26.Фb3 Фb8 27.а4

Виктор Корчной заметно усилил свою позицию, преимущество, бесспорно, на его стороне.

 

Раецкий - Бологан

3 4

12...а4!+

Неожиданно выясняется, что после неизбежного 13...Ла5 белые теряют пешку е5. Им стоило поискать за нее позиционную компенсацию, продолжив 13.Лаd1!? Ла5 14.Ке4 Кd:e5 15.К е5 Ке5 16.f 4Попытка тактическим путем защитить пешку не увенчалась успехом.

13.Фе3 Ла5 14.Фс3 Фb4! (пешка все равно теряется) 15.Ке4 Кd:e516. К:е5 Л:е5

17.Лfdl Ла5 18.Ф:b4 Кb4 19.а3 Ка6 20.f4 е5 21.fe Л:е5, и в дальнейшем черные реализовали свое преимущество.

 

Бебчук - Бакулин

3 5

Позиция возникла после следующих дебютных ходов: 1.е4 е5 2.Фf3 Кс6 3.d4 ed 4.К:d4 Сс5 5.Кb4 Сb6 6.а4 Фf6 7.Фе2 а6 8.Кс3 Кge7 9.Кd5 Кd510. ed+ Кe711.h4 d6?! '(11...h6) 12.a5 Са7.

В более поздней партии Пранд- штеттер - Белявский, Бухарест 1980, последовало 13.Сg5?! Фе5 14.Ф:е5 de 15.c4 с6! с несколько лучшей позицией у черных. Евгений Бебчук сыграл гораздо сильнее.

13.Ла4!

Включение ферзевой ладьи в атаку значительно увеличивает возможности белых. У противника теперь уже не будет важного для защиты хода Фе5 ввиду ответа Ле4.

3 5 2

Угрожает 14.Cg5. Проигрывает 13...h6? 14.Лf4 Фе5 15.Ле4 Фf6 16.Сd2 (или 16.g4). Защита у черных все же имелась: 13... Крf5! 14.Ле4 Фd7!± (не проходит 14...С:f2+? 15. Крd1 Ф:d5+ 16.Кd2+-). Но это, конечно, не повод отказываться от перевода ладьи на е4.

В партии было сыграно 13...0-0? в расчете на 14.Сg5?! Ф:b2 15.С:е7 Лfe8, и преимущество переходит к черным. Бебчук не попался в ловушку, избрав 14.Фf4 Сf5 (не удается создать реальную контригру и в варианте 14.Кf5!? 15.g4 Сd7 16.gf Лfe8 17.Сe3 Ф:b2 18.Крd2!+-) 15.g4 Лfe8 16. Крdl! Фe5 17.Ф:e5 de 18.Л:f5 Фf5 19.gfЛd8 20.Cg2 C:f2 21.Кре2 с совершенно выигранной позицией.

 

Матулович - Марьянович

3 6

Необходимо перевести коня с3, не участвующего пока в игре, через с5 на d3, откуда он будет контролировать важные поля в центре и на королевском фланге.

20.Ка4! Лaf8

Не проходит 20... Кb4 21.Кb6! Фf3+ 22.Фf3 Фf3 23.gf Лd8 24.К:d7+- или 22...Фg5 23.Фh3+-.

21.Кc5 Сc8 22.Кd3± (но, конечно, не 22.К:а6? Фb6 с угрозами 23...Л:f3 и 23...Кf4)

Партия завершилась довольно быстро: 22..Фh6 (22...Фb8!?) 23Фе5 Ке5 24.К:е5! Фg5 (24...Л:f2 25.Лc8!) 25.f3+- g6 26.Лc7 Фh4 27.Фd2 Кf4 28.Лecl Л:d4 29.Фh6 Черные просрочили время.

 

Спасский - Корчной

3 7

12.Кd3!

Перевод коня на f4 обеспечивает белым большое преимущество.

12...cd 13.C:f6 (13.Кb5!?; 13.Кf4!?) 13...C:f6?!

Проигрывает, но при более упорном 13...dc 14.С:с3 положение черных тоже безрадостное.

14.К:d5! С:d5 15.Кf4, и Борис Спасский без особого труда добился победы.

 

Злотник - Лопес

3 8

Не сулит преимущества напрашивающееся 13.Фd4?! ввиду 13... Ке6!, и если 14Ф:f6, то 14...с6. К цели приводит перевод слона на большую диагональ.

13.Сd2!+-

Угрожает как 14.К:f6+ Ф:f6 15.Сс3, так и простое 14.Сс3.

13...Сf5 14.Сс3 0-0-0 15.С:f6 Фg8 16.С:d8 Кр:d8 17.Фd2, и белые выиграли.

 

Глигорич - Спилмен

3 9

На 15.0-0?! есть 15...Лdg8! (слабее 15...g5 в расчете на 16.bg?! h4 - ввиду 16.Сс1!) 16.Сс1 Кh7 и 17...g5 с контригрой.

С поля а3 слон стреляет в пустоту - его следует перевести на g5, чтобы атаковать пешку h5.

15.Cс1!

Подметив временную отсталость белых в развитии, Джонатан Спилмен предпринял жертву коня за две пешки, оказавшуюся некорректной.

15...Кg4?! 16.f3! (16.Лb1 f5!?) 16.К:d4?! 17.cd Ф:d4 18.Лb1 (конечно, не 18.Сb2?? Фb4+) 18...Кe5 19.Се3 Кd3+ 20. Крf1 Фe5 21.Лh3 Лd7 (21...f5 22.ef ef 23.Сg5) 22. Крgl Лhd8 23.Кfl±, и белые успешно реализовали свой материальный перевес.

 

Разуваев - Левитт

3 10

Был разыгран острый вариант славянской защиты: l.d4 d5 Лx4 с6 3.Кс3 4.Фf3 dc 5.а4 Сf5 6.е3 е6 7.С:с4 СЬ4 8.0-0 Кbd7 9.Фе2 Сg6 10.е4 (хорошо известная в теории жертва пешки, принимать которую не обязательно: 10...0-0!?) 10...С:с3 11.bc К:е4 12.Cа3Фс7 13.Кd2!? Фd2 14.Ф:d2 0-0-0?! (лучше 14...с5).

После длинной рокировки слону нечего делать на а3. Место ему - на диагонали h2-b8.

15.Cе7! Лde8 (15..Кb6 16.С:d8 К:с4 17.Фе2± приводит к потере качества) 16.Сh4

3 10 2

Ясно, что черным не обойтись без е6-е5. Но спешить с этим ходом не следовало: стоило сначала сыграть 16...Фа5!?, чтобы предупредить неприятное продвижение а4-а5!.

16...f6?! 17.а5! Лhf8?

Совершенно ненужная потеря темпа: лучше сразу 17...е5, хоть и тогда белые сохраняли опасную инициативу. Развивать ее можно было различными способами: 18.f4!? ed 19.cd Сf5 20.Сf2; 18.Сg3!? h5 19.h4, и, наконец, самое естественное, 18.f3 Сf5 19.Сf2

18.Сg3 e5 19.f4! (грозит 20.fe fe 21.Л:f8 Л:f8 22.Сe6+-) 19...Фf6 (19...ed? 20.f5+-) 20.fe fe 21.Л:f8 Фf8

3 10 3

22.a6

Пожалуй, убедительнее 22.de! Фc5+ (проигрывает 22... Ке5? 23.Фе3! К:с4 24.Ф:а7 или 23... Кd7Се6) 23.Фd4±.

22...b6 23.Лdl?! (23.Лf1 Фе7 24. Лel или 23...Фа3 24.Фе3) 23...Фd6?!

Значительно осложнить задачу противника удавалось, сыграв 23... ed 24.cd (24.Ф:d4 Фс5) 24...Фа3.

3 10 4

А сейчас следует еще один мощный маневр слона, на этот раз - белопольного.

24.Се2! (грозит Сg4) 24...b5 25.Сf3±, и белые выиграли.

 

Полугаевский - Тимман

3 11

17.Лс1!±

Обратите внимание на типичный момент: ферзь весьма неуютно себя чувствует, располагаясь на одной вертикали с неприятельской ладьей. Лев Полугаевский умело использует это обстоятельство. Угрожает 18.К:b4 и 19.Кd5; на 17...Фd7 сильно простое 18.Лfdl.

17...К:с2 18.Л:с2 Лас8 19.Лfcl! Фс4 (на 19...Сf5 заготовлено 20.Ке4!) 20.Ф:с4 Л:с4 (20...dc 21.С:b7)

3 11 2 

21.Кd5! Л:а4 22.Ке7+ Л:е7 23.b3!

Выясняется, что ладье некуда отступить: на 23...Лb4 или 23... Ла3 решает двойной удар 24.Сс5. Приходится расставаться с качеством.

23...Л:е3 24.bа Лb3 25.е4, и белые выиграли.

  читать следующую главу