Дебют-ответы (продолжение)

Тройс - Полугаевский

Белым почти наверняка придется вскоре укрепить пешку с4 ходом b2-b3. Но тогда в затруднительное положение попадет их ферзь - в связи с маневром Кb8- d7-c5. Следовало немедленно перевести ферзя на более надежную позицию.

15.Фс2! Лс8 16.Фе2

Далее последует Had, b2-b3 с примерным равенством. Не удается опровергнуть план белых посредством 16...Фс7?! 17.b3 b5? (аналогично опровергается и 17...d5?) ввиду 18.сb1Фс3 19.Лас1+—.

А в партии было сыграно 15.Лас1?! Лс8!, и у белых возникли определенные затруднения. Быть может, им все равно стоило подумать о 16.Фс2!?, имея в виду вариант 16...Л:с4 17.Фb3 b5 18.а4 Кс6 19.К:с6 (19.аb Ка5) 19...Л:с6 20.аb?.

16.Фb3Кbd717. Кb1

17...Кс5 (17...Ке5!?) 18.Фс2 b5 19.Фе2 bс 20.Л:с4 d5

Черные захватили инициативу и в дальнейшем победили.

Сигурионссон-Дворецкий

14.Kd2!

Очень опасный маневр. Конь идет через с4 или е4 на d6. Совсем плохо 14..Ф:с3? 15.Ке4. От 14...Фg5!? я отказался из-за 15.Ф:g5 fg 16.Ке4 с двойным ударом: на g5, и через d6 на f За доской непросто было оценить, что после 16...Лhf8 17.К:g5 Кf6± у меня за пешку оставалась определенная компенсация в связи с возможностями 18...с5и18...h6 19.Кf3Кd5.

14....е5!? 15.Фf5

Естественный ход, но, согласно компьютеру, заслуживало предпочтения 15.Фf3 Фd5 (15...ed?! 16.Кс4 Ф:с3 17.Фf4±) 16.Фh3 ed 17.Сf3, что, разумеется, совершенно неочевидно.

15... Крс7(15..Ф:с3? 16.Ке4+-) 16.Ке4 ed!? 17.Фа5 ba 18.cd с5!, и возникло приемлемое, хотя и худшее для черных окончание.

Смыслов - Спасский

16.Фе1!±

Тонкий позиционный маневр. Перевод ферзя на f2 выявляет ахиллесову пяту в оборонительном построении черных - поле b6. Кроме того, назревает угроза f4-f5 с вскрытием линии «f» (В.Смыслов).

Менее точно проводить ту же идею путем 16.Фc2(d2) из-за ответа 16...b5, и отступление слона на е2 закроет ферзю дорогу на f2.

Преждевременно 16.f5?! ef, например: 17.Сd4!? b5! 18.Cd5 Се8, и не проходит 19.С:g7? из- за 19...b4.

Помимо хода в партии, недурно было 16.а4!?, на что черные отвечали 16...b6.

16...b6?! (16...b5 17.Се2 Се8 18.Фf2 Лab819. Кс5±) 17.Фf2 Лdb8

18.f5! Фс8 (18...ef 19.Сf4 или 19.ef!? с угрозами 20.f6 и Сf4) 19.Кd4! К:d4 20.С:d4 Кc6 21.fe С:е6 22.С:е6 Черные сдались ввиду 22..Ф:е6 23.Л:с6.

Хансен - Бринк-Клаусен

Место коню на с3! Сделанный в партии ход 14.К b1! выглядит логичным и сильным. Впрочем, если бы противник отреагировал активно: 14...b5!, белым непросто было бы доказать свое преимущество.

14...Кd7? 15.Сe3Кdc5 16.Кс3 Кb4 17.Фе2Фс7 18.Лedl±

Карпов-Корчной

Сильнейшее продолжение:

14.Кd3!. После 14...Cb6 надо освободить для короля поле d2, разменяв слона либо на коня: 15.Сb4!? Фе8 16.С:е7 Л:е7+ 17.Крd2, либо на неприятельского слона: 15.Са5!? с последующим Крd В обоих случаях король белых удачно располагался в центре, на их стороне оставалось ощутимое позиционное преимущество, противнику предстояла долгая оборона.

Удивительно, что столь техничный шахматист как Анатолий Карпов допустил стандартную стратегическую ошибку: в эндшпиле увел короля из центра.

14.0-0?! Лfd8 15.К d3 С b6 16.с3 f6 17.Лfdl Крf7 18. Крf1

Оба короля направляются к месту главных событий. Но белые потеряли время, и потому Виктор Корчной мог сохранить равновесие простым ходом 18...Кс6!.

18... Кf5?! 19.Се1!

Угроза 20.К b4 заставляет коня вернуться назад.

19...Ке7 20.Кb4! Лd7 21.Лd3 Лad8 22.Лadl

Подарив противнику два темпа, черные снова столкнулись с затруднениями, однако в конце концов все же достигли ничьей.

Эйве - Смыслов

У белых два слона, они контролируют больше пространства, но зато чуть отстали в развитии. Чтобы не оказаться в стратегически худшей позиции, черные должны действовать энергично, не давать противнику времени для консолидации своих сил. Этой цели не отвечает стандартный маневр Кb8- а6-b4. Василий Смыслов находит более активную возможность.

12...Фd6!

Превосходная позиция для ферзя, откуда он может перейти на b4 (Смыслов). Откладывать указанный маневр, развив предварительно коня на а6, не имело смысла: ведь после размена ферзей и взятия на b4 пешкой конь а6 перекрывает своей же ладье важную вертикаль «а». Высказанные соображения иллюстрируются следующим примерным вариантом: 12...Ка6 13.f4!? Фd6 14.Кb5 Фf4+ 15.Ф:b4 ab (15...К:b4 16.К:с7! Кhc2+ Кре2, и если 17...К:а1, то 18.С:b6 Лad8 19.е5± с более чем достаточной компенсацией за качество) 16.К:с7 Кс7 17.С:b6С:b2 18.Лb1 Сс3+ 19. Кре2 с лучшими шансами у белых.

После хода возникает более напряженная ситуация, в которой шансы при разумной игре за обе стороны примерно равны. Как, например, в варианте 13.Лс1!? Фb4 14.Ф:b4 abФdl К:а4 16.Лс7 К:b2 17.Кb2 С:b2 18.Лx7 или 18.Л:b7.

13.Кb5 Фb4+14. Ф:b4 ab 15.Кс7

Невыгодно белым 15.а5?! C:b2 16.Ла2 (16.Лb1?! Кb1) 16...Cе5 17.f4 Сd6, но заслуживало внимания 15.Лс1 К:а4 16.Лx7 К:b2 17.f4=.

15....Л:а4 16.Лb1

На 16.Л:а4 К:а4 17.b3 Кс3 18.Сh3  намечалось 18...Се5 19.Сb6 Ка6 20.К:а6Ла8!?=.

16...К6d7 (16...К8d7!?) 17.Кb5 Лс8

Равновесие пока сохраняется, однако в дальнейшем Смыслов действовал точнее своего соперника и в конце концов добился победы.

ван Вели - Морозевич

Своим последним ходом (14... Ле8-е7) Александр Морозевич явно обозначил свой план: поставить ферзя на f8, прикрывая уязвимый пункт g7, а затем ферзевую ладью на е8. После вялого 15.а4? его замысел осуществился: 15... Фf8! 16.Кс4 Ке4 17.Фс2 Лае8 с отличной игрой у черных.

Соперник обязан был воспользоваться подходящим моментом, чтобы поставить в центр своего коня: 15.Ке4!. Единственный приемлемый ответ: 15...Ке8, и тогда самое сильное: 16.g4!, с одной стороны, не давая прогнать коня пешкой «f», а с другой, готовясь в подходящий момент все же отвести его на еще более грозную позицию: через g3 на f5. Таким путем белые достигали явного преимущества.

Ваганян - ван дер Виль

12.Ке2!

Пожалуй, наиболее опасный для противника ход. Перевод коня на f4 создает неприятное давление в центре. Как нередко случается, черные не находят удачного возражения и их позиция начинает быстро ухудшаться.

12...Фb6?! (12...Кf6) 13.Кf4 Здесь уже дорог добрый совет. В случае 13...Ф:b2? решает 14.Лb1 Ф:а2 (безрадостно и чуть более упорное 14...Фа3 15.К:е6 fe Л:b7 Кf6 17.Фе2) 15.К:е6 fe 16.Л:b7 Кb6 (16...Кf6 17.Ке5) 17.Кg5 или 17.Сb5.

13...Лас8 14.Фb1! h6 (14...g6 15.Ке6 fe С:g6) 15.Сh7+! Крh8 16.Сf5! С:f517. Фf5 Кf6 18.К:d5 К :d5 19.Ф:d5 Сf6 20.Лadl±, и через десяток ходов белые реализовали свое преимущество.

Ваганян - А. Соколов

Скромное отступление коня 11.Кf3!± является сильнейшим. Важно прикрыть поле d После 11...Кс6 ферзь вправе отступить на е4 в надежде, что ход f6-f5 лишь ослабит позицию противника (12. Фе4 f5 13.Фс2 Сf6 14.Лdl). Но хорошо и 12.Фd3 или 12.Фdl - важно, что на 12...Кb6 можно ответить 13Фb3, не опасаясь вторжения коня на d4.

Ошибочно ll.Кd3?!   Кс6 12.Фе4? (лучше уж Фh4) 12...f5 13.Фf3Кd4-+.

Неточно ll.Кg4?! Кс6 12.Фdl Кb6= - здесь ферзь уже не вправе пойти на b3. Партия продолжалась так: 13.Кge3 Сс5 (13...Фс7!? и 14...Лd8) 14.Сd2 Фe7 15.СсЗ К:c4 16.К:c4 e5 17.e3 Сe6 18.Фe2 Лfd8 - черные стоят, во всяком случае, не хуже.

Геллер - Лернер

Партия началась так: 1.е4 d6 2.d4 Кf6 3.Кс3 g6 4.g3 Сg7 5.Сg2 e5?! 6.de de 7.Ф:d8+ Кр:d8 8.Кf3 Кbd7. Здесь Ефим Геллер избрал несколько необычный для подобных позиций, но, по-видимому, очень сильный способ развития своего ферзевого слона: 9.b3! Ке8 10.Сb2Лf6 0-0-0 с6.

Превосходный маневр 12.Ке1! с идеей Кd3 и f2-f4 логически продолжил его план: противнику трудно что-либо противопоставить давлению белых в центре.

12... Крс7 13.Кd3 Фd614.f4 Кf7 15.Лhfl ef

Нежелательная уступка, но на естественное 15...Ле8 черных смущал ответ 16.f5, и если 16...g5?!, то 17.Сf3±.

16.gf Ле8 17.Лdel Кf8 18.Кd1 Cd7 19. Крb1 Лad8 20.Кe3 Фd6?! (20...Сc8±)

21.e5!+- (апофеоз стратегии белых!) 21...fe 22.fe Кf5 23.Кс4 Ке6 24.Сh3! Лg8 (24...Кed4 25.С:d4 Кd4 26.Фf7) 25.Кd6 Кed4 26.С:d4 Кd4 27.Фf7 Сf8 28.Кc5 Лg7 29.К:d7 Л:f7 30.К Л:d7 31.С:d7 d?:d7 32.Лdl Кре6 33.Л:d4 Черные сдались.

   читать следующую главу