Примеры с дополнительными задачами – ответы

                     Адамс - Ватсон                       

Был разыгран гамбитный вариант сицилианской защиты.

1.е4 с5 2.d4 cd 3.с3dc 4.К:с3 Кс6 5.Кf3 еб 6.Сс4 Кge7 (обычные продолжения: 6...а6 и 6...d6) 7.Сg5 f6 (защититься от 8.Кb5 можно было посредством 8...а6!?) 8.С е3 Кg69. 0-0 Се7 10.Фе2 а6?

Здесь этот стандартный ход (готовящий 11...b5) неуместен. Следовало продолжать 11...0-0 12.Лfdl Фс7.

11.Ка4!±

К потере ферзя приводит 11... b5? 12.Сb6, а иначе, встав на b6, конь запирает ферзевый фланг противника, резко затрудняя развитие его фигур.

11...Фс7 12.Кb6 Лb8 13.Лас1 0-0

 

Большой позиционный перевес белых не вызывает сомнений. Важнейший принцип техничной реализации преимущества заключается в предупреждении малейшей контригры. А чтобы своевременно замечать контршансы противника, важно применять «профилактическое мышление» - спрашивать себя, как бы соперник пошел, если бы очередь хода была на его стороне.

При создавшейся пешечной структуре попытки контригры, очевидно, связаны с ходом f6-f5. Этому удавалось помешать посредством 14.Фd3! Крh8 (14... f5? 15.ef Л:f5 16.Фf5) 15.Лfdl±. В случае 15...f5 16.ef Л:f5 белые съедят на d7, а размен коней 15... Кge5 16.К :е5 К :е5 17.Фе2 ничуть не облегчает положения черных.

14.Лfdl?! f5! 15.ef Л:f516. Фd3! Крh8?

Теперь с перестановкой ходов возникает плохая позиция, упоминавшая в предыдущем примечании. На 16...d5? Майкл Адамс заготовил 17.Ф:f5+-. А вот после 16...Лf7! черные держались, поскольку 17.Кd7 С:d7 18.Ф:d7 Ф:d7 19.Л:d7 Кge5 20.К:e5 К:e5 21.Лc7 К:c4 22.Л7:c4± вело к приемлемому для них окончанию.

17.Кd7 С:d7 18.Фd7 Ф:d7 19.Л:d7 (сейчас 19...Кge5 20.К:e5 Ке5 невозможно: под ударом слон е7) 19...Кf8 20.Лd2 (у белых подавляющий позиционный перевес) 20...Сb4?! 21.Ле2 Лd8 22.а3 Сс5 23.С :а6! С :е3 24.Л:е3 bа 25.Л:с6, и белые легко реализовали лишнюю пешку.

 

Юсупов - Кеньгис

21.ЛаЗ!

Переброска ладьи на королевский фланг решающим образом усиливает атаку. Белые не опаса
ются ответа 21...Са6, на что хорошо как 22.Фе4, так и 22.К h6+.

Вероятно, сопернику стоило испытать 21...Сh4!?.

У ладьи отбирается поле g3; на 22.Сh3 следует 22...Са6, уже не опасаясь 23.Фе4, поскольку король убегает через е7. Артуру Юсупову тогда пришлось бы найти и рассчитать комбинацию 22.К:h6+! gh 23.Фh5! с угрозой 24.h3

После хода в партии 21...Фh8 проходила та же комбинация:22.Кh6!! ghФ 23.h5 Сf8 24.Лg3 (грозит 25.Фg4) 24...С g7 25.f5!+- Впрочем, и избранное гроссмейстером 22.Лg3 сохранило преимущество.

22...Лg8 (22...Сf8 23.К:h6gh 24.Фg4) 23.Кc4 Сd5 (23... Са624.Фe4; 23...d5!? 24.Кa3 Са6 25.Кb5±) 24.Лh3 Сf8 25.b3 С:с4? 26.bc de? 27.Ф:e5 Черные сдались.

 

Харитонов - Михальчишин

Чтобы завоевать для коня поле d6, надо атаковать коня е4, но не пешкой (во избежание ослабления пункта е6), а слоном.

16...Са4!

Черные намечают 17...Сс2!.

17.Фb4

17...Сс2

Значительно точнее было 17...а5!. На 18Фс5 следует 18...К d5 19.Сg5 Фd7+, а после 18.Фа3 выигрывает в силе программное 18...Сс2!+. В партии черные тоже достигли большого перевеса, однако лишь вследствие неточностей соперника.

18.Cg5?  (18.Кс5 Кd6 19. Фd2оо) 18...f6 19.Се3 С:е4! 20.С:е4 Кd6

 

21.Cg2?!

К тяжелой позиции вело 21.Сс5 Кbс4 22.Фс1 а5!, но стоило предпочесть 21.Сd3?, беря под контроль важное поле с4.

21...Кbс4 22.Сс1 а5 23.Фе1 е4! 24.b3 f5 25.Лb1 Ке5-+

 

Петурсссон - Сигурионссон

 

Следовало сыграть 35...Cе4!, угрожая 36...C:f3!. На диагонали h1-а8 слон одновременно атакует пешку f3 и цементирует свой ферзевый фланг. После, скажем, 36.Фe1 Сс6 (36...f6!? 37.Лg4 f5) 37.Фе5 g6 положение белых тяжелое.

Избежать поражения удается, лишь действуя исключительно конкретно и точно. Найти за доской серию единственных ходов способен, наверно, только компьютер. Впрочем, попробуйте.

36.Лg4! f5!

 

Не годится, конечно, 37.Лg6? f4+. Остроумный контрудар 37с6!? оставляет белым отличные шансы на ничью в варианте 37...fg 38.с7 gf 39.Ф:d4 (равноценно 39.с8Ф) 39...Л:d4 40.с8Ф+ Крf7 41.Фс7+ Крf6 42.Фf4+ Кре7 43.Фе5!. Сложнее обороняться при 37...bс 38.Л:е4! fe 39.Фс6 Л4d6 40.Ф:е4+.

Объективно лучшая защита: 37.Фb3! Крf7! 38.Л:е4! fe 39.Ф:b7+ Л8d7 40.Ф:а6!? Лd3 41.с6 Л:f3+, и теперь только 42. Крh4! (42.Кg4? Лd2-+)  42...Лd2    43.Фb7(a7)+ Крf6 44.Фb8! с равенством.

Сделанный в партии ход 35... Сf5?! должен был привести к сравнительно несложной ничьей.

36.Фb2 Л8d7 37.Лh5 f6 38.Фb6 Крf7 39.Лh8Крg6

40.Лb8?

Первый шаг к пропасти. Мар- гейр Петурссон хочет выиграть пешку b7, недооценивая опасности, грозящей его королю. Равновесие сохранялось при 40.c6! bс, и теперь можно не только взять любую пешку, но и самому перейти в атаку, достаточную для вечного шаха: 41.Фc8!? Ле7 42.Фf8!? Лdd7 43.Фg8, и т.д.

40...Лdl41.Л:b7?

Второй и последний шаг! Необходимо было 41с6 bс 42.Ф:с6, сохраняя шансы на спасение после 42...Л7d2 43.Фе8+ Крh6 44.Фb8+ Сh7 45.Лb4! Лgl+ 46. Крh3 Лb1 + 47.Крg3.

41...Л7d2!    42.с6   Лh1!-+ 43.Фа7?!

Упорнее 43.Фс7.

Но и тогда черные побеждали:

43...Лgl+ 44. Крf4 Крh6! 45. Кре3 Лgg2! 46.Фf4+ g5 47.Фс4 Лс2! 48.Фfl е5! 49.Фе1 (49.Лb3 Сg6 с7 f5-+) 49...Л:а2 50.Лb3 Лb2! 51.с7 g4!. Впрочем, найти за доской сильнейшие ходы им было бы очень непросто.

43...Лh3+ 44. Крf4 е5+ 45. Кре3 Лhh2 Белые сдались (на 46.Ф:а6 следует 46...Лd1).

 

Флир - Санта-Роман

 

Основная угроза белых: 18е4! с последующим Фh5. Например: 17...Кс7?! 18.е4 fe 19.Фh5 с4 20.Фh4, и положение черных выглядит тревожным.

Сыграв 17...Фе8! с нападением на пешку g6, они ликвидировали всякую опасность.

18.е4 Ф:g6 19.ef Фf5 20.Фа4 Кb4!21.а3

21...Сd4!? (неплохо и простое 21.Кd5) 22.ab С :f2+ 23.Сf2?

Должно было привести к проигрышу. Для паники пока не было оснований: после 23. Крh2 Фh5+ 24.Сh3 Фf3 25.Ла3! С :g3+ 26.Крg1 Сf2+ 27. Крh2 борьба завершалась вечным шахом. А если 24...Фе2 (вместо 24...Фf3), то возможно как 25.Фd1!? С:g3+ 26. Крf3 Лf3+ 27.Л:f3Ф:dl 28.Лf1, так и 25.Фа6!? с4 (25...Фf3Ла3!) 26.Сf4! - с вероятной ничьей во всех вариантах.

23...Фf2+ 24. Крh2

 

24...Л:b4?

Выигрывало 24...Лf5!. Если 25.Фdl, то 25...Л:b4 со смертельной угрозой 26...Лd4. А в случае 25.g4 решало 25...Фh4+ 26.Крgl Ле5 27.Сf4Лe2.

25.Фс6! Лb3 (25...Фе2!?) 26.Сf4 Л:b2 27.Фе4? (27.Л:а7=)

 

Неудачное отступление ферзя вновь сделало возможным перевод ладьи на вертикаль «h»: 27...Фf5!. После 28. Крh3 Лh5+ 29Крg4 находится решающий удар 29...Лg5+! 30.С :g5 (30. Крb3 Лb3!) 30...Лb4!-+.

27.Сf4? 28.gf Фh4+ 29.Крg1 Фf2+ 30. Крb2 Фh4+ 3l.Сgl Фf2+ Ничья.

 

ван Вигорден-Горт

В лагере белых множество слабых полей: с4, е4, f5, g4. Властимилу Горту непросто было выбрать, куда именно направить его коней. Подсказкой может послужить то обстоятельство, что захват любого пункта сам по себе ничего не решает. Например, мало что дает 27...Кef5?! 28.К:f5+! gf 29. Крf2 с последующим30.Лh1.

Чтобы достичь прогресса, необходимо продвинуть вперед какую-либо пешку, вскрывая линии для ладей, а ради этого имеет смысл перевести коня е7 на е4.

Сыграв 27...Кg8!, черные не опасаются контрудара 28.f5 gf 29.C:f5 Кf6! 30.Сd3 Кfe4+.

28.Кf3 Кf6 29.Крh2 (на 29.Кg5 намечалось 29...Лh8 и 30...h4) 29... Кfe4

30.Кd2?!

Черные, очевидно, хотят подготовить g6-g5. Мастер ван Ви- горден не нашел способа противодействия плану соперника, и его позиция быстро стала ухудшаться. Следовало разменять одного коня: 30.С:е4! К:е4, а затем предложить размен другого: 31.Кg5+.

30...f5! 31.Кf3Крf6 32.Лf1 Ла7!

Ладья переходит на g7, а другая ладья пока остается на е8, поскольку может понадобиться для защиты пешки е6.

33.Ке6 Лg7 34.Кf3 Лeg8 (34... g5!?) 36.Ле3 (упорнее 35.Лfe1) 35...g5!+

36.С:е4?

В самый неподходящий момент! Но и после 36.fg+ К:g5 37.Кg5 Л:g5 положение белых трудное.

36...gf! 37.gf Л:g2+ 38. Крb1 K :e4 39.Кg5 Л:b2 40.К:e4+ de 41.Лh3 Лc2 42.Лb1 Лg4 Белые сдались.

 

Местел - Симич

Был разыгран довольно редкий дебютный вариант: 1.е4 с5 2.g3 d5 3.ed Ф:d5 4.f3 Cg4 5.Сg2 Фе6+ 6.Крf1 Кc6 7.h3 Сf5!? 8.d3 Лd8 9.Кc3 (9.К h4 Сe4!) 9...Фc8 10.Фe2 h6 11.Се3 е6 12.Лdl Фd4! 13.Фd2

Черным предстояло решить вопрос, куда развить коня.

13...Ке7!+

Направляя коня на с6, черные берут под контроль важные пункты d4 и е5. Если, например, 14.Ке5!? (сразу или после включения g4 Сh7), то неплохо 14... f6 15.Кс4 Кес6, намечая 16...b5.

14.Ке2 Кес6 15.Сg1 е5 16.Кh4 (плановое 16.Фh2 наталкивалось на удар 16...С:h3!) 16...Сh7

И вновь неудобно играть 17. Крh2 ввиду 17...Cе7+. Поэтому Джонатан Местел выбирает острое продолжение, связанное с жертвой фигуры.

17.f4!?ef

Черные не обязаны были принимать вызов. Спокойное 17... Cе7!? 18.fe 0-0 (имея в виду 19...К:е5) сохраняло комфортное преимущество. Если 19.С:d4 cd 20.Кf3, то просто 20...Фе8.

18.Кd4 cd 19.С:f4 Се7!?

Возможно было также 19...g5 20.Ле1+ Крd7 (20...Се7 вело к позиции, случившейся в партии). Однако после 21.Сd5! gf 22.Ф:f4 Сb4 23.с3! dc 24.Ф:f7+ возникали дикие осложнения с труднопредсказуемым исходом.

20.Лel g5

 21.С:g5

Компьютер рекомендует иной путь: 21.С:с6+!? Кр:с6 22.Лh2! Крd7 (неудачно 22...gf? 23.Лhe2, а на 22... Крf8!? возможно 23.Се5) 23.Фd1!o. Впрочем, выбрать за доской подобный способ ведения атаки почти невозможно.

21...hg 22.Ф:g5 Крf8 23.Фh6+ Крg8 24.С:с6

Теперь положение белых становится безнадежным. Больше практических шансов сулило 24.С:е7!?К:е7 25.Фf5+

При 25...Cg6 26.Ф:е7 у белых две пешки за качество - шансы сторон примерно равны. В случае 25...Кg6 26.Кf5 белые, несмотря на нехватку ладьи, сохраняют серьезную контригру: они намереваются продолжать 27.b4 или 27.Фf6 Крf8 28. Крh На первый взгляд, немного обещает и 25... Крg8! 26.Фb6+ Кре8 ввиду 27. Крg7, и если 27... Крd7, то 28.Ф:d4+. Однако, возвращая часть лишнего материала путем 27...Лg8!! 28.Ф:h7 Ф:с229. Кf5 Фе2!, черные достигают выигранной позиции.

24...С:h4 25.C:b7 Ф:b7 26. Ф:h4 Крg7 27.Фf4 Сg6 28.h4 Фb8!, и Радослав Симич легко реализовал свое материальное преимущество.

 

Смыслов - Рабар

21.Фe5+! Фf6 (упорнее 21... Кf6) 22.Фа5!±/+-

Ферзь на а5 расположен превосходно: атакует пешку а7 и контролирует много важных полей.

22...Кс8 23.е5 Фf4 24.Лс4! Фf7 25.Лd4

Поле d8 под присмотром ферзя: черным не удается предложить размен ладей.

25...b6 26.Фd2 с5 27.Лd7 Точнее 27.Фd3!, намечая 28.Ке4.

27...Лe7 28.Лd1

Сейчас черным удавалось немного активизироваться, избрав 28....Л:d7! 29.Ф:d7 Кge7, и если 30.Ке4, то ..Фf4.

28...b5? 29.Ке4 Кb6 30.Лd6 с4 31.Сс2 h6 32.Фd4 Черные сдались.

 

Ковачевич - Сейраван

14... Крd7!

Черные готовятся ходом 15... Лh8 перехватить контроль над вертикалью «h», а их король надежно укроется на с7.

Белым в свою очередь стоило вступить в борьбу за открытую линию, и достигалось это тоже маневром короля: 15. Крf1! Фh8 16.Крg2. Правда, после 16... Крс7 их положение оставалось нелегким.

 

Черные намечают 17...Сd7, имея в виду разменом на h1отвлечь ферзя от защиты пешки а4. Приходится делать неуклюжий ход 17.Ла2, готовящий b2- b3. Если 17...Л:h1 18.Ф:h1 Фd7, угрожая шахом на g4, то 19.Кd2! К:а4    20.Фb7 или 19...Фg4+20. Крf1

15.Кbd2?! Фh816. Лgl Крс7 17.Лb1 Лb3 18.b3 Фh8! 19.Кf1 К8d7 20.Сf4 Ке5 (еще сильнее 20...Сc3+! 21.Сd2 Ке5) 21.К:е5 (21.Сg3!?) 21...С:е5   22.С:е5 Ф:е5 23.f3 Сd7, и черные выиграли.

 

 Таль - Шагалович

13...Фа5!

Або Шагалович с темпом (нападение на пешку а2) активизирует своего ферзя, перебрасывая его на линию «h», и заодно препятствует аналогичному маневру (Фа4-h4) неприятельского ферзя.

14.Фb3 Фh5!

Черные захватили инициативу, пригрозив вторжением ферзя на h2. Впрочем, инициатива - это еще не преимущество, белые различными способами могут нейтрализовать угрозу, поддерживая примерное равновесие. Например, 15. Крh2!? Фh2 16.g4!! (но не 16.е4? Ле6!+). Или 15.Фс4!? Фh2 16.Фh4 (а может быть, даже 16.С:с6+Крf8 17.d4!).

Достаточно надежен и ход в партии.

15.Сf3Фh2

Необходимо было 16.е3! с обоюдными шансами. Михаил Таль неосторожно продвинул пешку на поле дальше, явно недооценив мощный ответ соперника.

16.e4?g5!

Грозит 17...Фgl+ 18. Кре2 g4. При 16.е3! слон мог бы отступить на е4.

17.d3?! (проигрывает, но белым уже дорог хороший совет) 17...Фgl+ 18. Кре2 g4 19.Сg5 gf+ 20. Кр:f3 Фh2 21.Сh4 Сf6 22.С:f6 Фh5+ 23. Крf4 (23.Крg2 Сh3+) 23... Фh6+ 24.Сg5 e5+ 25. Крh3 Фh5+ 26.Кре3 Ф:g5+ Белые сдались.

 

Хорват - Ульман

 

22...Kс6!

Включая в игру бездействовавшего ранее коня, Вольфганг Ульман начинает активные действия на ферзевом фланге и захватывает инициативу.

23.Ла2 Лb4! (но не 23...Кd4? 24.с3!) 24.Лb2 Л:b2 25.Ф:b2 Ка5 26.Сс1а6 27.bа?!

Не стоило уступать неприятельскому ферзю поле а6. Надежнее 27.Фb4 (так, кстати, можно было сыграть и на предыдущем ходу).

27...Ф:а6 (грозит 28...Фfl+) 28.Кd3

Полагаю, конь лучше был бы расположен на е2: отсюда он укреплял пешку d4 и оставлял 3-ю горизонталь свободной для белой ладьи.

28...Кc4 29.Фb4?

А это уже прямая ошибка, проигрывающая партию. Необходимо было прикрыть тылы ходом 29.Фb1.

29...Фа1! 30.Лg3

 

Надо защититься от 31.Фе7. В случае 30...Ка7?! 31.с3 с дальнейшим Кb2 или Ке1-с2 белым удавалось кое-как укрепиться.

30...Крf7!

Экономичное решение проблемы: король «по Стейницу» сам себя защищает, а ладья остается свободной.

31.c3 (3.Кb2 Ф:с1+!; 31. Кре2Фd4) 31..Ла2! Белые сдались ввиду неотразимого 32...Лd2+ 33. Кре1 Л:d3.

 

Любоевич - Карпов

 

Положение черных трудное. В первую очередь, надо считаться с 32...Са2 и 33.Фd5

31...Се7!

Лучшая защита. Анатолий Карпов намеревается перевести слона на f8 и затем оттеснить неприятельские фигуры посредством g7-g6. Белым, наверно, стоило сделать запланированный ход 32.Са2!, имея в виду в случае 32... Сf8 решить исход борьбы с помощью несложной комбинации: 33.Кd5 Фс834. К:h6! gh 35.Кf6+ Крh8 (35.. Крg736.Лf3) 36.Фf5+-.

Пришлось бы ответить 32...Фb7 (с идеей 33.Кd5 Фb2), но тогда очень сильно, например, 33.Лb1!?±.

32.Фе2?! Сf8 33.h5 (33.Ф:а6? g6) 33...Кс5 34.Фf3?! (34.Фа2)

34...Се7!

Карпов меняет систему защиты: он переводит слона на ставшее доступным поле g5, после чего противнику придется считаться как с g7-g6, так и с f7-f6.

35.Сс4 сg36.Ке3 Ничья. Возможно 36...С:е3 с примерным равенством.

 

Семенюк - Дворецкий

Под ударом конь. Увести его можно только на а2, но тогда неприятен ответ 34.Фе7!. Но еще хуже выключать ферзя из игры, взяв пешку 33...Ф:а3? - тогда выигрывает и 34.Фе7, и 34.е4!?. К счастью для черных, находится мощный промежуточный ход, обеспечивающий им решающее преимущество.

33...Фе5!

Ферзь в центре доски расположен превосходно: поддерживает атаку и ограничивает неприятельского ферзя. Угрожает как 34... Фе4+, так и 34...Лh4. Если, например, 34.Се2, то 34...Лh4 35.Лf2 Кd5-+

Пожалуй, наиболее сложную задачу пришлось бы решить в случае 34.Фb7!?. Тут не обойтись без новых промежуточных ходов, оставляющих коня на некоторое время под боем: 34... Лd8! (не только нападая на d2, но и готовя 35...Кd3) 35.d4!? cd 36.ed (36.ab de с неизбежным 37...Лd2).

 

Какой ладьей взять на d4? Оказывается, важно контролировать 8-й ряд, поэтому ошибочно 36...Лd:d4? 37.Лcel! Лge4 38.К:е4, и плохо 38...fe? 39.Сg8!, а на 38...Л:е4 следует 39.ab Лh4 (поле е2 ладье недоступно) 40.Фg2.

Выигрывает 36...Лg:d4! 37.Лсе1 (37.ab Лd2) 37...Ле4 38.Л:е4 fe. Угрожает как 39...Лd2, так и 39... Кd3; после 39.Лf7 Лdl+ 40.Сf1 Кd3 взятие на h7 с шахом ничуть не облегчает положения белых.

А в партии было сыграно 34.Лf3 Лh4

35.h3? (ускоряет развязку, но безнадежно и 35.Фf2 f4)35. .. Фе4 36.Крg2 Л:h3 37.Ф:h3 Фf3

38.Крh2 Фf2+ 39. Крh3 (39. Крh1 Фh4+ и 40...Лd8) 39...f4 (быстрее матовало 39...g5) 40.Фg4, и белые просрочили время. Я собирался продолжать 40...Фf5 41.Лfl Ф:d2.

Горт - Маршалек

1.Ла5!

Важно сохранить коня на центральном поле. По этой причине не имело смысла рассматривать 1.Фе2 или Л.g4, на что следует 1...С:е5. Предварительный размен ладей лишь давал противнику дополнительные возможности: l.Л:d8?!Л:d8 2.Лa5Фd6.

1...Сf6?

Необходимо было l...Кf6, уводя коня с 5-й горизонтали - из-под скрытого удара белой ладьи.

 

После хода в партии к большому перевесу вело 2.g4!? fg 3.С:е4, но еще сильнее была неожиданная и эффектная комбинация: 2.h4! gh (2...g4 3.Лd8 Л:d8 4.К:g4!) 3.Л:d8 Л:d8 4.g4! fg 5.Кс6! Ф:c6 6.Л:h5+-.

2.h3?! Кg7 (лучше было «взять ход назад»: 2...Сg7) 3.g4 Л:dl+ 4.Ф:dl Лd8 5.Фal±

 

Геллер - Белявский

Выбирая путь к усилению позиции, белые должны считаться с подрывом их центра путем f7-f5. Задача успешно решается посредством 26.Сd1! с идеей, сыграв Се2, потревожить неприятельского ферзя, которому некуда спрятаться от нападения. В связи с этой угрозой черные не успевают сыграть 26...f5, на что решает 27.Се2 К:е4 28.К:d6 Ф:е2 (28...Фd7 29.К:е4 fe 30Ф:е4 или 30.Кe5К:е5) 29.Л:е2 Кс3, и теперь либо 30.Фf5 К:е2+ 31. Крf1Кd6 32.Фе6+ (Геллер), либо просто 30.Фс2.

Пришлось бы отказаться от честолюбивых планов в пользу 26...Кf6. Тут уже 27.Се2 ничего не дает ввиду 27...Кс:е4 28.Кd6 Ф:е2 29.Л:е2 Кс3, но простое 27.Кfd2 обеспечивает белым ясный позиционный перевес.

Ефим Геллер сразу сыграл 26.Кfd2?! и получил в ответ 26... f5!. Преимущество белых испарилось, инициатива постепенно перешла в руки противника, хотя объективно позиция оставалась примерно равной почти до самого конца.

27.f3 (27.еf?) 27...Се7 (намечается 28...С h4 29.Ле2 f4) 28.С f2 (28. Крh1!?) 28...Сg5 29.ef (29.Лdl!?) 29...С:d2! 30.Кd2 С:d5 31.Кe4 .К:e4 32.С:е4  33.С:d5+ К:d5 34.Фdl (логичнее сразу Фcl) 34...Ла2 35.Фcl Фа6! 36.Фg5! h6 (36...Фс8!?) 37.Фg6 Кf4 38.Фе8+ Крh7

 

Геллер мог спастись, если бы нашел 39.g3!! Кh3+ (39...Л:f2 40.gf=) 40.Крg2. Увы, он избрал 39.f6?, и после 39...Л:f2 сдался ввиду неизбежного мата (40. Кр:f2 Фа2+ или 40.Фf7 Л:g2+ 41. Крh1 Лh2+42.Кgl Фb6+).

 

Белявский - Геллер

Все фигуры черных активны, за исключением слона b7. Его подключение к игре значительно усилит давление на позицию противника.

28...Ла8!+

Следующим ходом будет 26... Са6. Например, 26.Кс3 Са6 (заслуживает внимания и предварительное 26...h3!?) 27.Ксb5 а4! или 27.Кdb5 Кр:f2! 28.Л:f2 С:е3. Наверно, белым стоило смириться с явно худшей позицией, сыграв 26.С:е4 de, но, понятно, Александру Белявскому очень не хотелось идти на такую уступку.

26.а4? Са6 27.Фb3 (еще хуже 27.Кb5 из-за 27...Фf2!) 27...Сс4 27...Л:с4 dc Ф:с4

Поучительная ситуация. Черные выиграли качество за пешку, но сам по себе небольшой материальный перевес еще не гарантирует победы. Помимо лишнего качества (долговременное преимущество), на стороне черных есть и некоторые временные плюсы: уязвимость пунктов f2 и е3, слабость первой горизонтали, возможность h4-h3, которые вскоре исчезнут в случае недостаточно конкретной и энергичной игры. В течение трех ходов подряд в распоряжении черных имелись мощные, хотя и не вполне очевидные комбинации, использующие указанные временные факторы. Увы, Ефим Геллер, почти наверняка попавший по обыкновению в цейтнот, каждый раз проходил мимо выгодных ему комбинационных решений. В результате он рисковал утратить львиную долю своего подавляющего преимущества.

Сейчас к цели вело 29...К:f2!! 30.Кр:f2 Ф:е3+ 31. Кр f1 Лad8!, и белые беззащитны: 32.Cd5 Ле7 или 32.Лd3 Фе5.

Впрочем, сделанный в партии ход 29...Лad8 силен и логичен: ладья, выполнив свою работу на а8, вернулась к месту главных событий. Правда, после ответа соперника 30.Фb3 пункт е3 укреплен и идея жертвы на f2 отпала.

 

Зато появился иной способ прорыва обороны соперника: 30...h3! 31.gh Лd6 или 31.g3 Кg5 32.Сс6 С:d4! 33.К:d4 (33.С:е8 Кf3+ 34. Кр h1 Ф:e8 35.Кd4 Фe4 36.Фd3 Фb7) 33...Л:d4! 34.Л:d4 Ф:d4 35.С:e8 Фe4-+. Оба варианта комбинации (и 33.С:е8, и 33.Кd4) показывают, почему важно было включить h4-h3!.

Геллер избрал немедленное 30...Лd6. После 31.h3 у белого короля появилась «форточка», черная пешка «h» застопорена.

 

Однако последний ход белых сделал возможной еще одну комбинацию, пожалуй, наиболее труднонаходимую из всех трех.

31. Кg3!! 32.fg hg. Если 33. Кр f 1, то просто 33...Ф:е3 34.Ф:е3 Л:е3, и у связанного по рукам и ногам противника не находится способа защититься от маневра Лe3-e8-d8. А на 33.Лd3 решает 33...С:d4! 34.ed Л:d4! Кр h1   (35.Л:d4 Ф:d4+!) 35...Ф6 или 35...Лb4.

После сыгранного в партии 31...Лf6? Белявский мог с выгодой упростить позицию: 32.С:е4! Ф:е4 33.Кс3 Фе5 34.Ф5 Лd6 35.Кb5+. Белые отражали угрозы своему королю, налаживали координацию фигур и получали реальные шансы на спасение.

32.Фс2? Кg5 (32...Фf2!) 33.Сb7? Сd6-+ 34.Кf4 Л:f4! 35.Кс6 (35.ef Фf4) 35...К:h3+ (не хуже простое 35...Фf6) 36.gh Фg5+ 37. Кр f1 Лf6 (возможно также 37...Л:е3, и на 38.Л:d6 - 38... Ле1+ или 38...Лg3) 38.Фd2 Сg3 Белые сдались.

 

Толуш - Смыслов

 

Пешечная структура характерна для староиндийской защиты (хотя на самом деле было разыграно английское начало). Белые намечают усилить давление посредством 17.Са3 с последующим 18.Сd 3.Василий Смыслов проводит типичную для подобных ситуаций перегруппировку.

16...Лf7! 17.Са3 Сf8

Черные сочетают ведение атаки с планомерным укреплением слабых пунктов в своей позиции. Перевод слона на f8 позволяет осуществить избыточную защиту пешки d6 (Смыслов).

Компьютер не видит особых достоинств в этом плане по сравнению с другими продолжениями, полагая, что на стороне белых везде большое преимущество. Может, это и так, но с «человеческой» точки зрения осмысленная программа действий всегда предпочтительнее случайного набора хо-

дов, сулит больше практических шансов на успех. Данная партия - лишнее тому подтверждение.

18.Сd3 (18.Лас1!?) 18...Ке8 19.Ле1 (19.Се4!?) 19...f3!

 

20.gf?!

Не стоило принимать жертву пешки: положение белых теперь становится тревожным. На 20.g3 Смыслов намечал 20...Фf6 21.Ке4 Фb6, оценивая позицию в пользу черных. На самом деле, после 22.h3! непросто продолжить наступление. Лучшая возможность, по-видимому, 22...К Л6!, например: 23.Кe:d6 (23.Кcd2!?) 23...Фd6 24.С:d6 (24.К:d6 С:d6 25.С:d6 С:h3) 24...С:h3 с обоюдными шансами.

20...Кh4 21.Кd2 Сh3! 22.Сf1 Проигрывало 22.Сg6 Лg7 23.С:h5 Кf6 24.Сg4 К:g4 25.fg Фс8! 26.f3 Кf3+ (Смыслов).

22...Фd7 23. Кр h1 Лс8 (все черные фигуры должны участвовать в борьбе!) 24.Сb2 С:fl 25.Л:fl Фh326.Лgl К:f3 27.Фf3 Фf3+ 28.Лg2g4

Преимущество черных принимает реальные очертания. Положение белого короля ослаблено, а ладья на g2 занимает невыгодную позицию. Однако после 29.Фg6+ Кg7 30.К e4 Лf5! игра обострялась (Смыслов).

Приведу дальнейший анализ гроссмейстера. Проигрывает 31.Кg5? Л:g5 32.Ф:g5 Лс2 33.Са3 Л:f2 34.Лgl Л:g2 35.Л:g2 Фdl + 36.Лgl Ф:d5+ 37.Лg2 Ф:b3, и белые пешки гибнут одна за другой.

Выручает 31.Кd2! Ф:d5 32.е4 Ф:d2 33.ef Ф:b2 (заслуживает внимания 33...Фd3!? с хорошей компенсацией у черных за пожертвованное качество - Дворецкий) 34.f6!! (жертву ладьи необходимо было предвидеть заранее) 34... Лс1+ (плохо34. ..Ф:al+? 35.Лgl с угрозой 36.f7+ Кр h8 37.Фh6#) 35.Лgl Л:gl+ 36.Л:gl Ф:f2 37.fg=.

А теперь вернемся чуть назад. Вместо естественного хода 28...g4 точнее было сделать вначале другой полезный ход 28...Се7!?. Тогда набег 29.Фg6+?! Кg7 30.Ке4? уже проигрывал из-за 30...h4!.

29.Кр gl?Кg7 (грозит Кf5-h4) 30.е4 Се7 31.Лdl Сh4 32.Лel (32. Лd3 Ф:e4) 32...Сg5 33.Лg3 Фf6 34.Лdl a6 35.Фe2 Сh4 36.Лg2 Фf3 37.Лel? (на Фd2 Смыслов указывает 37...Лfc7 38.Лcl Кр h7-+, намечая 39..Кg6 и 40...Сg5) 37...Л:c3 Белые сдались.

 

Камский - Карпов

Белые контролируют больше пространства, но не этот фактор определяет оценку позиции. Их преимущество определяется неудачным расположением неприятельского короля в центре доски, где он мешает взаимодействию ладей и может попасть под атаку. Анатолий Карпов предпринимает срочные меры, чтобы решить указанную проблему.

19...Ле7!

Если черные успеют сыграть Кр е8-f8 и Лае8, они будут стоять отлично. Указанная перегруппировка требует трех темпов - за это время белые обязаны что-то предпринять.

 

Явно не достигает цели рассмотренное Александром Белявским и Адрианом Михальчиши- ным 20.Сg2?! Кр е8 21.Фd2 Кр f8 22.Сd4 - после 22...Лае8 у черных, по меньшей мере, не хуже.

20...Сd4?! f6 21.Лс1 (с идеей продвинуть вперед пешку «с») наталкивается на 21...Л:е1 22.Ф:е1 с5! с полноправной контригрой.

И все-таки подготовка с4-с5 - наиболее естественный и сильный план за белых. Вопрос лишь в том, как осуществить его самым точным образом. Я предлагаю 20.Фd4!, атакуя пешку g7. Любой способ ее защиты имеет свои недостатки.

Например, в случае 20...Се5 21.Фd2 выясняется, что белые сделали полезный ход, а черные - вредный: слон на е5 расположен хуже, чем на d Как 21... Кр е8 22.с5, так и 21...Фf6 22.Лес1 с последующим 23.с5 приводит к трудной для черных позиции.

В варианте 20...Фg6 21.Сd3 Се5!? 22.С:g6 С:d4 23.С:d4 fg 24.С:е7 Кр:е725. С:g7 белые остаются с лишней пешкой. А если им этого мало, они вправе испытать 21.Фс3!? Сf5 22.Лbcl Cе8 23.с5 bс 24.С:с5 Л:el25.Л:el+ Крf8 26.Сd4 с неизбежным 27.Фс6, приводящим к выигрышу пешки а7.

Наконец, на 20...f6 следует 21.Фс3! Кр е8 22с5 (22.Сd3 Фg4 23.с5) с очевидным преимуществом. Вероятно, черным стоит испытать 21...с5!?, не опасаясь 22.dc С:с6 23.Лbdl Лd7. Белые тогда выбирали бы между 22.а4!? С:а4 23.Фа3 Сс2 24.Л:b6 ab 25.Ф:а8+ Фс8 26.Фа3 и 22.Фа3!? (грозит 23.Л:b6) 22... Кр с7 23.Фb3, намечая а2-а4-а5 - в обоих случаях сохраняя явно лучшие шансы.

Итак, объективно сделанный в партии ход не избавлял черных от затруднений, и не факт, что компьютер остановил бы свой выбор именно на нем. А вот с человеческой точки зрения решение, принятое Карповым, полагаю, полностью оправдано. Всем известна формула: «Лучше уж плохой план, чем игра без плана». Черные начали осуществлять четкую программу действий, причем отнюдь не плохую, вполне разумную. При малейшем промедлении со стороны противника им удавалось полностью консолидировать положение.

Игра Гаты Камского в заключительной стадии партии показывает, что упомянутая выше формула все же не всегда верна. Он начал осуществлять неудачный план, проводил его в жизнь с упорством (скорее - упрямством), достойным лучшего применения, не сворачивал с намеченной им дороги, даже когда пора уже было побеспокоиться о собственной безопасности. Результат оказался плачевным.

20.Сd3?!Фf6 21.Кg2?!

Белые решили не препятствовать маршу короля, а побеспокоить его на поле f8, осуществив Сс2, Фd3 и Фh7. Они не сыграли сразу 21.Сс2, очевидно, опасаясь 21...Сh3?. Напрасные опасения: после 22.Са4! с угрозой 23.Сd4 Л:е1+ 24.Ф:е1 у белых решающее преимущество. Поэтому черные ответили бы 21...Фс3!°о. Возможность этого профилактического выпада ферзя - одна из причин (не единственная!), из-за которой план белых нереалистичен.

Еще не поздно было вернуться к идее с4-с5, но, правда, с меньшим эффектом, чем в рассмотренных выше вариантах, связанных с 20.Фd4!: 21.Фс2 Кр е8 22.c5 bс 23.С :с5 Л:е1+ 24.Л:е1 + Кр f8±.

21... Кр е8!22.Сс2Фс3!

Под ударом пешка с4. К примерно равному окончанию вело 23.Фd3. Возможно также 23.Сd4 К:el (неудачно 23...Ф:с4? 24.Сb3 с дальнейшим С:g7±) 24.Ф:е1 Л:е1 25.Л:е1+ Кр f8=. Однако Камский не хочет расставаться со своей идеей.

23.Сb3?! Кр f8 24.Лс1    Фf6 25.Сс2?!

В случае 25.c5!? у черных приятный выбор между 25...bс 26.Сc5 а5и25...Л:е3!? 26.Л:е3 С:с5.

25...Лае8 26.Фd3?

Необходимо было 26.Фd2, готовя 27.Сd4.

26...Сg4!+

Теперь проигрывает 27.Сd4? Фf3+! 28.Фf3 С:f3+ 29. Кр f1 Л:е1+ 30.Кр:е1 Сg2+! На 27.Фh7 есть надежный ответ 27...g5! (еще одна причина, почему план белых не опасен), и если 28.h4, то 28...Л:е3!-+ Продолжить борьбу удавалось, избрав 27.Сdl!? или 27. Кр g1!?, а сделанный Камским ход привел к немедленной катастрофе.

27.Сd2? Ле2 28.Л:е2 Л:е2 29.Фf1 (29.Се1 Сс5) 29...Л:d2! Белые сдались.

 

Каспаров - Иванчук

 

Черные намечают 22...С:h4. Защитительные мероприятия бесполезны; как это часто бывает при разносторонних рокировках, необходимо опередить соперника. А для этого надо перебросить ферзя поближе к неприятельскому королю.

22.Фе1!

Ферзь идет на а5. Например: 22...Лd7!? 23.Фа5 С:b4 24.Фа7+ Кр с8 25.Ф:с5+ Кр b8 26.Лfd+- у белых лишняя пешка и лучшая позиция.

22...С:h4 23.Фа5 (еще сильнее 23.Фе5+! Кр а8 24.Фс7)

Теперь к рассмотренному выше варианту вело 23...Лd7!?. Хуже 23...Фс6 24.Фа7+ Крс8 25.Сh3+ Лd7 26.Фа5! (грозит 27.Ка7+) 26... Крb8 27.Сd7 Ф:d7 28.Фа7+ Крс8 29.Ф:с5+ Крb8.

 

Комментируя партию в «Шахматном Информаторе», Гарри Каспаров наградил восклицательным знаком ход 30.Фd4, на что у противника есть достойный ответ 30...Сf6!. Позднее он уточнил свой анализ:30.Фа7+! Крс8 31.Фd4!, и если ..Сf6 32.Фf6 Фh3, то 33.Лf5+!.

А в партии было 23...Се7 24. Фс7+ Са8 25.Фа5+ Крb8 26.Фс7+ Кра8 27.Лfel! Сd6 28.Фb6 (28. Фа5+ Сb8 29.Фа7+ Крс8 30.а5+-) 28...Сb8 29.а5! Лd7 (если 29...Фс6, To 30.Лe7Лhe8 31.a6!).

 

3О.Ле8!! (угрожает 31.Фа7#) 30...Фh2+ 31. Крf1 Ф:g2+ (31...Л:е8

32.а6+-) 32. Крg2 d4+ 33.Ф:b7+ Л:b7 34.Л:h8 Л:b5 35.а6 Кра7 36.Лf8 Л:b2 37.Л:f7+ Кра8 38.а7 с3 39.Лf8! Черные сдались.

 

Кир.Георгиев - Морозевич

31.Ле3! Фh5 32.Лс3!

Перевод ладьи на с3 позволил белым консолидировать позицию, избавившись от неприятной связки. На их стороне теперь очевидное преимущество.

32...Фg6 33.Ф:g6 Кg6 34.Ле6! Лd7 35.d6

 

Преимущество - еще не значит выигрыш! Продолжая 35...Лcd8!, черные могли оказать упорное сопротивление. В варианте 36.Л:f6 Л:d6 37.Л:d6 Л:d6 38.Кb5 они теряли пешку, но после 38...Лdl+ 39.Фс2 Лh1 вскоре завоевали бы пешку h3, что вело к значительному обострению борьбы. Возможно, белые предпочли бы 36.Ке8!? Кf4 37.Ле1 в расчете на 37...f5? 38.Лf3, но находился ход 37... Кh5±/±, сохраняющий материальное равновесие.

35...Фf8? 36.Кd5 Лff7 (36... Крg7 37.Лg3) 37.К:f6 Кf8 38.Лg3 Лg7 39.Ле8 Лdf7 40.d7 Черные сдались.

 

Джинджихашвили - Фурман

 

Провести е5-е4 нереально из- за потери пешки d4, а иначе слон на h7, упирающийся в пешку d3, бесполезен. Надо перевести его на еб, что позволит захватить центральный пункт d5.

19....Cf5!?/+

20.Кf3 Се6 21.Л4с2

21...Кd5?!

Предпочтительнее       21... С d5, чтобы после запланированного противником отхода коня на d2 разменять белопольных слонов. Но, вероятно, еще лучше сохранить в резерве обе возможности («угроза сильнее ее немедленного исполнения!»), сделав полезный ход 21...а5! с дальнейшим а5-а4. Едва ли стоило опасаться подрыва 22.е3 - после 22...de 23.fe а4 24.ba Сd7 (или ..Сd5) преимущество черных очевидно.

22.а3 Лad8 К23. d2 Сb8 24.К е4 b6 (заслуживало внимания 24... f5!? 25.Кс5 сf7) 25.b4 f5 26.Кd2 Сf7

Позиция белых пассивная, но прочная, после выжидательного 27.Кc4(f3) противнику непросто достичь прогресса. Неуместная «активность» ставит их на грань поражения.

27.Лс6?! Фd7 28.b5? (28.Л6с2) 28...Ке7 29.а4 (иначе теряется пешка b5) 29...К:с6 З0.С:с6 Фе631.С:е8Ф:е8 32.Лс2 Сd5+

С уходом с доски белопольного слона в опасности оказывается белый король.

33.Фс1 Крh7 34.f3 Сb7 35.Са3?! Фе6?! (35...е4!) 36.сb4 Лg8 (очевидно, с идеей 37...g5) 37.Фа3 Ле8.

Черные меняют планы, переключаясь на проведение е5-е4. На 37...g5 их смутило 38.Сf8! с идеей 39.Фе7+.

38.Фc1 Фg6

 

39.а5?

Финальная ошибка. Значительно упорнее 39.Фfl!. Могло последовать 39...е4 40.fe fe 41.К:е4 Л:е4! 42.de С:е4! (не 42...Ф:е4? ввиду 43.Фf3! Ф:с2 44.Ф:b7=) 43.Лс6! (единственное: грозило 43...С:g3) 43...С:с6 44.bc Ф:с6+ - у черных лишняя пешка, но белые могут бороться.

39...е4-+ 40.Фfl ed 41.ed Ле3 42.а6 С d543. Лс8 Фе6 44.Лс1 Кре8 Белые сдались.

 

Хюбнер - Вокенфус

Предстояло сделать оптимальный выбор из нескольких заманчивых идей, имевшихся в распоряжении белых.

Можно сыграть 19. Крh1, имея в виду ходом 20.f3 напасть на коня, у которого не видно подходящей клетки для отступления. Но точный ответ 19...Лhg8! обеспечивает противнику достаточные тактические ресурсы. Проверяем принципиальное 20.f3 (не сулит преимущества ни 20.С:b7 Лg5 21.Сg6 Се8, ни 20.Лаb1!? е5 21.f3 Ке3! 22.Сf2 d4).

Черным нет нужды идти на худшую позицию, возникающую при 20...Ке5?! 21.С:е5 fe 22.С:е5. Они вправе сыграть 20... Ке3!?, поскольку невыгодно ни 21.Сf2? d4!-+ (с последующим 22...Ф:h5+), ни 21.Ф:е3?! Ф:е3 22.Л:е3 Л:g3+, ни 21.Фf2?! Ф:с3!+. А после лучшего 21.Сh2! Кс4 (21...К:g2?   22.Ле2 Фh4 23.Фf4+-) Фf4 е5 23.Ф6 Лdf8 24.Фh6 Л:f3! или 24.Фh4 e4! 25.fe Лg4 шансы сторон равны.

Та же оценка справедлива, если вместо прыжка конем на е3 черные изберут 20...d4!?. Например: 21.cd Ф:h5+ 22. Крgl Ке2 23.Л:е3Л:g3= или 21.fg Л:g4 22.Сh2! (22. cd? Ф:h5+ 23.Сh2 Лh4!+) 22... Сс6! 23.Сh2 Лdg8 24.cd Л:g2 25.С:g2 Л:g2 26.Ф:g2 С:g2+ 27.Крg2 Фd5+! с вечным шахом.

В исходном положении некоторым минусом позиции белых является разбитость их пешек ферзевого фланга. С этой точки зрения перспективно выглядит обмен одной из сдвоенных пешек на хорошую пешку d5 посредством 19.c4!? dc.

20.Фс3 (равноценно 20.Фf4; компьютер предлагает 20.Се4!? с последующим 21.Фb4!, однако самостоятельно найти и по достоинству оценить такую операцию очень непросто) 20...е5 21.Ф:с4 Ф:с4 22.С:с4±.

Но все же путь, избранный Робертом Хюбнером, представляется мне более понятным и убедительным.

19.Фf4! е5 20.Фb4!±

После размена ферзей у черных тяжелый эндшпиль, но и другие возможности малопривлекательны. Например: 20...b6 21.Сh4 Лdf8 22.c4! d4 23.с3!±, или 20...Фс7!? 21.Лаb1± (21.с4!?±) - ферзь на Ь4 заметно увеличил атакующий потенциал белых.

Партия завершилась так: 20...Ф:b4?! 21.аb а6 22.Ла5! Се6 (в случае 22...С с6 решало 23.С f5+ С d7 24.Лс5+ Крb8 25.с:d7 Л:d7 26.f3 Кb6 27.Л:е5!) 23.Сb4 Лdf8 24.f3 Кh6 25.b5 Лhg8 (25...ab 26.С:f6!) 26.ba ba Л:а6 Черные сдались.

 

ван дер Виль - Корчной

Как белым извлечь выгоду из более активного расположения своих фигур? Немедленные наскоки ни к чему хорошему не приводят. Явно ошибочно 24.Кd6? Лd8. В варианте 24.f5?! Ф:е5 25.fe Ф:е4 26.ef+ Кр:f7 27. Фh5+ Крg8 28.С:с5 Сf6 у белых, во всяком случае, не лучше.

Поставить проблемы перед соперником удается, лишь переведя коня на d5.

24.Кс3! Лd8 25.d5 Фb7 26.Фf3

 

Если бы партия игралась по переписке, черные с помощью компьютера наверняка сохранили бы примерное равновесие. А вот за доской при ограниченном времени на обдумывание решить оптимальным образом вставшие перед ними проблемы крайне непросто. Помимо прямой угрозы 27.Кf6+, приходится считаться также с продвижением f4-f5, сразу или после предварительного 27.Фе4.

26... Крh8?!

Первая, и довольно существенная неточность: после разменов фигур король в углу доски оказывается слишком далек от центра событий. С этой точки зрения, заслуживало предпочтения 26... Крf8!. Виктора Корчного наверняка смутил ответ 27.Фе4!. В случае 27...g6 опасно выглядит 28.f5, а после 27...Ьб приходится считаться с набегом ферзя на b7. Однако внимательный анализ показывает, что при точной защите угрозы удавалось парировать.

А) На 27...g6 белые скорее всего играют 28.f5!? gf 29.Сh6+, 30.Кf6+ и Ф:b7. Но так ли ясны последствия этой операции? В варианте 29... Кр е8 30.Кf6+ С:f6 31.Ф:b7 Л:dl + 32.Кр f2 С:е5 33.Ф:а6 у черных находится 33...Лb1! Ф:b5+ Кр е7± - их ладья прорывается на вторую горизонталь, что обеспечивает контригру.

Менее надежным может показаться 29... Кр g8 30.Кf6+ С:f6 31.Ф:b7Л:dl+32. Крf2

 

При 32...С:е5 33.Ф:а6 король на g8 расположен хуже, чем на е8 - положение черных тяжелое. Однако вместо взятия пешки они играют 32...Сg7!=, и в случае размена слонов ладья сразу попадает на 2-ю горизонталь.

Б) После 27...h6 ничего не дает 28.Фh7 Кр е8, и приходится возвращаться ферзем на е4. Джон ван дер Виль рекомендует развязать коня ходом Лd2!?. Черные отвечают, скажем, 28...с4!? (возможно также 28...Лd7). Как 29.f5 Сс5! 30.fe С:е3+ 31. Кр f1! fe 32.Кf6! Лd5!?, так и29. Фh7 Кр е8 30.К:е7 Л:d2 31.С:d2 Кр:е7 приводит к примерно равной позиции.

Интересные осложнения возникают при 28.f5!? Кd4 (28... Кc7!? 29.f6!Л:d5!?)29.f6!.

Напрашивающееся 29...Ф:d5? приводит после 30.Фh7 к тяжелым для черных последствиям. Если 30... Кр е8 (в расчете на 31.fe Кр:е7 32.С:d4 cd 33.Ф:g7 Фе6=), то решает 31.fg! Кр d7 32.С:d4 cd 33.g8#Л:g8 34.Ф:g8.

В варианте 30...С:f6 31.ef gf 32.С:d4 cd белые продолжают не33. Ф:h6+? Кр е7 34.Лel+ Кр d7 35.Фf6 Ле8!=, а 33.Ле1! Фg5 (единственная защита) Фh8+ Фg8 35.Фf6Фg5 36.Фh8+Фg8 37.Ф:h6+ Кg7 38.Фh4 f6 39.Лfl, и их атака неотразима.

Значительно труднее белым доказать свое преимущество после 29...Л:d5!. Выпад 30.Фh7 уже не столь грозен ввиду 30... С:f6! 31.ef gf 32.С:d4 cd 33.Фh8+ Кр е7 34.Лel+ Лe5 35.Л:e5+ fe 36.Ф:е5+

с ничейным ферзевым эндшпилем. Перспективнее 30.Ле1!?, но и здесь исход борьбы остается неясным: 30...g6!? 31.С:h6+ Кр е8 32.feКe6!±.

Приведенный выше объемный анализ, проделанный, естественно, при помощи компьютера, показывает, насколько сложные задачи стояли перед черными даже при выборе верного поля для отступления короля. В партии они столкнулись с проблемами иного характера, но объективно еще более неприятными. Голландский гроссмейстер совершенно справедливо решил, что здесь его шансы - в упрощении позиции.

27.К:е7 Ф:е7 28.Л:d8+! Ф:d8 29.f5Кd430  Фе4

Нависает e5-e6 (сразу или после размена легких фигур на d4). Например: 30...g6 31.С:d4 cd 32.е6 fe 33.fe d3 34.е7 Фe8 35. Кр f2+- Ha ход в партии 30..Кg8 тоже можно было ответить 31.е6!? (ван дер Виль предпочел 31. Кр f1!?) 31...fe 32.fe. Безнадежно 32...Фе7 33.С:d4 cd 34.Фа8+ Фf8 35.Ф:а6. Проигран пешечный эндшпиль в варианте 32...Фf6 33.С:d4 Ф:d4+ 34.Ф:d4 cd Кр35. f2 Кр f8 36. Кр е2 Кр е7 37. Кр d3 Кр:е6 38. Кр:d4 Кр d6 39.b4. Самая упорная защита: 32... Фс8!?, но в возникающем после33.Сd4 cd 34. Кр f2 ферзевом окончании белые сохраняют отличные шансы на успех.

 

Шорт - Гельфанд

 

У белых неудачно расположен конь. Включить его в игру удавалось, избрав острое 15.f5!? gf 16.Кf4.

Белые развивают инициативу, полностью компенсирующую пожертвованную пешку. Например:

16....Се5 17.Сa4! Фс7 (17...Фd6? 18.С:с6 bс 19.Сb4!+-; 17...Фf6?! 18.С:с6 be 19.Кh5 Фh8 20.Сh6±)

18.Фf3!?, намечая 19.Фb4, и положение черных тревожное. В ответ на естественное 16...Фе7 ничего не дает ни 17.Фе2 Дсd7 18.Лае1 Лае8о, ни 17.Кh5 Сh4!? 18.Фе2 (18.g3 Сg5) 18...Сd7. Однако сильно 17.Лf2! с последующим 18.Ле2 (типичная расстановка тяжелых фигур на открытой линии: ладья впереди ферзя). Если же 16...Фd7, имея в виду следующую перегруппировку: 17.Лf2Сh4! 18.g3 Се7 19.Лe2 Лf6, то неприятен выпад 17К b5 - ведь здесь нет ответа 17...С b4.

Найджел Шорт предпочел более сдержанный метод действий: 15. Кр h1!? с идеей Кgl-f3. Наверно, и тот, и другой путь примерно равноценны: объективно в обоих случаях позиция близка к равной, но играть черными труднее, требуется внимательность, чтобы не попасть под атаку.

15...а5 16.а4 (хуже 16.а3 а4 17.Са2 Фb6) 16...Фd6

В случае 16...Фb6 Шорт планировал 17.f5! и 18.Кf4, считая, что здесь жертва пешки сулит ему больше, нежели в исходной позиции. 17.Кgl Сd7 18.Кf3

Цель достигнута: конь занял отличную клетку f3. Впрочем, при сдержанном 18...Сg7 или 18...Лае8 белым непросто доказать свое преимущество. Борис Гельфанд поспешил с активными действиями на ферзевом фланге, однако его диверсия была четко пресечена.

18...Кb4?! 19.Фf2! Фс5 20.Сс3! Кс6 (коню пришлось отступить) 21.ЛаеЛb6 22.Сd2Кb4?

Вновь черные наступают на те же грабли. Конь удаляется от королевского фланга, где назревают основные события, да к тому же ослабляется контроль над центральным пунктом е5. Правда, немедленное 23.Ке5?! опровергается посредством 23...С :е5 24.Л:е5 К :с2! 25.Лс1 Фd6 с угрозой 26...Ф:е5, но вторжение коня легко подготовить.

23.Фg3! b5

Позиция созрела для решительного штурма.

24.f5! ef (24...bafg! ab 26.gh+ Кр h8 27.Ке5+- или 26... Кр:b7 27.Кg5+ С:g5 28.Ф:g5+- с угрозой 29.Лf3) 25.Ке5

Защиты уже не видно. Например: 25...Фd6 (вероятно, самое упорное) 26.К:d7 Ф:d7 27.ab с подавляющим перевесом. 25...Се8 26.ab (помимо всего прочего, угрожает еще и 27.с3 с ловлей коня) 26..Ф:b5 27.Л:f5 Кр b8 28.Л:f6! Л:f6 29.Кg4 Лf5 3О.Кb6 Лh5 31. Кр f4 Черные сдались.

 

Беккер - Ульман

21...Кd8!

Конь идет на f7, чтобы прогнать слона с поля b6, расчищая дорогу пешке «h», а затем пойти на g5.

22.Кe3Кf7 23.Сf4

 

Вопрос в том, какой из двух запланированных ходов (23...Кg5 или 23...h5) сейчас сделать.

23...h5?!

Значительно точнее 23...Кg5, практически вынуждая размен легких фигур (коня нельзя пускать на f3). Затем настанет время и для h7-h5. После ухода с доски пары легких фигур противнику труднее было бы создать контригру.

А сейчас белые могли испытать 24.Фb1!? (намечая 25.Фb5 или 25.Фb4) 24...Ф:с3 25.Фb5 с достаточной контригрой за пожертвованную пешку. Впрочем, и ход в партии неплох.

24.Лb1 Кg5!

Гораздо слабее 24...Ф:а4? 25.Ла1 Фс6.

Вольфганг Ульман указывает такой красивый вариант: 26.Л:а7+!! Кр:а7 27.Фа1+ Фа6 28.Фb2 К с6 (хуже у черных и при более упорном 28...b6!? 29.Ла1 Ф:а1 3О.Ф:а1+ Кр b7 31.Фа3! с последующим 32.Фb4) 29.Ла1 Ка5. Гроссмейстер завершает его по средством 30.Кd5, что дает противнику мощную контригру после 30...е3!. Выигрывает 30.Сс7! b631.К:d5 Лb8 32.Фb4!, и т.д.

25.Лb5 (надежнее 25.С :g5 Л:g5 26.Лb5) 25...Ф:а4 26.Фb1 Кb3+! (26...Кf3+? 27.Л:f3 ef Л:b7) 27.Кр h1 К:f4

 

28.Л:f4?

Лучше уж взять пешкой, хотя после 28...Фа6 преимущество оставалось на стороне черных. Но сильнейшим был неожиданный промежуточный ход 28.Фb2!!, создающий угрозу 29.Ла1. После 28..Фа6 белые, не отвлекаясь на взятие коня, продолжили бы наступление: 29.Ла1 Фс6 30.Фа3 а6 31.Фа5! с контригрой, достаточной для уравнения шансов.

Ход в партии позволял черным добиться перевеса простым 28...b6 или 28...Фа6 (взятие пешки d5 позволит двинуть вперед проходную «е»). Однако противники обменялись ошибками еще раз.

28...Фа3? 29.К:d5?

Необходимо было 29.Л:b7, и в случае 29...Лb8 самое простое - перейти в примерно равный эндшпиль посредством 30.Фb4 Ф:b4 (30...Фс1+31.Лf1)31.Л:b4.

29...К:d5 30.Л:d5 е3 31.Фе1 е2-+, и черные выиграли.

 

Шорт - Спилмен

 

Сразу отметим, что 18...g5? пока невозможно ввиду 19.К:g5+ hg 20.С:g5+-. А значит, у белых есть время предпринять что-то полезное.

18.Ла1!

Найджел Шорт располагает ладью на открытой линии и создает угрозу 19.de de 20.Ла5. Значительно слабее 18.de de 19.Ла1, на что есть 19...Фd6 20.Ла5 Лfe8=.

Как защищаться черным? Если 18...Ла8!? (чтобы иметь в своем распоряжении ход b7-b6), то можно сыграть просто 19.с4±, а также подумать о 19.de de 20.Ла5 Сb5 21c4 b6 22.Ла1(а2) или даже о жертве качества 19.Ла5!? b6 20.de ba 21.ef gf 22.Фf4. Во всяком случае, сделанный белыми развивающий ход явно полезнее, нежели пассивный ответ противника, не улучшающий его позиции.

Джонатан Спилмен решил подготовить g7-g5, но взамен ему пришлось расстаться с пешкой а6.

18...Лg8 19.de de 20.Ла5 Сb5 21.c4 b6 22.Ла1 Сс6 23.Л:а6 g5 24.Сg3 Кb5!? (пассивное 24... d7 25.Ла7 совсем безрадостно).

 

Довольно трудная задача: взятие какой фигурой на е5 оставляет черным меньше шансов на успешную защиту.

Шорт счел, что в варианте 25.С:е5 g4 26.hg Л:g4 противник получает контригру. Компьютер с этим выводом не согласен, давая белым после 27.Ла7! большое преимущество: их активность гораздо более опасна. Например: 27...С:е4 28.Лс7 Фе6 29.Сg3 К:g3 30.fg.

25.К:е5?! Сb7 26.Ла7 К:g327. Л:b7

Заслуживало внимания 27. Kd3!? С:е4 28.Фе3!. Впрочем, продолжая 28...Фd6 29.Ф:g3 Ф:g3 30.fg С:d3 31.cd Л:d3 32.Лc7 g4!?, черные сохраняли надежды на спасение в ладейном эндшпиле.

27...Ф:е5 28.fg Ф:g3 29.Фе3 Фе5 В случае 29...Ф:е3+ 30.Л:е3 Лd7 самое энергичное - 31.Лd3!? Ле7 32.Лd6! Лg6 (иначе 33.Лс6) 33.Л:g6 Кр:g6 34.Лс7.

30.с5!?

 

На 30...bс сильно 31.Лb5. Избранное в партии 30...b5 привело после 31.Л fl Лd7 32.Л:b5 с6 33.Лb6 к проигранной для черных позиции.

При защите, как правило, следует стремиться к активной контригре, ставящей проблемы перед противником, что повышает вероятность его ошибок. А зачастую такой путь оказывается и объективно наилучшим. Вот и здесь: черным, полагаю, стоило испытать 30...g4!! В случае 31 .cb gh 32.Ф:h3 Лd2 игра уравнивается. А на 31.b4 уже можно ответить 31...b5!. Теперь ничего не дает 32.Лf1 (или 32.Л:b5) 32... g3! с обоюдными шансами; неясен и эндшпиль после 32.Фf2 Лd7 33.Фf5+Ф:f5 34.efg3.

 

Ботвинник - Доннер

Положение белых выглядит более предпочтительным. Они контролируют единственную открытую линию, в неприятельском лагере имеется изолированная пешка d5. Противовесом указанным факторам может стать ослабленный королевский фланг белых. Соперник, очевидно, намеревается сыграть 24...К f8, а затем либо К е6, разменивая превосходно расположенного белого коня, либо Кg6, приближая коня к белому королю. Михаил Ботвинник решил действовать максимально надежно.

24.Фс3!± (с идеей 25.Фс7) Белый ферзь в кратчайший срок переводится на королевский фланг (Ботвинник).

24....К f8 25.Фс7 Фf6 При размене ферзей у белых подавляющий перевес. Черные должны искать свои шансы в миттельшпиле.

26.Фg3

 

26...Ке6

Возможно, не стоило сразу прояснять свои планы. Имело смысл предварительно укрепить центральную пешку ходом 26... Лbd8, и лишь на 27.Лс7 ответить 27...Ке6 28.К:е6 Л:е6. Если 29.Л:b7, то либо 29...Л:е3 30.Лсс7 Лее8±, либо даже 29...b5!? с полноправной контригрой.

27.К:e6fe?!

Лучше было взять ферзем, поскольку сейчас обнажается 7-я горизонталь, которую белые немедленно захватывают.

28.Лс7 (угрожает 29.Лd7) 28... Лed8

Ботвинник считает более точным 29.f4! (готовя 30.Фg5 и не допуская е6-е5), и если 29...d4, то 30.Л1с5. Проигрывает 30... d3 31.Лg5 g6 (не спасает и более упорное 31...Фh8 32.Лg:g7 Фh6) 32.Фh 3Если 30...b6, то 31.Ле5, намечая 32.Л:еб. Черные скорее всего должны испытать 30...Л65!? 31.Л:d5 ed. Ладейный эндшпиль, возникающий при 32.Фg5!? Ф:g5 33.fg defe, для них неприятен, но, возможно, и не проигран.

29...е5 30.Л1с5 (30.Фg5!?±) 30...h6 31.h5 Лd6! 32.Фg4 d4 33.ed Л:d4 (33...ed? 34.Лf5) 34.Фg3 Лf4

 

Ботвинник полагает, что к этому моменту уже выпустил преимущество. Он сыграл 35.Лс4, чтобы отразить угрозу После 35...Фf8 36.Л:f4 ef 37.Фg4 b6 38.Лf7 (готовя 39.Фg6) черные поддерживали равновесие простым 38... Кр h7. Избрав 38...Лf7?!, они столкнулись с определенными затруднениями в ферзевом окончании и не сумели удержать позицию.

На мой взгляд, отступление ладьи на с4 необязательно: более перспективно 35.Лd5!, имея в виду как 36.Лdd7, так и 36.Лd6. Уже не проходит 35..Лf5? - у белых приятный выбор между 36.Лd6!± и 36.f4! ef 37.Л:f5 fg 38.Л:f6 gf 39. Кр g3±. Плохо стоят черные в варианте 35... Лf8? 36.Лdd7 g5 37.Л:b7, поскольку 37...Л:f3 38.Фg7+ Ф:g7 39.Лg7+ Кр g7 40.Ф:f3 приводит к проигранному пешечному эндшпилю. Остается искать спасение в худшем ладейном окончании, возникающем после 35... Кр h8! 36.Лd6 Л:f3 37Л:f6 Лg3+ 38.fg (перспективнее, чем 38.Кр g3 gf 39 .Кр g4 Лg8+ 40.Сf5 Лg2f3 41.Л:а2) 38...gf 39.Фf7 Лс8 40.Л:f6.

 

Карпов - Шорт

Анатолий Карпов не нашел правильного плана, и партия вскоре завершилась мирно.

45.Ла7? Лс7 (заслуживало внимания также 45...Фf4) 46.Ла8+ Лс8 47.Л:с8+?! (после размена ладей все преимущество белых испаряется) 47...Ф:с8 48.h4 gh 49.g5 Фс1! 50.g6 h3+ 51. Кр:h3 fg 52.Ф:g6 Фf4 53.Фh4 Фf2 54.Ф:e6 Фe3+ 55. Кр g2 Фg5+ Ничья.

Вернемся к исходной позиции. Необходимость защищаться от постоянной угрозы Ла7 приковывает тяжелые фигуры черных к линии «с». Белые разрушают оборону противника, включая в атаку коня: 45.Кd2!±/+- с идеей Кb3-с5.

А) В случае 45...Лс3 проще всего 46.Ла7 Лс7 47.Кb3 (неплохо также 47.Ла8+ Лс8 48.Кb3) 47... Фс6 48.Ла1, намечая 49.Кс5 и не опасаясь ни 48...f6 49.Фh8+-, ни 48...f5 49.Ла8+!? Ф:а8 50.Ф:с7 fg 51.hg с дальнейшим 52.Кс5 - слабость пункта еб губит черных.

Более напряженно развиваются события при 46.Кb3!? Кf4 (46...Л:b3? 47.Ла8+) 47.Ла8+ (слабее 47.Кd2 Лс8) 47... Кр е7. Этот вариант требует точного расчета: необходимо убедиться, что у соперника не найдется вечного шаха.

 

48.К d2! (упускает выигрыш 48.Ф:g8? Фе4+ 49. Кр b2 Л:b3+!) 48...Лg3+! 49. Кр d2! Л:b3 (49...Фd2? 50.Ла7+) 50.Ф:g8 Лh1+ 51. Кр е2 Ф:g4+ 52.f3 Лb2+ 53. Кр d3 Л:d2+ 54.Кр:d2 Фd4+55. Кр е2 Ф:e5+ (55... Фb2+ 56. Кр f1 Фcl+ 57. Кр g2, и король скрывается на b3) 56. Кр f1Фс7 (с четырьмя пешками за ладью при открытом белом короле черные еще могли бы бороться, но, к сожалению для них, одна из пешек сразу теряется, да и король чувствует себя неуютно) 57.Фf8+ Кр d6 58.Ф:h6+, и т.д.

Б) На 45...Фс3 следует 46.Кb3! Фс4 (46...Ф:b3 47.Ла7 Ке7 48.Ф:h6+ Кр g8 49.Л:е7+-) 47.Ла7 (медлить нельзя: 47.Ла3? Фс2=) 47...Лс7.

 

 

Поначалу я считал, что белые побеждают посредством 48.Ка5 Фс3 49.Кb7! (грозит 50.Ла8+ Лс8 51.Кd6) 49...Ф:d4 50.Ка8+ Кр е7, и теперь к цели ведет один из двух эффектных ходов: 51.Ле8+! или51.Кс5!. Но затем начал сомневаться в оценке позиции, возникающей после жертвы ферзя: 48..Л:а7! 49.К:с4 dc 50.Фb1! Кр g7 51.Фb4 Ке7 (51...Лс7 52.Фd6) 52.Ф:с4 Фd5 (или52. ..Кg6) - пробить построенную черными крепость очень непросто.

Поэтому белым следует просто отступить ладьей: 48.Ла1!. Выясняется, что противник способен лишь ненадолго задержать, но не предотвратить попадание коня на с5: 48...Фс3 (48...Фс6 49.Кс5+-) 49.Ла4!? (или 49.Ла6!? Ле6 50.Ла4, но только не49. Лcl? К:с1 50.К:с1 Л:с1=) 49...Лс4 (49...Фс6 50.Кс5) 50.Ла2+- с неизбежным 51.Кс5.

В) Пожалуй, самое упорное: 45...Фс7!? 46.Кb3 f6 (хуже 46... f5 47.Ф:с7 Л:с7 48.Ла6). Здесь размен ферзей не столь убедителен, как при 46...f5, но 47.Фb3!? fe 48.Кc5, и если 48...Ле8, то 49.Фа6! сохраняет большое преимущество.

 

Грачев - Коробов

 

Ничего не дает 33.а5?! Ф:а5 34. Ф:а5 Л:а5 35.К:d6 С :d6 36.С :d6 ввиду 36...Сс2! и 37...d3 с контригрой.

33.Сf1!

Жертвуя пешку, белые выигрывают время на важнейший перевод слона на d3, где он не только укрепляет ферзевый фланг, но и создает страшные угрозы по диагонали b1-h7 (Грачев).

33...Л:а4 34.Сd3 Фа5

На 34...Фd7 Грачев указывает 35.Леb1 Ла7 36.Лb Продолжим вариант: 36...Ла3 37.Л:b7! Ф:b7 38. Л:b7 Л:b7 39.Кf6+ К:f6 40.С :f5 Лf3

41.Фе1! готовит решающее вторжение ферзя по вертикали «е». Неаккуратно с той же целью 41.Фе2? ввиду 41...Ле7 42.Се6+ Кр h8 43.С:d6 d3!.

35.Фf1 Ла3 (35...С:е4 36.Л:е4 Лal 37.Лb1) 36.Л:а3 Ф:а3 37.Фс2

Стратегия белых торжествует. Угрожает как 38.Ка6+, так и 38.Кс5. Сопернику приходится расстаться с важным для защиты белопольным слоном.

37...Фа5 38.Ле2 С:е4 39.Л:е4+- 40.Ле6 Фd7 41.Сg6 Фf6 42.Фе2 Фal+ 43. Кр g2 d3 (43...Фс3 44.Сd3!) 44.С:d3 Л:f4 45.Лg6+ Сg7 46.gf Kf847. Лg5 Фd4 48.Фе7 Черные сдались.

 

Корчной - Крайдман

Белые хотят поставить ферзя на al. Здесь он защищает пешку b2, давит на пешку а7 и по большой диагонали. Затем можно будет перевести коня на с4 или ладью с е2 на а3.

Черные срывают план противника, в свою очередь располагая ферзя позади ладей на открытой вертикали «b».

27...Лb4!28.Ла1 Л8b7±

Следующим ходом будет 29... Фb8. Давление на пешки b2 и d4 приковывает к месту и коня, и ладью е2.

Соперник не разгадал план Виктора Корчного - напротив, даже помог его осуществить.

27...Фf4? (сомнительно и 27... Кf6 ввиду 28.Ке5 Кd5 29.Кс4) 28.Фа1!е5?!

Жертва пешки не должна была принести облегчения. Однако пассивное 28...Фс7 29.Кd2± или 29.Ле3± совсем бесперспективно.

29.К:е5К:е5 30.de Ле8

31.b4?

Небрежность! Выигранная позиция сохранялась после 31.Фа4! или 31.b3!.

31...Ле6 32.Л:а7

При пешке на и3 белые сыграли бы просто 32.Ле3.

32...Л:b4?

Черные уравнивали шансы, продолжая 32...Л:а7!        33.Ф:а7 Фс1+34.Крb2Л:е5!.

33.Лd7

К ничьей вело 33.Ле3 Кf5 34.Фа2 Л:е5! 35.Л:f7+ (35.Л:е5 Лb1+ 36. Крh2 Ф:е5+ 37.g3 Фf5=)35...Ф:f7 36.Фal Фf5! (36...Лb1+ 37.Ф:b1±) 37.Ф:е5+ Ф:е5 38.Л:е5 Крf6= с последующим 39...Лс4 (или сразу 38...Лс4=).

 

33...Фс4?

Ладейный эндшпиль с лишней пешкой у белых получался в варианте 33...Ле4 34.Л:е4 Ф:е4 35Лd6 Ф:е5 36.Ф:е5+ Л:е5 37.Л:с6. Черные сохраняли шансы на спасение, но идти на него все же не хочется.

Заманчиво выглядит 33...Лс4 34.Ле3 Л:с5 (34...Лс2!? 35.Фfl! 4Крg8 36.Лf3 Ф:е5 37.Лd:f7±), однако у белых находится путь к победе: 35.g3! Фf5 36.g4 Фf4 37. Крg2! (или 37.Фa3!) со смертельной угрозой 38.Лf3.

Лучшую защиту давало 33... Ла4! 34.Фе1 (34.Фb2 Лb4 35.Фа2 Ла4), и только теперь 34...Фс4! (кстати, и 34...Фс4 выигрывает в силе по сравнению с немедленным 33...Фс4, поскольку на 36.Фе3 можно ответить 35...Л:е5 36.Ф:е5 Фс1). Если36.Ле3, то 35...Ф:с5 36.Лf3 Фе7= (при ферзе на а1 решал вскрытый шах е5-е6). Не слишком опасно и 35.Лd6 Ф:с5 36.Л.е6 fe.

34.Ле3 Фс2? (упорнее 34...Ла4 35.Фd1 Ла8 36.Фf3 Фf8±) 35.Лf3! (менее убедительно 35.Л:f7+ Кр:f7 36.Лf3+ Фf5) 35...Лb1+ 36. Крb2 g5 (36...Л:al 37.Лd:f7+ Крg8 38.Лf8+ Крg7 39.Л3f7x) 37.Фa8 (другой путь к цели: 37.Лd:f7+ Крg6 38.Лg7+) 37...Фе4 38.Лd:f7+ Крg6 39.Фg8+ Крb5 40.Лf5 Фe1 4lЛ:g5+ Черные сдались.

 

Мовсесян - Предоевич

Немного обещает 27.Ф:е4 fe°°.

27.Ла3!

Перевод ладьи на g3 создает непреодолимые трудности для противника. Сразу проигрывает 27... fe? 28.Ке7+! и 27...Л:е5? 28. Кр:е5! fe 29.К е7+. В случае 27... Крh8 имеются различные пути к цели, каждый из которых, впрочем, должен быть аккуратно рассчитан:

а)          28.е6 Л:е6 29.Лg3 е3!?

30.Ле2! С:е2 31.Л:g6 hg 32 Kd4 Ле5 33.К:е2+-;

б)    28.Лg3 еЗ (28...fe 29.Фе3+-) 29.Л:g6!? ef 30.ef Л:f6 31.Л:f6 f1Ф+ 32.Фf1 С:fl 33.Кd6+-;

в)           28.Кd6 Ле7(е6) 29.c4 Сd7 30.К:e4+-

Интересно опровергается 27... Сd7.

 

В варианте 28.Лg3  С:f5! (хуже 28...Фf5 29.Фh6!) 29.Л:g6 С:g6 исход борьбы остается неясным. Гораздо сильнее 28.е6! С:е6 29.К:g7!+- с последующим 30.Лg3.

27...Фg5 28.Лg3! Фf4 29. Л:g7+ Крh8 30.Л:f4+-

В связи с матовой угрозой 31.Лh4 черные не успевают взять на е5.

В партии было сыграно 30... Сс4 (с идеей 31.Лh4 Сg8) 31.Ле7! fe 32.Л:е4 Л:е7 33.К:е7. Белые

остались с двумя лишними пешками, которые успешно реализовали.

 

Кавалек - Капелан

 

Неубедительно 24.Ф :b8?! Фа1+ 25. Крd2 Ф:gl, например: 26.Ке4?! Ф:h2+ или 26.Ф:с8?! Ф:g5 27.Кd3 Фс4  Фd5 29.h4 Фh6+. Примерное равновесие поддерживает только 26.Фе5!.

Случается, хотя и редко, что ладьи имеет смысл сдваивать не по вертикали, как обычно, а по горизонтали. Сильнейший ход, указанный Любошем Кавалеком: 24.Лgg4!. Атакована не только ладья b8, но и пешка b4, противнику приходится также считаться сЛb4.

А в партии было сыграно 24.Лg3?! Лb6 25.Лd3 (25.Лh3 Фd5)  25...Са6    26.Фd7 С:d3 27.С:d3 Лd6 28.Kf8 Лd5! 29.Фb8Крf8 30.Ф:b4+Кd6 31.h4

 

После 31...Фal + 32. Крd2 Фgl открытое положение неприятельского короля обеспечивало черным превосходную контригру - противнику предстояло действовать очень внимательно, чтобы не столкнуться с трудностями. Но тут Гюнтер Капелан допустил подряд две серьезных позиционных ошибки на тему размена, превратившие его позицию в проигранную.

31...е5?! З2.Фа4! (размен ферзей обеспечивает белым благоприятный эндшпиль) 32...Ф:а4

33.Л:а4 Крg7 (33... Кре7!?) 34.Се4

 34...Лd4?

Необходимо было 34...Ке4 35.Л:е4 f5±. В возникающем после хода в партии легкофигурном окончании с проходными пешками слон намного сильнее коня, к тому же уязвима пешка d4.

35.Л:d4 ed36.Сd5 h6

Безнадежна и охота за пешкой h4: 36...Кf5 37.b4 Крb4 38.Крd2 Л :h4. Белые ходом 39.Cе4 арестовывают коня на краю доски, а его размен на f5 приводит к безнадежному пешечному эндшпилю: 39... Кре7 40.b5 (неплохо и 40. Крd3 f6 41.gf+ Крf6 42. Крd4) 40... Крd6 41.b6 Кf5 42.С :f5 gf 43.Крd3.

37.Крd2 hg 38.hg f639. Крd3 Кf5 40.b4 fg 41.b5 Кe7 42.Сg2 Кc8 43.Крd4 Крf6 44. Крс5 Кре5 45.c4 Черные сдались.

 

Псахис-Витолиньш

Ошибочно 32...Фh3? 33.Ке8+, и 33.Крh6? приводит к мату: 34.Кg8+ Крh535. Кef6+ С:f6 36.Kf6+ Фh6 37. Фf8x. Лучше вернуться королем назад 33...Фf8 34.Кf6+ Крg7, на что белые могут довольствоваться вечным шахом или поиграть позицию, возникающую после 35.Фg8+ Кр:f6 36.Кd5+ Кре6 37.Фс8+ Кр:d5 38.Ф:h3 Кр:d6 39.Ф:h7±.

Ничего не дает и 32...Лf1+ 33.Крg2 Л:f4?. Белым нет нужды искать спасения в варианте 34.gf Фg4+ 35.Крf1 Ф:f4+ 36. Кре2 Фе3+ 37. Кр61 Фd3+ 38. Кре1 Фb1 + 39.Кре2 Ф:а2+ 40. Крd3 Ф:b3+ 41.Кре2. Им удается форсировать ничью комбинационным путем: 34.Ке8+ Крh6 Кg8+ Крh5

 

36.Кef6+! C:f6 (36...Л:f6 37.Фf6+ C:f6 38.Фf3+ Крb6 39.Фf6=) 37.Фg5+ Фf5 (37...Сg5? даже проигрывает ввиду h3!! с угрозами 39.Фdl+ и 39.gf; если 38...Фd1!?, то 39.Фе4!) 38.Лf1+ Крg5 39.d7! Лf2+ 40.Крg1 Лfl+ 41.Крg2.

32... Крh6!!

Король смело идет вперед, не только чтобы скрыться от преследования неприятельских фигур, но и для создания матовых угроз королю противника. Например, на 33.Фf8+ Крh5 34.Ф:f7 решает 34... Крg4, намечая 35...Лf1 + 36.Крg2 Лg1x

33.Кg8+

После 33.Фc8 Ф:с8 34.К:с8 Лd2-+ проходная пешка остановлена, у белых нет компенсации за недостающее качество.

ЗЗ... Крh5 34.Фd5+

И тут Алвис Витолиньш, похоже, испугался собственной смелости, форсировав ничью путем 34...Фf5? 35.h3! (возможно также 35.Ф:f5+ gf, и теперь не 36.d7? Крg4 37.d8Ф Лfl+ 38.Кg2 Лglx, a 36.h3! Лd2 37.Кd5, принуждая противника к вечному шаху) 35... Лfl+ 36.Кg2 Лf2+ 37. Крh1 Лfl+ 38.Крg2 Лf2+ Ничья.

Равновесие сохранялось также при 34...f5? 35.h3!.

А вот логичное продолжение плана черных 34... Крg4! вело к немедленному выигрышу. Например: 35.Фg5+ Крf3 36.Фd5+ Кре3, и шахи иссякли. Быть может, Витолиньша смутил ответ 35.Ф:d4, но напрасно: 35. ..cd 36.Кf6+ Крf3(h3) с неизбежным матом.

 

Геллер - Фишер

Белым приходится считаться с 29...Ф:а5. Например: 29.Лd1? Ф:а5 30.Ф:а5 Л:а5 31.d6 Сd7 32.Лb1 b5. Ничего не дает 29.Фb6 Ф:b6 30.Л:b6 (30.аb Крf8) 30... Крf8! (но не 30...Л:а5? 31.Лd6) 31.d6 Л:а5. Ход 29.Ла1 слишком медлителен - так можно сыграть, лишь если не удастся найти ничего лучшего.

Ключом к решению служит стандартная идея: расположение ладьи на открытой линии впереди ферзя. Если бы удалось пропустить ладью на b6, это резко усиливало позицию белых, а заодно обеспечивало безопасность пешки а5.

29.Фа4! (грозит как 30.Фе8х, так и30.Лb6) 29...Сd7 30.ФаЗ! (вновь ладья хочет пойти на b6) 30...Л:а5 (30...Ф:а5 31.Фа5 Л:а5 32.Л:b7+-)

 

31.Л:b7!?

В этом ударе, очевидно, и заключалась основная «изюминка» плана белых. Неудивительно, что ход, сделанный Ефимом Геллером, никогда не подвергался сомнению, в том числе и в монографии Каспарова «Мои великие предшественники», где все партии были подвергнуты тщательному компьютерному анализу А между тем, на мой взгляд, намного проще и убедительнее решало 31.Фе7!. Например: 31...g6 (31...Фс8 32.b3, имея в виду ослабить укрытие неприятельского короля, сыграв 33.Сg4 или 33.Сh5 g6 34.Сg4 f5

33. Сdl) 32.d6 (32.h3!?) 32...Фc8 33.Сf3, и оборона черных рушится. Достоинства этого плана в том, что от белых тут не требуется особой точности - решающее преимущество сохраняется различными путями, противник не в силах изменить характер борьбы.

В партии же все было гораздо сложнее. Если бы Роберт Фишер ответил 31...Л:а3 32.Л:с7 Ла1 + 33.Сf1 Сf5, исход борьбы зависел бы от тактических тонкостей, оценку которых невозможно предугадать заранее.

Гарри Каспаров считает сильнейшим 34.g4!! С:g4 35.Крg2 Ла3 36.b3!! - согласитесь: выбор далеко не очевидный. Эдмар Меднис рассматривал более естественное 34.f3 (грозит g4) 34...b5 35. Крf2, и оценил позицию как выигранную. Каспаров не согласился с его оценкой, продолжив вариант: 35... Ла2+ 36. Кре3 Ла3+ 37. Крd2 Ла2+ 38.Крс3 Лс2+! 39. Крb4 Лf2= или 36.Се2 g5 (36...Сd3 37.Кре3 С:е2 38.d6 Сfl 39.d7 Ле2+ 40. Крd3+-) 37.d6 Крf8 38.с5 Сd3

 

И далее: 39.Лс8+ Крg7 40. Кре3 С:е2, после чего нельзя 41.d7? Сb5! с угрозой мата на е2; приходится искать ничью путем 41.Лg8+! Крb7 42.Лh8+!.

На самом деле, белые все же побеждают, если найдут 39. Кре1!! Л:е2+ 40. Крd1 Сb5 41.Лb7 Ле3 (41...Л:g2 42.Лb8+! Крg7 43.Л:b5!) 42.Лb8+! Крg7 43.Л:b5! ab 44. Крd2 Крf6 (иначе одна из пешек проходит в ферзи) 45.c6 Кре6 46.c7 Крd7 47. Кр:е3 f5 48. Крd3, и король идет на b7 - контригра черных на королевском фланге чуть запаздывает (предлагаю читателям убедиться в этом самостоятельно).

Вернемся к партии.

31...Ф:b7?! 32.Ф.:а5 g6 33.b3 Фb1 +

 

34.Крh2?

Ошибка, которая могла дорого стоить белым. К цели вело 34.С fl! Сf5 (34...Фb7 35.Фd8+ Крg7 36.Фе7) 35.d6 Сd3 36.d7.

После же отступления короля соперник добивался ничьей посредством 34...Фс2    35.Фd8+

Крg7 36.Ф:d7 Ф:е2 37.Фс7, и теперь вместо рассматривавшегося в прежних анализах 37...а5 38.f4!, что, впрочем, тоже достаточно для спасения, проще решает задачу 37...Фе4!? 38.g3 Фd4 39.Кgl е4=.

34...Сf5? 35.Фс3! Фе4 36.Сf3 Фd4?! (значительно упорнее 36... Фd3) 37.Ф:d4 ed 38.g4! Сс8 (все остальное тоже не спасало) 39.c5 а5 40.c6 Крf8 41.d6 Черные сдались.

 

Кнаак - Геллер

 

22.Cс2!±

Начало отличной перегруппировки сил. Слон идет на b3, откуда он атакует пункт d5 и прикроет пешку b2, освобождая ладью от ее защиты. Ладья встанет на dl, защищая пешку d4, что позволит коню пойти на f4, усиливая атаку на короля и давление на пункт d5.

22...Cf7 23.Cb3 Kсе8 24.Kbdl Кg5

К выигранной для белых позиции вело 24...Ле3 25.Кf4 Фd6 26. Кf:d5 Ле2+ 27.К :е2 Л:е2+ 28. Кр:е2 Ф:g3 29.Ке7+Крb8 30.С:f7.

25.К f4 Фd6 (25...Ле3 26.К f:d5)

 

Пешка d5 пока неуязвима из-за отвлечения 26...Ле2+. Белые стоят перед выбором: должны ли они усилить давление на центральную пешку, или же осуществить h5-h6, начиная атаку на короля.

Пожалуй, объективно сильнейшим являлся ход 26.h6!. Но решиться на него непросто: ведь надо предусмотреть и точно рассчитать конкретную тактическую реакцию на два возможных возражения противника.

а)  26...g6 27.h7+! Кf:h7 28.Л:h7 К:h7 (взятие королем еще хуже) 29.Лh1 Лd7! 30.Фh4 Крf8! 31.Са4! (в случае 31.Фb6+ Кре7 32.Ф:b7 Ф:f4 пункт d5 защищен ладьей - для этого она и встала на d7)31. .. Кg5! 32.С:d7 Ф:d7 33.Фh8+ Кре7 34.Фg7±;

б)   26...Кg6 27.Кh5 Фa6 (лучшее) 28.hg Ле3 29.Лdel! Л:f3+30.Ф:f3 Л:el (30...К:f3 31.Л:e8+ С:e8 32.К:d5+-) 31.К:d5! К:f3 32. К d:f6+ Фf6 33.К :f6+ Крg7 34.Лh7+ Кр:f8 35.Л:f7+ Крg5 36.Л:f3±.

Райнер Кнаак предпочел более спокойный план действий.

26.Лd3

Прикрыв поле е3 от вторжения ладьи, белые готовят 27.Фg4 и 28.Кc:d5. Черные могли противодействовать этому замыслу посредством 26...Фа6! 27.Лhdl Фd6. Дело не только в отвлечении белой ладьи с активной позиции, но и в создании угрозы 28...Ф:f4! 29.Фf4Кb3+.

26...b5?! 27.Фg4 Лd7 28.h6 g6

29.Кc:d5?!

Если уж бить эту пешку, то ходом раньше, до продвижения пешки «h», сохраняя h5-h6 в качестве потенциальной угрозы (которая, как это нередко бывает, оказывается сильнее своего немедленного исполнения). Но объективно лучшим было бы грубое 29.К :b5! Фа6 30.Кс3+-. Белые не только выигрывали пешку, но и обеспечивали удобные позиции для своих слона и коня, оберегая их от нападения неприятельских пешек.

29...а5 (заслуживало внимания также 29... Крh7 или 29... Крh8) 30.h7+!?Кg:h7?

Тяжелая ошибка, почти наверняка объясняемая жестоким цейтнотом, обычным в партиях Ефима Геллера. После 30... Крh8! позиция становилась обоюдоострой.

31.К:g6 Черные просрочили время, но их положение уже проигранное. Могло последовать 31...К:g6 32.Ке7+ Ле:е7 33.Ф:g6+ Крf8 34.Фh6+! Кре8 35.Ф:h7 Крd8 36.С:f7Л:f7 37.Фf5+-.

 

Ю.Полгар - Хюбнер

«Принцип наихудшей фигуры» в действии! Слон с2 пока ничего не делает. Место ему - на диагонали b1-а8 для наращивания давления на главную слабость в позиции противника: пешку d5. Если черные захотят защитить ее ходом с7-с6, отступив конем, белый конь встанет на d4.

 Перевод слона можно подготовить, сыграв 21.Лd2!± с дальнейшим Фg2, C c2-dl-f3. Мне этот план нравится еще и потому, что ладья с поля d2 защищает пешку b2, что позволяет активизировать другую ладью.

Белые предпочли иную, тоже очень логичную и сильную перегруппировку.

21.Сd3!±

Слон через fl направляется на g2. Юдит Полгар в комментариях анализирует несколько вариантов, содержащих интересные тактические идеи.

21...Кd822.Кd4Фf723.К:b5!±

21...Фf7 22.Сf1 Фd8 23.Сg2 с6 24.Кd4! Кc5 (24...Сс5 25.e6 К:e6 26. Кр:с6±)25.К:с6!К:с626.С:d5±. От себя добавлю, что белым труднее доказать свое преимущество при 24...Лс7!?.

Помимо 22.Сfl, Полгар указывает также 22.Фе2 Кd8 23.С:b5!. Если отразить угрозу удара на b5 посредством 22...Лb8, то находится эффектный выпад 23.Са7! К:а7 24.е6. Однако упорнее 22... Ла8!?.

Роберт Хюбнер избрал 21... Сh4?!, освобождая для коня поле е7, что быстро привело его к проигранной позиции. Соперница умело использовало то обстоятельство, что при коне на е7 слон h4 лишен ходов и становится уязвимым.

22.Сf1 Лdd8 23.Сg2 Ке7 24.Фd4 Фf7 25.Фе2!+- (угрожает 26.Кf3) 25...g5 26.Лgl c5 27.Кf3 Кg6 28.fg f4 29.Сd2 Фf530.b3Кb6 31.Лbel Лfe8 32.Сf1 (с идеей 33.Лg4) 32...d4 33.cd cd

 

Ha 34.Лg4? теперь есть 34...d3, однако следует нокаутирующий удар с противоположного фланга.

34.Са5! Фе6 35.Лg4 Лd5 36. Фd2 Кd7 37.К:h4 Кd:e5 38.Сg2 Черные сдались.

 

М.Гуревич - Кажгалеев

32.Фе1!!

Скромное отступление ферзя создает сразу две угрозы:

1)выпад 33.Фb4 с отыгрышем пешки а4 и большим позиционным перевесом;

2)жертва ладьи 33.Л:h6+! С :h6 34.Фb1 со страшной атакой.

Можно парировать любую из двух угроз, но не обе сразу.

32...Лbh8

Принципиальный вариант: 32...ab 33.Л:b6+! С :h6 34.Фb1 Крf7 (совсем плохо 34...Л:f3 35.Фb5+! Крh7 36.Ф:h6+ Крg8 37. Крg6+Крf8 38.Фf6+).

 Неясно 35.Ф:h6 Лg8, но очень сильно 35.К :е5+! fe 36.Фh5+ Кg8 37.Ф:h6 (грозит 38.Лh1 или 38.Фg6+) 37...Фf2! (создавая встречную угрозу 38...Л:f2+!) 38. Ф:g5+ Крf8 39.ab Л:f2+ (ради размена ферзей приходится возвращать лишнюю ладью) 40. Кр:f2 Фd2+ 41.Ф:d2 Л:d2+ 42. Кре3 Лb2 43.Лс3±.

33.Фb4!±

33...Кс8 34.bа! (противнику придется считаться как с а4-а5-а6, так и с Фb1 с последующим Лcdl) 34...Сf8 35.Фb1 Лh7 36.а5 Са3 37.Лcdl Л:dl38.Л:dl Фе6

39.Лd3 (намечая 40.Фh1; еще энергичнее Лd8) 39...Сс5

В случае 39...Сd6!? самое точное 40.Лb3! (менее эффективно 40.Фh1 Крf7)

40...Фhlh 41.gh+Крf7(41...Л:h5 42.Ф:h5+! Кр:h5 43.Кg7+) 42.h6 Кe7 43.Фh5+ Кg6 44.Лb3 Фd7 45.К3h4 gh 46.К:h4 Черные сдались.

 

Ходжсон - Хилларп-Перссон

У черных неудачно расположен конь g6 - его надо перевести на еб, заодно освобождая для ладьи вертикаль «g».

31...Кf8!+=

32.c4 be 33.be Ке6 34.Са3

 

Заманчивое 34...Кb6!? может быть встречено посредством 35.g4! hg 36.fg C:g4 37.C:d6! ed 38.Кf6+ Фс7 39.К:g4. Лучшую позицию сохраняло простое 34... Крс7! 35.с4 Кb4. Сделанный черными ход менее удачен и привел лишь к примерному равенству.

34...Лg8?! 35.с4! С:е4 36.Л:е4 Кb4 37.С :b4 ab 38.Л:е5 Л:g3 39.Ла5

Возможно, стоило предпочесть 39.Лdl!?Л:f3 40.Л:h5=.

39...с5 (39...Лh3!?)        40.Ла7+ Кс7 41.а3! Кре6!? 42.ab cb 43. Крb2 е5 (43...Лh3)

44.Лb3 

Концовка партии производит странное впечатление. Впрочем, все становится нормальным и понятным, если предположить, что в запись партии в базах вкралась ошибка и на самом деле на b3пошел белый король.

44...е4?! (44...Лb3) 45.Ле3 (45. fe) 45...ef?? (45... Крb6=; 45...Ке6=) Ничья (??) В финальной позиции 46.Ле7 выигрывает.

 

Николац - Нанн

К победе приводит неожиданное отступление ферзя 44...Фа5!! с идеей поддержать свою проходную пешку ходом 45...Лd8. Вот примерные варианты:

45.bc Лd8 46.Фg4 d2 (не менее сильно 46...Фе1 47.Лf1 d2 48.Фd1 Л:е4-+) 47.Фd1 (47.Лf1 Ф:а2 48.Лd1 Ф:с4-+) 47...Фс3 48.а4 Фс1 49.Лf1 Ф:с4-+;

45.Фd4 Крh8! (самое точное; ошибочно 45...Лd8?  46.Ф:с4+ Крh8 47.b4! о)

 

В случае 46.bc решает 46...Лd8 47.Фа1 d2 48.Фd1 Фс3 или 48.Лf1 Фа4 49.Фd1 Ф:с4. После 46.Ф:с4 d2 47.Лf1 очень сильно как 47...Фа8!, так и 47...f5!. Наконец, на 46.Фе3 следует 46...Лd8 47.Лd2 f5! 48.bc fe-+ Иных путей к цели у черных нет. В партии было сыграно

44...Л:е4?, на что можно было ответить 45.Фd5+!? Крh8 46.Л:е4 Л:е4 47.bc Фе3 48.Лf3!= или 46...Ф:е4+ 47.Ф:е4 Л:е4 - следующий ход белых найдите самостоятельно: это упражнение включено в мою книгу «Помни о сопернике». Впрочем, не хуже избранное Николацем 45.bc Л:f4 46.Фd5+ (не проигрывало и 46.gf Фе4+ 47.Лf3!) 46... Крb8 47.gf Фе3.

 

Сделанный белыми ход 48.с5? - решающая ошибка ввиду 48... Ле4 (Джон Нанн сыграл слабее:48...f5?!, после чего, как показал анализ, соперник мог спастись посредством 49.с6! Фе4+ 50.Ф:е4 fe 51.Лb2!) 49.с6 Лd4 50.Фf3 Фс1!-+ Еще хуже 48.Лf3? Фе2+ 49.Лf2 (49.Крg3 d2 50.Лd3 dlФ) 49...Фg1+ 50. Крf1 Лdl+ 51. Крg2 Ле2-+.

А вот 48.Лf3! Фd4 49.Фd5! позволяло успешно держать оборону

  читать следующую главу