49. Постовский
Временные разногласия, небольшие недоразумения неизбежны даже между близкими друзьями. Свое отношение к Постовскому я выразил в небольшой заметке по поводу его шестидесятилетия, опубликованной в 5-м номере журнала «64 - Шахматное обозрение» за 1997 год.
Бориса я просто люблю. Человек он прежде всего добрый, отзывчивый. Мы самовыражаемся по-разному. Кто в научной или иной деятельности, кто в борьбе, в неприязни к сопернику, а Борис - в помощи людям. Не потому что выгодно или полагается по должности. Это его натура, ему нравится помогать. Порой чисто технически: достать билеты, разместить, решить житейские проблемы, а в шахматном плане - помочь настроиться на игру, забыть неудачи. Он не готовит со своими подопечными дебютные варианты, не анализирует тщательно партии. Зато прекрасно чувствует, когда человеку нужна поддержка и всегда рад ее оказать.
Его тренерские успехи тесно связаны с этим. Он не гнушается самой черной работы и при этом очень хорошо разбирается во многих вещах. Помню эпизод, когда перед Кубком СССР в Кисловодске встал вопрос: кого брать на «девичью» доску. Борис устроил между тремя претендентками турнир на тренировочном сборе. И взял в команду девушку, которая уверенно заняла... последнее место. А в Кубке она показала абсолютно лучший результат! Как Борис угадал, как сработала интуиция?!
С Борисом Постовским
В конце 70-х Борис капитанс- твовал в нашей команде «Буревестник» и был ее душой. Мы выигрывали практически всё: командное первенство СССР, Кубок европейских чемпионов... Во многом благодаря ему в коллективе сложилась замечательная атмосфера. При этом официальным нашим тренером Борис не являлся. В течение буквально нескольких лет усилия членов команды по назначению его на эту должность натыкались на глухую стену. Не помогло даже подключение «тяжелой артиллерии» в лице Василия Васильевича Смыслова. Причем относились к Борису абсолютно все хорошо, но оставался он этаким «подпольным» тренером. Что тому виной - пресловутая пятая графа или другое - я не знаю.
Рад, что сейчас он наконец- то заслуженно занимает главный тренерский пост в сборной команде России. Редкие свойства его души в сочетании с отличными организаторскими способностями и большой энергией сделали Бориса фигуройу чье присутствие рядом с нашими шахматистами стало не только желательным, но зачастую и необходимым.
Приведу эпизод из партии юбилярау вошедший в мою картотеку упражнений.
САМБУРСКИЙ-ПОСТОВСКИЙ
переписка 1975/76
1...?
Лишь к равенству приводит 35...C:d5?! 36.Кd5 Кd5 37.Лd:e4. Если 35...Кg4?! 36.К:g4 hg (36...C :d4? 37.cd±) в расчете на 37.Лd:e4? Ф:d5, то белые сохранят примерное равновесие посредством 37.Кb3! Фа7!? (37...Фb6 38.Лd:e4 Се5!) 38.Лd:e4 С:d5 (38...Се5!?) 39.Л:е7 Л:е7 40.Кd2!? с идеей 41.Се4.
35...К:d5!!
Ход в партии связан с позиционной жертвой ферзя.
36.Кb3
Совсем плохо 36.Л :е4? К :е3 или 36.5d5? С:d5 37.К:е4 С:d4 38.cd Ф:d4 39.Лd1 Л:e4! 40.Л:d4 Лel+. Однако больше практических шансов оставляло белым 36.К:е4! С:d4! 37.К:с5 С:с5 38.Сb3! (безнадежно 38.Кg2 Ле2 39.Лf1 Ке3! или 39..Л:f2!).
Невозможно 38...К:е3?? из-за 39.Ф:g6+. Черные должны выбирать между 38... Крg7 39.С:d5 С :d5 и более прямолинейным 38... С:е3 39.fe Л:е3 40.Л:е3 Л:е3. Например: 41. Крf2 Лf3+!, или 41.С:d5 С:d5 42.Фd1 Л:g3+ 43. Крh2 Лg2+
44.Крh3 Сe4 45.Ф:d6Л:b2. Перевес черных бесспорен, но всё же исход борьбы еще не вполне ясен.
36...С:d4 37.К:с5С:с5
За пожертвованного ферзя черные получили почти полный материальный эквивалент: ладью, слона и пешку. Их положение представляется мне стратегически выигранным - ведь они могут спокойно наращивать давление, тогда как соперник обречен на бесперспективную оборону и не в силах проявить какой-либо активности. В отличие от варианта 36.К:е4, здесь в ответ на 38.Cb3 уже можно взять на е3 конем, поскольку белый ферзь не нападает на пешку g6.
38.Фd1К:е3 39.fe
В случае 39.Л:е3 нет нужды торопиться со взятием ладьи - сильнее простое 39...Ле5(е6). При отступлении ладьи черные вскроют линии ходом е4-е3.
39...Ле6 40.Ф2 Лf6 41.Крg2 Лe5 42.Сd1 Крg7 43.g4 Лd5 44. Фс1 g5! 45.gh Лdf5 46.Фd2?! gh
47.Cg4 Лd5 48.Фc1 Лg5 (с идеей 49. Крh3 Л:g4! 50Кр:g4 Лf3 и 51... С c8+), и черные выиграли.
Добавлю, что заметка в «64» о Постовском была мною не написана, а продиктована (за исключением, естественно, шахматного примера) сотруднику журнала Олегу Первакову. В подготовленном им материале не пришлось менять ни единого слова - высший класс журналистской работы.
Олег - замечательный этюдист, один из лучших, если не лучший в мире. Десяток лет спустя, уже перед моим шестидесятилетием, я пригласил его быть судьей юбилейного конкурса составления этюдов, а потом мы с ним вместе подготовили книжку «Этюды для практиков».