Шахматы в Питере Шахматы в Питере

74. Два визита в Канаду

В новом цикле кандидатский турнир не проводился, а в матчах участвовали 16 гроссмейстеров. В начале 1988 года в канадском городе Сент-Джоне состоялся большой шахматный фестиваль, включавший несколько турниров по швейцарской системе, чемпионат мира по блицу и восемь претен- дентских матчей. В скоротечном поединке из шести партий против Яана Эльвеста Юсупов выиграл белыми 1-ю и 3-ю, еще три встречи завершились вничью, шестой не потребовалось. Ярких впечатлений от матча у меня в памяти не осталось, а вот Артур вспоминает о нем с удовольствием.

По его окончании я вместе с Артуром включился в сильную гроссмейстерскую «швейцарку». Длительный отрыв от практики сказался: в первых трех партиях я допускал грубейшие просмотры и набрал всего одно очко. В главе о встречах с Талем приводится трагикомичный пример такого просмотра.

Друзья дали хороший совет: выбыть из этой «швейцарки» и сыграть в другой, послабее. «Тренировка» в первом турнире, очевидно, помогла: качество игры улучшилось, и я занял чистое 2-е место, отстав на пол-очка от гроссмейстера Михая Шубы.

Принял я участие и в отборочном турнире к первенству мира по блицу. Первые 10 туров - половину дистанции лидировал, причем играл хорошо, много видел, быстро соображал. Затем силы кончились, голова отключилась, начал раздаривать очки. Попал в двухкруговой перебой с еще тремя участниками, не помню, за одно или два выходящих места. Там тоже продолжал «зевать» и пожаловался гроссмейстеру Диме Гуревичу, что ничего не соображаю. Тот мне посоветовал:

- Немедленно выпейте пару чашек кофе.

Я выпил, игра улучшилась, но было уже поздно. Потом подумал: как же я не догадался сделать это пораньше, во время основного турнира! Мелочь, конечно, но такая мелочь могла бы добавить к результату хотя бы пол-очка, которых мне не доставало для квалификации.

Вспомнился рассказ Джека Лондона «Кусок мяса»: бедствовавшему профессиональному боксеру не хватило денег, чтобы подкрепиться перед боем, и в решающий момент, когда оставалось только добить соперника, силы иссякли, и поединок был проигран. Да, в спорте не бывает мелочей, любая гирька, своевременно брошенная на свою чашу весов, может оказаться решающей!

Четвертьфинальные матчи претендентов почему-то состоялись лишь год спустя. Юсупову предстояло встретиться в Квебеке с канадцем Кевином Спраггеттом, победившем в Сент-Джоне Андрея Соколова.

Спортивная карьера шахматистов складывается по-разному. Некоторые, достигнув высокого уровня, способны долго его поддерживать. У других, в том числе, и у Спраггетта, их потенциал в полной мере проявляется лишь в период короткого взлета, а затем результаты снижаются. В свои «звездные часы» Кевин играл очень хорошо. К тому же он привлек для дебютной подготовки отличного специалиста венгерского гроссмейстера Андраша Адорьяна и заметно укрепил дебютный репертуар. Так что мы с Артуром не склонны были недооценивать соперника.

Я понимал, что меня ждет трудное испытание. Кевин Спраггетт - крепкий позиционный шахматист, волевой, всегда играющий с полной выкладкой. А к этому матчу он готовился с особой тщательностью - целых восемь месяцев не участвовал ни в каких соревнованиях (Юсупов).

Как раз тогда у меня появился текстовый редактор Chiwriter, и с его помощью я подготовил для своего подопечного подробное (22 страницы!) досье на Спраггетта, включающее анализ многих его партий. Диаграммы я впечатывал в текст с помощью штампов, используемых при подготовке карточек с упражнениями.

Воспроизведу здесь основные выводы, опуская партии и фрагменты, на которых они основывались. Диагностика шахматиста - сфера малоразработанная, знакомство с конкретным примером диагноза может оказаться полезным для тренеров, которым придется в будущем заниматься такой работой.

 

Впечатления о творчестве Кевина Спраггетта

Тактика, комбинация. Спраггетт практически не допускает просмотров, внимательно относится к активным возможностям соперника, аккуратен и точен в конкретной игре, не требующей слишком большого расчета вариантов.

Свои комбинации (если они не слишком сложны) Спраггетт видит и обычно их осуществляет, даже если в этом нет особой необходимости.

Далекий или объемный расчет вариантов у Спраггетта не получается. Он не находит идей, связанных с большим счетом, избегает идти на такие продолжения.

В сложных для расчета и оценки положениях быстро теряет ориентировку.

Атака. Далеко не сильнейшая сторона Спраггетта. Он не слишком решителен, обычно недостаточно углубляется в позицию и потому у него не получаются масштабные партииf сверхнапряженные и рискованные атаки. Нередки неточности, перестановки ходов и т.п.

Защита. Основными достоинствами Спраггетта в этой области являются умение видеть и четко парировать конкретные угрозы противника, а также хладнокровие при пассивной обороне (с ним надо быть особенно внимательным, когда имеешь позиционное преимуществоf инициативу).

Между прочим, после проигрыша его подопечного Спраггетту Юрков отметил:

- Канадский гроссмейстер стремился в матче к созданию крепких пассивных построений, играя черными. Видимо, такая стратегия была им хорошо продумана в процессе подготовки и оказалась психологически неприятной для Соколова.

Позиционная игра. Спраггетт - грамотный шахматист, владеющий типичными позиционными идеями. Грубые сбои в оценке у него редки и обычно объясняются привходящими обстоятельствами (цейтнот, нестандартность ситуации и т.п.). Легко находит типичные маневры фигур, особенно любит переводить на лучшие поля коней.

Стратегия. Как стратег, Спраггетт слаб. Он оперирует короткими позиционными или тактическими идеями. Ходы с прицелом на сколько-нибудь длительную перспективу у него отсутствуют (за исключением тех случаев, когда верный план он знает заранее). Внешняя естественность хода для него выше следования плановой линии. Спраггетту трудно решиться на резкие, обязывающие планы (за исключением стандартных), - в таких случаях он уступает противнику инициативу, начинает топтаться на месте. Полагаю, что это - наиболее серьезный недостаток его игры.

Кстати, Спраггетт по всем признакам - шахматист с интуитивным складом мышления. Отсутствие зевков. Хороший тактик, но плохой счетчик. Здравое восприятие позиции, но слабая стратегия.

Спортивные недостатки.Спраггетт часто попадает в цей- тноты, причем в таких случаях порой теряет хладнокровие, перестает контролировать ход борьбы.

Спраггетту не хватает уверенности в себе. Этим, в частности, объясняются несколько случаев соглашения на ничью в благоприятных для него положениях.

Недостаток уверенности сказывается порой и в ходе борьбы, приводя к пассивности, отказу от наиболее принципиальных продолжений. Спраггетт довольно легко уступает инициативу противникукак из-за нехватки уверенности, так и вследствие стратегических погрешностей. Но, повторю, отдав инициативу, начинает играть здраво и хорошо.

Дебют. Спраггетт достаточно хорошо знает теорию, следит за современными партиями в дебютах, входящих в его репертуар, и тут застать его врасплох непросто.

В тех случаях, когда борьба идет в русле известного Спраггетту теоретического варианта, он играет решительно и энергично. Пассивность начинается позднее, при достаточном отрыве от изученных позиций, или же если разыгрываются не слишком принципиальные и напряженные «абстрактные» дебютные системы.

Репертуар белыми. Репертуар черными. Эти части отчета я позволю себе опустить.

О ходе борьбы рассказал Артур Юсупов.

Канадский гроссмейстер избрал весьма рациональную матчевую линию: он действовал от обороны, не гнался за инициативой и пространством, а маневрировал, стараясь не ослаблять свою позицию, уповая на чрезмерную активность соперника и постоянно выискивая встречные шансы (стиль, напоминающий манеру игры Ульфа Андерссона).

Эта линия полностью оправдала себя во второй партии. Спраггетт получил белыми даже несколько худшую позицию, но в какой-то момент я сыграл неаккуратно (может быть, поспешил вскрыть центр) - и он тут же этим воспользовался, своевременно пожертвовав качество. Положение выравнялось, но здесь я сыграл чересчур оптимистично - просчитавшись, пошел на некорректную комбинацию и проиграл.

После этого я стал играть осторожнее, стараясь не давать сопернику таких шансов; правда, это не всегда выходило.

СПРАГГЕГГ - ЮСУПОВ

Квебек (2) 1989

1.Кf3 d5 2.g3 3.Сg2 Сf5 4.c4 e6 5.0-0 Сe7 6.b3

Артур выбрал схему развития не без учета стилевых особенностей соперника. В комментариях, опубликованных в журнале «Шахматы в СССР», я писал:

...За белых Спраггетт ввел в свой репертуар дебют Рети, который не применял ранее. Увидев это, Юсупов за доской принял разумное решение уклониться от возможных заготовок противника, избрав систему, которую играл лишь давным-давно в юношеских соревнованиях. При этом Артур учитывал, что Спраггетт обычно избегает энергичной, конкретной борьбы ход-в-ход за дебютное преимущество и потому, скорее всего, откажется от принципиального Фb3!? (на 5-м или 6-м ходах).

6.0-0 7.Сb2 h6 8.d3 Сh7 9.Кbd2Кc6.

Нестандартный план - обычно черные ставят пешку на с6 или с5.

10.а3 а5 11.cd.

К равенству здесь или на следующем ходу вело Ке5.

11...ed 12.Фc2Кd7?!

Неточность, которой отлично воспользовался Спраггетт. Стоило сыграть 12...Фd6! и лишь затем Кd7.

13.Ch3!

Профилактика против намечавшегося черными размена слонов 13...Сf6, на что последует 14.С:d7 С:b2 15.С:с6 С:а1 16.С:b7 с более чем достаточной компенсацией у белых за пожертвованное качество.

13...Ле8 14.Лfe1 Кf8 15.Лac1 (15.Лad1!?) 15...Кe6

71

1.?


Сейчас белым следовало изменить структуру, избрав 16.C:е6! fe  17.Ке5 К:е5 18.С:е5 с более приятной игрой (если 18...С:а3?!, то 19.Ф:с7). Вместо этого Спраггетт начинает топтаться на месте, уступая инициативу сопернику

16.Фb1?! Сf6 17.Фа1 С:b2 18.Ф:b2 Фd6? 19.Лb1 К с5 20. Сf1 Сf5 (20...Ле7!?) 21.Лec1 Ка6 22.Лс2 Ле7 23.Лbc1 Лae8 24.еЗ Сh7

Артур пока внимателен: от 24... Фd7 он отказался из-за 25.Л:с6! bс 26.Фс3 или 26.К d4.

25.Кb1

Характерный для Кевина маневр: конь направляется через сЗ на b5.

25...Лd8!?

Профилактика: теперь невыгодно 26.К с3 из-за 26...Фf6 с последующим 27...d4.

26.Cе2

72

Защитив коня, белые возобновили позиционную угрозу Кс3-b5. В случае 26...Фd7?! (с идеей 27.Кс3?! d4) сильно

27.Л:с6! bс 28.Ке5. Юсупов решает изменить характер борьбы:
отказавшись от позиционного маневрирования, вскрывает линии в центре.

26….d4!? 27.е4 f5 28.ef (28. Кbd2!?) 28...С:f5 29.Сfl Фd7 30.Кbd2 Лf8

73 

Еще немного, и после 31... Сh3 или 31...Сg4 на королевском фланге будут созданы опасные угрозы. Поэтому канадский гроссмейстер вполне обоснованно осуществляет позиционную жертву качества.

31.Л:с6! (ружье, давно висевшее на стене, наконец, выстрелило!) 31...bс 32.К:d4 Кb8 (возможно было и 32...с5 33.К:f5 Фf5 34.Ке4 Фd5) 33.К:f5 Ф:f5

34.Кe4Кd7

Примерное равновесие сохранялось при 34...Фе5. Артур переоценил свою позицию и попытался решить ее насильственными методами. Впрочем, ход в партии тоже достаточен для ничьей.

35.Л:с6 Ке5 36.Лc5 Кf3+ (неплохо также 36...Фh5, и на 37.h3 или 37.f4 - 37...К :d3!) 37.Крh1

74

1...?

37...Фg6?

Решающая ошибка! Юсупов имеет в виду заранее намеченную им комбинационную идею, которая оказывается «с дырой». Необходимо было 37...Ле5!, и если 38.Л:с7, то 38...Фg4! 39.Сg2 (единственная защита от 39...Лh5) 39...Лh5 40.С:f3 Фf3+ 41. Крg1 Фd1+ с ничьей.

 38.Л:а5 Фb6 39.b4 К.h2?!

Рассчитывая издалека на этот удар, Юсупов упустил из виду, что белый ферзь с темпом покинет 2-ю горизонталь через освободившееся поле b3.

40.Фb3+! Крh7 41. Кр:h2 Л:f2+ 42.Сg2+

Конечно, не 42.Кf2? Ф:f2+ 43.Сg2 Ле3+

42...Лf8 43.Лс5 Крh8 44.а4, и черные вскоре сдались.

Отыгрался Артур уже на следующий день, причем в превосходном стиле (см. ШБЧ-2, глава «Подготовка к партии»).

75

На матче претендентов: Кевин Спраггетт - Артур Юсупов

А дальше пошла очень упорная, вязкая борьба (Юсупов). После шести партий - «основного времени» матча - счет был равный, вничью закончились и две дополнительные встречи.

Соперникам предстояло новое испытание: матч до первой победы со всё укорачивающимся контролем времени, называемый в документах ФИДЕ «sudden death», - «до внезапной смерти». В первом поединке каждому отводится по одному часу до конца партии, во втором (если первый заканчивается вничью) - по полчаса, в каждом из последующих - по пятнадцати минут. Напомню, что именно в такой борьбе Спраггетту удалось взять верх над Соколовым. Тогда было сыграно четыре партии, и в последних были уже не шахматы: дикое нервное напряжение лишило игру какого-либо идейного содержания.

-Сколько же нам придется играть, если все встречи будут завершаться вничью, всю ночь? - спросил Спраггетт перед началом серии.

-До внезапной смерти! - грустно пошутил Артур.

К счастью, на этот раз до таких крайностей не дошло. Уже в первой партии наш гроссмейстер одержал убедительную и вполне заслуженную победу (из моей статьи в журнале «Шахматы в СССР»).

А теперь слово Юсупову.

В общем, в ходе матча не ощущалось какого-либо моего превосходства в классе, и счет 4:4 достаточно справедливо отразил соотношение сил. Но в первой же «часовой» партии мне удалось «вытащить» Спраггетта на позицию, прямо противоположную тем, которые до сих пор у нас встречались. Мы как бы поменялись ролями: соперник захватил центр и, получив «висячие» пешки, обязан был проявлять активность - я же терпеливо лавировал, организуя фигурный нажим на пешки. Ситуация оказалась для Кевина непривычной и неприятной, он промедлил и попал в проигрышное положение.

СПРАГГЕГГ - ЮСУПОВ

Квебек (9) 1989

1.с4 е6 2.Кf3 d5 3.b3 4.g3 b6!? 5. Сg2 Сb7 6.0-0 К bd7 7. Сb2 Се7 8.е3 0-0 9.d3

В решающей 24-й партии матча Каспаров - Карпов (Севилья 1987) было сыграно 9.Кс3.

9...dc!? 10.bcКc5

Свежая трактовка позиции, психологически вполне оправданная: черные провоцируют партнера на захват центра.

11.d4 Ксе4 12.а4 (на 12.Фс2 намечалось 12...Фс8 с последующим 13...с5) 12...с5 13.Ка3 Лс8 14.Фb3 cd 15.edФc7

76 

Недостатки Спраггетта как стратега наглядно проявились в этой партии. Белые не лучшим образом расставили свои фигуры, а в дальнейшем не смогли остановиться на каком-либо определенном плане и постепенно были переиграны.

16.Лас1 Лfd8 17.Лc2 Фb818.К е5 Фа8! (угроза 19...Кd2 провоцирует ослабляющее продвижение пешек королевского фланга)

19.f3 Кd6 20.g4?! (лучше 20.Сh3) 20...Кd7! 21.Кd3

Если 21.f4, то 21...С:g2 22.Л:g2 Фе4!+.

21...а6! 22.h3 Лc7 (22...Сf6!?) 23.Cc1!?Cf6 24.Ce3 h6!

77

У белых нет активных возможностей, поэтому Юсупов неторопливо усиливает положение, предлагая высказаться сопернику.

25.К b1?

Пытаясь перевести бездействующего коня на d2, Спраггетт на момент ослабляет поля с4 и b5.

25...b5!

Отличный подрыв пешечной цепи. Очень сильны были также комбинации с ударом на с4: 25... Л:с4! 26.Л:с4 С d5 27.Ка3 b5 и 25... К:с4! 26.Л:с4 Сd5 27.Кd2 С:с4 28.К :с4 Фd5 29.Кdb2 b5. Впрочем, при недостатке времени увидеть и рассчитать такое непросто.

26.ab ab 27.с5 (27.cb Cd5 28.Фb2 Кс4 29.Фс1 К:е3 30.Л:c7 К:fl-+) 27...Кс4 28.Лa2 (28.Сf2 С:f3) 28...Ф:а2!

Жертва ферзя приводит к полному уничтожению неприятельского центра.

29.Ф:а2К:еЗ 30.Лc1

В случае 30.Фа5 решало 30... С:d4!. Лишь немногим лучше 30.Кс3 К:f1 31.К:b5 Лcc8 32.С:f1 Сс6.

30...С:d4 31. Кр h1 К:c5 32.К:c5 Л:с5 33.Л:с5 С:с5

Позиция черных совершенно выиграна, и Юсупов довел дело до победного конца.

Поединок с Карповым

О матче в Лондоне, завершившемся с минимальным преимуществом экс-чемпиона мира в результате его победы в последней партии, я рассказал в интервью, опубликованном в журнале «Шахматы в СССР». Приведу развернутые выдержки из этого интервью и дополню их демонстрацией нескольких партий и фрагментов.

Как вы оцениваете прошедший матч?

Качество игры было довольно высоким (по оценкам специалистов, более высоким, чем в «параллельном» полуфинале Тимман - Спилмен). Шла напряженная, содержательная, хотя и небезошибочная борьба. Но в каком матче не бывает ошибок? Они неизбежны.

По всем прогнозам экс-чемпион мира должен был одержать убедительную победу. (Приведу более позднее свидетельство Каспарова. Исход матча казался предсказуемым: Артуру всегда трудно игралось с Карповым, и было неясно, за счет чего ему удастся изменить эту традицию.)

Однако этого не произошло. Почему? С моей точки зрения, разговоры о неважной спортивной форме Карпова не вполне основательны - он боролся в обычной манере. Юсупов же, играя жестко, агрессивно и совершенно безбоязненно, сумел поставить перед грозным соперником ряд проблем и доказал, что Карпову может успешно противостоять не только Каспаров. Это один из главных уроков лондонского поединка.

Далее я вкратце описал ход борьбы в каждой из восьми партий. В трех из них: 2-й, 3-й и 6-й Артур достигал выигранной позиции, но набрал всего лишь одно очко. Что и породило следующий вопрос.

Чем объяснить, что Юсупов не раз упускал, казалось, совсем уже близкий выигрыш?

Подозрительный человек отнес бы это на счет «доктора Зухаря», роль которого исполнял на матче И.Акимов, психолог, а заодно и журналист, давний помощник Карпова. На протяжении всех партий Акимов сидел в первом ряду балкона и неотрывно смотрел на играющих. То есть вел себя, как когда-то Зухарь в Багио.

Добавлю, что после неожиданной эндшпильной ошибки Юсупова в 6-й партии, позволившей сопернику спасти безнадежный ладейный эндшпиль, возбужденная супруга Карпова, покинув вместе с Акимовым балкон, горячо поблагодарила его за это спасение. Похоже, наши соперники действительно верили в особые способности своего психолога и полагались на них в ходе матча.

Нормальное же объяснение проще: Юсупов тратит на партию слишком много сил, устает и в решающий момент, случается, уже ничего не видит. Этот его недостаток сказывался и раньше. Я давно убеждаю Артура играть в более рациональном, размеренном ритме. Для его глубокой натуры свойственно стремление с самого начала решать самому и ставить перед соперником сложные стратегические проблемы. Но ведь потом-то проблем не меньше, а времени и сил уже нет! Но Артуру не по нутру рационализм.

Так что упущения Юсупова не случайны. Однако, выражаясь словами поэта, «он уважать себя заставил...»

А что бы вы могли сказать о победителе?

Я бы выделил три фактора, сочетание которых долгое время давало Карпову ощутимый перевес над ведущими гроссмейстерами мира.

Во-первых, Карпов всегда был блестящим интуитивным шахматистом, великолепно чувствовал особенности позиции, игрял легко, уверенно.

Во-вторых, Карпов - идеальный игрок, спортсмен. Раньше он почти никогда не терял голову, знал, г/ когдя предпринять, где рискнуть; тонко улавливал состояние противника, находил продолжения, наиболее для него неприятные.

В-третьих, многолетний чемпион мира пользовался в свое время услугами чуть ли не всех ведущих гроссмейстеров страны. Для помощников это был верный шанс попасть на хороший счет, вырваться за границу, получить приличный международный турнир. Короче, многие работали на Карпова - и это давало ему огромный гандикап в освоении теории.

Ныне действие этих факторов, резко выделявших Карпова среди других шахматистов, несколько уменьшилось. Он уже не так доверяет своей уникальной интуиции, тратит много времени на обдумывание, попадает в цейтноты. Не всегда срабатывает и его, прежде безупречный, игровой механизм; теперь решения Карпова корректируются порой то ли какими-то опасениями, то ли усталостью, то ли чем-то еще. Наконец, тренерский корпус экс-чемпиона мира сегодня изрядно поредел.

Кстати, я считаю матчевым достижением Юсупова примерно равную борьбу в дебюте. (Эту оценку подтверждает и Каспаров: Юсупов и его тренер Дворецкий сумели хорошо подготовиться к главному испытанию и выстроить верную дебютную линию.)

У нас никогда не было бригад, подобных карповским, и, откровенно говоря, дебютная фаза вызывала у меня тревогу. Нам предлагали помощь, но Артур в принципе против «эксплуатации» коллег-шах- матистов. Он всегда с удовольствием анализировал с друзьями (например, с Долматовым, Псахисом или Белявским) и считал, что плодами совместной работы вправе пользоваться на равных все ее участники.

Незадолго до матча Карпов со страниц газеты «Советский спорт» упрекнул Белявского в помощи Юсупову...

Потому что Белявский три года назад некоторое время «был в его команде». Насколько я знаю, на этот упрек Саша остроумно заметил: «Это не я был в его команде - это он был в моей команде». Поясню мысль Белявского: он любит заниматься аналитической работой совместно с ведущими шахматистами. Не раз работал они с Юсуповым, причем еще до «знакомства» с Карповым. Это было творческое общение двух гроссмейстеров, и никому бы из них никогда не пришло в голову предъявлять права на другого, считать кого-то своим вечным вассалом.

А каковы были делегации соперников на этом матче?

Кроме участников, организаторы принимали за свой счет еще по три сопровождающих лица. Юсупов пригласил Смбата Лпутяна и меня с женой. Последнее обстоятельство, помимо проявления добрых чувств Артура, имело и практический смысл: мы жили не в обычной гостинице, а в небольших домиках с кухнями, и можно было готовить привычную домашнюю пищу.

С Карповым приехали жена и два его постоянных тренера - Игорь Зайцев и Михаил Подгаец. Кроме того, в лагере экс-чемпиона мира оказался американский гроссмейстер Рон Хенли. Об ИАкимове я уже упоминал. Членом делегации Карпова можно считать и сотруд
ничающего с ним в течение многих лет А.Рошаля - представителя советской прессы на матчах.

Так что, соотношение «команд» было 6:3 в пользу Карпова.

А разве не мог увеличить число помощников и Юсупов?

Артур - принципиальный противник «бригадного подряда» в шахматах. Он считает их все- таки индивидуальным видом спорта, и число помощников, по его мнению, должно быть минимальным.


Изначально Артур вообще намеревался отправиться на матч в сопровождении лишь меня и Инны. Я безуспешно уговаривал его пригласить на заключительный сбор и поездку в Лондон кого-либо из молодых гроссмейстеров - знатоков дебюта: Гельфанда или Халифмана, которые были готовы нам помочь. В конце концов, он согласился привлечь в команду своего друга Лпутяна.

78

Смбат Лпутян и Артур Юсупов

Смбат - хороший гроссмейстер и замечательный человек: твердый, мужественный, и в то же время очень добрый и внимательный. Впоследствии, заняв высокий пост в федерации Армении, он колоссально много сделал для налаживания шахматной жизни в своей стране. Способствовал открытию новых клубов, введению всеобуча в школах, созданию максимально благоприятных условий для игроков и тренеров, организовал на высоком уровне учебную работу с юными шахматистами. Во многом благодаря ему сборная маленькой Армении победила в двух подряд всемирных шахматных олимпиадах 2006 и 2008 годов.

При всех достоинствах Лпутяна, он, как и я, не был дебютным специалистом. А значит, принципиальность Юсупова объективно затруднила решение дебютных проблем, которые неизбежно должны были встать перед нами в ходе матча.

За равным счетом в нечетных партиях, где Юсупов играл белыми, скрываются на самом деле серьезные трудности, с которыми мы столкнулись уже на старте. Намного лучше складывались дела почти во всех «черных» партиях, но, увы, неудача в последней предопредели
ла отрицательный счет в «четной» серии и во всем матче. Рассмотрим эти серии по отдельности.

читать следующую главу