Ладьи "камикадзе". Мои партии
Следующие три партии трудно описать, поскольку из них не выжать простой темы, за исключением ладьи-камикадзе: неистовой ладьи, готовой умереть, если в том будет необходимость.
Вячеслав Дыдышко - Илья Смирин
Белоруссия 1986
Перед вами одна из моих памятных партий, сыгранных еще в юности. Она состоялась в чемпионате Белоруссии, а противником был Вячеслав Дыдышко, один из сильнейших белорусских мастеров. Вячеслав поставил рекорд по числу титулов чемпиона Белоруссии. Он уже многие годы - гроссмейстер, но в 1980-х средний уровень мастера СССР был не слабее уровня современного среднего гроссмейстера (это, разумеется, мое личное мнение). В этом турнире я завоевал звание национального мастера СССР - важный этап в моей карьере.
1.d4 Кf6 2.с4 g6 3.Кс3 Сg7 4.е4 d6 5.Се2 0-0 6.Сg5
Система Авербаха, названная по имени Юрия Авербаха - старейшины среди гроссмейстеров.
6...h6
Популярный в те годы ход. Позднее я переключился на более продвинутое 6...Ка6, соответствующие примеры вы найдете на страницах книги.
Немедленное 6...е5? 7.dxe5 dxe5 8.Фxd8 Лxd8 9.Кd5 ведет к потере материала - хорошо известная идея, которая лежит в основе системы Авербаха.
7.Се3 е5
А теперь можно.
8.d5 с6
Более гибкий ход (и, вероятно, лучший) 8...Ка6 был сделан в партии Александров - Смирин, Минск 1987, которая продолжалась: 9.Фd2 h5 10.0-0-0?! (лучше было 10.f3 - белопольный слон в этой структуре очень важен для белых) 10...Кg4 11.Сxg4 Сxg4 12.Кge2 Сd7 13. Крb1 f5; (0-1,54).
9.Фd2
И виден главный недостаток 6...h6 - черные должны защищать эту пешку.
9...h510.f3a6
Подготавливая ...b7-b5 с активной игрой на ферзевом фланге.
11.0-0-0
Это в какой-то мере черным на руку. Более уместно, на мой взгляд, 11.Cd3!? с возможным продолжением:
11.b5 12.Кge2. Стандартный метод развития коня g1 в Системе Авербаха.
12...b4(12...cxd5?! 13.cxd5Кh7 14.0-0 Кd7 15.b4 f5 16.exf5 gxf5 17.а4±; А. Петросян - Смирин, Поляница-Здруй 1989) 13.Кdl а5 14.а3
и я бы предпочел сторону белых - пешки черных, похоже, чрезмерно растянуты на обоих флангах.
11...Фа5 12. Крb1 с5
12...cxd5? 13.Кxd5 Фxd2 14.Ке7+ КрЬ7 15.Лxd2 Сe6 16.Лxd6 не смотрится.
13.аЗ Ь5!
Теперь король на b1 начинает чувствовать некоторый дискомфорт.
14.схЬ5 ахb5 15.КхЬ5 Фb6 16. Крс2
Профилактическая мера против 16... Сd7 17.Кс3 Лха3, но не рано ли король включился в сражение?
16.Лc1 кажется более естественным выбором. В этом случае я бы продолжал: 16...Кa6 (16...Сd7? не проходит: 17.Кxd6! Фxd6 18.Схс5 Крс7 19. Сxf8+-) 17.ЛсЗ!? Интересный ресурс.
17...Кс7 18.Лb3 Сd7! У черных хорошая компенсация за пешку, во всяком случае, с практической точки зрения.
16…Ла4!?
Не являющийся необходимым ход, и объективно оценка ближе к «?».
Напрашивалось 16.. Сd7 17.Кc3 Ка6 с очень приличной игрой за пешку, но мне просто понравилась идея в партии, и я не смог устоять перед искушением!
17.b3 Кхе4!
Вот оно! Объективная оценка этого хода дана выше.
18.fxe4 Лхе4
Итак, если перефразировать Наполеона, у меня только одна пешка за коня, недостаточное развитие, я - атакую. Главная цель жертвы состояла во вскрытии линий для слонов. И слон g7, в первую очередь, может обратиться в монстра.
19.Крb2
Возможная линия здесь: 19.Cd3 Cf5 20.а4 Ka6 21.Cxe4 Cxe4+ 22.КрЬ2 Сd3 23.Кe2 Сxb5 24.axb5 e4+ 25.Кc3 Лb8!, с сильными угрозами со стороны ладьи. «Гудини» рекомендует 19.Сс4 и обещает белым большое преимущество. Компьютер, вероятно, прав, но «Гудини» в 1986 еще не было...
19...Кa6 20.Кc3Лd4!
Подбрасывая дровишек в огонь; ладья на d4 производит приятное эстетическое впечатление. Противник должен принять мою вторую жертву.
21.Сxd4 cxd4 22.Ка4 Фа7
Теперь черные играют без целой ладьи, не создавая непосредственных угроз. И всё же у них огромная компенсация. Центральные пешки скоро тронутся с места, одновременно открывая слона g7, и этот слон... Ну, на данный момент он намного сильнее любой из белых ладей.
23.Сc4 d3! 24. Кра2 е4
Как и было сказано.
25.КhЗ?!
Осторожнее 25.Фа5 Фf2+ (менее убедительно 25...Фd4?! 26.Кe2 Фf2 27.Фe1 Фxg2 28.Лd2 dxe2 29.Лхе2 Фg5 30.Лхе4, и у белых, может быть, и лучше, но ситуация запутанная) 26.Фd2 (26.Лd2?? Фe1-+) 26...Фа7
27.Фa5, с ничьей.
Или 25.Лel Сf5 26.Ке2!?, хотя у черных есть еще много игры после 26...Кс5!.
25...Кс5?
Жаль. В данном случае лучше было продолжить атаковать незадачливого коня на а4, а не менять его.
После естественного и логичного 25...Сd7 белые были бы на краю бездны. Например: 26.Сха6 (26.Фа5 Сха4 27.Фха4 Фd4 28.Лd2 Фc3-+) 26...Фха6 27.Сhе1 Сха4 28.Лхе4
28...Схb3+ 29. Крхb3 Фb5+ 30.Фb4 Фxd5+ 31.Лc4 Фxg2 32.Лd2 Фxh3, и черные выигрывают.
26.Кхс5 Фхс5 27.Сxd3!?
Неплохое, с практической точки зрения, решение. Пешечная цепь e4-d3 была очень сильна.
27...exd3 28.Кf4 Сf5
Хитрее было 28...Cc3 29.Кxd3 (29. Фxd3? Сg4-+ 30.Кe2? Фха3+ 31. Крха3 Ла8+ - прозрачная, но симпатичная ловушка) 29...Фа5 30.Фе3 Сd7 31.Кb2 (лучшая защита против ...Фха3+) 31... Ле8 32.Фf2 Сb5, и единственный ход здесь, как будто, 33.Лhfl, с динамическим равновесием.
29.Кxd3?
Лучше было 29.Лс1 Фb5 30.Лс4°°.
29...Фxd5?
Увы, здесь я упустил по-настоящему красивый выигрыш: 29...Сxd3 30.Фхd3 СсЗ! 31. Крb1 (31.Лс1? Фха3+! - пуанта) 31...Лb8 32.Фс2 Фха3 33.Фхс3 Лхb3+ 34.Фхb3 Фхb3+ 35. Крс1 Фс4+ 36. Крb1 Фе4+ 37. Крс1 Фxg2, с абсолютно выигранным эндшпилем. До некоторой степени подобные ошибки с обеих сторон могут быть объяснены необычным характером партии.
30.Kb4?
Еще один просмотр. Белым нужно было найти 30.Кb2, и борьба продолжалась. После хода в тексте партия могла кончиться сразу.
30...Фе5?
Да, я тоже допускаю промах. Труднонаходимый ход-убийца - 30...Сb1+!! - и взятие ладьей теряет ферзя, а после 31.Крхb1 Фхb3+ мат будет поставлен весьма скоро.
Это всё очевидно для «машины», но даже годы спустя после партии я не имел понятия о том, что здесь имелся форсированный мат.
31.Лhe1
31.Kс6 могло поставить передо мной больше проблем, но Вячеслав решил централизовать свою ладью и децентрализовать моего ферзя. Цена за это - пешка на h2.
31...Фxh2
Теперь стороны примерно равны по материалу, равны также и их шансы. Не помню точно, но мне кажется, что где-то здесь Дыдышко стал испытывать недостаток времени.
32.Кd5 Се6 33.Фf2 Лb8 34.Лd3 h4??
Грубая ошибка, которая могла стоить партии. Черные хотят слишком мно-
того, играя на обоих флангах и двигая пешку от короля.
Здесь 34...Лb5, похоже, наиболее точное продолжение, после чего возможны все три результата.
35.Кf4??
Простое 36.Лхе6 fxe6 36Ке7+ Крh7 37.ЛhЗ положило бы конец этой партии. Один (хотя и грубый) промах мог перекрыть всю мою творческую игру. C’est la vie!
35...Сf5
Возвращаясь на стезю добродетели.
36.Лdе3Крh7 37.Кd5?!
Ошибка, хотя и не трагичная.
37...Сd4
38.Фg1
Просто ужасно; белые теряют самообладание в цейтноте.
После 38.Ке7 Сe6 39.Фс2! Сxe3 40. Лхе3 Фf4 41.Лхе6 fxe6 42.Фxg6+ Крh8
43.b4 мой противник мог продолжать сопротивление, несмотря на просмотр.
38.Фxgl 39.Лxgl Схе3 40.Кхе3 Сe6
Получающийся эндшпиль легко выигран для черных. Его они провели не лучшим образом, но преимущество было слишком велико.
41.Кс4 Схс4 42.bxc4 g5 43.Лd1 Ле8 44.а4 Ле2+ 45. Крb3 Лxg2 46.а5 Ле2
47.Лхd6 h3 48.а6 h2 49.Лdl g4
Партия доставила мне большое удовольствие, продолжает нравиться и сегодня, я даже чувствую нечто вроде гордости от ее духа рискованности и интуитивной жертвенности, а также показанной мною изобретательности.
0-1
Иверий Чигладзе - Илья Смирин
Баку 2009
1.d4 Кf6 2.с4 g6 3.Кс3 Сg7 4.е4 d6 5.f3
Система Земиша, названная в честь немецкого маэстро Фрица Земиша, кто первым применил ее на высоком уровне. Белые укрепляют пешку е4, формируя сильный пешечный центр. Единственный серьезный недостаток этой расстановки подчеркнул известный поклонник СЗ гроссмейстер Эдуард Гуфельд: «Вам нравится Система Земи- ша? Спросите мнение коня на gl». Действительно, этот конь теперь лишается своего естественного поля f3 и должен входить в игру иным способом: через е2 (в каковом случае слон на fl будет временно закрыт) или h3.
5...0-0 6.Сe3Кc6
Одна из многих возможностей черных. Я перепробовал в этой позиции практически все разумные ходы - 6...с5, 6...е5, 6...Кbd7, 6...а6 и 6...с6 - но должен признать, что мой выбор - 6...Кс6.
7.Кge2 а6 8.Фd2Сd7
В сравнении с обычным 8...Лb8, продолжение в тексте уменьшает желание белых ответить вошедшим ныне в моду 9.Лс1 - см. ниже партию Постный - Смирин.
9.Кcl
Стандартный маневр в таких позициях. Обычно белые переводят этого коня на b3, слона выводят на е2 и рокируют (иногда в длинную сторону). Если при этом им удается обойтись без значимых уступок, тогда они, как правило, получают в миттельшпиле лучшие шансы.
9.Лс1 b5 10.b3 (при 10.схb5 ахb5 11.Кхb5 Лха2 позиция вскрывается к выгоде черных, у которых лучшее развитие и прекрасная игра) 10... bхс4 11.bхс4 Лb8 12.Кdl а5 было в рапид-партии Постный - Смирин, Израиль 2010, в которой мне удалось одержать победу.
9...KЬ5!?
Мне нравится этот ход в подобных позициях. Им открывается слон g7, усиливается давление против пешки d4. Одновременно, черные готовы к проведению f7-f5 в некоторых вариантах.
10.КЬЗ
Важный нюанс состоит в том, что после 10.g4 е5 ll.d5? (11.dxe5 Кхе5 12.Сe2 Сf6°°) ll...Кd4 черные получат позицию-мечту.
10...а5
Смена плана. Теперь черные собираются атаковать коня на b3 путем ...а5-а4. Рывок пешки ...b7-b5 (главная цель, которую преследовал ход 7...а6) более неуместен.
Обратите внимание, что ладья на а8 лучше расположена на своей начальной позиции, чем на b8.
11.g4
После 11.Лd1 а4 12.Кcl е5 13.d5 Кd4 14.К1e2Кxe2 15.Схе2Кf4 16.0-0(0-1, 42) Л. Кауфман - Смирин, Роквилл 2013, черным следовало продолжать просто 16...f5 с нарастающей инициативой на королевском фланге.
11...а4 12.Кxa4
После 12.Кс1 тактический укол 12... е5! ведет к позиции-мечте для черных.
12...Лxa4
Также интересно и, может быть, даже сильнее было 12...е5! с осложнениями на всей доске, например: 13.gxh5 (или 13.Кс3 - лучший ход - 13...exd4 14.Кxd4 Фh4+ 15.С.f2 Кxd4 16.Фxd4 Сxd4 17.Сxh4 Кf4 с полной компенсацией за пешку в эндшпиле) 13...exd4 14,Кxd4? (14.Сg5 Фе8, и белые должны расстаться с конем наа4) 14...Фb4+ 15.Сf2 Кxd4, и черные близки к выигрышу.
13.gxh5 е5 14.d5
14...Фh4+!?
В этот состояла идея. После прозаического 14...Кd4 15.Кxd4 exd4 16.Сg5
Фе8 17.Сd3 у черных попросту хуже - нет достаточной игры за недостающую пешку.
15.Сf2 Фхh5 16.dxc6 Фxf3 17.cxd7
17...Фxh1
Яотказался оточевидного 17...Фхе4+ 18.Фе2 Фхh1, так как после 19.Сh4 Лaa8 20.Фg2! Фxg2 21.Сxg2 у белых заметное преимущество - проходной d7 вместе с двумя слонами черным нечего противопоставить. Сделанный мною ход сделал положение на доске иррациональным - как с позиционной, так и материальной точки зрения.
18.Кс5?!
Противнику трудно было сделать правильный выбор. У белых небольшой материальный перевес - две фигуры против ладьи и пешки, но еще более важным является то, что пешка d7 может стать крайне опасной. С другой стороны, белые не закончили развитие своих фигур, которые, к тому же, недостаточно скоординированы. Черным следует внимательно отнестись к своему ферзю - он достаточно активен в углу, но в некоторых вариантах может попасть в трудное положение.
Лучший ход в позиции, похоже, централизуя ферзя и защищая пешку с4. Возможно, самое большее, что могут сделать черные, это 18...Kd8 19.Фхb7 с5 (19...Ch6!?) 20.Cg3 (или 20.Фd5 Сh6 21.Сg3 Фgl 22.Кd2 ФеЗ+ 23...e2 Лxd7 24.Кf3 с запутанной позицией) 20...Лxc4 21.Крf2 Фxe4 22.Фxe4 Лxe4 23.Лdl, и у белых лучше в этом сложном эндшпиле, хотя впереди еще много борьбы после 23...Сf8 (но не 23... Лxd7?? 24.Кxc5).
18...Лхс4
Хотя и трудно было не поддаться искушению (в виде пешки), но намного сильнее 18...Лаа8!
19.Сh4 dxc5 20.d8=Ф Лfxd8 21Сxd8 Фхе4+ 22Сe2 fhl+ 23Сfl Сh6 24. Фхh6Лxd8, и преимущество, очевидно, на стороне черных.
19.0-0-0 Фхh2 20.Фd3 Сh6 21 Сe3 Схе3 22.Фхе3 Лха2 23.Крb1 Лfa8 24Лd8=Ф+ Лxd8 25.Лd2 (25. Крха2? Фc2-+) 25...Фh1 26. Крха2 Ла8+ 27. Крb3 Фхf1 с материальным перевесом (четыре пешки за коня) и инициативой.
19.Фе2 b5 20.b3
Лучший ход в этой позиции.
20...Лс3
Не попадаясь в ловушку: 20... Лхс5? 21 Сxc5 dxc5 22.0-0-0 Лd8 23Сh3, и ферзь черных пойман.
Теперь же черная ладья начинает замечательный слалом.
21.Сh4?
Уп-с, неверная идея! Нужно было ходить конем:
21.Фd3 f5 22.Сh4 Лс2!? Или 22... fxe4 23.Кf2 Фхh2 24.d8Ф Лxd8 25.Сxd8 с крайне запутанной позицией и возможным вечным шахом после 25...С6 26.Фg4 Сd2+! 27. Крхd2 Фxf2+ 28. Крхс3 b4+ 29. Крхb4 Фc5+ 30. Кра4 Фа7+ 31.Крb5 Фb6+ 32. Кра4 Фа7+.
23.Фхс2 Фхе4+ 24. Крd1 Фхb1 25.Лb1 (25.Фхс7? е4) 25... Крd4, и еще ничего не ясно.
21.Кb7 Сf6 22. Крd1 Лf3 23. Крс2 ведет к дикой позиции, которую, как я подозреваю, легче за доской играть черными фигурами.
21...Kh3!
Слалом продолжается!
22.d8Ф?
Чигладзе теряет контроль над партией. После единственного продолжения 22.Сg3 Лxg3 23.hxg3 dxc5 24.Лdl Лd8 25.Фg2 Фxg2 26.Сxg2 b4 черным было бы нелегко конвертировать две лишние пешки в победу. Действительно, в получающемся эндшпиле разнопольные слоны плюс сильный «проходимец» на d7 дают белым шансы на ничью.
22.Лxd8 23.Сxd8 Лxh2!
Слалом ладьи завершен! Трудно найти другую 25-ходовую партию, в которой ладья бы проделала подобный путь (а8-а4-с4-с3-b3-b2) и, вместе в ферзем на h 1 (!), создала матовую атаку на короля белых.
Две лишние фигуры не помогают в этой ситуации.
24.Фхb5
Проигрывает немедленно, но даже после наиболее упорного 24.Фg4 dxc5 25.0-0-0 Лха2 26.Се2 Фh2 27.Фb2 h5 28.Фd7 Фf4! 29 Сxc7 Сh6 у белых абсолютно проиграно.
24...Фf3 25.С.e2 Фс3+
После 26. Крdl Фxal+ 27. Крс2 Фха2+ 28.Крс3 Лхе2 почти все белые фигуры исчезают с доски, поэтому мой противник сдался.
И хотя ладья сделала свое дело, она осталась в живых. Ей повезло меньше в следующей партии, в которой летучая ладья создала слабости в лагере белых, обострила игру, прежде чем борьба окончилась красивым, хотя и коротким тактическим ударом.
Петр Хаба - Илья Смирин
Поляница-Здруй 1989
Эта партия была сыграна в польском городе Поляница-Здруй, на мемориале выдающегося шахматиста Акибы Рубинштейна. В этом турнире я завоевал второй и решающий балл, необходимый для получения звания международного гроссмейстера. Первый я получил на кубке Рилтона в Швеции (1988/89), который стал меня первым турниром за пределами СССР (в возрасте почти 21 года) и первой же возможностью выполнить норму. Поляница-Здруй стал вторым шансом.
1.d4 Кf6 2.с4 с5 3.d5 g6 4.Кс3 Сg7 5.е4 0-0 6.Кf3 е6
7.Се2
Более неприятным продолжением для черных мне кажется 7.Сd3, но, разумеется, это субъективное мнение.
7...d6 8.0-0Лe8
В поздние 1980-е мне нравилось так играть: откладывать на несколько ходов размен на d5.
На позицию, возникающую после 8...exd5 9.exd5!? (9.cxd5 Ле8) 9...Ле8 10. Сd3, мне не хотелось идти из-за ее некоторой пассивности черных. Впрочем, и это опять мое личное мнение - позиция абсолютно игровая при 10...Сg4 11.h3 Сxf3 12.Фxf3 Кbd7 13.Фd1, и т.д.
9.Kd2
Наиболее употребимый и амбициозный ход - белые намерены взять на d5 пешкой «с» после эвентуального ...e6xd5, хотя у него есть очевидной недостаток - слон cl временно заблокирован конем.
9.h3 exd5 10.exd5 Cf5 11.Cd3 Ke4 12.Kxe4 Cxe4 было сыграно несколько дюжин раз и приводит к примерному равенству; после размена у черных удобная игра - пространственное преимущество противника менее значимо.
Другой план состоит в 9.dxe6: после 9...Сxe6 10.Сf4 Кс6 ll.Сxd6 Кd4 (11...Фа5!? более рискованная опция) 12.е5 Кd7 13.Кxd4 cxd4 14.Лxd4 Кxe5 15.К.xe5 Фхd4 16.Сxd4 Сxd4 17.Лacl Лad8 у черных в эндшпиле приличная компенсация за пешку. Подавляющее большинство партий, сыгранных в этом стиле, закончились миром.
9...Ка6 10.f4
Здесь мы видим вторую причину для откладывания черными взятия ...exd5: теперь 10.f3 с идеей Кс4 не имеет смысла - поле с4 всё еще занято белой пешкой.
В известной партии между Смысловым и Полугаевским (Рига 1975) далее было:10.Лel Кс7 11.а4 b6
12.Лb1 Лb8 13.b3 а6 14.Сb2 exd5. Все подготовительные ходы сделаны, пришло время для этого размена.
15.cxd5 b5 16.axb5 axb5 17.Cf1
17...Кg4! 18.Кf3f5 19.h3Кe5 20.Кxe5 Сxe5 21.exf5 Сxf5 22.Сd3 Фf6, и черные выиграли.
Эта партия была сыграна на командном чемпионате СССР в знаменитом матче между сборными РСФСР и Москвы, окончившемся со счетом 81/2-1/2 в пользу первой - невероятный результат, если учесть, что обе команды были примерно равны по силам. После этого матча экс-чемпион мира Василий Смыслов произнес вошедшую в шахматный фольклор фразу: «Главное - людей сохранить», а в отношении своей партии с Полугаевским заметивший: «Я разволновался, переоценил свою позицию. Мне следовало продолжать 3.Kf3» (после l.d4 (Кf6 2.с4 с5).
Возможно было и 10.dxe6 Фхе6!?
Продолжение прошло проверку в одной из моих партий: 11.f3 КЬ4 12.Кb3 Сd7 13.С е3 а6 14.а4 Сc6. Дефекты пешечной структуры черных компенсируются удачным расположением их фигур.
15.Фd2 16.Лfe1 f5 17.Сg5 Фf8 18.Кd5 Сxd5 19.exd5 Лee8 20.Сf1 h6 21.Сh4
22...g5 22.Cf2 Ce5 23.a5 Фf6 с лучшими шансами у черных; (0-1, 51) Бан- дза - Смирин, Дортмунд 1990.
10...Кс7 11. а4 exd5
Двумя годами раньше партии с Ха- бой у меня случился следующий интересный поединок:
11...Лb8 12.Лel exd5 13.cxd5 а6 14.а5
14.b5?! Дерзкий ход, с идеей переброски коня на g4. Простое 14...Cd7 15.Cf3 Cb5!? с хорошей игрой было лучше - конь d2 всё еще лишен возможности перейти на с4.
15.h3 b5 16.ахb6 Лхb6 17.Сf3?
[Правильно было 17.Кс4 Лb8 (17... Лb4? 18.е5 dxe5 19.d6 Кd5 - 19...exf4 20.dxc7 Фxc7 21.Фd6± - 20.fxe5, с большим преимуществом) 18.е5 dxe5 19.d6 Кb5 20.fxe5 Кхс3 21.bxc3 Фd7 22.Сf4 Кхе5
23.Фd2! - активность белых фигур и сильная пешка d6 обеспечивают, по меньшей мере, достаточную компенсацию за минимальный материальный дефицит.]
17...Лb4! Неожиданно у белых кончаются активные идеи.
18.Ла4?
18...Кfxd5! Симпатичный удар. Черные выигрывают пешку ввиду перегруженности белого ферзя.
19.Кxd5. Или 19.exd5Лxel + 20.Фxel Сxc3 21.Лxb4 Сxb4, что также оставляет черных с лишней пешкой.
19...Кxd5 20.Лхb4 Кхb4 21Кс4 Се6 22.Ке3. Понятно, что не проходит 22.Кxd6?? ввиду 22...Сd4+.
22...Фh4 23.Ле2 Сd7!? 24.Кс4 Сb5 25.b3 Кс6 26.Ла2 Фd4 27. Крh2
27.Кxf3+ 28.Фxf3 Фel 29.Лс2 Схс4 30.Лхс4 Сd4; 0-1 Басин - Смирин, Минск 1987.
12.cxd5Лb8 13. Крh1
Позиция обострена до предела, но мне больше нравятся шансы черных - я уверен, что фигуры белых не обеспечивают должной поддержки своему далеко выдвинутому пешечному центру.
На 13.Cf3, защищая пешку е4 и тем самым подготавливая ключевой ход Кс4, я бы, вероятно, ответил путем 13...b6 (13...а6?! 14.Кс4 b5 15.ахb5 ахb5 16.Кxd6 Кxd6 17.е5 Фd8 18.d6, c сильной инициативой у белых) 14.Кс4 Сa6 15.Фb3 Лхс4 16.Фхс4 а6. Своего рода позиция-мечта для черных в этой структуре - все их фигуры активны и если белые предпримут типичный прорыв 17.е5
то черные ответят немедленным 17...b5! 18.ахb5 ахb5 19.Фе2 b4, с очевидным преимуществом.
13...а6
Партия с Басиным оставила приятные воспоминания, поэтому и в другой партии я испробовал ту же идею с ...h7-h5. Но на этот раз противник был из гораздо более тяжелой весовой категории:
13...h5?
14.f5! Сразу используя ослабление королевского фланга, явившееся следствием предыдущего хода черных.
14...а6 15.а5 gxf5?! 16.Сxh5 Кb5 17.exf5 Ле5 18.Сf3 Лxf5 19.Кс4, и без слез на позицию черных смотреть невозможно; (1-0, 29) М. Гуревич - Сми- рин, Москва 1988.
14.a5Сd7 15.Сf3Кb5
Вновь, как мы уже видели в некоторых из вариантов выше, все фигуры черных активно вовлечены в сражение, в то время как белые еще не завершили свое развитие. Их следующий ход - естественная попытка изменить течение неблагоприятно для них складывающейся партии. Но черные к этому готовы.
16.е5 dxe5 17.fxe5 Лхе5 18.Кс4 Лf5 19.КеЗ
Пытаясь поймать ладью на f5.
19.Ке2, с той же идеей
было не лучше ввиду: 19...Кh5 (С удивлением я узнал, что эта позиция уже случилась в недавней партии между двумя игроками из первой десятки мирового рейтинга: 19...Лxf3. На самом деле дебют был разыгран несколько иначе, и это был уже 21-й ход. 20.gxf3 Сh3 21.Лel Фxd5 22.Кf4 Фxdl 23.Лxdl Сd7 24.Сe3 Сc6, с лучшими перспективами у черных в эндшпиле, хотя в итоге партия Накамура - Вашье-Лаграв, Лондон 2015, закончилась вничью.) 20.Се3 Кd4! 21.С xd4 cxd4, и черные стоят лучше, в частности, потому что 22.Сxd4? проигрывает материал после 22...Фh4 23Сxg7 Кg3+ 24.Крgl Кxfl.
19...Лf4 20.Кe2 Лh4!
Провоцируя следующий ход, компрометирующий пешечное прикрытие белого короля.
21.g3
21...Ле4!?
Также 21...Лb4 22.Сd2 Лхb2 23.К c4 xd2 24.Фхd2 Сh3
с большим преимуществом было хорошей редакцией жертвы качества. Но вместо этого я решил использовать свой шанс последовать по стопам моего любимого игрока Михаила Таля на столь уже продвинутой стадии партии. Я не был на 100 процентов в этом уверен, но мне казалось, что видел эту же позицию в партии Таля, когда читал очень мне понравившуюся книгу - «В огонь атаки» Таля и Дамского. Вернувшись домой, я обнаружил, что был прав!
22.Cxe4 K хе4
23.Kc4
Здесь противник уклонился от 23.Кf4, что случилось в упомянутой выше партии: 23Kd4 24. Кр g2 Фе7 (24...Сb5! 25.Ле1 Фd7 26.ЛаЗ Ле8 было даже сильнее) 25.Ле1 h5 26.Ла3 Ле8 27.Ке2? (правильно 27.Кс4)
27..Ch3+! 28. Крхh3 Кg5+; Уфимцев - Таль, СССР 1967.
23...Фе7 24.С е3?
Безусловно, у белых плохая позиция: их король слаб, а черные фигуры контролируют почти всю доску. Всё же после лучшего 24.К f4 Кd4 25.Сe3 они еще какое-то время могли сопротивляться.
24...КЛ6?
Шлепок. Легко выигрывало 24... Кed6 25.Кxd6 ФхеЗ 26.Кхb5 Схb5.
25.Крgl Фе4 26.Лf4 Фxd5 27.Лxf6 Фхс4 28.Ла4?
Хаба не увидел тактического опровержения.
Правильное 28.Лf4 Фе6 29.Схс5 Ле8 30.Лf2 Сс6 31.Фd3! Сxb2 32.Лafl сохраняло надежды белых, хотя у них и намного хуже - просто взгляните на слона с6 и диагональ h1-а8.
28...КсЗ!
Слишком много белых фигур под- висли - решающие материальные потери неизбежны.
29.Фxd7 Кха4 30.Лf4 Фxe2 31. Фxf7+ Крh8 32.Лe4
Много дорог ведет в Рим - например, 32...Лf8 33.Ле8 Фхе3+. Белые сдались, не дожидаясь 32-го хода черных.